['entailment']
The plaintiffs claim Penrose's design is distinguished by its aperiodicity (the pattern almost but never quite repeats itself) and its five-fold symmetry (a trait that at the time was thought not to exist in nature but has since been identified in certain crystal formations).
התובעים טוענים שעיצובו של פנרוז נבדל על ידי אי-המחזוריות שלו (הדפוס כמעט אך לא לגמרי חוזר על עצמו) והסימטריה המחומשת שלו (תכונה שבאותו הזמן נחשבה כלא קיימת בטבע אך מאז זוהתה במבנים מסוימים של גבישים).
The design contains five fold symmetry and aperiodicity.
העיצוב מכיל סימטריה מחומשת ואי-מחזוריות.