['contradiction']
The ideological impetus behind judicial developments in the last two areas, campaign finance and equal-time provisions, is related less to speech, except as a kind of constitutional cover, than to a revival of the old right to property--that is, the Supreme Court tends to disapprove of legislative and administrative efforts to require broadcasters to carry opposing viewpoints on the grounds that since it's their property, owners of television stations should be able to broadcast what they like.
התמריץ האידיאולוגי מאחורי התפתחויות משפטיות בשני התחומים האלה, מימון קמפיינים והוראות שוויון זמן, קשור פחות לדיבור, למעט כסוג של כיסוי חוקתי, מאשר לתחייה של הזכות הישנה לרכוש - כלומר, בית המשפט העליון נוטה לא לאשר מאמצים חקיקתיים ומנהליים לדרוש משדרים לשאת נקודות מבט מנוגדות בטענה שמאחר וזו רכושם, בעלי תחנות הטלוויזיה צריכים להיות מסוגלים לשדר את מה שהם רוצים.
The Supreme Court likes efforts to change what broadcasters do.
בית המשפט העליון אוהב מאמצים לשנות את מה שעושים שדרנים.