['contradiction']
Even worse for the Court, after invalidating the restriction on this conventional First Amendment ground, League of Women Voters goes on to say that [o]f course, the restriction on editorializing would plainly be valid if Congress were to adopt a revised version of [the statute] that permitted [public radio] stations to establish 'affiliate' organizations which could then use the station's facilities to editorialize with nonfederal funds.
גרוע מכך עבור בית המשפט, לאחר פסילת המגבלה על בסיס התיקון הראשון הקונבנציונלי הזה, ליגת הנשים הבוחרות ממשיכה ואומרת ש[כ]מובן, המגבלה על כתיבת מאמרי מערכת תהיה תקפה באופן ברור אם הקונגרס יאמץ גרסה מתוקנת של [התקנה] שמאפשרת לתחנות [רדיו ציבוריות] להקים ארגונים 'מסונפים' שיכולים אז להשתמש במתקני התחנה כדי לכתוב מאמרי מערכת עם כספים לא פדרליים.
The league of women voters thinks that the current restriction on editorializing is valid on its face without revisions.
ליגת הנשים הבוחרות סבורה שההגבלות הנוכחיות על כתיבת מאמרי מערכת תקפות על פניהן ללא תיקונים.