['contradiction']
2. While the AEO2001 analysis anticipated no program spending to drive these changes, EPA assumed that additional spending would be required for scenario B. Calibrating to the CEF policy scenarios, EPA estimated that program and policy spending would increase by $0.
בעוד שניתוח AEO2001 צפה שאין הוצאות תוכנית שיניעו שינויים אלה, ה-EPA הניח שיידרשו הוצאות נוספות עבור תרחיש B. כיול לתרחישי המדיניות של CEF, ה-EPA העריך שההוצאות על התוכנית והמדיניות יגדלו ב-0 דולר.
No calibrating was needed.
לא היה צורך בכיול.