['entailment']
Even worse for the Court, after invalidating the restriction on this conventional First Amendment ground, League of Women Voters goes on to say that [o]f course, the restriction on editorializing would plainly be valid if Congress were to adopt a revised version of [the statute] that permitted [public radio] stations to establish 'affiliate' organizations which could then use the station's facilities to editorialize with nonfederal funds.
גרוע מכך עבור בית המשפט, לאחר פסילת המגבלה על בסיס התיקון הראשון הקונבנציונלי הזה, ליגת הנשים הבוחרות ממשיכה ואומרת ש[כ]מובן, המגבלה על כתיבת מאמרי מערכת תהיה תקפה באופן ברור אם הקונגרס יאמץ גרסה מתוקנת של [התקנה] שמאפשרת לתחנות [רדיו ציבוריות] להקים ארגונים 'מסונפים' שיכולים אז להשתמש במתקני התחנה כדי לכתוב מאמרי מערכת עם כספים לא פדרליים.
The league of women voters believes that the restriction on editorializing would be valid if Congress revised the statute to permit public radio stations to start affiliate organizations that could work within the radio station to editorialize.
ליגת הנשים הבוחרות סבורה שההגבלות על כתיבת מאמרים מערכת תהיינה תקפות אם הקונגרס יערוך את החוק כדי לאפשר לתחנות רדיו ציבוריות להקים ארגוני סניפים שיוכלו לפעול בתוך תחנת הרדיו ולכתוב מאמרים מערכת.