['contradiction']
After all, in this piece the car-home-and-fire salesman turned global strategist describes the Gulf War as if it were a model of Clausewitzian clarity concerning ultimate goals and acceptable means, forgetting in the process that at the end of that war, the Bush/Powell/Schwarzkopf axis internally disagreed about war issues that had never been articulated for the American  Should the U.S. destroy the Iraqi military, invade Baghdad, or topple Hussein even after Iraq was repulsed from Kuwait?
אחרי הכל, בחלק זה מוכר המכוניות-בית-אש שהפך לאסטרטג גלובלי מתאר את מלחמת המפרץ כאילו היא הייתה מודל של בהירות קלאוזביציאנית לגבי מטרות סופיות ואמצעים מקובלים, ושוכח בתהליך שבסוף המלחמה הזו, ציר בוש/פאוול/שוורצקופף לא הסכים ביניהם לגבי נושאי מלחמה שמעולם לא פורשו בפני האמריקאים. האם ארה"ב צריכה להשמיד את הצבא העיראקי, לפלוש לבגדד או להפיל את חוסיין אפילו לאחר שכווית נהדפה מעיראק?
Bush, Powell and Schwarzkopf were in full agreement about war issues.
בוש, פאוול ושוורצקופף היו בהסכמה מלאה לגבי נושאי המלחמה.