['neutral']
Doesn't this mean, then, that having a more or less equal distribution of income makes for a happier society, even if it does not raise anyone's material standard of living ? That is, you can use the fact that people did not feel poor in the 1950s as an argument for a more radical egalitarianism than even most leftists would be willing to espouse.
האם זה לא אומר, אם כן, שפיזור שווה יותר או פחות של הכנסה יוצר חברה מאושרת יותר, גם אם הוא לא מעלה את רמת החיים החומרית של אף אחד? כלומר, אפשר להשתמש בעובדה שאנשים לא הרגישו עניים בשנות ה-1950 כטיעון לשוויון רדיקלי יותר מאשר אפילו רוב השמאלנים היו מוכנים לאמץ.
Radical egalitarianism would be hard to implement.
שוויוניות רדיקלית תהיה קשה ליישום.