['contradiction']
APHIS rejected the second alternative because it believed that less stringent mitigating measures than the ones proposed would increase the risk of the introduction of hog cholera into the United States and that more stringent mitigating conditions would be unnecessarily restrictive.
APHIS דחתה את החלופה השנייה מכיוון שהאמינה שצעדי הקלה פחות מחמירים מאלה שהוצעו יגדילו את הסיכון להכנסת כולרה חזירים לארצות הברית ושתנאי הקלה מחמירים יותר יהיו מגבילים שלא לצורך.
There is no risk of hog cholera in the United States.
אין סיכון של כולרה חזירים בארצות הברית.