['contradiction']
The only conceivable argument that can be made for distinguishing Rust is that there even patients who wished to receive abortion counseling could receive the nonabortion services that the Government-funded clinic offered, whereas here some potential LSC clients who wish to receive representation on a benefits claim that does not challenge the statutes will be unable to do so because their cases raise a reform claim that an LSC lawyer may not present.
הטיעון היחיד שניתן להעלות בעד הבחנה בין ראסט הוא שישנם מטופלים שרצו לקבל ייעוץ בנוגע להפלות יכלו לקבל את השירותים שאינם קשורים להפלות שהמרפאה הממומנת על ידי הממשלה הציעה, בעוד שכאן חלק מהלקוחות הפוטנציאליים של LSC שרוצים לקבל ייצוג בתביעת הטבות שאינה מערערת על החוקים לא יוכלו לעשות זאת מכיוון שהמקרים שלהם מעלים טענת רפורמה שעורך דין של LSC לא יכול להציג.
All potential LSC clients will receive representation regardless of whether or not their claim challenges statutes or is a reform claim.
כל לקוחות LSC הפוטנציאליים יקבלו ייצוג ללא קשר לשאלה אם הטענה שלהם מערערת על חוקים או שהיא טענת רפורמה.