['entailment']
That case discussed the nature of television broadcasting, not to determine whether government regulation would alter its usual functioning and thus violate the First Amendment (no government regulation was even at issue in the case), but rather to determine whether state-owned television is a public forum under our First Amendment jurisprudence.
המקרה ההוא דן בטבע השידור הטלוויזיוני, לא כדי לקבוע האם רגולציה ממשלתית תשנה את התפקוד הרגיל שלו ובכך תפר את התיקון הראשון (לא הייתה אפילו רגולציה ממשלתית בסוגיה במקרה הזה), אלא כדי לקבוע האם טלוויזיה בבעלות המדינה היא פורום ציבורי על פי הפסיקה שלנו על התיקון הראשון.
The nature of television broadcasting was a subject in that case.
אופי השידור הטלוויזיוני היה נושא באותו מקרה.