als_Latn bos_Latn ron_Latn
Se pari dua te them qe une jam i bindur qe Arberia e Skenderbeut ishte ne fakte nje shtet krejt i pavarur. Pra nuk ka, nga ana ime, asnje qejf te provoj qe Skenderbeu ishte vasall i dikujt.
Ama dua te them qe nga ana zyrtare ("juridike" e kisha ne kete kuptim) Skenderbeu nuk mund te paraqitej ne syte e botes perendimore si krye e nje shteti te pavarur. Kjo sepse FORMALISHT shtetet e Evropes njihnin akoma tokat tona si pjese e Perandorise Bizantine (ketu mund te hapet nje diskutim i gjate rreth rolit te Stefan Dushanit dhe me pas te Balshajve...). De facto ne ishim fare te shkeputur nga kjo prej disa shekujsh, por nuk ekzistonte nje "kurore mbreterore shqiptare".
Gjon Kastrioti pershkruhej si "dominus satis potens in partibus Albaniae" (zoteri mjaft i fuqishem ne tokat shqiptare), pra askush nuk e quante "rex" ose "princeps", qe jane titujt e nje sunduesi te pavarur. Pra Gjoni (keshtu edhe Gjergji) njihte mbi vete vetem autoritetin hyjnor dhe ate tokesor origjinal, pra perandorine "romake" te lindjes.
Te lutem te mos kuptosh keq ate qe po shkruaj, nuk dua te them gje tjeter veēse qe ai kishte, VETEM NGA ANA FORMALE, nje autoritet mbi koke. Pra, traktati i Gaetes, ishte vetem ndryshimi i "zoterise" qe bente Gjergj Kastrioti...
Jane keto diskutime pa vlere reale, sepse Skenderbeu, edhe nese jo komplet sovran, ishte ne fakte i pavarur.
Te lutem, nese ke mundesi, me dergo tekstin e traktatit te Gaetes, sepse nuk e kam patur mundesi ta gjej.
Nje qortim te vogel nje kolegu: fakti qe traktati humbte vlere me vdekjen e njeres prej paleve tregon qe raporti midis paleve ishte raport feudal. Kjo sepse midis nje zoterie dhe vasallit krijohej tamam nje raport PERSONAL i bazuar mbi "foedus"/"fides". Kam pra pershtypjen se kjo tregon tamam qe Skenderbeu ishte nje vasall, dhe jo te kunderten.... Ah, po, mund edhe te ishte Alfonsi vasall i Gjergjit
Me respekt,
T.P.
als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn mlt_Latn