als_Latn dik_Latn sag_Latn
Është e asaj kohe të veçantë të vitit, folks!
Po, hap drejtë deri zonja dhe zotërinj, dhe të mirëpritur të 2014 Vjetor Kuq mishit të Causes Cancer Wankfest!
Asnjëherë mos e dëgjuar të ARMCCW, ju thoni? Nuk ka ide se çfarë ajo përfshin?
E pra, më lejoni t'ju them të gjithë për këtë, atëherë.
Çdo vit, sods mashtruar që kryesisht përbëjnë komunitetin ushqyese epidemiologjisë marrim pjesë në një ritual ku ata "bashkëpunëtor" mish i kuq me incidencën e kancerit. Ndonjëherë është kanceri i përgjithshëm, herë të tjera ata të zero në një keqdashje të veçantë të tilla si zorrë e trashë, zorrës së trashë, prostatës, ose kanceri pankreatik.
Ndonjëherë, ata marrin një grimë vockël depresion nga të gjithë gjë e kancerit, kështu që në vend përkohësisht provoni dorën e tyre në "shoqërimin" lexohet mish me sëmundje të zemrës. Por kanceri është ku veprimi i vërtetë është në kur është fjala për bashing mish të kuq, kështu që është ku shysters epidemiologjike kanë tendencë të përqëndrohen energjinë e tyre.
Para se ne të mësojmë që kanceri është ylli i ARMCCW 2014-së, le të marrin një vështrim të shpejtë prapa skenave për të parë saktësisht se si funksionon kjo farsë.
Sham, dhe How It Works
Unë kam shkruar në lidhje me këtë maskaradë të tmerrshme para këtu dhe këtu , kështu që lexuesit e gjatë-kohë ndoshta tashmë e dini se ku po shkon kjo. Dhe kështu që unë do të përpiqet të jetë i shkurtër (ish).
Në thelb, epidemiologët mbledh studime të mëdha confounder-prirur të ardhshëm, të kërcejnë në të gjithë një shoqatë statistikore prekëse të dobët midis mishit dhe keqdashje e tyre e zgjedhjes, atëherë vazhdoj si ajo e shkakor.
Kjo është një scam pjellor, sepse ata gjithmonë mund të mbështeteni në mish të kuq për të treguar një shoqatë me rrezikun e kancerit.
Jo sepse mishi i kuq është kancerogjene. Përjashtim të rastit kur ju konsumoni rregullisht mish të kuq charred ose pjekur, ajo nuk është. Mish i kuq, në fakt, është healthiest, më lëndë ushqyese-dendura ushqim të njohur për njerëzimin. Kjo është arsyeja pse paraardhësit tanë shpesh vendosen veten në rrezik të madh fizik për të marrë në të. Çfarë, ju mendoni se ata do të kemi jetë të rrezikuar dhe gjymtyrë për të marrë mish të freskët të kuqe në qoftë se nevojat e tyre ushqyese mund të keni qenë takuar me spinaq egër dhe acorns?
Po, e drejtë. Vetëm VEGJETARIANËT besoj mut absurde si kjo.
Pra, pse, atëherë, do mish ndonjëherë të jetë i lidhur me kancerin në këto studime epidemiologjike?
Sepse, pa ndryshim, njerëzit që hanë mishin më të kuq në këto studime gjithashtu kanë shkallën më të lartë të sjelljeve me të vërtetë i sëmurë, si pirja e duhanit, aktiviteti i ulët fizik, konsumit të tepërt të alkoolit, konsumit të tepërt me kalori, dhe mbi dhe mbi dhe mbi.
Pse do njerëzit që hanë praktikat e përgjithshme më ekspozitë mishi i kuq varfëra shëndetësore?
Sepse njerëzit që kujdesen më pak për shëndetin e tyre nuk e vetëm të injorojë mesazhet krejtësisht të ndjeshme shëndetësore të tilla si "A nuk e tym", "A Ushtrimi i rregullt" dhe "Hani veggies tuaj". Ata gjithashtu injorojnë mesazhe shëndetësore dukshëm idiot me asnjë bazë në realitet, të tilla si "Shmangni mish të kuq"!
Dhe në mënyrë që njerëzit që pijnë duhan më shumë, ushtrojnë më pak, goditi pije alkoolike më shpesh, hani një dietë të varfër në përgjithësi, kanë një bodyweight më të lartë, etj, etj, gjithashtu kanë tendencë për të ngrënë mish më të kuq.
Këta njerëz, nuk është çudi, do të jenë në rrezik më të lartë të kancerit. Dhe mish i kuq kështu bëhet fajtor nga shoqata.
Nëse epidemiologët ushqyese përgjegjëse për këto studime nuk ishin aq të mashtruar, ata do të ndaluar të drejtë atje, dhe pranoj puna e tyre ofron asgjë, por shoqatat statistikore me origjinë të panjohur. Për të përcaktuar origjinën e këtyre shoqatave si shkakësore, ata do të duhet për të kryer të randomizuara hulumtimet klinike krahasuar grupet e subjekteve të caktuar rastësisht për dietat që përmbajnë mish të kuq, ose për dietat nuk përmbajnë mish të kuq.
Ata do të le këto gjykime të kandidojë për një shtrirje të mirë të kohës, atëherë në numërimin fund deri të numrit të njerëzve që mori kancerin në çdo grup dietetike. Nëse grupi mishi i kuq kishte një incidencë shumë më të lartë të kancerit të gjatë gjyqit, atëherë ne do të kemi arsye mjaft të forta për të besuar mishi i kuq shkakton kancer. Sigurisht, ne do të duhet RCTs ndjekin-up për të replikuar këto rezultate dhe për të konfirmuar se ata nuk ishin vetëm një "pikë për shans" zbulim.
Por epidemiologët nuk më pëlqen RCTs, dhe këtu e pse:
-The Rezultatet e RCTs të cilësisë kanë një zakon bezdisshëm e treguar gjetjet epidemiologjike të jetë bollocks absolut. Një shembull i shkëlqyer i kësaj është "Whole-kokrra janë të mira për ju!" Mashtrim. Studimet epidemiologjike që mbështesin këtë nocion tmerrësisht të gabuar janë një monedhë një duzinë, por çdo herë një RCT (si krahu paralele dhe shumëllojshmëri crossover) ka shqyrtuar këtë çështje, grup tërë-kokërr ka paraqit më keq. Sepse që fluturon në tërë faqen e "shëndetshme tërë-kokërr" propagandë e që ne kemi qenë të bombardohet me nga shëndetin 'ekspertë' dhe 'autoritetet', këto 'ekspertë' dhe bëj '' Autoritetet çfarë shumica e njerëzve të veshur rëndë në një false Besimi bëni:
T'iu shmangur realitetit.
Ata thjesht pretendojë se RCTs nuk ekzistojnë, dhe krejtësisht të injorojë ato kur shkrim dhe duke folur për këtë çështje. Në vend të kësaj, ata me entuziazëm përmendin të gjitha studimet epidemiologjike tregojnë një "shoqatë" midis drithërat me krunde dhe të reduktuar rrezikun e sëmundjes (unë e kam diskutuar këtë fenomen të turpshëm tërësisht, por në mënyrë të përmbledhur në librin tim më të fundit Whole kokrra, premtime boshe ).
-RCTs Janë të shtrenjta, dhe ato përfshijnë një shumë punë. Dhe madje edhe RCTs më të mira janë zakonisht të mirë vetëm për një pjesë të vogël të artikujve ditar. Studimet epidemiologjike, nga ana tjetër, janë si popullore opera sapuni kohë kryeministër dhe tregon realitetin: Një fitimprurës, kurrë fund mirat e dëngla.
Në studimet epidemiologjike, ju nuk keni nevojë që të randomize njerëzit, ju nuk keni nevojë për t'i dhënë atyre instruksione të hollësishme, dhe ju nuk keni nevojë për të marrë masa për të inkurajuar ose të monitoruar pajtueshmërinë me asnjë ndërhyrje. Shit, ju nuk duhet edhe një ndërhyrje!
Në një studim epidemiologjik, ju thjesht të rekrutuar një bandë e njerëzve, për t'u dhënë atyre një pyetësor në fillim dhe, në qoftë se ju mund të jetë assed, një anketë follow-up çdo disa vjet.
Kur format të kthehen në postë, ju ndez kompjuterin, të drejtuar disa të dhëna të analizave dhe - Bingo! - Ju keni marrë një letër!
Ose, më shumë gjasa, ju do të keni njëzet letra. Ose në qoftë se ju jeni nga Shkolla e Harvardit i Shëndetit Publik, ju përfundimisht do të keni dhjetra e dhjetra letrave nga një studim!
Për shkak se ata janë shumë më pak të sofistikuar dhe kështu më të lehtë për të kryer, studimet epidemiologjike mund të përfshijnë numra shumë më të madh të subjekteve. Në një botë ku gjërat BIG - qofshin ato të ardhura, ndërtesat, anije, apo boobs - kanë tendencë për të bërë përshtypje më shumë njerëz, studime që përfshijnë dhjetëra mijëra dhe nganjëherë qindra mijëra subjekteve kanë një efekt giddying mbi studiuesve dhe gazetarëve.
Gjithashtu, për shkak se nuk ka asnjë ndërhyrje, ju nuk janë të detyruar për të përqëndrohet në një çështje specifike shëndetësore, që është rasti me një RCT. Ju nuk mund, për shembull, të kryejë një RCT testimin e efektit të marrjes të kuqe mishit të kancerit, atëherë përdorin të dhënat nga ai RCT për të gjithashtu të botojë një letër në efektin e marrjes boronicë mbi incidencën majasëll. Dizajni i studimit vetëm nuk do të lejojë atë.
Por ju mund të bëni saktësisht se me një studim epidemiologjik në të cilën ju keni për të dhënat konsum për dhjetra e ushqimeve dhe pyetësorëve që pyesin në lidhje me rastet e një mori të tërë Sëmundjet shëndetësore. Mos u mërzit se këto të dhëna konsum është vetë-raportuar dhe për këtë arsye e mirë-vendosur që të jenë të cilësisë shumë të dyshimtë - epidemiologët me siguri nuk e bëjnë. Ata thjesht shkoni përpara dhe për të marrë atë seriozisht, përtyp numrat, dhe nxjerr nga goja letrat njëra pas tjetrës.
Për studiuesve dhe akademikëve, nuk është një shumë e prestigjit bashkangjitur për të qenë një autor pjellor i botuar, gazeta kolegëve-rishikohet. Më shumë merrier. Dhe një studim i madh ushqyese epidemiologjike ofron një mundësi të pafund për studiuesit e përfshirë për të grumbulluar tituj të botuar në emrat e tyre. A nuk më besoni? Fine, të hyjë në vijim në Pubmed-it dhe të shohim se çfarë ndodh: "infermjereve Studim Shëndetësor", "Harvard mjekët 'Studimi", "Studimi Framingham", "Interheart" ...
Kjo është sasia e vjetër kundrejt skenarit të cilësisë në fuqi të plotë. RCTs mund të konsiderohet standard ari i kërkimit shkencor, por ne jetojmë në një botë ku monedhat Fiat komandoj. Dhe si shënim pesëdhjetë dollarë në xhepin tuaj që është asgjë por bojë në një grimë e letrës (vlerë aktuale e bojës + letrës = disa cent), të gjithë nuk është ajo që duket me të epidemiologjisë.
2014 Wankfest
ARMCCW 2014 përfshin të Shëndetit Studimi II infermjereve , që burojnë nga Ground Zero të epdemi-hogwash: The Shkolla e Shëndetit Publik e Harvardit.
Është një vend i shenjtë, i Harvardit. E cila, fatkeqësisht, i jep pakuptimta burojnë nga epidemiologët e tyre ushqyese një rimeso të prestigjit dhe respekt. Por mos bëni gabim: Nën se i zgjuar, në kërkim të jashtme të lëmuar sofër qëndron e njëjtë të vjetër confounder-prirur kalb.
Soooo ... çfarë kancer është duke marrë fazë qendër në ARMCCW e këtij viti?
Kanceri i gjirit.
Kërkuesit pretendojnë "secili që shërbejnë për rritjen ditore në mish të kuq, u shoqëruar me një rritje 13% në rrezik të kancerit të gjirit."
Ata më tej pohojnë:
"Kur ky rrezik relativisht i vogël relativ është aplikuar për kancerin e gjirit, e cila ka një incidencë të lartë të jetës, numrin absolut të rasteve të tepërta që i atribuohen konsum të kuqe të mishit do të jenë thelbësore, dhe kështu një shqetësim për shëndetin publik. Për më tepër, konsumi më i lartë i shpendëve ishte e lidhur me një incidencë të ulët të kancerit të gjirit në gratë postmenopausal. Në përputhje me udhëzimet e Shoqërisë American Cancer, zëvendësimi i mishit të kuq të papërpunuar dhe të përpunuara me bishtajore dhe shpendëve gjatë moshën e rritur e hershme mund të ndihmojë për të ulur rrezikun e kancerit të gjirit. "
Çfarë kjo tregon është se, edhe në qoftë se ju punoni në Universitetin më prestigjioz në botë! ™, ju mund të vazhdojë të jetë krejtësisht në errësirë në lidhje realitet shkencor. Njerëzit moderne kanë ndërtuar një strukturë shoqërore në të cilat dëngla mund të lulëzojë dhe të imponuar ndikim të madh, dhe epidemiologjia ushqyese lulëzon si rezultat.
Para se unë të shpjegoj në detaje më shumë pse shoqatë midis mishit të kuq dhe kancerit të gjirit nuk ka edhe të fillojnë të kualifikohen si shkakësore, unë do të doja të adresuar vëzhgimin se "konsumi i lartë i shpendëve ishte e lidhur me një incidencë të ulët të kancerit të gjirit në postmenopausal gratë. "
Kjo është e vështirë se studimi i parë epidemiologjike në njoftim se pulave dhe / ose peshk janë "të lidhur" me rezultate të përmirësuara të shëndetit.
Përse?
Për të njëjtën arsye që mishi i kuq është "i lidhur" me rezultate më të varfëra: Shëndeti i vetëdijshëm individë që pinë duhan më pak, të ushtrojë më shumë, mos pini qejf etj, etj, etj kanë më shumë gjasa për të ngrënë mish të bardhë në vend të kuqe. Sepse kjo është ajo që të gjitha mesazhet e shëndetit publik dhe poncey "Wellness" revista ata lexojnë tregoni atyre për të bërë.
Gjithsesi, le të shohim në studimin e vetë.
Ajo i përfshirë 88.803 gra premenopausal nga e infermjereve Shëndetësisë Studimit të Dytë që të përfunduar një "gjysmë-sasior" frekuencave ushqim pyetësorin në 1991, 1995, 1999, 2003, dhe 2007 duke i kërkuar për konsum të zakonshme dietetike dhe konsumit të alkoolit për 12 muajt e mëparshëm. Kërkuesit pyetën edhe për gjëra të tilla si peshë, histori familjare të kancerit të gjirit, pirja e duhanit, raca, mosha në menarche, paritetit (dmth, numri i fëmijëve që kisha lindur), dhe me gojë përdorimin e kontraceptivëve.
Ata ndoqën gratë për një mesatare prej 20 vjet, gjatë së cilës kohë u dokumentuar 2.830 raste të kancerit të gjirit.
Kur të kryejë detyrën e tyre të para-përcaktuar e lidh mish të kuq për rrezikun e kancerit, hulumtuesit e ndarë gratë deri në 5 kategori sipas konsumit të tyre të kuqe të mishit. Dhe pa dyshim, si konsumi i mishit të kuq u ngjit, kështu që edhe e bëri rrezikun e kancerit të gjirit.
Por të marrë një sy në Tabelën 1 nga studimi më poshtë:
Ju mund të shihni se si konsumi i mishit të kuq, shkoi, numri i duhanpirësve po ashtu u ngjit në një mënyrë të përsosur lineare. Grup me futje më të lartë të kuqe mishit kishin 67% më shumë duhanpirësit.
Gee, ju mendoni se mund të rrisë rrezikun e tyre të kancerit të gjirit?
Naaaah ...
Tani, në qoftë se pirja e duhanit u ngjit në hap me konsumin e mishit të kuq, ju do të presin sjellje të tjera të sëmurë duke përfshirë inaktiviteti fizik, konsumit të ushqimit junk, përdorimin rekreative drogës, dhe zakonet e parregullt e gjumit që të rritet së bashku me konsumin e mishit të kuq. Pavarësisht rëndësisë së tyre dërrmuese, studiuesit nuk e shoh të arsyeshme që të pyes për dhe / ose përfshijnë këto ndryshore në Tabelën 1.
Por ne e dimë si futje e kuqe mish rose, kështu që edhe e bëri konsumin e përgjithshëm me kalori dhe BMI.
Por kjo nuk është e gjitha. Hidhni një sy në të dytin vijës së fundit, atë që fillon me "Barazinë ≥3 (%)". Shifrat që pasojnë janë përqindja e grave në secilin grup që raportuan lindjes për 3 ose më shumë fëmijë. Përsëri, si futje e kuqe mish shkon lart, kështu që edhe nuk numri i grave që kanë raportuar të paturit e 3 ose më shumë fëmijë. Dallimi është mjaft e theksuar - ato me konsum më të lartë të kuqe mishit të ishin më shumë se dy herë më shumë gjasa që të ketë pasur 3 ose më shumë shtatzënitë gjatë të plota.
Pse e bën këtë çështje?
Sepse barazi është një faktor i rëndësishëm rreziku për kancerin e gjirit. Ndërsa lindjes ndaj dikujt fëmijën e parë në moshë të re ka qenë e lidhur vazhdimisht me një rrezik më të ulët të vonuar kancerit fillimin, rreziku i kancerit fillimin herët (dmth lloj kanceri që do të jetë më shumë gjasa të ndodhin gjatë një studimi si kjo) rritet me çdo dhe çdo shtatzënisë një grua ka .
Unë nuk do të shkojë në arsyet fiziologjike për këtë - në qoftë se ju jeni të interesuar të konsultoheni Dr Google dhe ju do të gjeni shumë informacione. Të gjitha unë do të nxjerr në pah këtu është gjakderdhje e qartë: numri i fëmijëve të një grua mbart ka pak, nëse ndonjë gjë të bëjë me sasinë e mishit të kuq ajo ha dhe çdo gjë të bëjë me sasinë e kurvërisë (sans kontracepsion efektiv) ajo angazhohet në kur ovulating.
Fucking duh (dukshëm, se epidemiologët në Universitetin më prestigjioz në botë! ™ nevojë për një edukim më themelor pak seks).
Por faktorët e rrezikut përsëri, duke fajësuar të krijuara në mënyrë të qartë si pirja e duhanit dhe barazi më të lartë për kancer të gjirit nuk rri shumë mirë me axhendën e mishit anti-kuqe. Po, kjo është Fajësimi Red Mish Wankfest, Gotta merrni me frymën festive!
Por si do të bëni këtë kur starkly kundërta duhani dhe barazi normat kërcënojnë të shkatërrojnë partinë?
Easy.
Ju të largohen nga prop preferuar të epidemiologët e gjithë bota - shkop magjik statistikor!
Ju të marrë këtë shkop magjik goxha trëndafili pak, ju tundë gjithë rreth, dhe kur të keni mbaruar ju pretendoni ju keni magjike "rregulluar" për confounders tilla bezdisshëm si pirja e duhanit dhe barazi!
E vetmja mënyrë që ju mund të vërtetë të rregulluar për ndonjë gjë është për të marrë subjektet tuaja dhe rastësisht të caktojë ata për të dyja një ndërhyrje (mish i kuq) ose kontrollit (jo të mishit të kuq) grup. Me fjalë të tjera, ju bëni një gjyq randomized klinike (RCT). Procesi randomization mohon problemin që shqetëson studimet ushqyese epidemiologjike - ngatërruar. Kjo për shkak se rastësisht caktimin e njerëzve për grupet e ndërhyrjes dhe të kontrollit do të thotë njerëz me shprehitë jo të shëndetshme janë po aq të ngjarë si njerëz me zakone të shëndetshme të përfundojë në grupin e mishit jo-kuqe. Dhe anasjelltas.
Por, siç e kemi parë tashmë, epidemiologët urrej RCTs. Pra, atë që bëjnë ata në vend të kësaj është e angazhuar në një maskaradë të Emperor-ka-nuk-rroba ku ata përdorin formula - rrjedh Ponzi-style nga studime të tjera confounder-prirur epidemiologjike - për statistikisht të "rregulluar" për ndryshoreve të pështjelluara. Ata sinqerisht besojnë se mund të vë në lojë jashtë efektin e këtyre variablave pas faktit.
Ju dhe unë mund ta quajmë këtë delusional. Epidemiologët e quajti atë "analizë e shumëllojshme."
Për një shembull i pastër se si analizë e shumëllojshme në mënyrë rutinore bie banesë në fytyrën e saj, unë ju referohen përsëri për "të gjithë-kokrra të jeni të shëndetshëm!" Hiperbolë. Përsëri, studime të vërtetë të mëdha epidemiologjike të dhëna bruto të cilëve u masazhin me kujdes, uh, unë do të thotë, e rregulluar, tregojnë normat e mrekullisht të ulëta të sëmundshmërisë dhe vdekshmërisë në mesin e atyre të hahet më gjithë-kokrra.
Por kur teoria është vënë në provë në gjykimet randomized klinike, ata caktuar për të ngrënë më shumë të tërë-kokrra ose fibra drithëra (komponentin e saktë të tërë-kokrra ne supozohet të besoj është mrekullisht i shëndetshëm) janë ata që vuajnë normat më të larta të morbozitetit dhe mortalitetit. Përsëri, në qoftë se ju doni një analizë të detajuar, por të lehtë për ta lexuar e këtij fenomeni, kap veten një kopje të Whole kokrra, premtime boshe (të gjitha të ardhurat të mbështetur Fondacionin Ndërkombëtar Ramone, një organizatë jo-fitimprurëse e përkushtuar për mbajtjen qeni im i lumtur, edhe -fed, dhe ndërtuar si një krah me tulla).
Mos harroni, cilësisë (RCTs) kundrejt sasisë (epidemiologjisë).
Kështu që nuk është, folks. Tani ju e dini të gjithë rreth të kuq të mishit Vjetor Shkaqet kancerit Wankfest, dhe si funksionon. Mendoni për një pishtari olimpik, por ai që kanalet e dëngla në vend të flakët. Ajo udhëton botën, duke u dorëzuar nga një grup mishit anti-kuqe në një tjetër, duke kaluar me frekuencë të pazakontë përmes Boston, Massachusetts.
Një gjë e fundit para se unë të nënshkruajë off. Unë e kam bërë në të vërtetë këtë pikë para, por për shkak se shumë njerëz janë memec si mut kam nevojë për të bërë atë përsëri. Unë të tingëllojë si unë kam një mendim shumë të ulët të epidemiologjisë dhe ... edhe ... unë bëj. Shuma e budallallëk absolut që është propped dhe e bëri të duket si shkencë si një rezultat i mbeturinave studimeve epidemiologjike është me të vërtetë befasues. Dhe mjaft e dobët, kur ju mendoni se e gjithë mjerimit të panevojshme dhe vdekshmërisë që ka rezultuar nga tërësisht të humbur barkë në atë që me të vërtetë e shkakton gjëra të tilla si kanceri dhe sëmundjet e zemrës.
Është një turp absolut.
Megjithatë, unë nuk jam kundër të gjitha epidemiologjisë. Lidhja midis pirjes së duhanit e cigareve dhe kancer të mushkërive i detyrohet shumë të epidemiologjisë. Ditto me sëmundje ngjitëse ose shpërthime të helmimeve ushqimore - epidemiologjisë lejon kërkuesit për të përcaktuar ngjashmëri kyçe në mesin e atyre të përulur dhe gjurmuar burimin në mënyrë që ata mund të fillojnë që përmban problemin sa më shpejt të jetë e mundur.
Kjo është kur epidemiologjia kthyer vëmendjen e tij për futje dietetike dhe sëmundje kronike që gjërat me të vërtetë u kthye në kar. Epidemiologjia është e përshtatshme për situata si ato të listuara më sipër unë, sepse faktorët duke u studiuar janë prerë në mënyrë të qartë dhe mekanizmat aq të dukshme, nuk ka shumë më pak dyshim në lidhje me marrëdhëniet që intertwines të gjithë. Për shembull, ajo nuk ka marrë një trurit (ose mushkërive) kirurg të kuptojnë mundësinë që cigare pirja e duhanit dhe mbushjen mushkëritë tuaja me gazrave të dëmshme për vite të tëra mund të shkaktojë kancer të mushkërive.
As nuk keni nevojë të jetë veçanërisht e ndritshme për të realizuar atë që mund të ndodh kur njerëzit në të gjithë vendin papritmas fillojnë treguar deri në repartet e urgjencës vjella guxim e tyre jashtë, dhe hetimi i mëvonshëm tregon se një gjë që ata të gjithë kanë të përbashkët është se ata kanë ngrënë një markë të veçantë të para-paketuara sallatë të papërpunuara, që burojnë nga një fabrikë e vetme e përpunimit të ushqimit në Boise, Idaho.
Por kur epidemiologjisë përjetuar këto suksese të hershme, zhvilluar mënyrë shumë e një krekosje kryelartë, dhe i realizuar artistikisht ajo do të të kthejë vëmendjen e saj për lidhjen midis dietës dhe sëmundje kronike ... kjo është pika në të cilën ai kaloi vijën nga utilitar dhe të dobishme dhe në vend të kësaj ka filluar venturing në territorin e çiltër delusional.
Jo vetëm janë variablat e ngatërruar të përfshirë në dietën dhe mënyrën e jetesës tepër të shumta për çdo krijesë jo të gjithëfuqishëm (dmth ndonjë studiues njerëzore) për të plotësisht llogari për të, por është gjithashtu e themeluar mirë që e gabuara në pyetësorët dietetike nuk është përjashtim, por normë.
Prania e vazhdueshme dhe e pashmangshme e ngatërruar dhe e gabuara në studimet e popullsisë me bazë është arsyeja pse epidemiologjia më ushqyese është dëngla absolute.
A nuk e bazojnë vendimet tuaja shëndetësore në budallallëk absolut.
Favorizuar pije e epidemiologët në mbarë botën.
Shënim: Autori nuk ka marrëdhënie whatsoever me industrinë e mishit - as çdo industri të tjera ushqimore të lidhura - përveç që i paguar konsumatorit.
-
Anthony Colpo është autor i The Humbje shëndoshë të Biblës , Con Great Kolesteroli dhe Whole kokrra, premtime boshe .
Copyright © Anthony Colpo.
Disclaimer: Të gjitha përmbajtjet në këtë web faqe është siguruar vetëm për qëllime informative dhe arsimore. Individët që dëshirojnë të bëjnë ndryshime në dietë, mënyrën e jetesës, stërvitje ose ilaçeve regimens e tyre duhet ta bëjnë këtë në lidhje me një profesionist mjekësor kompetent, i ditur e të ndjeshëm. Kushdo që zgjedh të aplikojë informacionet në këtë web faqe e bën këtë me vullnetin e tyre dhe rrezikun e tyre. Pronar dhe kontribuesit në këtë sit pranojë asnjë përgjegjësi për çdo detyrim apo ndonjë dëm, reale apo imagjinare, nga përdorimi apo shpërndarja e informatave të përmbajtura në këtë faqe interneti. Nëse këto kushte nuk janë të pranueshme për lexuesin, ai / ajo është këshilluar për të lënë këtë faqe menjëherë.
als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn eng_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn tpi_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn tgl_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn eng_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn unk als_Latn vec_Latn als_Latn