als_Latn lit_Latn bos_Latn
Abonohu pėr lajmet me e-mail:
Dy anėtarėt e Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė Gjin Gjoni dhe Artan Broci kanė akuzuar mazhorancėn se po kėrkon tė uzurpojė sistemin e drejtėsisė. Duke folur nė mbledhjen ku u shqyrtua kėrkesa e 39 deputetėve tė majtė pėr shkarkimin e dy anėtarėve tė kėtij Kėshilli, Elvis Ēefa dhe Lulzim Lelēaj Gjoni ka theksuar se kėrkesa ėshtė pėrgatititur nga anėtarė tė KLD pėr tė goditur anėtarė tė KLD.
Unė them qė kėrkesa ėshtė njė uzurpim total qė po i bėhet pushtetit gjyqėsor, ka theksuar ai.
Veē Gjin Gjonit, edhe anėtari tjetėr i Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė e cilėsoi nismėn e mazhorancės pėr shkarkimin e Ēefės dhe Lelēajt si njė tentativė oligarkike pėr tė kapur tė gjitha institucionet nė vend.
Kėtu luhen gjėra shumė mė tė mėdha. Kėtu diskutohet nėse Kushtetuta do tė trajtohet si njė letėr higjienike... Demokracia ka pėrfunduar nė koshin e plehrave pas nesh radhėn e ka sistemi gjyqėsor, ka paralajmėruar Cefa.
Ja procesverbali dhe debatet e mbledhjes sė mbajtur me dyer tė mbyllura.
PROCESVERVBAL 1 MBLEDHJES SE KESHILLIT TE LARTE TE DREJTESISE
Mbledhje e jashtezakonshme (Mbajtur, me 20.09.2014)
Objekt i mbledhjes: Diskutime ne lidhje me kerkesen e nje grupi deputetesh per shkarkimin nga Kuvendi i dy anetareve te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, Zotit Elvis Cefa dhe Zotit Lulzim Lelcaj.
Drejton mbledhjen Presidenti i Republikes se Shqiperise si dhe Kryetar i Keshillit
te Larte te Drejtesise
, Zoti
Bujar Nishani. Mbledhja u zhvillua ne sallen e mbledhjeve e Keshillit
te Larte te Drejtesise
. Filloi ne oren 18:20 dhe mbaroi ni! oren 19:45.
Ne mbledhje ishin te pranishern:
1. Bujar Nishani (kryetar)
2. Elvis Cefa (zevendeskryetar)
3. Nasip Naco (anetar)
4. Dritan Hallunaj (anetar)
5. Flamur Kapllani (anetar)
6. Lulzim Lelcaj (anetar)
7. Gjin Gjoni (anetar)
8. llir Mustafa] {anetar)
9. Tritan Hamitaj
10. Hysen Saliko
11. Artan Broci
12. Astrit Haxhialushi
13. Sokol Como
Shenim: Nuk mori pjese ne mbledhje Kryetari i Gjykates se Larte si dhe anetar i Keshillit
te Larte te Drejtesise
, Zoti
Xhezair Zaganjori; anteri i Keshillit
te Larte te Drejtesise
, Zoti
Drltan Caka.
Merrnin pjese gjithashtu:
1. Vildan Kaloshi, Drejtor ne Drejtorine Juridike, Dokumentacionit dhe Organizimit.
2. Krisulla Kasaj, Pergjegjese e sektorit te Organizimit te Mbledhjeve ne Drejtorine Juridike, Dokumentacionit dlle Organizimit.
3. Xhevdet Haxhiu, Drejtor ne Drejtorine e Administrates dhe Finances.
4. Pjerin Prendi, Sekretar l Pergjithshem prone Keshillit
te Larte te Drejtesise
.
5. Marsida Xhaferllari, Kryeinspektore prone Keshillit
te Lane te Drejtesise
.
6. Elis Kuci, Zetlhenes per shtypin prane Keshillit
te Lane te Drejtesise
.
7. Etleva Vila, Asistente e Zevendeskryetarit te Keshilli
: te Larte te Drejtesise
.
8. Olsi Kristo, Keshilltar Ligjor prone Presidences.
9. Perfaqesues te EURALIUS
10. Perfaqesues te OSBE-se.
RENDI I DITES:
1. Diskutime ne lidhje me kerkesen e nje grupi deputetesh per shkarkimin nga Kuvendi i dy anetareve tc Keshillit
te Larte te Drejtesise
, Zotit Elvis Cefa dhe Zotit Lulzim Lelcaj.
Bujar Nishani; Atehere edhe njehere une deshiroj t'ju falenderoj per prezencen, megjithese dite fundjave dhe dite pushimi, por jam detyruar te therras kete mbledhje te pa lajmeruar me pare te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, pasi diten e djeshme jam njohur si Kryetar i Keshillit
te Larte te Drejtesise
me nje kerkese te ardhur nga Kuvendi i Shqiperise ku njoftojne nisjen e procedures te shkarkimit te dy anetareve te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, Zotit Elvis Cefa i cili njekohesisht eshte edhe Nenkryetare i Keshillit
te Larte te Drejtesise
dhe te Zotit Lulzim Lelcaj, te dy keta anetare te Keshillit
te Larte te Drejtesise
te ardhur pas votimit dhe pas zgjedhjes si perfaqesues te Kuvendit te Shqiperise, Ka nje material bashkclidhur i cili se pari eshte i paplote dhe i paqarte per shkaqet dhe arsyet por edhe per mbeshtetjen ligjore mbi te cilen Kuvendi nis kete proces te shkarkimit te ketyre dy anetareve. Akuza qe behet, pasi me duhet te them qe eshte akuze dhe nuk eshte nje shkak, fokusohet tek shperdorimi i detyres, shkeljet e ligjit. Natyrisht, ve perpara pergjegjesise ne kontekstin e akuzes dhe pretendimit nga ana e Kuvendit te Shqiperise te gjithe punen e Keshillit
te Larte te Drejtesise
, pasi te gjitha vendimet e ketij Keshilli
jane vendime kolegjiale, jane vendime te cilat jane mbi bazen procesit te vendimmarrjes dhe votes te cdo anetari te Keshillit
te Larte te Drejtesise
. Te dy anetaret, Zoti
Cefa dhe Zoti
Lelcaj natyrisht qe kane marre pjese ne kete proces vendimmarrjeje dhe aktivitetit te Keshillit
te Larte te Drejtesise
si anetare me to drejten e nje vote.
Procesi i administrimit te pune se Keshillit
te Larte te Drejtesise
nga ana e Nenkryetarit, natyrisht qe nuk eshte ceshtje qe ka te beje me vendimmarrjen e Keshillit
, por eshte nje ceshtje strikt administrative, qe e takon per ta gjykuar vetem Kryetarit te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, i eili eshte institueioni qe e propozon Nenkryetarin e Keshillit
te Larte te Drejtesise
.
Ndaj, nisur nga cka eshte paraqitur ne materialin e ardhur nga Kuvendi i Shqiperise, duke patur parasysh qe prej nje kohe te gjate Keshilli
i Larte i Drejtesise
si institucion dhe anetare te caktuar te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, perfshire Zotin Cefa si anetar i Keshillit
te Larte te Drejtesise
, jane ndeshur ne menyre te paargumentuar me akuza te vijueshme politike nga institucionet e politikes, dhe duke e gjykuar kete iniciative te nje pjese te deputeteve te Kuvendit te Shqiperise te cilet jane perfaqesues para ekselanc (par excellance) te politikes, mbi nje institucion i cili ne Kushtetuten e Republikes se Shqiperise eshte nje institucion i pavarur nga politika, eshte nje institucion i cili ka nje mision dhe nje detyre shume te rendesishme per te emeruar gjyqtaret e Republikes se Shqiperise te shkalles se pare dhe te apelit, nje institucioni cili ka per te detyre per te promovuar gjyqtaret e Republikes se Shqiperise te shkalle se pare dhe te apclit, eshte nje institucion i cili ka per detyre qe te monitoroje veprimtarine ligjore te gjyqtareve te Republikes se Shqiperise, eshte nje institucion i cili ka per detyre te ruaje intcgritetin dhe pavaresine e sistemit gjyqesor
, ta garantoje ate pavaresi, eshte nje institucion i cili duhet te konsolidoje integritetin c cdo gjyqtari te Republikes se Shqiperise. Vihet ne menyre te pajustifikuar, paargumentuar, te pambeshtetur ne ligj ne kundershtim me frymcn dhe germen e Kushtetutes se Republikes se Shqiperise nen nje sulm politik nga pushteti politik.
Do desha te ndaj me ju nje shqetesim timin si Kryetar i Keshillit
te Larte te Drejtesise
por edhe si kreu i shtetit shqiptar. Ka nje debat te madh politik rreth problemeve, shqetesimeve, sfidave, mangesive ne sistemin e drejtesise
ne teresi dhe ate te gjyqesorit ne vecanti, perfshire problemet me nivelin e profesionalizmit te gjyqtareve, perfshire me aktet dhe veprimtarite korruptive te gjyqtareve ne Shqiperi, Une bie dakord me shqetesimin qe ckziston ne teresi dhe me perceptimin qe ekziston ne teresi tek
opinioni publik te cilet kane te gjithe te drejten e tyre qe te marrin drejtesine permes nje sistemi gjyqesor
i cili eshte i arrire profesionalisht, i trajnuar profesionalisht, me integritet te larte moral dhe njerezor dhe profesional. Sfidat qe ka sistemi gjyqesor
kerkojne nje qasje dhe reforma shume te medha te cilat duhet te synojne ate qe ne e themi dhc qe eshte parimi kryesor i perbotshern i sistcmcvc dcmokratike 'sundimin e ligjit' dhe jo sundimi i individeve apo pushteteve te caktuara, qofte edhe ai i pushtetit politik. Eshte e vertete qe ka afera korruptive midis gjyqtareve, midis prokuroreve, par praktika e jetes tone, jo vetem ka krijuar perceptimin por edhe ka konfirmuar se ky korrupsion eshte shurne here me i madh midis politikaneve, ky korrupsion eshte shume here me i madh midis vendimmarresve qe perdorin resurset pub like dhe pasurite pub like to ketij vendi dhe ne fakt ka nje konflikt tc madh interesi ne rastin e perballjes midis politikes dhe sistemit gjyqesor
sepse ne fund te fundit njerezit e korruptuar ne mes politikaneve, njerezit e korruptuar ne mes pushteteve vendimrnarrese qe perdorin parate publike, jane ata te cilet do te gjykohen nga njerezit e gjyqesorit, do te gjykohen nga do gjykatat, do te gjykohen nga gjyqtaret, prandaj krahas asaj sfide te madhe qe ka sistemi yne i drejtesise
ne teresi dhe gjyqesori ne vecanti per t'u reformuar, per te permiresuar procedurat, kodet, infrastrukturat, nivelin profesional te gjyqtareve, trajnimin e tyre, duhet me cdokush qe keto procese te kalojne gjithashtu permes nje procesi te konsultimit akoma me te madh te pavaresise se tyre, te pavaresise nga presionet dhe shantazhet qe mund te vijne nga cdo grup interesi politik apo jo politik, biznesi apo mediatik dhe grupe te tjera interesi te cilat natyrisht qe nuk jane te interesuar realisht per nje gjyqesor
te forte, nuk jane te interesuar realisht per nje gjyqesor
profesional, nuk jane te interesuar per nje gjyqesor
i cili me shpejtesi angazhohet per t'i dhene te drejten qytetarit, por jane padyshim per nje gjyqesor
i cili te jete i perkulshem, i shperdredhshem ndaj presioneve qe mund te vijne nga njerez te cilet duhet te perballen me ligjin.
Natyrisht ky eshtc nje konllikt i madh interesi dhe do te jete ne vijimesi nje konfikt interesi, por une besoj qe detyra dhe pergjegjesia e cdo qytetari te Rcpublikes se Shqiperise dhe vecanerisht e atyre pcrsonave/individeve qe kane marre dhe ushtrojne detyra te ndryshme, pergjegjesi te ndryshme, mandate te ndryshme, eshte qe t'i qendrojne besnik parimeve universale te demokracise, t'i qendrojne besnik parimeve dhe percaktimeve kushtetuese te Kushtetutes se Republikes se Shqiperise, t'i qendrojne besnik percaktimeve ligjore dhe parimeve mbi te cilat behet nje demokraci funksionale.
Une ju kam ftuar natyrisht per te diskutuar mbi kete kerkese te ardhur nga Kuvcndi i Shqiperise dhe per te gjykuar se bashku si organ kushtetues dhe i pavarur qe jemi, ndikimin qe mund te kete nje fryme e rille nga nje pushtet i eaktuar mbi nje
institucion te pavarur kushtetues dhe pushtet te pavarur dhe natyrisht per te adresuar qendrimin tone mbi kete kerkese gjithmone duke ruajtur dhe respektuar pretendirnin cdo pale, pretendimin e cdo institucioni, por duke mbrojtur fort gjithmone te verteten reale, Kushtetuten e vendit dhe mbi te gjitha te ardhmen e demokracise shqiptare. Une do t'ia kaloj se pari fjalen Zotit Cefa si Nenkryetar mbi kete ceshtje, pastaj edhe anetari i cili eshte akuzuar per shkeljet e pretenduara dhe propozuar per t'u shkarkuar, Zoti
Lelcaj dhe natyrisht pastaj secili prej anetareve eshte i ftuar per te mbajtur qendrimet dhe propozimet e tij ne kete ceshtje.
Une ju falenderoj edhe njehere per gatishmerine qe treguat per t'u mbledhur sot. Ishte e diktuar edhe nga axhenda ime, pasi me duhet qe diten e hene te largohem per nje angazhim ne emer te vendit ne Kombet e Bashkuara, keshtu qe ishte mundesia me e mundshme per te diskutuar pasi personalisht e gjykoj qe eshte nje ceshtje qe paraqet nje rendesi shume te vecante per t'u diskutuar dhe per t'u trajtuar.
Zoti
Cefa, atehere po ju jap fjalen.
Elvis Cefa: Ju faleminderit Zoti
Kryetar!
Tė nderuar anėtarė, sigurisht me duhet tė them qė kėrkesa e ardhur dje nė adresėn time, sigurisht edhe tė kolegut Lelcaj nuk ishte absolutisht surprizė pėr mua. Duke iu referuar fakteve tė ndodhura muaj e muaj mė parė dhe pėrshkallėzimit tė situatės dhe tė sulmeve qė kanė ardhur herė pas here, jo vetėm nė adresė tė personit tim, por nė pėrgjithėsi nė adresė tė Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė dhe tė punės sė tij, ishte sigurisht e pritshme njė ngjarje c tillė. Ishte e pritshme dhe nė qoftė se ne i hedhim njė sy tė kujdesshėm mėnyrėn se si ligji qė hyri nė fuqi para pak ditėve dhe qė bėri proceduralisht- nė thonjėza - tė mundur fillimin e gjithė kėsaj procedure, u miratua. Ngutja pėr miratimin e tij, mungėsa e konsultimit me Kėshillin e Lartė tė Drejtėsisė, mungesa e konsultimit ashtu sic ishte pretenduar dhe premtuar me partnerėt tanė ndėrkombėtarė, mungesa e marrjes sė njė mendimi kompetent nga Komisioni i Venecias, sigurisht bėnė tė mundur qė mė nė fund, qėllimi i vėrtetė i tė gjithė kėsaj reforme - nė thonjėza - tė shpaloset dhe kjo u materializua me kėtė kėrkesė qė nė fakt flet vetė.
Sigurisht unė nuk e di se ku deputetėt dhe ata qė ia kanė sugjeruar deputetėve kėtė qendrim, janė bazuar nė Kushtetutėn e Republikės sė Shqipėrisė dhe po ashtu edhe nė mėnyrėn se si ata gjykojnė njė vendimmarrje tė njė organi kolegjial. Ajo qė ėshtė e frikshme nė kėtė material ėshtė qė pėrtej emrit tė Elvisit apo tė Lulzimit qė nuk kanė rėndėsi nė kėtė histori, kėtu gjykohet puna e Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė, jo gjykohet por ky ėshtė njė vendim fajėsie i Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė. Nė qoftė se ne lexojmė me kujdes dhe ju duhet ta keni konsultuar sigurisht materialin, praktikisht vendimmarrja e disa vitshme e Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė ėshtė konsideruar nga deputetėt njė procedurė nul nė kundėrshtim krejtėsisht me ligjin dhe qė nuk krijon as pasoja juridike. Ky ėshtė ai shqetėsimi i madh qė mė vjen personalisht, por besoj edhe ju tė tjereve. Cfarė do ndodhi pas kėsaj? Sigurisht, qendrimi i Parlamentit dhe i Komisionit tė Ligjeve tashmė ėshtė qartėsisht i lexueshėm, por unė shqetėsohern tanimė si qytetar i kėtij vendi, qė ēfarė do tė ndodhi mė pas, jo vetėm me Kėshillin e Lartė tė Drejtėsisė por me qėllimin final qė lexohet midis kėtyre rreshtave, qė ėshtė kontrolli rnbi sistemin gjyqėsor. Ajo qė ėshtė e rrezikshme dhe qė del qartėsisht nė kėtė shkresė ėshtė qė synimi final tė jetė qė e gjithė veprimtaria jonė e kėtyre viteve, sidomos e periudhės sė fundit, tė konsiderohet nul, pa asnjė pasojė juridike dhe me pas t'i hyhet me njė Kėshill tė Lartė tė Drejtėsisė tė riformatuar, tė vendosur tashmė nėn kontrollin absolut politik; t'i hyhet sistemit me kazmė dhe me lopatė, ashtu sic u bė para shumė vitesh nė shumė gjėra tė tjera nė kėtė vend, dhe tė ēmontohen edhe ato pak gjėra qė ne besoj kemi arritur tė bėjmė me punėn tonė intensive tė kėtyre dy viteve. Unė do tė doja dhe do t'ju bėja thirrje tė gjithėve qė tė reflektojmė seriozisht mbi kėtė gjė sepse e thashe edhe njėherė, nuk ėshtė ēėshtja absolutisht e Elvisit, nuk ėshtė ēėshtja absolutisht e Lulzimit, kėtu luhen gjėra shumė mė tė mėdha. Kėtu diskutohet nėse Kushtetuta do tė trajtohet si njė letėr higjienike apo do tė trajtohet ashtu sikundėr i ka hije njė shteti ligjor qė respekton parimet e shtetit tė sė drejtės, ashtu sic i ka hije njė shteti ku e drejta mbizotėron dhe ku ligji ėshtė ai qė pėrcakton rregullat e lojės dhe jo vullneti politik. Unė do doja qė tė gjithė ju tė reflektoni mbi kėtė pikė sepse pas Elvisit dhe pas Lulzimit, kėtu ėshtė e shkruar qartė, radhėn e ka sistemi gjyqėsor dhe nė qoftė se edhe sistemi gjyqėsor do t'i nėnshtrohet kėtij vullneti tė frikshėm, atėherė nuk do tė ketė mė sistem gjyqėsor nė Shqipėri. Do tė kėtė njė parti shtet e cila vepron, gjykon, miraton ligje si tė ketė dėshirė ajo dhe kėtu pastaj, pa dashur tė bėj shumė teoria, demokracia ka pėrfunduar nė koshin e plehrave. Unė shpresoj qė mos tė ndodhė kėshtu. Edhe nėse unė
nuk do tė jem mė kėtu apo edhe Zoti
Lelcaj nuk do tė jetė kėtu, unė shpresoj qė tė ketė mbetur sado pak ndėrgjegje nė ata ligjvėnės, qė tė mos arrijnė deri nė finalizimin e kėtij skenari ogurzi qė edhe gjykatat mos tė jenė mė gjykata, por tė jenė seksione tė partisė, ku do marrin vendime nė emėr tė partisė.
Ju faleminderit Zoti
President edhe pėr konsideratat. Do t'ju falenderoj edhe tė gjithė ju anėtarėve pėr bashkėpunimin. Sipas tė gjitha gjasave, ndoshta kjo mund tė jetė mbledhja e fundit qė unė jam i pranishėm nė kėtė sallė. Nėse do tė jetė kėshtu, unė do t'ju falenderoj me gjithė zemėr pėr bashkėpunimin.
Bujar Nishani: Po, faleminderit! Zoti
Lelcajl
Lulzim Lecaj: Falerninderit Zoti
President!
Tė nderuar kolegė, sė pari, pavarėsisht se jemi fajtorė pa faj, kėrkoj ndjesė pėr motivin e kėsaj mbledhjeje, pavarėsisht se nuk ėshtė kėrkuar nga ana jonė, por po bėhet pėr shkakun tonė. Unė nė fakt, pa i dhėnė vetes asnjė lloj komplimenti pėr ndonjė aftėsi tė madhe parashikuese, por kėtė diskutim nė fakt unė e kam bėrė nė mbledhjen e kaluar. Kolegėt besoj mbajnė mend dicka, kush ka mundėsi me e pa, mund ta shohė procesverbalin. Prandaj do pėrpiqem qė t'ju kursej kohėn, qė tė mos ripėrsėris, pasi gjėrat janė lehtėsisht tė dukshme dhe falė Zotit edhe kolegėt tanė tė nderuar na e bėnė tė qartė nėpėrmjet indicieve, fakteve apo grup-fakteve, sic dinė tė punojnė ata. Megjithatė, pa dashur t'ju ha shumė kohė, nė radhė tė parė duhet tė them qė pavarėsisht se kjo tentativė po bėhet pa u plotėsuar as y.. e mandatit. Unė jam pėrpjekur maksimalisht qė tė nderoj atė mandat qė mė ėshtė dhėnė pėrmes mjaft privacioneve personale, pėrmes njė pėrkushtimi maksimal pėr tė cilin unė nuk ndjej asnjė lloj keqardhje, as pendesė, pėrkundrazi, ndjej njė lehtėsi tė madhe sepse ėshtė bėrė maksimumi i mundshėm nga njė anėtar dhe nuk ėshtė se do tė thoja, - pse s'kam bėrė edhe dicka mė tepėr. Momenti i dytė qė desha tė them ėshtė fakti qė, pa dashur qė tė hyj nė thelbin e asaj qė ėshtė kėrkesė, pasi fatkeqėsisht Kuvendi duhet tė kishte patur mirėsin qė tė paktėn kėrkesat t'i bėnte individuale dhe jo kolektive sepse kjo ia ul shumė vlerėn. Biles shyqyr qė nuk kanė ngatėrruar, tė kenė futur edhe Zotin Como kėtu, se mund tė kishte shkuar edhe mė keq situata nė atė lloj pakujdesirash nė hartimin e saj. Megjithatė, ajo qė desha tė them, unė nuk mbrohem - pavarėsisht se ėshtė evidente - nga vendimmarrje kolektive. Secili nga ne, atė vendimmarrje, pjesė tė atij vullneti kolektiv, i ka bėrė me vetėdijen e plotė, ashtu sic nė ato rrethana, nė ato kushte nė tė cilat janė marrė ato vendime, unė pėrsėri nuk i heq asnjė presje atij vullnetit tim. Por, problemi nė fakt ėshtė ndoshta ēėshtje preferencash, ēėshtje shijesh, ēėshtje vizioni, ēėshtje reminishencash, ndoshta ēėshtje edhe paaftėsie pėr tė kuptuar ligjin edhe Kushtetutėn sepse ne jemi anėtarė tė Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė dhe ju kėrkoj ndjesė qė po pėrsėris atė qė kam thėnė herėn tjetėr, por ne nuk jemi ministra tė Parlarnentit tė cilėt Parlamenti i kontrollon me anėn e votėbesimit, ne nuk jemi as organe tė zgjedhur nga Parlamenti qė raportojmė nė mėnyrė periodike, ne jemi persona tė zgjedhur nga Parlamenti ku pėrcojnė frymėn e legjislativit, qė nė radhė tė parė ėshtė fryma e respektimit tė parimeve kushtetuese, nė radhė tė parė tė zbatimit tė ligjit, ligjshmėrisė, parimit tė ndarjes sė pushteteve dhe besoj qė kėtė punė e kemi bėrė mjaft mirė.
Sigurisht qė nuk ndihemi aspak mirė, tė paktėn personalisht pėr kėtė fushatė denigruese, e cila sigurisht qe krijon njė situatė tė papėlqyeshme personale, familjare, cenon rėndė ēdo aspiratė karriere, pasi trajtohesh mediatikisht dhe politikisht, a thua se je njė person qė ke kryer krime. Megjithatė, unė nuk kam asnjė lloj - le ta quajmė - dileme. Do t'i nėnshtrohemi kėtij procesi, pavarėsisht se fundi dihet. Fatkeqėsisht, ajo gjykatė qė do tė na gjykojė nuk ėshtė gjykatė, por ėshtė edhe gjykatė, dhe prokurori edhe gjykatė Apeli edhe Gjykatė e Lartė sepse ashtu ėshtė menduar procesi, por njė thirrje do tė kisha pėr tė gjithė kolegėt. Pa dashur qė tė bie nė patetizėm, jeta ėshtė e gjatė dhe ne kemi qėlluar qė pjesa me e madhe jemi tė rinj dhe shpresojmė, dashtė Zoti
tė na japi shumė vite pėrpara, momentet e dinjitetit personal dhe personalitetit shihen nė kėto raste, dhe kėto ngjarje, nė kėto sjellje. Nuk kemi pėr tė patur shans tė dytė. Do tė mbahemi mend si pėr mirė, ashtu edhe pėr keq. Faleminderit!
Bujar Nishanl: Po, faleminderit Zoti
Lelcaj
Kush e do fjalėn?
Zoti
Gjoni, po urdhėronil
Gjin Gjoni: Faleminderit Zoti
President!
Unė dėgjova me shumė vėmendje parashtrimin qė juve sapo parashtruat nė lidhje me kėtė kėrkesė tė parashtruar nga Kuvendi i Republikės. Njėkohėsisht dėgjova me shumė vėmendje edhe parashtrimet e Zotit Cefa dhe Zotit Lelcaj.
Juve Zoti
President nė mbledhjen e kaluar nuk ishit dhe unė shyqyr Zotit qė nė
procesverbalin e seancės dhe tani procesverbalet e seancės besoj janė pjesė integrale dhe dalin nė internet dhe publiku mund tė njihet paraprakisht me kėto procesverbale dhe me deklarimet e secilit prej anėtarėve tė Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė. Se bashku me Zotin Broci kemi pėrmendur pėr njė skenar tė mundshėm dhe e vėrteta ėshtė qė skenari u realizua. Biles nga Zoti
Como u kundėrshtua me shumė forcė.
- Nga i merrni vesh ju kėto skenare?
Dhe po ta shohesh, i gjithė materiali i cili ėshtė pėrgatitur, tė them tė drejtėn, ėshtė pėrgatitur nga anėtarėt e Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė pėr tė goditur anėtarėt e Keshillit
tė Lartė tė Drejtėsisė dhe tė them tė drejtėn qė njerėz tė zgjedhur nga Parlamenti mund tė vijnė me bindje politike brenda Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė, mund tė jenė zgjedhur politikisht, por nė momentin qė hyjnė nė Kėshillin e Lartė tė Drejtėsisė zhvishen nga bindjet e tyre politike, zhvishen nga udhėzimet e partive nga tė cilat janė propozuar dhe mishėrojnė qendrimin kushtetues nė Kėshillin e Lartė tė Drejtėsisė, mishėrojnė zbatimin rigoroz tė ligjit.
Unė them qė kėrkesa ėshtė njė uzurpim total qė po i bėhet pushtetit gjyqėsor. Nuk ka mėnyrė tjetėr qė ky Kėshill i Lartė i Drejtėsisė tė atakohet pėr tė vetmen arsye sepse Kushtetuta e pėrcakton nė mėnyrė taksative. Nė nenin 147 tė saj thuhet shprehimisht qė, anėtari i Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė zgjidhet nga Kuvendi pėr tre anetarėt dhe nga Konferenca Kombėtare Gjyqėsore dhe ėshtė 5 vjet pa tė drejtė rizgjedhjeje. Pra, Kushtetuta e ka pėrcaktuar qė mandati ka njė afat tė caktuar dhe ky mandat nuk mund tė ndėrpritet pa shkak.
Rasti konkret, kėrkesa e Parlamentit ėshtė njė kėrkesė pa shkak. Pse ėshtė pa shkak? Tė na thonė zotėrinjtė e nderuar, specialistet e Parlamentit, personat tė cilėt e kanė hartuar kėtė shkresė, mė thoni, ēfarė fuqie prapavepruese ka ligji "Pėr Kėshillin e Lartė tė Drejtėsisė"? Ka hyrė mė datėn 16 nė fuqi dhe sot nė datėn e sotme, fillon dhe kėrkohet shkarkimi pėr veprime tė cilat kanė ndodhur para hyrjes nė fuqi te ligjit "Pėr Kėshillin e Lartė tė Drejtėsisė", edhe sikur tė supozojmė pėr njė moment qė ka pas shkelje..., mė thoni nė c'pikė tė Kushtetutės dhe Kushtetuta e shpreh nė mėnyrė taksative; nė c'vendim tė Gjykatės Kushtetuese; nė c'vendim tė Gjykatės Europiane tė tė Drejtave tė Njeriut, mund t'i japesh njė fuqi prapavepruese njė ligji i cili sa ka hyrė nė fuqi? Vetėm nė Shqipėri mund tė ndodhė. Dhe ky ėshtė vendi i cudirave. Ky ėshtė vendi i paradokseve. Kjo ėshtė e ardhmja qė i pret shqiptarėt, dhe tė them tė drejtėn unė vė nė pikėpyetje mėnyrėn se si funksionon sistemi dhe sistemi ėshtė vėnė nė pikėpyetje. Eshtė dhe e kam thėnė edhe radhėn e kaluar, mė thoni njė vend tė botės qė pėrfaqėsues tė ekzekutivit marrin nė telefon nė gjyqėsor pėr cėshtje konkrete. Vetėm nė Shqipėri ndodh. Mė thoni ndonjė vend tė botės qė fillohet ēėshtje penale pėr anėtarėt e Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė vetėm qė t'u mbyllet goja?! Vetėm nė Shqipėri ndodh. Mė thoni njė vend tė Bashkimit Europian, qė mund tė intimidohet deri edhe nė familje?! Vetėm nė Shqipėri mund tė ndodhi. Vetėm e vetėm qė tė realizohet njė qėllirn afatshkurtėr dhe qėllimi afatshkurtėr ėshtė tė vihet nėn uzurpimin e pushtetit politik sistemi gjyqėsor dhe ky ėshtė fundi. Ky ėshtė fundi i demokracisė. Ky ėshtė fundi i funksionimit tė shtetit. Ky ėshtė minimi i Kushtetutės dhe unė tė them tė drejtėn, nė vitin 1990, kur kam qėnė edhe student i dhjetorit nė pėrmbysjen e sistemit dhe kam qėnė i regjistruar nė grevėn e urisė, nuk kam pas kėto aspirata pėr ndėrtimin e shtetit ligjor dhe pėr mėnyrėn e funksionimit tė demokracisė. Ky ėshtė njė regres i jashtėzakonshėm. Drejtėsia ėshtė vėnė nė pikėpyetje, jo se ikėn Elvis Cefa apo LuI Lelcaj apo Gjin Gjoni i cili mund tė iki nesėr ose pasnesėr, ose anėtarėt e tjerė tė Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė, absolutisht, ne nuk jemi tė pazėvendėsueshėm. Ne nuk jemi mė tė mirėt qė mund tė ketė sistemi por sistemi na ka sjellė pėr shkak tė kontributeve qė kemi dhėnė. Dhe mundet qė brenda njė dite pėr njė arsye tė pashpjegueshme, pėr njė motiv i cili nuk ėshtė motiv, pėr njė vendimmarrje ose njė kėrkesė ku thuhet qė veprimet e Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė janė absolutisht tė pavlefshme. Kush ėshtė institucioni qė i pėrcakton qė vendimet e Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė janė absolutisht tė pavlefshme? Parlamenti? Jo tė nderuar anėtarė tė Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė, janė gjykatat. Shteti i sė drejtės ka ndėrtuar piramidėn se si funksionon. Nė rast se ky lloj mekanizmi, kjo 1fryme, ky lloj mllefi politik kėrkohet, tė vijnė pėrfaqėsuesit e ekzekutivit. Tė bėjnė njė Kėshill tė Lartė Drejtėsie ndryshe nga ky i sotmi.
Jo se ne nuk kemi gabime, jo se ne kemi bėrė gjithcka nė mėnyrė perfekte, por ama ka dy vjet qė sistemi ka filluar tė funksionojė. Atė sistem qė e lanė nga viti 2005 ca kolegė tanėt kėtu qė kishin miratuar pėr mėnyrėn e vlerėsimit deri nė 2012, pa bėrė sistemin e vlerėsimit, pa pėrcaktuar sistemin e karrierės, pa pėrcaktuar mėnyrėn se si funksionon Kėshilli i Lartė i Drejtėsisė. E rregulluam. U realizua nė njė periudhė rekord mėnyra e vlerėsimit tė tė gjithė gjyqtarėve nė shkallė republike. Ka filluar sistemi i dytė i vlerėsimit. U emėruan mbi bazėn e njė sistemi tė vleresimit tė gjithė kryetarėt e gjykatave. U realizua disa procedime disiplinore vetėm nė kėtė vit dhe i gjithe ky eshte kontribut i inspektoreve tė Kėshillit tė Larte te Drejtesise
dhe jo i Ministrisė sė Drejtesisė. Ministria e Drejtėsisė ka sjellė vetėm njė rast tė vetėm, dy raste pėrpara kėtij Keshilli
tė Larte ėe Drejtesisė nė 1 vit qe Ministri i Drejtesise
eshte ne kete pozicion. Te 20 e ca procedimet disiplinore qe kane ardhur perpara ketij Keshilli
jane si pasoje e inspektimit dhe e punes qe ka realizuar ky Keshill i Lartė Drejtėsie.
Kerkohet dhe thuhet qe eshte votuar ne kundershtim me ligjin. Me falni, po Zoti
Minister qe ka votuar per nje anė' dhe nje koleg te Keshillit
te Larte te Drejtesise
ne kundershtim me ligjin, a duhet te shkarkohet? Pse mos e shkarkojme? Edhe Parlamenti ta shkarkojė. Pėr rastin e zotit, kolegut, pak rendesi ka. Ateherė, pse ka dy standarde nė mėnyren se si operohet? Njė standard qe ca konsiderohen te nenes dhe ca te njerkes. Ca konsiderohen perkrahesit tone dhe ca konsiderohen kundershtaret tane. Kjo eshte fryma qe ka ndertuar Kushtetuta nė menyrėn e funksionimit te Keshillit
te Larte te Drejtesise
? Une them qe jo. Kushtetuta thotė, - pavarėsisht nga prurjet, nga tė cilėt tre vijnc ex- officio, tre vijne nga Parlamenti dhe pjesa tjetėr nga gjyqėsori, funksionon si organ kolegjial dhe kjo ka qėnė fryma e Kushtetutes dhe ka pėrcaktuar tagrat e personave tė cilėt vijnė ex-officio dhe menyren e rregullimit te funksionimit dhe veprimtarise se tyre dhe une nuk besoj se qellimi eshte se Zoti
Cefa dhe Zoti
Lelcaj kane realizuar shkelje. Jo! Sepse nje organ nuk gjykohet ne mėnyre kolegjiale, gjykohet nė menyre kolegjiale ne rast se vendimmarrja ... por ne kemi pas vendimmarrje tė Keshillit
te Ministrave te cilat jane te caktuar nuk i kane cuar perpara Gjykates Kushtetuese, ato jane vendime te cilat qendrojne ne fuqi.
Pyetja shtrohet, po ne rast se Parlamenti do vendose qe Zoti
Cefa dhe Zoti
Lelcaj do shkarkohen nga detyra pikerisht per keto arsye te cilat jane permendur ne kete material? I bie qe sistemit te rrezohet. I bie qe gjykatat administrative te cilat jane emeruar, te ndryshohen dhe te kthehen ne gjendjen fillestare sepse gjithmone shkarkimi eshte i lidhur edhe me nje pasoje dhe neser te jeni te sigurt qe do t'i kerkojme qytetareve qe urdheroni, se ne kemi emeruar disa gjyqtare te cilet punojne dhe gjithe e permendin si histori suksesi ne gjykatat e shkalles se pare dhe ne gjykatat e apelit, ne kundershtim me ligjin sepse Keshilli
i Larte i Drejtesise
ka realizuar nje testim i cili nuk e ka pasur per detyre, sipas material it. Atehere, keto 9000 vendime te cilat jane dhene nga momenti i mcnyres se funksionimit te kesaj gjykate ne 4 nentor e deri ne momentin aktual, t'i konsiderojme veprime nul, se keshtu thote Parlamenti. Te konsiderojme veprime nul te gjithe veprimtarine e ketij Keshilli
dhe te vijne keta qe kane perpiluar kcte material dhe te na thote se si funksionon. Sepse kur ky Keshill i Larte i Drejtesise
i kerkoi Ministrit te Drejtesise
ne kete tryeze dhe i tha: - Ju lutem Zoti
Minister, mos u nxitoni ne kalimin e ligjit sepse ligji ka defekte te jashtezakonshrne dhe radhen e kaluar, ashtu si edhe ne radhet e tjera, kemi percaktuar ne menyrė tė detajuar qe ky ligj bie ne kundershtim ne disa pika me Kushtetutėn. Ky ligj po sjell regres ne sistemin e drejtesise
. Jo se sistemi i drejtesise
- e them perseri - nuk ka probleme; jo se ne nuk kemi mbi vete fajet tona, por sistemi i drejtesise
realizohet dhe rregullohet duke marre pelqimin dhe perfshirjen e te gjithe aktoreve dhe kete kcrni kerkuar, perfshirjen e Keshillit
te Larte te Drejtesise
, perfshirjen e Konferences Kombetare Gjyqesore, perfshirjen e shoqatave te gjyqtareve, perfshirjen e institucioneve nderkombetare dhe te them te drejten, me ne fund, shyqyr qe perfaqesuesit e institucioneve nderkombetare ... eshte mbledhja e dyte qe vijne ne kete mbledhje te hapur plenare te Keshillit
te Larte te Drejtesise
perfaqesuesit e OSBE-se dhe perfaqesuesja e EURALIUS-it, qe te shohin me te vertete qe shqetesimi i eili ngrihet nga anetaret e Keshillit
te Larte te Drejtesise
nuk eshte shqetesim personal, eshte shqetesim institucional. Nuk ka rendesi, e thashe edhe njehere, ne rast se Zoti
Gjoni, Zoti
Cefa apo ZotiLelcaj do jene anetare te Keshillit
te Larte te Drejtesise
. Jo! Janė prishur binaret e funksionimit te shtetit ligjor. Jane prishur themelet e funksionimit te drejtesise
. Eshte prishur mekanizmi mbi te cilin kerkohet te ecet ne rrugen drejt Bashkimit Europian.
Me te vertete qe u shkarkua nje anetar i Keshillit
te Larte te Drejtesise
, Nenkryetari ne qeverine paraardhese, por u shkarkua per nje shkak dhe ky shkak ka ardhur nga vete gjyqtaret, te cilet kane kerkuar qe Parlamenti te nderhyje per nje arsye shume te thjeshte dhe arsyeja ka qene se Nenkryetari i asaj kohe merrej me veprimtari te perditshme politike. Kishte krijuar nje parti politike dhe ne i kerkuarn qe nuk mund te qendroje njekohesisht perderisa Kushtetuta dhe ligji e ka te percaktuar ne rnenyre taksative qe anetari i Keshillit
te Larte te Drcjtcsise, pervec veprimtarise se avokatise ne Gjykaten e Lartc dhe ne Gjykaten Kushtetuese, nuk mund te marre pjese ne veprimtari te karakterit politik dhe te karakterit me veprimtari ekonomike dhe ky ka gene shkaku. Ndersa shkaku i tanishem ...
Me thoni, eshte emeruar Arjan Balliu se ka lidhje nepotike. Me thoni, ca lidhje
nepotike ka Arjan Balliu me Elvis Cefen? Njeri nga Shkodra e tjetri nga Pogradeci. Njeri ka liqenin e Shkodres, tjetri te Pogradecit. Lidhje nepotike. Me thoni, ne lidhje me materialin se c'Iidhje ka ne lidhje me keto kerkesa te cilat jane parashtruar ne marrjen nga KLD-ja te kompetencave te Ministrit te Drejtesise
per shpalljen e vendeve vakante? Eshtė nje vendim kolegjial. Me faini. Me thoni ju Iutem. Po i bie go te gjithe anetaret e Keshillit
te Larte te Drejtesisw qe kane votuar 13 veta ne ate Keshill i bie qe te shkarkohen. Po me te njejtin shkak, po me te njejtat kushte, duke filluar qe nga Kryetari i Gjykates se Larte, qe nga perfaqesuesit e tjere dhe ne kete menyre i bie ose ligji te veproje ne menyre te barabarte per te gjithe dhe i gjithe Keshilli
te fshihet brenda dites dhe te sjellin nje Keshill te ri 0 nga hena, 0 nga Venusi, 0 nga Bashkimi Europian, ose nga institucionet ku keta pretendojne se mund t'i sjellin dhe te ikim ne. Keshtu qe, per mendimin tim Zoti
President eshte totalisht i qarte nxitimi, megjithese nje pjese e institucioneve nderkombetare kerkuan qe ligji mos te kaloje me kaq urgjence, te pritej derisa te vinte mendimi i Komisionit te Venecias, te pritej edhe te merrej edhe mendimi i EURALIUS 4 i cili ka ardhur ne Shqiperi por qe nuk u prit qe te merrej, te pritej qe te merrej edhe mendimi dhe opinioni i institucioneve te tjera. U be fakt dhe brenda dates 1, pa filluar sesioni, eshte hera e pare te pakten ne histori vetem ne gjendjen e jashtezakonshme - qe sesioni parlamentar ka filluar me 1 shtator vetem per kete shkak. Ky eshte shkaku qe me daten] 6 ose me daten 19, tre dite mbrapa te vnte kjo shkrese qe te shkarkohesh Nenkryetari dhe anetari tjeter i Keshillit
te Larte te Drejtesise
qe te emerohet Nenkryetari, sipas atyre gjithmone, nje njeri i cili vjen nga nje propozim politik i mazhorances per te qene Nenkryetar i KLD-se. Kjo eshte e gjithe skema. Sepse ne ligjin i cili bie ne kundershtim, ashtu sic e permenda edhe radhen e kaluar edhe Presidenti i Republikės e ka pėrmendur ne materialin i cili eshte kthyer per rishqyrtim Kuvendit, bie ne kundershtim me nenin 147 te Kushtetutes qe thote qe Keshilli
i Larte i Drejtesise
, me propozim te Presidenlit te Republikes zgjedh nga radhet e tij nje Zevendeskryetar, Pra e thote ne menyre taksalive. Nga keta qe jane ketu brenda, Presidenti i Republikes, ne zbatimin c drejtperdrejte te Kushtctutes, zgjcdh nje. Per t'i hequr kete kompetence Presidentit te Rcpublikes dhe per te emėruar Zotin Como apo ndonjė Como tjetėr nė Kėshillin e Larte tė Drejtesise
, u vendos nje nen i cili eshtė ne kundershtim me Kushtetutėn dhe thotė ne menyre taksative: - Jo, Kushtetuta nuk mund tė zbatohet ne menyrc te drejtperdrejte, por duhet qe ju te na bindni ne qe Nenkryetari i KLD-se te zgjidhet nga tre qe sjellim ne. Me detyrim percaktirn.
Po a ka lene ndonjė ekuivok Kushtetuta ne rastin konkret qe thuhet qe per menyren e funksionimit te kesaj te percaktohet me ligj tė vecante? Jo! Kushtetuta e thote ne menyre taksative: "Kėshilli i Lartė i Drejtesise
, me propozim te Presidentit, zgjedh nga radhet e tij njė Zevendeskryetar". Jo ata tė cilėt vijne nga Parlamenti.
Besoj qe Zoti
President eshte e qarte. Une te falenderoj edhe per mbledhjen urgjent te sotme. Une jam qe Keshilli
i Larte i Drejtesise
te dale me nje qendrim publik ne lidhje me keė mbledhje te sotme dhe ne lidhje me kete kėrkese. Une i bej thirrje te gjithe anetareve te Keshillit
te Larte te Drejtesise
qė mos te stepen perpara kerkesave te tilla. Neser mund te vije kerkese per mua, pasneser mund te vije per dike tjeter por Keshilli
i Larte i Drejtesise
duhet te qendroje mbi binaret konstitucional kushtetues dhe ligjor. Une do vazhdoj te qendroj besnik respektimit te Kushtetutes dhe te ligjit deri ne momentin e fundit sa do jem anetar i Keshillit
te Larte te Drejtesise
, por edhe po nuk qesh anetar i Keshillit
te Larte te Drejtesise
, do e ngre zerin ne te gjithe institucionet dhe forumet, qofte private, qofte kolektive, qofte nderkombetare. Ky eshte nje rrezik qe po i vjen demokracise dhe pa pushtet gjyqesor
tee pavarur nuk ka demokraei te konsoliduar ne Shqiperi. Faleminderit!
Bujar Nishani: Po, Zoti
Broci!
Artan Broci: Faleminderit Zoti
President!
Pa dashur nė fakt tė bie nė pėrseritje pėr atė qė thane kolegėt, do ta vazhdoja pikėrisht aty ku parafolėsi e la, demokracia nė rrezik. Akti i fundit i ndėrmarrė nga Kuvendi i Shqipėrisė pėr inicimin e shkarkimit tė dy anėtarėve tė Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsise, pikėrisht ve ne diskutim kuptimin e shtetit ligjor te se drejtes. Akuzohen nga faqja 2 deri ne faqen 15 apo 10 per veprime dhe sjellje te cilat kane ndodhur perpara se ligji te hynte ne fuqi. Ka nje doktrine te tere te Gjykates Kushtetuese per fuqine prapavepruese tė ligjit pėr sigurine juridike te cilat jane sanksionuar ne disa vendi me dhe me konkretisht do tė me lejoni t'ju citoj vetėm vendimin 31 te vitit 2010 te Gjykates Kushtetuese, e cila ka theksuar ne jurisprudencen e saj se: " ...Parimi i shtetit tė se drejtes, i sanksionuar ne nenin 4 te Kushtetutes, eshte njė nga parimet themelore ne shtetin dhe shoqerine demokratike. Aspekte tė ketij parimi jane edhe siguria juridike, mbrojtja e te drejtave te fituara, si dhe e pritshmėria e ligjshme. Siguria juridike presupozon, vec tė tjerash, besueshmerine e qytetareve tek shteti dhe pandryshueshmerine e ligjit per marredheniet e rregulluara. Besueshrneria ka te beje me bindjen e individit se nuk duhet te shqetesohet vazhdimisht ose te jetoje me frike per ndryshueshmerine dhe pasojat negative te akteve juridike, te cilat mund te cenojnė jeten e tij private ose profesionale dhe te perkeqesojne nje gjendje tė vendosur me pare ...". Po ne te njejtin vendim te Gjykates Kushtetuese ritheksohet se: " ...Parimet themelore te shtetit te se drejtes, nėnkupton edhe midis tė tjerash edhe ndalimin e fuqise prapravepruese te normave juridike. Ndalimi i veprimit prapaveprues buron nga kerkesat e sigurise juridike, cka do
te thote se eshte e pamundur te gjykohen, sipas normave ligjore ne fuqi, sjellje njerezore, fakte ligjore ose rnarredhenie ligjore qe kane ndodhur para se norma te hynte ne fuqi. ..", Te njejten teori te se drejtes e njeh Kushtetuta me fuqi prerogative te ligjit vetem ne Jigjet favorizuese, sic jane ligjet penale apo ligjet Jegalizuese.
Sot, Kuvendi i Shqiperise inieion nje proees impicment (impeachment) per dy nga anetaret e zgjedhur prej tij per akte dhe sjellje qe kane ndodhur pr/igii te hynte ne fuqi. Propozohet shkarkimi per shkelje te ligjit. Cilat jane aktet dhe sjelljet dhe shkeljet e ligjit qe kane kryer gjate ketyre tre diteve dy anetaret e propozuar per shkarkim? Ne gjithe aktin qe kane paraqitur parashtrojne akte dhe sjellje te cilat kane ndodhur ne nje kohe qe ligji nuk ka ekzistuar. Ligji nuk ka qene. Dhe kjo eshte fuqia prapavepruese te cilet kerkojne. Sigurisht, nxitimi me te cilin u kalua ligji, parashikonte edhe kete lloj shkelje. Ne kemi diskutuar dhe kemi thene qe ky eshte qellimi. Marrja e institucioneve te pavarura, vazhdimėsia e marrjes nga oligarket e rinj te pushtetit, te atyre institucioneve te pavarura te cilat nuk i kontrollojne dot. Shume e rėnde ne demokracinė e brishte shqiptare. Pervec propozimit qe beri Zoti
Gjoni per te mbajtur nje qendrim publik, une do te ftoja edhe Kėshillin e Lane te Drejtesise
per t'i derguar te gjitha organizmave nderkombetare qe rnonitorojne sistcmin e drejtesise
, ne vecanti Komisionin e Helsinkit prane Kongresit Amerikan si dhe Komisionin e Politikave te Jashtme ne Parlamentin Europian, te cilat monitorojne demokracine ne zhvillim. Do ishte ne nderin e gjithsecilit prej nesh qe te mbajne nje qendirm publik nė lidhje me kete ceshtje, jo per shkakun sepse po gjykohet zoti
Cefa apo zoti
Lelcaj, por sepse ne bindjen time po synohet marrja e tė gjitha institucioneve tė pavarura dhe aq me tepėr nje organi kaq te rendesishem ne drejtėsinė shqiptare. Faleminderit!
Bujar Nishani: Po, faleminderit zoti
Broci!
Tjeter diskutim? Urdhero, zoti
Astrit!
Astrit Haxhialushi: Faleminderit zoti
President!
Une me keqardhje konstatoj qe ne argumentimin e kerkescs rezulton qe eshte kontestuar dhe anatemuar vendimarrja kolegjiale e Kėshillit tė Larte te Drejtesise
. E ndjej si detyrim moral por njekohesisht edhe si detyrim ligjor si perfaqesues i
Konferences Gjyqesore ne KLD i zgjedhur me votat e 200 gjyqtareve te Republikes se Shqiperise, qe te mbaj nje qendrim ne lidhje me ate ceshtje qe une kam qene prezent dhe qe kam votuar ne vendimmarrjet e KLD-se dhc qe kontestohen padrejtesisht. Mendoj se keto argumentime duhet te jene pjese perberese e nje deklarate qe do te daIi nga kjo tavoline dhe konlcretisht:
Per sa i perket zgjedhjes se anetarit te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, Ilir Mustafaj si gjyqtar i Gjykates se Apelit Tirane me vendimin nr. 349, date 05.Q7.2l113':Ne. bindjen Mbledhje e Keshillit
te Lare te Drejtesise
time, pjesemarres ne ate votim, bindje te cilen e kam edhe sot, ka qene nje votim kolegjial dhe i drejt, pasi ne momentin qe gjyqtari Ilir Mustafaj dhe gjyqtaret e tjere kishin kandiduar dhe ishin zgjedhur anetare te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, ligji nuk e ndalonte te drejten e tyre per t'u promovuar si anetare te Keshillit
te Larte te Drejtesise
. Pasqyrimi ne kerkesen e deputeteve si nje shkelje kolegjiale e Keshillit
te Larte te Drejtesise
, jo vetem qe eshte e paargumentuar, por njekohesisht bie ne kundershtim haptazi me ligjet e miratuara nga ky Kuvend dhe aq me teper qe u be pjese, me iniciative te tyre, e bene pjese te ndryshimeve per ligjin "Per Keshillin e Larte te Drejtesise
" duke patur qe deri ne ate momcnte nuk kishte pengese ligjore zgjedhja e nje anetari te Keshillit
te Larte te Drejtesise
ne nje gjykate me tc larte. Njekohesisht, ne bindjen time, por njekohesisht edhe si anetar i Keshillit
te Larte te Drejtesise
, me duket e paargumcntuar edhe pretcndimi tjeter, rnosemerimi brenda afateve ligjore te magjistratcve qe kane perfunduar Shkollen e Magjistratures ne vitin 2012-2013. Qe nga dita e pare qc kam qene anetar i Keshillit
te Larte te Drejtesise
, me perkushtim por njekohcsisht edhe me pergjcgjesi morale kam votuar qe magjistratet e rinj te emerohcn ne vendet vakant dhe ka patur nje vendimmarrje te Keshillit
te Larte tc Drejtesise
brenda afateve kobore tc pcrcaktuara ne Jigj ne vitin 2012, me pas edhe ne
vitin 2013 (dy here radhazi), por per shkak te riorganizimit te pushtetit gjyqesor
qe rridhte nga dekreti i Presidentit, crnerimet nuk. u finalizuan. Manja nga KLD-ja e kompctencave Shkolles se Magjistratures ne testimin selektues te kandidateve per gjyqtare ne Gjykaten Administrative. Pa diskutim nje nga arritjet me te rnedha qe ka bere Keshilli
i Larte i Drejtesise
ka qene organizimi, jo vetem organizimi pOl' pjesernarrja bashke me Shkollen c Magjistratures dhe Fakultetin Juridik ne organizimin e konkursit per Gjykatat Administrative. Ndonese nuk kam qene pjesetar ne kete vendimmarrje qe kontestobet por ne vendimmarrjet e mepasshme, ne prezencen time, mbaj mend qe ne nje mbledhje plenare te Keshillit
te Larte te Drejtesise
ka qene prezent Drejtoresha e Shkolles se Magjistratures, Zonja Semini, e cila ka orientuar bashke me Ministrin e Drejtesise
Keshillin e Larte te Drejtesise
per ate kritere dhe kushte qe duhet te percaktonin organizimin sa me korrekt te provimit per Gjykatat Administrative nje korrespondence te vazhdueshme me Shkollen e Magjistrarures dhe di ne dijenine time dhe ne ato vendimmarrje qe ka qene Shkolla e Magjistratures ajo qe ka monitoruar provimin nen mbikeqyrjen e nje perfaqesuesi te Keshillit
te Larte te Drejtesise
.
Njekohesisht, per sa i perket pikes 4, marrja nga KLD-ja e kompetencave te Ministrit te Drejtesise
per shpalljen e vendeve vakant ne gjykata, njekohesisht me duket e pajustifikuar dhe e paargumentuar pasi ne interpretim te atij vendimi qe kemi marre me rezulton qe vendet ishin te shpallura vakant. Per shkak te mosplotesimit te ketyre vendeve nc kohcn e caktuar, keto vende u rishpallen per te vetmen arsye per shkak te vakumit qe kishte mbctur neper gjykata dhe njekohesisht te kerkesave qe kishte nga disa gjykata te tjera. Njekohesisht cmoj te paarsyetuar dhe njekohesisht dashakeqe pretendimin per sa i perket qe Keshilli
i Larte i Drejtcsise ka emcruar brenda sistemit njcrez me funksionc politike. Ne vendimmarrjen time, asnjehere nuk jam ndikuar politikisht por dua te sjell ne vemendjen e Keshillit
te Larte te Drejtesise
qe ashtu si Zonjen Enekeledi Hajro, nje magjistrate, njekohesisht kemi votuar edhe Zotin Artan Laze i cili ka qene perfaqesuesi i nje partie tjeter nga Zonja Hajro, partie politike tjeter, dhe e kemi votuar me vota unanimc sepsc me te vertcte e meritonte dhe ishtc nje gjyqtar me integritet dhe me
profesionalizem, te pakten dhe bindjen time kur kam dhene voten per to. Mosemerimi i kryetareve te 28 gjykatave ne kundershtim te hapur me ligjin duke lejuar per shume vite drejtimin e tyre nga kryetare me mandat te paligjshem. Ne fakt, qe te argumentosh kete pike, duhet qe te sjellesh ne vemendjen e cdo anetari te Keshillit
te Larte te Drejtesise
si e kemi gjetur Keshillin e Larte te Drejtesise
per sa i perket kryetareve te gjykatave. Ne fakt, nga Keshilli
i meparshem i drejtesise
, ndonese kishte mbaruar mandati pothuajse te gjithe kryetarave te gjykatave dhe ishte i emeruar nje ose dy kryetare gjykatash, nuk ishte kryer asnje procedure per shpalljen e vakancave te tyre, nuk. kishte asnje sistem vleresirni apo pikezimi dhe njekohesisht shume nga ato vende nuk ishin shpallur vakante. Mendoj qe procedurat qe ka ndjekur ky Keshill i Larte i Drejtesise
, De disa raste edhe procedura te pershpejtuara por njekohesisht edhe nje pune e lodhshme per sa i perket sistemit te vleresimit por edhe te pikezimit, por edbe nga ana tjeter procedurat transparente ne degjimin e programeve qe kane parashtruar kryetaret e gjykatave dhe ne perzgjedhjen e tyre, kane qene procedura qe ne bindjen time jane te lavderueshme dhe qe nga dita e pare e krijimit te Keshillit
te Larte te Drejtesise
deri ne ate momente qe ne kemi marre vendim nuk jane zbatuar ndonjehere,
Promovimi i gjyqtareve ne kundershtim me ligjin. Mendoj qe ne Keshillin e Larte te Drejtesise
, te pakten per ate periudhe kohe kur une kam ardhur - prej 1 viti e gjysme - gjyqtaret nuk kane patur nje sistem vleresirni. Kemi bere nje sistem, kuptohet, me nje pune kolosale te Inspektoratit te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, njekohesisht edhe te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, ku pothuajse te gjithe anetaret e Keshillit
te Larte te Drejtesise
kane ndenjur me ore te sterzgjatura per te bere vleresimin perfundimtar te gjyqtareve, Ka qene nje arritje e ketij Keshilli
, jo vetem per punen e madhe, njekohesisht edhe per vleresimin objektiv dhe profesional te ketyre gjyqtareve; krijimi i listes sipas renditjes se pikezimit te gjyqtareve qe deri ne ate momente nuk ishin bere nga kcshillat e rneparshem. Niekohesisht cmoj to paargumentuar edhe te pajustifikuar edhe kcrkesen tjeter te paraqitur, shkelja e rende e ligjit per mosmarrjen ne shqyrtim te kerkeses se ish kryctares se Gjykates se Larte dhe ish Prokurores se Pergjithshme. Ne fakt ne momentin qe ne Keshillin c Lartc te Drejtesise
eshte diskutuar dy here kerkesa per sa i perket Prokurores se Pergjithshme, e para ishte se Prokurorja e Pergjithshme nuk kishte paraqitur kerkese prane Keshillit
te Larte te Drejtesise
dhc pastaj me propozim te Ministrit te Drejtesise
kjo kerkesc u fut ne shqyrtim, mbaj mend qe ne fialen time une kam kerkuar qe si Prokurorja e Pergjithshme ashtu edhe Kryetarja e Gjykates se Larte apo anetare te tjere te Gjykates se Larte, te trajtoheshin ne pozita te barabarta per shkak te vecantise qe kishin.
(Dikush nga anetaret nderhyn pa ndezur mikrofonin.)
Jo, une dua t'i argumentoj sepse isbte pjese e vendimmarrjes tone. Eshte e fundit. Dhe njekohesisht ne kete vendimmarrje ishte nje vendimmarrje kolektive e cila detyrimisht ishte e ibatueshme dhe nuk mund te anatemohen anetare te vecante te Keshillit
te Larte te Drejtesise
. E bera kete analize nje per nje te ketyre argument eve dhe mendoj qe duhet te jete pjese e deklarates, jo per te justifikuar veprimet e mia dhe te Keshillit
te Larte te Drejtesise
por per te argumentuar njekohesisht te gjitha vendimmarrjet Keshillit
te Larte. te Drejtesise
qe kane qene te gjitha te argumentuara ne ligj dhe njekohesisht me nje pune voluminoze dhe profesionale te anetareve te ketij Keshilli
. Faleminderit!
Bujar Nishani: Po, faleminderit Zoti
Haxhialushi!
Tjeter diskutim? Po, Zoti
Hamitaj!
Tritan Hamitaj: Atehere, pa kaluar ne perseritje, edhe une bashkohem me koleget qe e quajten kerkesen e nisur duke i dhene fuqi prapavepruese shkeljeve, pasi ne kohen qe pretendohen shkeljet nuk ka qene ne fuqi ligji 10112014 "Per Keshillin e Larte te Drejtesise
" dhe nuk po i hyj ne detaj shkaqeve te cilat pretendohet se dy anetaret e KLD- se apo edhe gjithe kjo KLD ka shkclur ligjin, pasi keto vendime jane me shumice votash apo ndonjehere edhe me te gjithe votat e te pranishemve.
Por po te shikojme kerkesen, ta shoh me syrin optimist, shoh qe kerkesa eshte firmosur nga deputete qe nuk jane shume profesioniste ne fushen e ligjeve dhe ishalla nuk ka sukses ne Komision te Ligjeve dhe ne Parlament. Megjithese me frikeson numri i madh i deputeteve qe kane firmosur qe perben me shume se gjysma e dcputeteve te mazhorances.
Per sa i perkct pretendimit qe ngrihet kctu per shkeljc te parimit tc ligjshmerise nga Keshilli
i Larte i Drcjtesise. Parimi i ligjshmerisc eshte nje parim qe duhet ta zbatojnc jo vetem organet kushtetuese por cdo punonjes i administrates shteterore dhe publike dhe ky parim, i pari qe c ka shkelur me se shumti kete ka qenc Parlamenti Shqiptar dhe gjithmone ne funksion te shkeljes te pushtetit gjyqesor
i parashikuar ne nenin 7 te Kushtetutes. Po marre vetern ligjet qe kane te bejne me fushen e drejtesise
. Ligji i Pushtetit Gjyqesor
i vitit '98 - kur flas per Parlamentin, flas per te gjitha mazhorancat qe nga fillimi i dispozitave kushtctuese e ketej - ligji "Per pushtetin gjyqesor
" i vitit '98 ka dale antikushtetues me vendim tc Gjykates Kushtetuese per pjesen e kapitullit qe kishte te bente me dispozitat per shkarkimin e gjyqtareve, duke shtuar dispozitat shkarkuese, nderkohe qe Kushtetuta i ka parashikuar keto ne menyre shteruese. Ligji tjeter i Pushtetit Gjyqesor
i vitit 2008, i miratuar me nje mazhorance tjeter, Ligji "Per KLD-ne" i vitit 2006 - ndryshimet e vitit 2006 - krijuan nje KLD funksionale me qellimin e vetem per te vene perpara altemativave per te zgjedhur anetaret e Keshillit
te Larte te Drejtesise
qe te jene anetare permanent te ketij Keshilli
apo gjyqtare, per te shmangur dhe per te ulur pavaresine e pushtetit gjyqesor
. Ne ate kohe, disa nga anetaret e Keshillit
te Larte te Drejtesise
mbajten nje qendrim - c'rendesi ka per motivet - qendruan anetare te Keshillit
per te rritur pavaresine e pushtetit gjyqesor
, qe eshte nje kontribut i cmuar per te ruajtur balancen e pushteteve dhe te dernokracise. Kjo fryme antikushtetuese vazhdon me ligj in aktual 10112014 te miratuar me daten 1 shtator te ketij viti dhe duke e pare ne kete vazhde shkeljesh une mend oj se prevalon parimi i ndarjes dhe i balancimit te pushteteve se sa parimi i ligjshmerise per sa i perket anetareve te Keshillit
te Larte te Drejtesise
. Anetaret e Keshillit
te Larte te Drejtesise
nese kane shkelur ligjin e kane bere ne funks ion te politikcs dhe jo te pavaresise te pushtetit gjyqesor
apo per te mbrojtur gjyqtaret nga shkeljet ligjore. Gjyqtaret, qe nga historia e Keshillit
te Larte te Drejtesise
ne vitin '91 e ketej, fi1limisht jane shkarkuar me telegram dhe kur nac vajtur nc oren 08:00 ne mengjes kane marre vesh qe nuk ishin me gjyqtare. Pa nje proces te rregullt ligjor perpara Keshillit
te Larte te Drejtesise
dhe pa u degjuar dhe ne disa raste edhe pa vendim te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, por vetem me nje shkrese te shefit te kuadrit te Ministrise se Drejtesise
,
Historia e shkeljeve te KLD-se vazhdon me raste te tjera kur jane shkarkuar 24 gjyqtare me nje mbledhje dhe une nuk i ve qellim tjeter vetern per t'i bere nje mbeshtetje politike mazhorancave te koheve per te cilen jane shqyrtuar.
Pra duke e pare ne kete aspekt, une them se rreziku real i vendit nuk eshte shkelja e ligjit nga anetaret e KLD-se por prekja e pavaresise se pushtetit gjyqesor
. Kjo kerkese dhe kjo fryme e Parlamentit vjen ne zbatim edhe te Iigjit antikushtetues qe foIa me 1art dhe i takon Gjykates Kushtetuese. Une edhe kjo pjesa me e rnadhe e kesaj KLD-je jane te hindur qe ky ligj eshte antikushtetues, megjithate duhet ta vendose Gjykata Kushtetuese. Faleminderit!
Bujar Nishani: Po, faleminderit Zoti
Hamitaj!
Tjeter? Komente? Mire, nese nuk ka, atehere propozoj qe edhe ne relatim apo te ceshtjeve qe trajtuan anetaret e Keshillit
te Larte te Drejtesise
qe iu referuan konkretisht materialit te ardhur nga Kuvendi, qofte atyre te Zotit Gjoni, qofte te Zotit Haxhialuashi, qofte te Zotit Broei apo te Zotit Hamitaj, besoj qe edhe per shkak se shkeljet e konstatuara implikojne veprirntarine e Keshillit
te Larte te Drejtcsise, implikojne vendimet e Keshillit
te Larte te Drejtesise
, qe ne te gjitha rastet jane marre me shumicen e anetareve te Keshillit
te Larte te Drejtesise
. Madje po t'i referohemi protokollit, sbumica dermuesc e tyre jane ne unanimitet, ne nazhorance absolute. Te pergatitet nje relacion shpjegues per Kuvendin e Shqiperise, T'i adrcsohet Komisionit te Ligjeve, i eili pastaj nese e shikon te arsyeshme mund ta marre ne shqyrtim, ku te shpjegohet e gjithe veprimtaria c Keshillit
te Larte te Drejtcsise ne vendimmarrjcs te cilat jane reflcktuar ne materialin qe ka ardhur ne ngarkim te pergjegjesise ligjore te pretenduar te Zotit Cefa dhe te 20tit Lelcaj. Jemi dakord? Kush eshtc dakord per pergatitjen e ketij materiali?
Dy, kater, gjashte, tete (8). Kundra?
Dy (2).
Miratohet.
(Zoti
Hallunaj kerkon fjalen.)
Po, Zoti
... Dritan Hallunaj: Atehere, per sa i perket votes time kunder une absolutisht qe nuk kam asnje gje edhe ne kuptimin c mire te fjales -vlcresoj punen edhc te anetareve to Keshillit
te Larte te Drejtesise
, si te Zevendeskryetarit edhe te Zotit Lelcaj - por thjesht votova kunder, pasi kjo KLD dhe une pcrsonalisht kam votuar nc mbledhjen e fundit qe eshte zhvilluar ne lidhje me antikushtetutshmerine e ligjit mbi KLD-ne dhe ai do jete objekt i gjykimit ne Gjykaten e Kushtetuese. Ndersa per sa i perket argumenteve qe ketu u parashtruan dbe u cituan nje nga nje, une personalisht ne disa nga keto kam qenc kunder dhe duke filiuar qe nga pika e pare qe ka te beje me konfliktin e interesave dhe promovimin e anetareve te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, une personalisbt nuk kam paraqitur asnjehere kerkese, se keshtu e kam vleresuar, qe nuk mund te promovohen. Gjithashtu, duke vijuar edhe me zgjedhjen e anetarit te Bordit Drejtues te Shkolles se Magjistratures Zotit Gjin Gjoni, une kam votuar kunder. Po ashtu edhe per zgjedhjen e Zotit Fana kam qene kunder, si dhe per pika te tjera - per te mos iu ngrene edhe kohe - Sty eshte edhe per votimin e ish Prokurores se Pergjithshme, per votimin e gjyqtareve qe jane cenuar nga paga. Pra ne keto kushte vota ime nuk u bashkua me pjesen. Prandaj isha kunder, Faleminderit!
Bujar Nishani: Po, faleminderit!
Po, Zoti
Como!
Sokol Como: Edhe une kerkoj te shpjcgoj voten time kunder, duke e filluar se pari me deklarimin e nje kenaqesie te vecante, qe me ne fund kjo do te jete mbledhja e pare transparente per publikun/per median, pasi kjo eshte mbledhja e pare ku ne do kemi nje procesverbal i cili do te publikohet ne faqen zyrtare te ketij organi sepse per fat te keg, jo me larg, par edhe sot, u deformuan ate qe une kam thene ne mbledhjen e kaluar dhe kjo ka qene arsyeja se perse gjithmone une kam kerkuar qe procesverbalet te viheshin ne dispozicion te anetareve, per te hequr qofte cdhe mundesine e thenies te pavertetave,
defonnimeve te qellimshme, te gjerave qe thuhen prej meje ne menyre te vecante ne kete tryeze, por ndoshta cdhe prej anetareve te tjere. Per sa i perket votes kunder, une nuk jam dakord me kete menyre te operimit te leshimit te deklaratave. Ky eshte nje organ kolegjial. E kam theksuar edhe here tjeter qe praktika e leshimit te dcklaratave, pa u konsultuar ne tryezen e Keshillit
te Larte te Drejtesise
, ka qene e kundraligjshme dhe po ju jap nje shembull qe kjo kunderligjshmeri yon edhe ne te paverteta te renda dhe ne disinfonnime - s'do doja t'i quaja te qellimshme - te opinionit. Vetem per mbledhjen e kaluar eshte thene qe Keshilli
i Larte te Drejtesise
, ne menyre unanime, njeherazi, cmon qe ligjet qe ka bere Parlamenti jane antikushtetuese. Nderkohe qe kjo eshte nje e pavertete shume e madhe. Eshte nje kurajo shume e madhe per ta defonnuar kete gje sepse une e kam shpjeguar voten time ne mbledhjen e kaluar. Kam kerkuar qe te pasqyrohet ne procesverbal qe ligji i ri "Per Keshillin e Larte te Drejtesise
" do te rrisi transparencen, do te veje ne shina emerimin e kryetareve, do te veje ne shina vleresimin e Inspektoratit te Keshillit
te Larte te Drejtesise
i cili padyshim eshte nje nga hallkat me te rendesishme te menyres se si kontrollohet dhe verifikohet veprimtaria gjyqesore. Kam shprehur kenaqesine per faktin qe ligji parashikon mbledhje me te shpeshte te KLD-s jo me pak se nje mbledhje ne muaj. Ka parashikime te cilat ne perceptimin tim do te permiresojne ate ceshtje per te cilat Keshilli
i Larte i Drejtesise
ka qene objekt kritikash ne veprimtarine e vet. Keshtu qe duke ngritur shqetesimin per deformimin e te gjithe deklarimeve te mia ne mbledhjen e kaluar do te kerkoja qe te hiqet dore nga kjo menyre e berjes se deklaratave duke u dhene dis a orientime ne tryeze dhe pastaj ata qe hartojne deklaratat marrin dhe pasqyrojne te paverteta te cilat krijojne keqkuptime te medha, qofte per veprimtarine e anetareve, qofte per veprimtarine e gjithe organit. Faleminderit!
Bujar Nishani: Faleminderit! Zoti
Como, me duhet qe t'ju sqaroj dhe ndoshta edhe t'jua riperseris se ndoshta e keni keqkuptuar. Askush ketu nuk propozoi dhe nuk u konkluduar ne lidhje me daljen e ndonje deklarate. Ajo qe une propozova dhe qe u miratua ishte dergimi i nje informacioni Kuvendit te Shqiperise per sa pretendohej per vendimmarrje te paligjshme te Keshillit
te Larte te Drejtesise
. Nuk besoj se degjove nga ndonjc anetar apo nga Kryctari qofte, per te hartuar nje deklarate sic juve iu referuat.
Natyrisht, deklaratat dhe njoftimet mediatike per mbledhjen e Keshillit
te Larte te Drejtesise
, keto jane atribut i administrates) ia ka dhene ligji i Keshillit
te Larte te Drejtesise
. Por ketu ne Keshill, u diskutua - po jua perseris edhe njehere, se ndoshta nuk e keni kuptuar mire - u diskutua per to hartuar nje informacion per Kuvendin e Shqiperise, ne lidhje me pretendimet e paraqitura ne material in per shkarkimin e dy anetareve te cilat lidhen me vendimmarrjet e Keshillit
te Larte te Drejtesise
, sic tha Zoti
Hallunaj qe, ne disa prej tyre une kam votuar kunder, prandaj une nuk jam dakord me cka u konkludua nga disa diskutime. Por ne jemi te detyruar qe Kuvendit te Shqiperise, per sa kohe atakohet vendimrnanja kolegjiale, per ceshtje konkrete, e Keshillit
te Larte te Drejtesise
, pavaresisht se kjo i atribuohet si shkelje vetern dy anetareve te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, u propozua dhe u miratua qe ne ta njohim Kuvendin e Shqiperise me veprimtarine e Keshillit
te Larte te Drejtesise
, me mbeshtetjen ligjore te atyre vendimeve te Keshillit
te Larte te Drejtesise
qe permenden ne materialin bashkelidhur. Prandaj nuk ka te beje fare me deklaratat qe juve permendet.
Sokol Como: I nderuar President! Se pari, si kryesues i kesaj trupe te nderuar, dua t'ju shpreh shqetesimin tim per ate qe ju e quajtet njoftim te mbledhjes se kaluar, njoftim publik, do t'ju thosha qe jemi para njoftimeve te paverteta per publikun, te leshuara nga administrata e Keshillit
te Larte te Drejtesise
, te cilat kane dashur te krijojne idene sikur te gjithe anetaret e ketij Keshilli
kane qene unanimisht dakord qe ligjet e reja jane antikushtetuese dbe do te kerkoja nga ju te merreshin masat e nevojshme qe te pakten ne te ardhmen te shmangen njoftime dbe disinformime te tilla per publikun sepse shpjegova qe jam distancuar.
Nese Keshilli
, po ia ndryshoj emrin atehere, po them qe nuk eshte deklarate por eshte informacion, dbe do te thosha qe edbe nje informacion nuk mund te dale ne emer te Keshillit
, ne qofte se nuk do t'i vihet ne dispozicion anetareve. E ngrita edhe ne mbledhjen e kaluar dhe cfare thashc, u vend os qe te behej nje kerkese Gjykates Kushtetuese dhe une thashe, - si anetar i ketij Keshilli
, si pjese e nje trupe kolegjiale, une kam te drejte te njihem me permbajtjen e kesaj kerkese qe do t'i drejtohet Gjykates Kushtetuese. Tashti, nuk jam njohur. Nuk e di nese kerkesa eshte percjelle apo nuk eshte percjelle ne Gjykaten Kushtetuese. Por di qe nje akt qe duhet te dilte ne emer te Keshillit
nuk eshte konsultuar me anctarct. E njcjta situate, pavarcsisht nga ernri qe do t'i verne 'deklarate-informacion', nese do marrim persiper vetem dy-tre anetare ta hartojne, une do t'ju thosha qe nuk mund te konsiderohet informacion i nje organi kolegjial, per sa kohe nuk na vihet drafti i nje dokumenti te tille per miratim. Dhe do te thosha qe, qofte kerkesa per Gjykate Kushtetuese, qofte informacioni, qofte deklaratat, per sa kohe nuk do t'i nenshtrohen njohjes, diskutimit, kontributit te anetareve, nuk mund te jene produkte te organit kolegjial dhe ky eshle shqetesimi im qe shpresoj te jete ne perputhje me ligjin.
Bujar Nishani: Se pari, une e vleresoj qe tani e kuptove se cfare kerkuam dhe cfare vendosem. Keni plotesisht te drejte qe per cdo material, informacion qe pergatitet nga Keshilli
i Larte i Drejtesise
, duhet te vihet ne dijeni cdo anetar, te qarkulloje dhe ky ka qene besoj vendimi ne cdo mbledhje te Keshillit
te Larte te Drejtesise
qe, materialet qe jane pergatitur, t'i qarkullojne pavaresisht se anetare te caktuar nuk jane dakord, por te vendosin objeksionet e tyre ne informacionet qe behen. Ky ka qene nje vendim i
perhershem. Per sa i takon komunikimit me mediat, une bashkohem me ju ne parim, pa diskutim, sepse per fat te keq me gjithe kembenguljen time te vazhdueshme, ketu edhe ne menyre publike dhe demonstrative eshte shkelur etika e komunikimit, ku gjate mbledhjes anetare te Keshillit
te Larte te Drejtesise
dergojne mesazhe dhe informaeione edhe te deformuara mediave dhe cka diskutohet ne Keshillin e Larte te Drejtesise
del online neper media te eaktuara qe mund te jene prefereneiale per njerin apo per tjetrin anetar te Keshillit
te Larte te Drejtesise
, Pra une kerkoj dhe bashkohem me ju qe per sa i takon ceshtjes se etikes edhe nga pikepamja e standardit te deklaratave, te ruhet ky lloj komunikimi me median. Jam plotesisht dakord me kete.
Po, Zoti
Gjoni urdheronil
Gjin Gjoni: Faleminderit Zoti
President! Duke qene se une bashke me Zotin Hamitaj ishim pjese e grupit te punes ne lidhje me hartimin e kerkeses drejtuar Gjykates Kushtetuese, besoj qe e-maili i dates 16 shtator qe Zoti
Hamitaj u ka drejtuar te gjithe
anetareve te Keshillit
te Larte te Drejtesise
. E jep ne mcnyre taksative, te gjithe personave te cilet kane votuar pro kese] vendimrnarrje eshte dergohet dhe thuhet: "Te nderuar kolege, shikojeni dhe jepni mendim deri ncscr paradite". Pra ka nje vendimmarrje dhe seeili prej nosh eshte kerkuar qe te japi mendim dhe te japi okein (Ok). Pavaresisht se
diskutimet kane qene te gjata, ne pergjigjen qe i kam kthyer Zotit Hamitaj eshte thene qe une jam dakord me kete perpilim te kerkeses dhe kjo ka qene nje lloj vendimmanje nga mbledhja e kaluar. Tani, ne rast se ndonjeri nga aneta ret e Keshillit
te Larte te Drejtesise
voton kundra por kerkon qe ta kete ne arshiven e vet, patjeter, ne mund t'ia vejme ne dispozicion. Patjeter, se jemi te hapur. Eshte publike. Kerkesa eshte ne Gjykaten Kushtetuese. Nuk eshte se ne e morem per vete. Por vendimmarrja u mor. Vendimi ishte: 1- Te perpilohet nje kerkese padi per antikushtetutshmerine e ligjit dhe e dyta, te ngarkohet filani dhe filani per pergatitjen e kesaj dhe pasi te pergatitej, te qarkullohej mes anetareve. Me duket se procedura ka qene shume normale dhe shume transparente. Ne rast se ne duhet t'ia cojme edhe aty qe qe kane votuar kundra, hajde ta vendosim ne kete Keshill, por besoj qe qendrimi i tyre ka qene qe mos te njiheshin fare, s'kishin absolutisht as me te voglin ... kane qene ne kundershtim me frymen e pergjithshrne ose me shumicen kerkoj falje ne qofte se duhet ta kisha realizuar edhe kete veprim, por nisur nga kjo qe zoteria ne fjale, Zoti
Como dhe Zoti
Hallunaj - me duket se nuk ishe mbledbjen tjeter apo ishe - votuan kundra, atehere cila ishte arsyeja qe ne duhet t'ia shperndanim edhe personave te cilet... Per sa i perket momentin te dyte, une bashkohem perseri me ...
(Zoti
Hallunaj nderhyn pa ndezur mikrofonin.
Shtuar më 26/09/2014,
ora 17:29
als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn lim_Latn tum_Latn ltz_Latn ltz_Latn bos_Latn als_Latn fao_Latn epo_Latn swe_Latn tur_Latn als_Latn umb_Latn als_Latn als_Latn als_Latn cat_Latn als_Latn als_Latn sun_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn ita_Latn als_Latn unk uzn_Latn hat_Latn unk lit_Latn hat_Latn unk glg_Latn als_Latn unk als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn unk als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn smo_Latn als_Latn eng_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn smo_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn eng_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn sag_Latn als_Latn eng_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn sag_Latn als_Latn als_Latn als_Latn eng_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn mri_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn unk als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn bem_Latn als_Latn plt_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn unk als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn plt_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn cym_Latn als_Latn als_Latn fin_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn ast_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn dik_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn jav_Latn