als_Latn lit_Latn uzn_Latn
Pėrgjimet telefonike tė rrjedhura javė mė parė nuk duhet tė pėrdoren pėr tė politizuar edhe mė shumė gjykatat dhe prokuroritė, ndonėse kėrkesat e deputetėve tė Partisė Demokratike tė Kosovės (PDK) qė EULEX-i tė largohet dhe sponzorimi i njė ligji pėr pėrgjimet nga Qeveria -- qė kufizon mundėsitė e kėtij misioni -- shkojnė nė kėtė drejtim.
Qeveria ishte shumė e acaruar me publikimin e pesė klipeve tė telefonatave mes deputetit Adem Grabovci dhe Kryeministrit Hashim Thaēi, ministres Vlora Ēitaku, kryetarit tė Skenderajt Sami Lushtaku dhe Kadri Veselit, ish-shefit tė Shėrbimit Informativ tė Kosovės (SHIK). Ajo i konsideronte ato si ndėrhyrje nė zonėn e mbrojtur tė privatėsisė dhe si joligjore. Nuk ėshtė hera e parė qė institucionet politike nė vend “e marrin” detyrėn e gjyqėsorit. Iniciativa e deputetėve pėr rigjykimin e “Rastit Kiēina” tregon sa i pėrhapur ėshtė ky trend.
Por, bazuar nė legjislacionin nė Kosovė dhe praktikat ndėrkombėtare, asnjėra nga shkeljet e pėrmendura nga Qeveria nė rastin e pėrgjimeve nuk qėndron.
Tek ēėshtja e privatėsisė, nė aspektin juridik, duhet dalluar ata qė vullnetarisht i janė nėnshtruar jetės publike dhe ushtrojnė funksione publike dhe ata qė rastėsisht mund tė bėhen protagonistė publikė. Tė pėrgjuarit i takojnė kategorisė sė parė dhe interesi publik pėr tė kuptuar pėr jetėn e tyre private mbizotėron, duke i lėnė atyre shumė pak tė drejtė nė privatėsi.
Kushtetuta parasheh respektimin e fshehtėsisė sė komunikimit, por interpretimi i saj nuk mund tė bėhet nė mėnyrė kaq tė ngurtė, pa shikuar praktikat e vendeve europiane. Jo vetėm qė mediat kanė publikuar kėso materialesh kur kanė qenė nė pyetje zyrtarėt e lartė, por gjykatat kanė pėrkrahur ato madje edhe nė raste tė yjeve tė show biz-it. Pėr shembull, nė rastin e njohur tė modeles Naomi Campbell, e cila ishte fotografuar derisa dilte nga njė klinikė rehabilituese pak kohė pasi kishte deklaruar publikisht se ajo ishte shėruar nga varėsia e drogės, Gjykata Europiane pėr tė Drejtat e Njeriut kishte gjetur se media kishte tė drejtė tė botonte faktin qė ajo ende konsumonte narkotikė dhe se ishte duke u shėruar.
Nė rastin e pėrgjimeve tė liderėve tė PDK-sė, ata kanė biseduar ekskluzivisht pėr “skenėn politike”, punėsimin e dajave dhe nipave, udhėtimet zyrtare etj. Pėr opinionin ka qenė me rėndėsi tė kuptohen po ashtu ēarjet ndėrpartiake nė subjektin politik nė pushtet, gjuha e liderėve si dhe mėnyra se si dhe kujt i raportojnė deputetėt e shumicės. Asnjė gjykatė nė vendet e zhvilluara kėtu nuk do tė gjente element tė shkeljes sė privatėsisė.
Por, a ishin joligjore pėrgjimet?
Jo.
EULEX-i konfirmoi se ato ishin bėrė me urdhėr tė njė prokurori nga ky mision. Neni 258 i Kodit tė Procedurės Penale thotė se pėrgjimet mund tė bėhen vetėm nėse ato i lejon gjyqtari i procedurės paraprake. Meqė kėto pėrgjime janė bėrė me leje tė gjykatės, gjatė fazės hetimore nė rastin “Limaj-MTPT”, atėherė ato janė nė pėrputhje tė plotė me bazėn ligjore nė Kosovė.
Edhe deputeti Adem Grabovci konfirmoi se kishte qenė duke u hetuar nė tė njėjtin rast. E konstatimi se pėrgjimet ndaj tij nuk ėshtė dashur tė dorėzohen tek mbrojtja e “Grupit tė Limajt” pasi ai nuk ėshtė akuzuar, nuk pėrbėn vlerėsim tė bazuar nė ligj, por shprehje tė mendimit tė lirė. Ėshtė nė kompetencėn e prokurorisė qė tė vendosė se kush duhet tė pėrgjohet dhe ajo ėshtė e obliguar me ligj tė pėrcjell gjithė materialin pėrkatės tek mbrojtja. E kėto pėrgjime mund tė kenė vlera rrethanore pėr hetimin pėrkatės gjithashtu. Arsyetimet e prokurorisė do t’i dėgjojmė sė shpejti nė gjykatė.
U tha edhe se telefonatat e pėrgjuara ishin konfidenciale. Ēdo material nė momentin e dorėzimit nė gjykatė, me ndonjė pėrjashtim tė vogėl, ėshtė dokument publik dhe nuk mund tė kategorizohet si dokument konfidencial. Pėr mė tepėr, nėse kėto pėrgjime nuk do tė ishin publikuar nė media ato do tė ishin transmetuar gjatė seancave gjyqėsore - tė cilat janė tė hapura pėr publikun/mediat.
“Tė dėmtuarit” e pėrgjimit, deri mė tash nuk kanė ngritur ndonjė padi lidhur me pėrgjimet, pėrkundėr paralajmėrimeve tė shumta (me siguri ende nuk kanė gjetur shkelje ligjore :).
Nė vend tė kėsaj, pas disa ditėsh, Qeveria propozoi njė projektligj pėr pėrgjimet qė ia zvogėlonte hapėsirėn EULEX-it pėr pėrgjime. Politika e saj duket se ėshtė e drejtuar kah zvogėlimi i mundėsive qė zyrtarėt e saj tė mbesin tė kontrolluar, sesa kah vendosja e sundimit tė ligjit. Sfera publike, nė kushte normale, do tė duhej t’i shprehte mirėseardhje EULEX-it nė terrenin qė e kanė pritur qytetarėt: nė zbatimin e ligjit. Fatkeqėsisht, edhe vetė ky mision mė shumė ėshtė marrė me politikė nė tė kaluarėn. Sidoqoftė, ndoshta gjykimet pėr korrupsion, pėrfshirė nė ish-Ministrinė e Transportit nėse konfirmohet aktakuza, do tė mund tė hedhin pak dritė nė ēėshtje me rėndėsi qė kanė tė bėjnė me menaxhimin e parasė publike.
Por, si mund tė ndodhė qė Kryeministri i njė vendi tė pėrgjohet? - pyesnin.
Ėshtė pyetje e gabuar.
Fotoja duhet tė shikohet mė gjerėsisht. Nė Kosovė, para se rrezikim tė sferės private tė zyrtarėve tė lartė, ka shumė mė tepėr tendencė tė pėrditshme qė publikja tė privatizohet prej tyre.
als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn min_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn als_Latn