A bulldozer works to demolish a decrepit building; in the background, another brick building waits for its demise, its face covered with a grid of blackened window-holes.
Een bulldozer werkt om een vervallen gebouw te slopen; op de achtergrond wacht een ander bakstenen gebouw op zijn ondergang, zijn gezicht bedekt met een rooster van zwarte raamgaten.
a buildozer is near a building awating for it to break
een bouwvakker is in de buurt van een gebouw op zoek naar het te breken
I don't see anything that can't be inferred here. The fact that the bulldozer in sentence 1 is working to demolish a building means it has to be near the building. Since it is working on demolishing it, it is actually breaking it. If anything, it is not awating for it to break because it is currently breaking it, but that would be something inferred so much as said but in different words.
Ik zie niets dat hier niet kan worden afgeleid. Het feit dat de bulldozer in zin 1 werkt om een gebouw te slopen betekent dat het vlakbij het gebouw moet zijn. Aangezien het werkt aan het slopen ervan, is het eigenlijk breken. Als er iets, het is niet afkerig om het te breken omdat het momenteel is breken, maar dat zou worden afgeleid zo veel als gezegd, maar in verschillende woorden.