Högsta domstolen är på väg att utmana Texas vägran att utfärda en registreringsskylt med sydstatsflaggan. Specialplåtar är stora företag i Texas, där förare spenderade $ 17,6 miljoner förra året att välja mellan bland mer än 350 meddelanden staten tillåter. Statens Department of Motor Vehicles säger att nästan 877.000 fordon bland mer än 19miljoner bilar, pickup lastbilar och motorcyklar registrerade i Texas bär en specialskylt. Men en statlig bil styrelse avvisade en begäran från Texas division av Sons of Confederate Veterans om en registreringsskylt med sin logotyp bär stridsflagga, liknande plattor utfärdade av åtta andra stater som var medlemmar av konfederationen, liksom Maryland. Bildad ovan är utformningen av en föreslagen Sons av Confederate Veterans registreringsskylt.  Högsta domstolen kommer att väga en fri-tales utmaning mot Texas beslut att vägra att utfärda en registreringsskylt som bär den konfedererade stridsflaggan. Rättsskiparna hör argument i måndags om huruvida staten kränkte gruppens rättigheter enligt Första tillägget. Texas firar konfederationen på många sätt, men det står att om man satte stridsflaggan på registreringsskyltarna skulle många texaner förolämpas, som anser att flaggan är en rasistiskt laddad symbol för förtryck. Samma bild är etsad på ett hundraårigt inbördeskrig monument på grund av staten Capitol i Austin. Tvisten om det första tillägget har fört samman några osannolika allierade, däribland Amerikanska medborgarrättsunionen, antiabortgrupper, Amerikanerna förenade för separation av kyrka och stat, civila frihetsberövade Nat Hentoff och konservativa satirist P.J. O'Rourke. Jag vet. "I ett fritt samhälle bör offensivt tal inte bara tolereras, dess regelbundna närvaro bör firas som en symbol för demokratisk hälsa – hur illaluktande en demokratis produkter än må vara," Hentoff, O'Rourke och andra sade i ett kort stöd till gruppen. Sons of the Confederate Veterans hävdar att Texas bryter mot gruppens första tillägg rätt till yttrandefrihet genom att inte tillåta dem att ha sin logotyp, bär stridsflaggan, på licensplatser (filfoto) Fallet kan vara viktigt för hur Högsta domstolen avgör om talet i fråga tillhör privatpersoner eller regeringen. Texas främsta argument till Högsta domstolen är att registreringsskylten inte är som en stötfångare klistermärke på bilen av dess förare. I stället sade staten att registreringsskyltar är statlig egendom, och så vad som visas på dem är inte privatpersoners tal utan regeringens. Första tillägget gäller när regeringar försöker reglera andras tal, men inte när regeringar talar. Sons of Confederate Veterans hävdar på gruppens hemsida att det "bevarar dessa hjältars historia och arv så att framtida generationer kan förstå motiven som animerade den södra saken" Även om domstolen inte håller med om att registreringsskyltar är regeringstal, sade staten att dess förkastande av Sons of Confederate Veterans registreringsskylt inte var diskriminerande. Motorfordonstavlan hade inte godkänt en skylt som nedvärderade konfederationen eller stridsflaggan, så den kunde inte anklagas för att ge röst åt en synpunkt medan den undertryckte en annan, sade staten. ACLU föreslog att domstolen skulle betrakta registreringsskyltar som en blandning av privat och statligt tal. Till exempel, förare som söker en personlig touch och köpa de specialiserade plattorna vet regeringen har godkänt sin utgivning. Elva stater stöder Texas eftersom de fruktar att ett utslag mot staten skulle ifrågasätta registreringsskyltar som främjar nationell och statlig stolthet och specifika ståndpunkter i sådana kontroversiella frågor som abort. Ett beslut i Walker mot Sons of Confederate Veterans, 14-144, förväntas i slutet av juni.
Förarna spenderade $ 17,6 miljoner förra året att välja bland mer än 350 meddelanden staten tillåter.
Nästan 877,000 fordon av 19 miljoner registrerade i Texas bär specialskylt.
Nio andra stater tillåter Sons of Confederate Veterans logo med flagga.
Texas tjänstemän hävdar att plattorna är statlig egendom, och vad som finns på dem är inte privatpersoners tal utan regeringens.
Sons of Confederate Veterans hävdar att staten kränkte gruppens rättigheter enligt Första tillägget.
Ett beslut i ärendet förväntas avgöras i slutet av juni.