Google har slagits med Wall Street Journal till en ny nivå - genom att motverka vad det ser som vilseledande, felaktig rapportering med en gif av ett skrattande barn. Den sökande jätten vände sig till foder mer vanligt sett på tonårsbloggar och sociala medier i en eskalerande konflikt baserad på en federal Trade Commission rapport avslöjas av Wall Street Journal. Sök jätten använde looping klippet medan hämnas mot en artikel i tidningen som citerade rapporten, som avslöjade tjänstemännens reservationer om Googles affärsmetoder, och var tänkt att förbli privat. gif krig: En Google PR-tjänsteman distribuerade denna bild av en skrattande baby för att motverka rapportering hon invänder mot i Wall Street Journal. Chef: Rachel Whetstone, avbildad, var författare till blogginlägget. Hon arbetade för det brittiska konservativa partiet innan hon gick med i sökjätten. Det tog också umbrage till förslaget att Googles personal som besöker Vita huset 230 gånger President Obama tillträdde kunde ha påverkat sonden. Slutligen drog FTC slutsatsen att det inte var värt att försöka stämma Google, och i stället förhandlade om ändringar av dess praxis, som företaget genomfört. Men istället för att svara direkt på vad den såg som tidningens felaktiga rapportering, Google postade den söta bilden och antydde att tidningarnas utgivare var hycklare. Konsekvenser: Whetstones inlägg siktade på Wall Street Journal ägare Rupert Murdoch, vars lägre brow publikationer också nämndes. Rachel Whetstone, Senior Vice President på Googles kommunikations- och policyavdelning, skrev inlägget, som började med aspersioner mot News Corp, företaget som i slutändan äger tidskriften. Hon sa: "Förra året anklagade Robert Thomson, vd för News Corp, Google för att skapa en "mindre informerad, mer upprörande nivå av dialog i vårt samhälle." "Med tanke på tonen i vissa av era publikationer, fick det en hel del människor att skratta." Hon följde sedan upp med babyn Gif. Omnämnandet av "tonen" i vissa News Corp-titlar är uppenbarligen en hänvisning till det faktum att, liksom Journal, News Corp i slutändan äger New York Post tabloid, liksom The Sun i Storbritannien. Hon svarade också på tidningens förmodade påståenden att Google har "oförytterligt politiskt inflytande" genom att länka till en känd Sun förstasida hävdar att dess stöd påverkade landets allmänna val 1992. Först då tog Whetstone, en före detta högt uppsatt politisk rådgivare för det brittiska konservativa partiet, upp en lista över klagomål med tidskriftens rapport, som citerade fall när FTC tjänstemän rekommenderade stämma Google. Clincher: Whetstone använde bilden ovan för att avsluta sitt argument, efter att ha påpekat att Googles affärsmetoder hade godkänts av flera statliga organ. Hon drog också in en annan rapport som påpekade att Googles 230+ möten i Vita huset under Obamas ordförandeskap, och citerade ett FTC uttalande som säger att Journal hade varit "missledande" genom att skriva detta faktum med rapportering om den konkurrensbegränsande praxis undersökning. Efter att ha citerat ett antal andra domar som rättfärdigade, av statliga statliga organ och även tjänstemän i Europa, Whetstone sköt en annan gif - detta en jublande Judiska New Yorker vinna ett argument. Verket var en till synes sällsynt intervention av Whetstone, som inte hade skrivit en blogg för Google sedan 2012. En användning av gifs i annars seriös diskussion är inte utan motstycke. I januari sköt talman John Boehner en salvo på 12 Taylor Swift gifs för att förstöra presidentens gemensamma college planer. En talesman för demokraterna svarade i tid och utnyttjade popikonen för att förklara "Haters kommer att hata" över Twitter.
Sökmotorn tog umbrage till rapportering om federal sond från 2012.
Kommunikation officiella Rachel Whetstone skrev gif-laden motbevisning.