Arbetarna i dag antydde kraftiga skattehöjningar för människor som tjänar mer än 80.000 pund per år. Partiet angav också att lönsamma företag skulle kunna drabbas när Labour försöker ta itu med underskottet utan att skära ned Storbritanniens uppsvällda välfärdsbudget eller införa djupa utgiftsnedskärningar. Ed Miliband har medvetet varit vag om Labours planer på att höja skatterna för att ta itu med underskottet, identifiera bara hans förslag att återinföra 50 p skattesatser, som experter varnar kan höja ingenting. Rulla ner för video. Ed Balls, som talade vid lanseringen av Labours affärsmanifest i dag, sade att Labour inte skulle slå dem på "medel och lägre inkomster, med skatter främst stiger för dem med högre löner. Men vid lanseringen av Labours affärsmanifest sade skuggkansler Ed Balls att skatter skulle drabba dem med de "bredaste axlarna". Han föreslog att de som tjänade mer än 80.000 pund var rika och kunde stå ut med att betala mer. Peter Balls sade att Labour inte skulle slå till mot dem som har "medelinkomst och lägre inkomster" och att skatterna huvudsakligen skulle stiga för dem som har högre löner. Han tillade: "Om du tittar på människor på medel och lägre inkomster – detta är inte bara människor på £ 10.000 eller £ 20.000 per år, det är £ 50, £ 60, £ 70, £ 80.000 per år – de betalar mer skatt." Han tillade: "Vi tänker på människor på alla dessa inkomstnivåer. Vad vi vill göra är att hitta ett sätt på vilket vi kan balansera böckerna i nästa parlament, få skulden att sjunka, men att göra det på ett sätt som är rättvist för människor med medel- och lägre inkomster som redan betalar en hel del skatt. "Jag kan inte komma med idag och börja göra detaljerad skattepolitik – det är för manifest och budgetar – men vi har redan varit tydliga – våra planer lägger upp utan en höjning av skatten på människor på medel och låga inkomster. – Vi tänker mycket på människor på inkomstnivå (jag talar om) när vi talar om medel- och lägre inkomster. Arbetskraft – vilket har uteslutit höjda skattesatser för mervärdesskatt, inkomstskatt och nationalförsäkring – har också lämnat mycket flexibilitet i att höja bolagsskatten på företagsvinster. David Cameron, vid ett möte i Wiltshire i dag, har hävdat att Labour kommer att kosta familjer 3,000 pund i skattehöjningar under nästa parlament. Miliband sade att Labour skulle se till att Storbritanniens bolagsskattesats förblir den "lägsta i G7-länderna". Men detta skulle göra det möjligt för en labourregering att höja den från 20 procent till 26,5 procent, vilket är den skattesats som tillämpas av Kanada, det näst mest konkurrenskraftiga landet i G7. Däremot har de konservativa sagt att de kommer att behålla andelen som den lägsta i G20, vilket för närvarande är 20 procent i Ryssland, Saudiarabien och Turkiet. Under tiden, Labour förstärktes i går kväll efter institutet för skattestudier (IFS) utmanade Tory påståenden om partiets utgiftsplaner. David Cameron hävdade i går att en Labour-seger skulle leda till 15 miljarder pund i skattehöjningar, vilket skulle kosta familjerna i genomsnitt 3 000 pund var under nästa parlaments livstid. Labour avslog påståendet och sade att det baserades på "konstruerade siffror". IFS kritiserade också Tory siffrorna, säger att de baserades på alltför många antaganden om Labours ogenomskinliga skatte- och utgiftsplaner. Den oberoende tankesmedjan sade att det fanns "liten värde i att bandying runt siffror som tyder på att båda parter skulle öka skatterna med i genomsnitt £ 3.000 för varje arbetande hushåll. IFS regissör Paul Johnson sade att det fanns "några potentiella sanning i Tory påståendet, men sade att det var "ohjälpligt att göra ett påstående baserat på så många okända antaganden. Skuggkassans chefssekreterare Chris Leslie sade: "Detta är en katastrofal och pinsam start på David Camerons kampanj. Inom timmar av att göra helt falska påståenden om Labour på stegen av Downing Street, IFS har helt undergrävt dem.
Skuggkanslern har medvetet varit vag i fråga om Labours skatteplaner.
Ed Balls sa att skatter bara skulle drabba dem med de "bredaste axlarna"
Men han föreslog att de som tjänar mer än 80.000 pund skulle stå ut med att betala mer.