Medan världen är delad över om "den klänningen" är blå och svart, eller vitt och guld, har Nasa varit inblandad i en egen färgkontrovers. Denna gång handlar debatten om Mars – den så kallade "röda planeten" – som konspirationsteoretiker tror är i själva verket mer blå och grön. De hävdar att rymdbyrån har manipulerat färgen på bilder från Mars till att verka röd, orange och rosa, i vad de hävdar är ett försök att maskera livet på planeten. Rulla ner för video. Debatten har rasat sedan 1970-talet då Nasas Viking 1-landare blev den första rymdfarkosten som kom ner på den röda planeten/ Dess första bilder avslöjade vad som verkade vara en blå himmel (höger), men i verkligheten säger Nasa att planeten har en röd/orange himmel. Till vänster är en bearbetad bild av hur Nasa tror Mars ser ut. Himlen på jorden är blå på grund av ett fenomen som kallas "Rayleigh-spridning", där blåa ljuspartiklar sprids runt av atmosfären. På Mars sker den omvända effekten. Dammet i atmosfären sprider de röda ljuspartiklarna och får himlen att se röd ut. Nasa hävdar att himlen verkade blå eftersom Vikings filtrerade bilder fortfarande måste kalibreras med rätt färgbalans. Debatten har rasat sedan 1970-talet då Nasas Viking 1-landare blev den första rymdfarkosten som landade på den röda planeten, enligt en rapport från Alan Boyle i NBC News. Dess första bilder avslöjade vad som verkade vara en blå himmel, liknande den som setts på Jorden, vilket väcker förhoppningar om att det kan finnas Mars liv. Viking teammedlem Carl Sagan meddelade vid en presskonferens strax efter: "Trots intrycket på dessa bilder, himlen är inte blå...Himlen är i själva verket rosa." Himlen på jorden är blå på grund av ett fenomen som kallas "Rayleigh-spridning", där blåa ljuspartiklar sprids runt av atmosfären. På Mars sker den omvända effekten. Dammet i atmosfären sprider de röda ljuspartiklarna, gör att himlen också ser röd ut. Nasa hävdar att himlen verkade blå i de första marsianska bilderna eftersom Vikings filtrerade fotografier fortfarande måste kalibreras med rätt färgbalans. Nasa använder ibland olika filter för att avbilda Mars. Den vänstra bilden visar Mars enligt Hubble Space Telescope i juli 2001. Centret är Mars enligt Hubble Space Telescope i mars 1997. Till höger är den röda planeten enligt Mars Global Surveyor i februari 2006. Den vänstra versionen är den råa, obearbetade bilden eftersom den tas emot direkt från Mars. Centret är en gissning om den "naturliga" färg som människor skulle se om de besökte Mars. Rätt version visar resultatet av vitbalansering, som tolkar scenen som om den hade setts under jordliknande ljusförhållanden. Men inte alla är övertygade. Ron Levin, forskare vid Lockheed Martin, konstaterade i areport: "Ett överskott av rött finns på alla de martianska blå och gröna panelerna. Sådana extrema belysningar visas vara oförenliga med de grå panelerna. "Det verkar som om de verkliga rådata bilddata har ändrats före publicering för att konvertera blå och gröna pixlar till grå, vilket gör en grovt ändrad bild." Conspiracy teoretiker har gjort vildare påståenden, med ett skrivande: "Bilderna var falskt reddened för att få det att se ut som om det inte fanns något liv, inga gröna alger eller lavar på planet." Idag har både Opportunity och Curiosity rover färgfläckar fästa på sina instrument som används för att justera den reflekterade färgen till en sann likhet. Är det så Mars verkligen ser ut? En mosaik från Nasas kuriositetsrover visar Mount Sharp i rå färg.  Nasa säger att rå färg liknar det sätt som scenen skulle se ut "i en typisk smart-phone kamerafoto" Bildad är samma scen efter att den har fått en vit-balanserad färgjustering som gör himlen blå. Nasa gör ibland detta för att simulera jordliknande belysning, vilket gör det lättare att analysera geologin. Som ett resultat, bilder på Mars är vanligtvis ändras för att ge en röd och rosa toning som orsakas av den järntunga damm som fyller atmosfären. Men inte ens Nasa medger att det är en exakt vetenskap. Färgbalans är en mycket subjektiv och inga två rymdfarkoster använder exakt samma filter. Förutom detta uppfattar människor ofta färger annorlunda – som den berömda svarta och blå klänningen visar. För att reda ut debatten släpper Nasa vanligtvis ett antal olika typer av Mars-bilder, som inkluderar den råa filen, obearbetade färgbilder och true-colour-versioner. För att öka förvirringen fann nyligen kuriositetsrovern att den inre delen av Mars-stenen "Telegraph Peak" i själva verket är blå/grå. För att öka förvirringen fann Curiosity rover nyligen att interiören av Mars "sten "Telegraph Peak" är i själva verket blå / grå. Färgbalans är en mycket subjektiv och inga två rymdfarkoster använder exakt samma filter.Såväl som detta, människor uppfattar ofta färger på olika sätt – som den berömda svarta och blå klänningen visar.
1976 skickade Nasas Viking 1 tillbaka en bild av Mars med blå himmel.
Nasa hävdade att bilden ännu inte hade kalibrerats med rätt färgbalans.
Vissa konspirationsteoretiker har ifrågasatt Nasas kalibreringsmetoder.
Nasa medger att det inte är en exakt vetenskap och använder ofta olika versioner.