(CNN) Nyheten att den amerikanska militären kommer att åtala armén Sgt. Bowe Bergdahl med desertering för att han övergav sin post i Afghanistan återupplivar en djupt oroande och moraliskt besvärlig händelse i Amerikas oroliga krig i Afghanistan. Från det ögonblick förra året som världen fick veta om fång-swap-affären som säkrade hans frihet fick frågorna som omgav Begdahls försvinnande betydelse. När allt kommer omkring hade Förenta staterna gått med på ett mycket högt pris för hans frigivning. Baserat på de bevis som har kommit till allmänhetens kännedom verkar desertering vara den rätta anklagelsen mot Bergdahl, vars kamrater säger att han gick sin väg, övergav sina åtaganden som soldat i ett krig och skapade nya och större faror för dem. Men redan innan åtalet väcktes fanns det en annan fråga vars svar dyker upp. Hade Förenta staterna rätt att förhandla om en handel med höga priser? Lämnade "ingen man kvar" "ingen förhandling med terrorister"? Och om det gjorde det, uppvägde då vikten av att rädda en man att inte betala lösen, även om den mannen var en förrädare eller en desertör? Ny information om hans försvinnande och livet för de frigivna i utbyte mot Bergdahl gör fallet ännu mer oroande. Bergdahl, minns ni, tillbringade fem år som fånge i Haqqani-nätverket, en grupp som var allierad med talibanernas organisation, USA:s främsta fiende i Afghanistan. Talibanerna hade tillfångatagit honom i juni 2009, strax efter det att Bergdahl, till synes desillusionerad av militären, lämnade sin post i sydöstra Afghanistan. Talibanerna överlämnade den amerikanske soldaten till Haqqanis, som förde honom mellan olika platser när de och deras partner förhandlade om att han skulle friges, i syfte att maximera vinsten från deras värdefulla fånge. I maj 2014 kom de överens. Fem talibanbefäl flögs ut ur det amerikanska fängelset i Guantanamo Bay, som frigavs i utbyte mot den amerikanske soldaten vars försvinnande många redan hade betecknat en desertering. Bilderna blev ikoniska. En slående blek Bergdahl, blinkar smärtsamt mot den ljusa solen när han överlämnades till amerikanska tjänstemän. Scenen stod i skarp kontrast till en video av talibanernas hövdingars mottagande av hjältar i Qatar, där de förberedde sig för ett nytt liv efter sin amerikanska fångenskap. Säkerhetsrådgivaren Susan Rice sa att Bergdahl hade tjänat med heder och utmärkelse. Om så hade varit fallet skulle handeln ha visat sig vara mycket mindre kontroversiell. Men från det ögonblick Bergdahl försvann hade det funnits frågor. I breven han skrev hem innan han försvann visade Bergdahl en stadig urholkning av sin tro på militären och tron på uppdraget. "Framtiden är för bra för att slösa på lögner", sa han till sina föräldrar. "Och livet är alldeles för kort för att bry sig om andras fördömelse." Män som hade tjänstgjort med Bergdahl sade att han helt enkelt hade gått av basen med lite mer än en kompass. Ett sådant drag skulle inte bara utgöra en nästan självmordsbenägen dårskap, det försatte också hans kamrater i stor fara, särskilt som de gav sig ut på ett desperat sökande efter att finna honom. Vad har Bergdahls odyssé kostat? Några sa att sökandet efter honom kostade sex amerikanska soldater livet. De specifika omständigheterna är komplicerade, men det är uppenbart att de sex dog i Paktikaprovinsen under månaderna efter Bergdahls försvinnande, under en period då varje uppdrag, även om det inte var direkt inriktat på att hitta Bergdahl, innefattade något inslag i en sökning. Som en tidigare gruppledare berättade för CNN, "när dessa soldater dödades, skulle de inte ha varit där de var om Bergdahl inte hade lämnat." En av dem, 2:a löjtnanten Darryn Andrews, fick en postum Silverstjärna för att ha räddat fem soldaters liv under ett uppdrag som hade skiftat från att söka efter ett talibanmål till att leta efter Bergdahl. Andrews lämnade efter sig en gravid fru och en tvåårig son. Sedan har vi kostnaden för att signalera till talibanerna, att berätta för alla amerikanska fiender, att om de fångar en amerikansk servicemedlem, kan de byta honom mot en lösensumma. Detta kan äventyra andra amerikaner. Och det finns en annan potentiell kostnad: de män som frigavs i utbyte mot Bergdahl kunde fortsätta att slåss igen. Ju mer du lär dig om detaljerna i deras post-Guantanamo liv, desto mer oroande transaktionen ser ut. Enligt avtalet gick Qatar med på att hålla de tidigare fångarna borta från landet i ett år. Under tiden sägs de leva ett liv av fantastisk komfort och lyx, tack vare sina älskvärda Qatariska värdar. Enligt rapporter har var och en fått ta med sig fem familjer till för att hålla dem sällskap. De 35 talibanernas hushåll lever i ett varv av Qatarisk lyx, men kämparna blir rastlösa. Minst två av de tidigare Guantanamo-fångarna uppges vilja återvända till slagfältet, kanske lägga till den slutliga räkningen av Bergdahl-affären. Nu kommer Bergdahl att ställas inför sitt straff; han skulle kunna dömas till livstids fängelse för vad militären säger var desertering och missuppfostran, och vad hans kamrater sade var ett skamligt svek - ett som kostade liv. Frågan kvarstår, skulle USA ha bytt mot den här mannen? Jag tror att USA har en plikt mot de soldater som det skickar ut i krig. Alla soldater bör veta att deras land kommer att göra vad som krävs för att föra dem tillbaka. Amerika kunde inte lämna Bergdahl för att dö i en bergsgrotta, särskilt om det inte med säkerhet visste omständigheterna kring hans försvinnande -- men även om det gjorde det. Om Obama-administrationen förhandlade så effektivt som den kunde ha varit en annan fråga. Då är jag skeptisk. Handeln -- Bergdahl för flera härdade fångar -- var ett hjärtskärande dilemma, men det var rätt beslut.
Frida Ghitis: Desertion anklagelser mot Bowe Bergdahl återuppliva frågor: Var byte affär för honom korrekt? Vad har hans odyssé kostat?
Hon säger att bytet kan ha sänt farligt budskap till USA: s fiender, kostat amerikanska liv. Men att hämta USA:s soldat var rätt beslut.