(CNN)Legendary fashion designers Domenico Dolce och Stefano Gabbana är i en offentlig spat med popmusikikonen Elton John över några ögonbrynshöjande kommentarer paret gjort om gay föräldraskap. Långt emot samkönade äktenskap tog de italienska designers -- som inte bara öppet är homosexuella, utan en gång var ett par -- sin motintuitiva retorik till nästa nivå i helgen när Dolce sa i en intervju:. "Du är född till en mor och en far - eller åtminstone så ska det vara. Jag kallar barn i kemi, syntetiska barn. Hyrd livmoder, sperma vald från en katalog." John, som tillsammans med sin man David Furnish uppfostrar två barn som var avlade genom IVF, tog till Twitter för att i huvudsak säga "Åh nej han gjorde inte", följt av "#BoycottDolceGabbana" eftersom ingenting uttrycker ilska ganska som en hashtag. Inte för att överträffas, svarade paret med #BoycottEltonJohn. Så vad ska vi säga om allt bojkottsnack? Tillsammans är de tre männen värda uppskattningsvis 3 miljarder dollar. Den öppet gay Ricky Martin, som uppfostrar två pojkar via en surrogatmamma, sida vid sida med John (men han är bara värd uppskattningsvis 60 miljoner dollar, så jag är inte säker på om någon märkt). Trots att jag tycker att Dolces och Gabbanas ålderdomliga tänkande är en besvikelse, är sanningen att min budget bojkottade deras kläder för många år sedan. En del av det är riktigt trevligt. Men jag har inte råd att spendera 500 dollar på en T-shirt. Och även om jag kunde, vet jag inte hur jag skulle kunna rättfärdiga det med ett barn för att gå på college. Det är därför jag tycker att hela denna ultra rika på ultra rikt våld är så frånkopplad från den verklighet som de flesta av oss på Twitter lever. Pojkekott? Förutom de 1 % som köper Dolce och Gabbana tillräckligt ofta för att kalla handlingen att inte köpa sina kläder för en "boycott"? Det är lite som att säga att jag är upprörd över hur James Dolan driver New York Knicks så jag vägrar att spela för honom. Även vilseledda konsumenter som vältrar sig i skulder och lever långt över sina tillgångar har förmodligen inte tillräckligt med kreditkort för att hålla jämna steg med köpkraften hos Elton Johns i denna värld.  (No lie – nätbutiken har ett par "Polka Dot Print Slim Fit Denim Jeans" för 795 dollar. Och du måste betala för frakten. Och det finns också en bomullsväst till salu för 795 dollar. En COTTON VEST!) Här är en idé: Med tanke på att det kan kosta omkring $ 20,000 för varje försök på IVF, och förfarandet har ungefär 40% framgång, Jag skulle säga den stora majoriteten av människor som var de direkta målen för Dolce ord inte använder sina förbrukningsbara pengar för att köpa sina kläder ändå. Om John, Martin, Courtney Love och andra ultra-rika kändisar verkligen vill utnyttja sin kändis för att antända en rörelse vi kan köpa in (pun avsedd) ta att blivande Dolce och Gabanna pengar och starta en donation för dem som inte har råd med IVF behandlingar. Eller överväga "Modern Familys" Jesse Tyler Ferguson, som twittrade han ville lossa sina Dolce och Gabanna kostymer på ett sätt som skulle hjälpa dem som inte har råd med IVF behandlingar. Retweeting en hashtag är ett bra sätt att offentligt skam. Men crowdsourcing bland de 1% kan göra skillnad i livet för människor som så desperat vill vara föräldrar att de bolånar sina hem försöker. Det skapar också ett medium där vi vanliga människor med rätta kan uttrycka vår besvikelse över formgivarnas ord och inte ta den bekväma vägen via bloggar och hashtag aktivism. Och ja, jag inser att jag också kritiserar mig själv. Men jag är självmedveten. När du tweetar "Je Suis D&G" - vilket jämför din PR-mardröm med en av de dödligaste terroristattacker i senaste Europas historia - gör du inte det.
Elton John efterlyste D&G-bojkott över IVF-anmärkningar.
LZ Granderson: Vem har råd med sina produkter ändå?