En fru har förlorat sin 2 miljoner pund skilsmässa strid med sin egendom tycoon ex-make - som är värd 38 miljoner pund - eftersom hon hade undertecknat ett "post-nuptial avtal". En domare hörde William och Caroline Hopkins, som hade bott tillsammans nära Wincanton, Somerset, gifta sig mer än tre decennier efter att ha startat en affär, men separerade efter mindre än tre år. Högsta domstolen i London hörde paret, som separerade sommaren 2011, hade undertecknat ett "post-nuptiellt" avtal enligt vilket Hopkins skulle få två fastigheter, £ 350.000 och en del av sin före detta makes pension. Men Hopkins, 62 år, klagade över att avtalet hade överträtts efter att hon utsatts för "oavsiktliga påtryckningar" och utnyttjades - och hävdade att hon borde tilldelas ytterligare 2 miljoner pund. En domare i högsta domstolen (på bilden) avslog Caroline Hopkins ansökan om 2 miljoner pund efter att hon undertecknat ett "förnyelseavtal" som redan gav henne rätt till två fastigheter, 350000 pund och en del av hennes före detta makes pension. Vice domare Nicholas Cusworth QC, i ett skriftligt utslag, sade att han föredrog Hopkins bevis - och tillade att Hopkins hade "försökt underspela" avtalet och hade "dramatiserat" vad som hände. Han avslog hennes påstående om "otillåtet inflytande" och friade Hopkins från att "gräva och trakassera" henne. Mrs Hopkins hade hävdat att hennes före detta man var värd 54,3 miljoner pund, även om han satte siffran på 38,4 miljoner pund. Hon anklagade också sin före detta make för att "mobba" henne för att skriva under avtalet. Mr Hopkins, 66, beskrevs av advokater som en multimiljonär fastighetsutvecklare, bestred hennes anspråk och erbjöd ytterligare 200.000 pund. Hon sade att när hon hade ifrågasatt att avtalet var rättvist, hade han blivit "okontrollerbart arg", höjde näven och drog åt hennes kläder runt halsen. Men Hopkins förnekade att det var någon sådan händelse, men accepterade att det kan ha varit "en viss fysisk spänning" mellan dem under en "extremt svår" tid när deras äktenskap bröt samman. Domstolen hörde Mr Hopkins och Mrs Hopkins hade skrivit listor över "hur saker och ting kunde ändras" till varandra strax innan de skildes åt. Hopkins hade skrivit högst upp på sin lista: "Jag skulle vilja bli hörd" men Hopkins lade till "lyssnande" tredje på sin lista. Paret, som nu var 60 år, träffades på 1980-talet medan båda var gifta med små barn. De hade ett barn tillsammans efter vad som beskrevs som en "clandestine-affär", men gifte sig först 2009. Efter att ha flyttat ihop i Wincanton 2001 gifte de sig efter att Hopkins hade bett henne att ge honom "en sista chans", domstolen hörde. Men strax över ett år efter deras bröllop gick Mrs Hopkins för att träffa en skilsmässoadvokat för att söka råd om hennes rättigheter – och det post-kuppliga avtalet undertecknades i augusti 2011. Enligt avtalet fick Hopkins familjen hem - "Lynwood", i Wincanton, som värderas till mer än £ 530 000 samt en investeringsfastighet värd cirka £ 250.000. Hon fick också en andel på 50 procent av sin makes pension, värd mer än 200.000 pund. Biträdande domare Nicholas Cusworth QC (bildad) sade att Hopkins hade "försökt underspela" avtalet. Men Hopkins hade gjort anspråk på skulder, inklusive räkningar för rättegångskostnader, och sade att hon skulle få mindre än 430.000 pund före pensionerna. Hon sökte 2 miljoner pund och hävdade att hon skulle behöva varje penny för att kunna tillgodose sina rimliga behov. Men domaren beslutade att det helt enkelt skulle vara "orättvist" för Hopkins om hans ex-fru inte höll sig till villkoren i post-nup. Han fann att Hopkins inte hade gjort något som undergrävde hennes förmåga att " forma sitt eget sinne" om avtalet och vad det betydde. Fru Hopkins! Vid den tidpunkten "var rationell, omtänksam, ledsen över sin situation, men utan tvekan kapabel till oberoende tänkande". "Hon kände till sitt eget sinne och var mycket medveten om sina egna mål", tillade domaren. Även om Hopkins hade "bekännit sig mobbad" i några brev som han skrev, drog domare Cusworth följande slutsats: "Jag avvisar hustruns fall att hon verkade under otillbörligt inflytande, tvång eller otillbörligt tryck när hon trädde in i den postnavigerade uppgörelsen." Jag tycker inte att det är ett oärligt dokument. Jag finner att det ingicks fritt av hustrun, och med full uppskattning av dess konsekvenser." Hon hade fått "en mängd juridisk rådgivning" innan hon skrev under sitt namn på den streckade linjen. Hopkins hade aldrig kämpat för mer än ett "behovsbaserat pris" efter skilsmässan, och domaren sade att det var vad hon fick efter det att hon hade fötts. Domaren klagade över den titaniska kostnaden för fallet och sade att paret hade dragit upp advokaternas räkningar på mer än 7500.000 pund i slagsmål om pengar. Även efter att ha fått 200.000 pund i klumpsumma skulle Hopkins fortfarande vara skyldig över 20 000 pund i rättegångskostnader. Kostnaden för fallet för Hopkins kom till £ 638,097 - inklusive den klumpsumma som tilldelats Mrs Hopkins.
William och Caroline Hopkins gifte sig 2009 efter en affär på 1980-talet.
Mrs Hopkins skrev på efter nuppen och gav henne 350.000 pund och två fastigheter.
Hon påstod att hon hade blivit mobbad och tvingad att underteckna avtalet.
Men en domare avvisade påståendena om att hon hade varit under "otillåtet inflytande"