Familjer till irakier som sköts ihjäl på slagfältet av brittiska soldater kunde stämma försvarsministeriet för brott mot de mänskliga rättigheterna efter ett utslag från Högsta domstolen. I en dom uppgavs att fall där en irakier antingen sköts till döds eller skadades faller under Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheternas behörighet. Detta avgörande skulle kunna leda till att över 1.200 fordringar, företrädda av Phil Shiners kontroversiella public interest Lawyers (PIL), utreds i brittiska domstolar. De irakiska soldater som dödades av brittiska trupper kunde stämma försvarsministeriet för brott mot de mänskliga rättigheterna efter ett domslut från Högsta domstolen. I går kväll sade försvarsministeriet att de var "berörda av domstolen hade intagit en sådan "expansiv syn på Europadomstolens behörighet" och skulle föra ärendet till appellationsdomstolen. De sade också att det sannolikt skulle uppmuntra "ett stort antal opportunistiska krav som skulle behöva undersökas till höga kostnader för skattebetalarna. Överste Richard Kemp, tidigare befälhavare för brittiska styrkor i Afghanistan, sade att domen var "absurd". Han sade: "Förhoppningen att brittiska trupper varje gång de skjuter eller beskjuter en fiende i strid kan ställas inför rätta är bortom all parodi och fullständigt befängd. "Hur i hela friden förväntas våra trupper attackera fienden eller försvara sig själva i vetskap om att varje skott de skjuter kan landa dem i domstol. "Det finns två vinnare i denna dom - vårt lands fiender och ambulans-knipande advokater som nu kommer att gnugga sina händer tillsammans vid utsikten att få ännu fler miljoner pounds av skattebetalarnas hårdförtjänta kontanter. och överste Tim Collins, vars eve-of-battle tal inspirerade nationen före Irakkriget, tillade: "Jag tror att dessa advokater har allvarliga frågor att svara på om missbruk av Storbritanniens villighet att undersöka sådana anspråk för personlig vinning och därmed deras trovärdighet och motivation måste ifrågasättas." Överste Tim Collins, tidigare befälhavare för 1: a bataljonen, Royal Irish Regement, (centrum) sade de advokater som har lagt fram utslaget har "allvarliga frågor att svara på" Enligt ECHR, har staten en skyldighet att utreda anklagelser om oegentligheter. I vilken utsträckning konventionen är tillämplig på brittiska väpnade styrkors verksamhet i Irak var tidigare oklar och har resulterat i en omfattande rättslig debatt. Ministern godtog att alla som togs i förvar av brittiska styrkor i Irak hade vissa rättigheter enligt konventionen. Överste Richard Kemp (bildad), f.d. befälhavare för brittiska styrkor i Afghanistan, sade att domen var "uppskjuten" hävdar dock att artikel 1 i Europakonventionen, skyldigheten att respektera de mänskliga rättigheterna, också bör tillämpas på dem som sköts på slagfältet. Men försvarsministeriet vägrade att acceptera att personer som dödades under säkerhetsoperationer som utfördes av brittiska styrkor i Irak " låg inom Förenade kungarikets jurisdiktion". I måndags beslutade Justice Leggatt, som är den domare som utsetts att handlägga målen på irakiernas vägnar, att artikel 1 skulle tillämpas på "de testfall där individen sköts av en brittisk soldat". För det första, "eftersom sådana skottlossningar ägde rum under säkerhetsoperationer där brittiska styrkor utövade offentlig makt som normalt skulle utövas av Iraks regering". För det andra, "eftersom skjuta någon innebär utövande av fysisk makt över den personen. Han sade att artikel 1 inte var tillämplig i de fall då brittiska militärfordon var inblandade i kollisioner i vägtrafiken. Han förklarade dock att under omständigheter där en soldat dödade någon under en väpnad konflikt skulle mordet anses vara lagligt, förutsatt att det var förenligt med internationell humanitär rätt. I dessa fall skulle familjemedlemmarna inte kunna kräva ersättning från Förenade kungariket. PIL representerar majoriteten av de sökande och de meddelade domstolarna att de förväntade sig att antalet fordringar i slutet av mars 2015 skulle uppgå till minst 1.230. Den rättshjälpsfinansierade firman kritiserades förra året efter det att Al Sweady-utredningen hade rivit sina påståenden om att soldater torterade irakiska fångar i maj 2004. Deras sökande har begärt att domstolen ska kräva att försvarsministern utreder påstådda kränkningar av de mänskliga rättigheterna. PIL sade i ett uttalande: "Han (Justice Legatt) har slagit fast att när det gäller alla de 1.200 ärenden som han handlägger med rättslig prövning ligger alla följande stationer inom Europadomstolens behörighet. en dom fastslog att fall där en irakier antingen sköts till döds eller skadades faller inom Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheternas behörighet (bilden av Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna i Strasbourg, Frankrike) sade en talesman för MoD: "Medan domstolen har avvisat alla utom en av advokaterna i allmänhetens intresse försöker utöka våra utredningsskyldigheter, är vi oroade över att den har intagit en sådan expansiv syn på ECHR:s behörighet. – Domen kräver ingen ändring av Förenade kungarikets militära operationer, men den kommer sannolikt att uppmuntra ett stort antal opportunistiska anspråk som måste utredas och prövas till höga kostnader för skattebetalarna. "Vi kommer därför att söka tillstånd att överklaga behörighetsfrågorna till appellationsdomstolen."En talesman för PIL sade: "Detta är en mycket viktig dom som klargör tillämpningen av Europakonventionen inte bara för Iraks personal i Irak utan för framtida internationella fredsbevarande operationer och situationer av väpnade konflikter som inbegriper Storbritannien. "Det är mycket troligt att denna viktiga fråga om rättslig princip kommer att överklagas av den brittiska regeringen och bli hörd av Högsta domstolen.
Domen angav att fall där irakier sköts eller sårades ingår.
Styrning skulle kunna leda till att över 1.200 fordringar utreds i brittiska domstolar.
Försvarsministeriet är "berört" och kommer att föra ärendet till appellationsdomstolen.
Överste Richard Kemp, tidigare befälhavare, sade att domen var "absurd"
Enligt Europakonventionen är staten skyldig att utreda anklagelser om oegentligheter.