(CNN)Med majoriteter i båda kongresskamrarna är det dags för republikanerna att börja rulla tillbaka sex år av misslyckad Obama-administrationspolitik. Vår högsta prioritet under den pågående budgetdebatten bör vara att upphäva de skador som orsakats av försvarsbindning och de hundratals miljarder dollar i försvarsnedskärningar som Obama-administrationen gjort. Tyvärr ses militär styrka på många håll som orsaken till militär äventyrlighet. Ett starkt, robust försvar ses inte för att avskräcka aggression, utan för att provocera den. I åratal har vi systematiskt underfinansierat vår militär, gift oss med en filosofi om reträtt med en missriktad förståelse av våra större budgetbördor och de verkliga drivkrafterna för skulden: våra berättigandeprogram. Som väntat, nästan fyra år efter passagen av budget kontrolllagen, har praktiskt taget ingenting gjorts för att ta itu med den ohållbara tillväxten av våra rättigheter program, medan viktiga försvarsprogram har offrats. Politiska ledare i Washington måste påminnas om att vårt försvar är den federala regeringens enskilt viktigaste ansvar. Istället för att starta processen genom att sätta godtyckliga försvarsutgifter nivåer och sedan tvinga vår militär att skära vitala program för att uppfylla dessa nivåer, bör budgetprocessen börja med att ta hänsyn till alla hot mot oss, lista program och kapacitet som vi behöver för att skydda vårt folk och intressen runt om i världen, och sedan finansiera dessa insatser. Även om vi har kunnat hålla hemlandet säkert i mer än ett decennium, ökar hoten mot amerikaner hemma och utomlands.  Från den islamiska statens uppkomst och spridningen av islamisk terrorism, till Rysslands aggression i Europa, till Kinas expansionism i Sydkinesiska havet, ökar hoten mot den amerikanska säkerheten. Men även om världen utanför våra gränser är fylld av mer tvivel och osäkerhet, har Förenta staterna stadigt minskat våra försvarsutgifter. Även innan fängslande, President Obama gjorde försvars nedskärningar på $ 487 miljarder under 10 år och omdirigerade besparingar till redan uppsvällda inhemska program. Detta följdes av tiotals miljarder mer i försvars nedskärningar varje år på grund av fängslande, som, i kombination med Obamas tidigare nedskärningar, kommer att uppgå $ 1 biljoner under det kommande årtiondet. Alla dessa minskningar genomfördes trots varningar från fyra försvarssekreterare och hela vårt militära ledarskap. Resultatet av dessa nedskärningar har varit förödande för vår militär och för vår förmåga att projicera makt och avskräcka våra fiender. Den lilla ökningen i president Obamas föreslagna budget för 2016 kommer inte att ändra det nämnvärt. I slutet av denna process kommer vår militär att vara betydligt mindre, dramatiskt mindre kapabel och farligt oberedd att använda om dessa budgetnedskärningar kvarstår. Armén är på väg att reduceras till andra världskrigets nivåer. Flottan är på före WWI-nivå. Och vårt flygvapen har den minsta och äldsta stridsstyrkan i sin historia. Våra kraftminskningar har känts över hela världen - av våra vänner och fiender. De har inte bara uppvisat en beredskapskris för Amerika, utan också en farlig strategisk svaghet. Våra motståndare har blivit modfällda av vad de uppfattar som vår minskade militära närvaro. Historien har visat att varje gång vi oskäligt har skurit ner resurser från vår militär i väntan på en fredsutdelning, har det bara kostat oss mer att kompensera för det underskott vi skapar i militär beredskap och förmåga, och den förväntade eran av evig fred misslyckas med att förverkligas. Vi tror att vi sparar pengar, men i det långa loppet betalar vi mer och skapar mer risk och osäkerhet. Vi har råd med den militär vi behöver, men vi måste prioritera den. Därför har vi den här veckan infört ett ändringsförslag till senatens budgetresolution för att ta itu med den farliga finansieringsklyfta som vår militär för närvarande står inför. Vi anser att vi måste öka de resurser som står till vår militärs förfogande till de nivåer som (tidigare) försvarsminister Robert Gates föreslog i sin FY12-budget, den sista försvarsbudgeten som enbart bygger på en bedömning av de hot vi står inför och de militära behov som krävs för att hantera dessa hot. Det är budgeten som den tvåpartisan, kongressen-mandat National Defense Panel sade var "det minimum som krävs för att vända kurs och ställa militären på en mer stabil grund." Nu när republikanerna kontrollerar kongressens båda hus är det dags att stödja en försvarsbudget som faktiskt återspeglar den värld vi lever i, inte världen som vi önskar att den var. Hittills har vår strategi som land och parti sedan budgetkontrolllagen inte varit av amerikansk styrka. Att fortsätta på den nuvarande vägen kommer bara att leda till krig och konflikter genom svaghet. Vi måste följa de tvåpartisan varningar från vår nations militära ledare och komma tillbaka på rätt spår mot en försvarsbudget som återspeglar verkligheten av de utmaningar vi står inför och är värdig våra modiga män och kvinnor i uniform.  I slutändan är det de som kommer att lida mest om kvarhållandet inte vänds och vår beredskap och utrustning fortsätter att försämras. Som kongressledamöter har vi en helig skyldighet att se till att de har bästa möjliga utbildning och utrustning så att de framgångsrikt kan slutföra sina uppdrag. Trots de skattemässiga restriktioner som påtvingats vår militär gör de sin del och håller sin del av avtalet. Det är dags att vi håller upp våran.
Senators Rubio, Cotton: Allteftersom hoten har ökat, har USA:s försvarsbudget drabbats av nedskärningar.
De säger att spendera för att stärka amerikanska styrkor är en nödvändighet.