Google vill rangordna webbsidor baserat på kvaliteten på de fakta de innehåller. En ny tidning som publicerats av en grupp programvaruingenjörer tyder på att internetsökning jätten kan förbereda sig för att ändra de algoritmer den använder för att söka igenom webben. För närvarande visas sökningar enligt en komplex kombination av nyckelord och länkar med andra webbplatser, men detta misslyckas med att rensa bort felaktig information. Google kan vara på väg att ändra hur det levererar sökresultat till användarna genom att ranka resultat med noggrannhet. Istället har ett Google-forskarteam utvecklat ett sätt att mäta tillförlitligheten hos informationen på en webbsida. Om det genomförs kan det innebära att för närvarande populära källor som regelbundet får fakta fel kan falla fel av den nya söktekniken. Inte en att överträffas av sina rivaler, Google är enligt uppgift arbetar på en mobil betaltjänst som kallas Android Pay. Byrån förväntas officiellt tillkännage tjänsten vid sin utvecklarkonferens senare i år. Det kommer att skapa ett sätt för företag att acceptera transaktioner via sina appar utan att behöva införa sina egna individuella betaltjänster. Android Pay-användare kommer då att kunna ladda upp kreditkort eller betalkort information till en enda säker plats men använda den för att betala för objekt över appar. Och kunderna kommer att kunna använda den för att betala för inköp i appen, varor eller tjänster med en enda kran. Google förväntas också tillåta företag att använda sin Android Pay API för att möjliggöra tap-to-pay alternativ i fysiska butiker med NFC läsare, till exempel. I en uppsats som ska publiceras i Proceedings of the Very Large Database Endowment, Google forskare sade att webbsidor skulle tilldelas trovärdighet poäng. De sade: "Kvalitetsbedömning för webbkällor är av enorm betydelse för webbsökningen. "Det har traditionellt utvärderats med hjälp av exogena signaler såsom hyperlänkar och webbhistorik. "Till exempel, de skvaller webbplatser som listas (se bilden nedan) har mestadels höga PageRank poäng, men skulle i allmänhet inte anses tillförlitlig. "Konversellt, vissa mindre populära webbplatser ändå har mycket korrekt information. " "Vi tar upp den grundläggande frågan om hur pålitlig en viss webbkälla är. "Informellt definierar vi trovärdigheten eller korrektheten hos en webbkälla som sannolikheten för att den innehåller rätt värde för ett faktum (t.ex. Barack Obamas nationalitet), förutsatt att den nämner något värde för detta faktum." För närvarande rangordnas webbsökningar bland annat av antalet inkommande länkar till en sida för att hjälpa Googles sökmotorer att avgöra kvaliteten på länken. Detta är dock egentligen bara ett mått på en webbsidas popularitet snarare än riktigheten i den information den innehåller. Googles forskare har utvecklat en ny algoritm som söker fakta och felaktigheter på webbsidor. Webbsidor som innehåller felaktig information kan delas i stor utsträckning och kopplas till av bloggar och andra externa webbplatser, vilket får dem att fungera högt upp i Googles sökresultat. Xin Luna Dong, Wei Zhang och kollegor på Google har dock utformat ett sätt att automatiskt extrahera information från webbsidor och rangordna dem för pålitlighet. De använder ett system som de har kallat Knowledge-Based Trust, som drar fakta från många sidor och sedan gemensamt uppskattar riktigheten och korrektheten av dessa. Det räknas sedan antalet felaktiga fakta på en sida för att ge det en förtroende poäng. För att hjälpa mjukvaran har teamet utvecklat drar på Googles snabba Knowledge Vault - en butik med fakta som har dragits från internet och är enhälligt överens om att vara sant. Programvaran extraherar vad som kallas "kunskapstrillingar" - som Barack Obama, nationalitet, USA. Listan över de fem bästa skvallersidorna ovan rankas för närvarande i topp 15 procent av sökresultaten men Googles forskare säger att med hjälp av deras nya algoritm kommer dessa att religeras till den nedre halvan av sökresultaten. Webbplatser som innehåller motsägelsefull information flyttas sedan ner i rangordningen på internetsökningar. I ett test av deras system använde forskarna sin modell på 2,8 miljarder sidor på internet och kunde på ett tillförlitligt sätt förutsäga tillförlitligheten på 119 miljoner sidor och 5,6 miljoner webbplatser. De ger ett exempel på USA: s president Barack Obamas nationalitet, de säger att deras system kan skilja mellan källor som är korrekta, de som är fel och de som läses felaktigt av informationsextraheringsprogram. När laget tillämpade sin algoritm på en lista över topp 15 skvaller webbplatser inklusive Yahoo! OMG!, TMZ, E Online, och Gawker de fann att de rankas i botten 50 procent av sökningar. Forskarna sade: "Med andra ord anses de vara mindre pålitliga än hälften av webbplatserna." Under nuvarande söksystem som används av Google rankas de dock bland de högsta 15 procenten. I ett annat exempel beskrivs hur forum också är en annan källa till dålig information. De sa: "Till exempel upptäckte vi att svar.yahoo.com säger att "Catherine Zeta-Jones är från Nya Zeeland", även om hon föddes i Wales enligt Wikipedia." En talesman för Google sa att det inte fanns några specifika planer för att använda algoritmen i deras offentliga sökmotor ännu. Han sa: "Detta var forskning - vi har inga specifika planer för att genomföra det i våra produkter. Vi publicerar hundratals forskningsrapporter varje år."
Googles forskare har utvecklat nya algoritmer för att söka efter fakta.
Webbsidor ges en Knowledge Trust poäng baserat på hur korrekt det är.
Ju mer felaktiga fakta på en sida desto lägre rankas det i sökresultaten.
Nuvarande sökningar använder länkar från andra webbplatser för att bestämma sidans kvalitet.
Forskningen tyder på att Google är att ändra hur det skurar Internet.