(CNN)Angelina Jolies beslut att ta bort sina bröst och äggstockar för att förhindra cancer (som hon beskrev i dagens New York Times op-ed) kanske låter extremt, men bröstcancerexperter säger att hon var fläckig. "Jag förstår vad Angelina Jolie gjorde, och jag skulle ha gjort det också", sade Dr Otis Brawley, chefsläkare för American Cancer Society. Brawley sa att om han var Jolies läkare skulle han ha gett henne rådet att göra det hon gjorde eftersom hennes mor, faster och mormor alla hade äggstockscancer, och hennes mor hade också bröstcancer. Dessutom har Jolie en gen som ger henne 87% chans att få bröstcancer någon gång i livet. "Hon har en av de särskilt dåliga bröstcancergener," Brawley sade. Beslutet görs ännu lättare genom framsteg i bröstrekonstruktion och genom hormonbehandlingar som hjälper kvinnor till klimakteriet, som induceras genom att ta bort äggstockarna. Äggstocksoperationen var en no-brainer, säger läkarna, och vissa undrade varför hon inte gjorde det tidigare. I sin operation förklarade Jolie att hon varje år har haft ett blodprov som heter CA-125, för att övervaka äggstockscancer. Men detta test har ofta falska positiva och falska negativa effekter, sade dr Funmi Olopade, chef för Centrum för klinisk cancergenetik vid University of Chicago. "Du kan verkligen inte lita på det", sade hon. Istället för screening rekommenderar experter på cancergenetik att kvinnor med stor risk för äggstockscancer, som Jolie, tar bort äggstockarna så fort de är klara med att skaffa barn. "Jag kan inte nog betona hur viktigt detta är," Olopade sade. Olopade gladde sig åt att höra att Jolie hade bestämt sig för att gå vidare. "Vad hon har gjort är verkligen viktigt för att rädda sitt liv, eftersom det inte finns något sätt att upptäcka äggstockscancer", sade hon. Jolies beslut om hennes bröst (även dokumenterat i en op-ed), dock, är inte så klart snitt, Olopade förklarade, eftersom det skulle ha varit helt acceptabelt om Jolie hade beslutat att behålla hennes bröst och att få regelbundna MRI istället. "Vi har många överlevande som gick den vägen, och de har gjort bra ifrån sig", sade hon. Några tog beslutet att behålla sina bröst eftersom de inte hade råd med en bra plastikkirurg för bröstrekonstruktion, tillade hon. "Celebriteter har tillgång till den typen av kirurgi, men det är inte det liv alla lever," Olopade sade. Brawley tillade att Jolies beslut troligen inte skulle vara rätt för någon med en annan typ av bröstcancergenmutation. En del kvinnor har till exempel en mutation som ger dem 15 procents chans att få bröstcancer under sin livstid. Det är inte mycket högre än 12% chans en kvinna har att få bröstcancer även om hon inte har någon mutation alls. Han säger att han oroar sig för att några av dessa kvinnor med bara en något ökad risk kommer att höra om Jolies beslut och vill ta bort sina bröst också. "Att få operation i deras situation är verkligen överdöd", sade han. "De flesta av dessa kvinnor skulle vara bra om de tog tamoxifen i fem år och fick regelbundna mammografier." Men läkarna säger att de är glada att Jolie har varit så offentlig med sitt beslutsfattande. "Dessa mycket offentligt delade medicinska sagor från respekterade figurer spelar en mycket kraftfull roll för att skapa dessa pedagogiska ögonblick", säger Dr Ken Offit, chef för klinisk genetik vid Memorial Sloan Kettering Cancer Center. CNN:s John Bonifield bidrog också.
Jolie har en gen som ger henne en 87% chans att få bröstcancer.
Experter på cancergenetik rekommenderar att kvinnor i en liknande situation tar bort sina äggstockar så snart de är klara med att skaffa barn.