Lord Warner, avbildad, har anklagat labourpartiets ledarskap för att skrämma och riskera patientvård. ED Milibands löfte att rein i NHS "privatisering av genom att begränsa vinster från företag som tillhandahåller vård har kommit under våldsam attack från en före detta arbetsmarknadsvårdsminister. Eftersom Labour gjorde NHS till den centrala frågan i sin valkampanj, anklagade Lord Warner sitt parti ledarskap för att skrämma och riskera patientvård. Han sade att konkurrensen mellan olika leverantörer var avgörande för att säkerställa att NHS kan hantera toppar i efterfrågan, som inträffar de flesta vintrar. "Det är mycket svårt för NHS att klara av topparna och dalarna av efterfrågan utan inblandning av den privata sektorn," sade han. Miliband sparkade av sin kampanj på platsen för OS i London 2012 i östra London, sade valet "kan komma ner till tråden, även om hans vicesheriff Harman insisterade Labour var redan "inom rörligt avstånd av seger". Hans huvudsakliga politiska tillkännagivande var att Labour skulle stoppa vad han kallade en "tid för privatisering" i NHS. Han sade att företag som förts in för att ge patienterna gratis behandling skulle drabbas av ett vinsttak på fem procent. Labour sa att taket skulle gälla för alla NHS-kontrakt värda 500 000 pund eller mer. Alla företag som gjorde mer än fem procent av avtalet skulle tvingas att återbetala NHS för eventuell avkastning över taket. Lokala NHS-kommissionärer skulle ha befogenhet att tillåta högre vinster under exceptionella omständigheter, om de godkänts av NHS England eller hälsoministern. Kapseln skulle inte gälla för allmänläkare, apotek eller tandläkare. Miliband upprepade sitt löfte att införa en "mansionsskatt på dyra bostäder, införa en avgift på tobaksbolagen och stänga skatteluckor som utnyttjas av hedgefonder. De 2,5 miljarder pund som anskaffades skulle betala för 20 000 fler sjuksköterskor, 8 000 fler läkare, 5 000 nya vårdpersonal och 3 000 fler barnmorskor, sade han. Miliband hävdade att ytterligare fem år av konservativ regering skulle innebära att våra offentliga tjänster upplöstes och tillade: "Vi kommer att skrota David Camerons marknadsram för NHS och stoppa privatiseringen. "NHS kommer att vara den leverantör som föredras. Inget företag som arbetar med NHS kommer att kunna tjäna på att plocka körsbär: att avvisa patienter med de mer komplexa och dyra behoven för sin egen fördel. – Och för första gången kommer vi att sätta en övre gräns för de vinster som privata hälso- och sjukvårdsföretag kan göra av vår nationella hälso- och sjukvård. "Standardregeln kommer att vara ett tak på fem procent. Eftersom de pengar vi betalar för vår hälso-och sjukvård bör investeras för patientvård, inte för överskottsvinster för privata företag. och Miliband sparkade igång sin kampanj på platsen för 2012 London Olympics i östra London. Kritiker anklagar partiet för hyckleri, eftersom utgifterna för NHS-tjänster som tillhandahålls gratis av privata leverantörer har ökat i långsammare takt sedan 2010 än under de fyra år som föregick, då Labour var vid makten. Totalt spenderas omkring sex pence i varje pund i NHS med den privata sektorn, jämfört med strax under fem pence under Labour. Labour insisterar på att regeringens NHS reformer har påskyndat antalet privata företag som vinner NHS kontrakt, med cirka en av tre nu går utanför hälso-och sjukvården. Lord Warner, hälsominister mellan 2003 och 2007, påpekade att Labour hade utökat användningen av privata leverantörer i NHS – och insisterade på att det inte kunde överleva nu utan dem. Av Milibands vinsttak sade han till Daily Mail: "Det löper risken att vara ett av dessa förvalslöften som inte står upp när de ställs inför verkligheten i regeringen. – Det är långt ifrån klart hur ni faktiskt skulle genomföra det. Många av den privata sektorn tillhandahåller för närvarande tjänster till NHS enligt standarden NHS-tariffer. Är det en vinst? Milibands viktigaste politiska tillkännagivande var att Labour skulle stoppa vad han kallade en "tid av privatisering" i NHS (filbild) "Om du vill skrämma människor, kan du skrämma människor. Men allt arbete som gjordes i Blairs regering om val och konkurrens visade att människor inte hade några farhågor om huruvida arbete utfördes av den privata eller offentliga sektorn. "Vad de brydde sig om var om de skulle behöva betala och om deras vård var säker." Labour-kollegern sade att några äldre personer i hans parti verkade alltför "bekymra sig över frågan om den privata sektorns deltagande i NHS, och insisterade på: "Det missar snarare poängen. – Poängen är vad som är den bästa kvaliteten på vården vi kan ge för patienter till ett rimligt pris. och hälsominister Jeremy Hunt sa: "Om du går i konkurs ekonomin som Labour gjorde förra gången – då kommer du att sätta vår NHS i fara. Vi kan bara ha en stark NHS om vi har en stark ekonomi, men Ed Miliband har ingen ekonomisk plan. – Vi vet alla att Labour vill ta till vapen mot NHS, men detta är en annan politik från Ed Miliband som ser illa ut. Det riskerar högre infektionsfrekvens, högre väntetider och kaos för vår NHS. Denna inkompetens är exakt varför Ed Miliband helt enkelt inte är upp till jobbet. "Independent kommentatorer bekräftar att användningen av den privata sektorn har ökat med hälften av den takt under denna regering som den gjorde under,O detta är inte mer än en gimmick att skrämma människor om privatisering som inte händer. – Den verkliga frågan för NHS framtid är hur man ska finansiera de växande behoven hos en åldrande befolkning, och genom att riva upp en ekonomisk plan som fungerar skulle Labour hota de verkliga ökningarna av finansieringen som de konservativa är lovande. Ingen kan leverera en stark NHS utan en stark ekonomi. och Lord Warner, en hälsominister mellan 2003 och 2007, påpekade att Labour hade utökat användningen av privata leverantörer i NHS – och insisterade på att det inte kunde överleva nu utan dem. Doktor Leonard Shapiro, en konsultkardiolog vid Papworth Hospital NHS Trust, sade om vinsttaket: "Praktiskt genomföra något som detta kommer att bli praktiskt taget omöjligt... De flesta privata organ arbetar både för NHS och privat, och poolade kostnader, sade han. – Att försöka räkna ut hur stor vinst de tjänar på NHS kommer att bli nästan omöjligt. I själva verket kan det faktiskt kosta mer pengar att gå igenom redovisningspapper än det belopp som det kommer att spara från att göra en cap.... Men Dr Mark Porter, ordförande i British Medical Association Council, backade Labour. "Förslag att ta bort de mest skadliga inslagen i hälso- och socialvårdslagen 2012, att stödja mer gemensam vård och för att förhindra den privata sektorn från att plocka körsbär de mest lönsamma tjänster är ett steg i rätt riktning,, sade han. "BMA vill ha en offentligt tillhandahållen och finansierad hälso- och sjukvård, och anser att NHS alltid bör vara den föredragna leverantören." Liberaldemokratisk hälsominister Norman Lamb sade: "Liberaldemokraterna i regeringen satte stopp för Labours kära affärer med den privata sektorn, medan den oberoende kungens fond har hällt kallt vatten på Labours krav om privatisering. "Endast liberaldemokraterna har en trovärdig plan för att investera 8 miljarder pund per år fram till 2020 som NHS chefer säger behövs. "En privat sektor vinsttak låter tilltalande, men djävulen skulle vara i detalj och en förenklad politik skulle kunna orsaka kaos för lokala sjukhus. "Slutsatsen är att Labours politik kommer att lämna NHS underfinansierad och öppen för fortsatt privatisering, vilket kommer att göra det omöjligt att tillhandahålla en heltäckande, högkvalitativ, effektiv och säker hälso- och sjukvård", tillade hon. "Ett tak för privata vinster är ogenomförbart. Det är lätt för privata företag att ordna sina skatteärenden för att undvika att registrera vinster. Virgin har till exempel för närvarande inte någon vinst i Storbritannien på sina NHS-kontrakt. "Labours åtaganden på NHS är ljumma och slingrar sig runt kanterna.
Miliband har anklagats för skrämselpropaganda och risk för patientvård.
Angreppet gjordes av f.d. arbetshälsoministern lord Warner.
Kommer efter parti gjorde NHS en central fråga i sin valkampanj.
Miliband lovade att sätta en övre gräns för vinsten för företag som vårdar NHS.