Statssekreterare John Kerry spenderade fem minuter av en senat utfrågning excoriating en grupp av 47 republikaner som skickade ett mycket ovanligt brev till Irans regering varnande att kongressen kunde ändra villkoren för alla kärnkraftsavtal den förhandlar med Vita huset. "Detta brev väcker frågor om omdöme och politik," insisterade han, innan Tennessee Republikan Sen. Bob Corker avbröt honom och skällde ut honom för att leverera "ett välskrivet tal." Det är inget tal! Detta är inget tal!" Kerry bröt ut. "Detta är ett uttalande om konsekvenserna av detta oansvariga brev. Brevet har ingen rättslig behörighet, och jag tror att ni måste fråga vad folk försöker åstadkomma." Kerry bevakade senare en position som lagstiftare inte har någon ställning att ändra något kärnvapenavtal mellan USA och Iran eftersom det inte kommer att vara "lagligt bindande" i första hand. Rulla ner för video. Statssekreterare John Kerry vittnade på Capitol Hill i Washington på onsdag, säger kongressen kommer inte att ha en roll i att bestämma villkoren för ett kärnvapenavtal med Iran eftersom avtalet är inte " lagligt bindande" En kod Rosa demonstranter med en skylt som säger "Det finns ingen militär lösning" i Mellanöstern togs bort från onsdagens utfrågning efter häckande Kerry. DET ÄR EN NICE SPEECH: Tennessee Sen. Bob Corker skällde ut Kerry för att ha föreläst om kongressens roll i ratificeringen av avtal med andra länder. "Vi har varit tydliga från början: Vi förhandlar inte om en, citat, "juridiskt bindande" plan," Kerry berättade senaten Foreign Relations Committee. "Vi förhandlar om en plan som kommer att ha kapacitet för verkställighet. Vi har inte ens diplomatiska förbindelser med Iran just nu." Han beskyllde Arkansas Republikan Sen. Tom Cotton och 46 andra GOP Senators för att underteckna ett brev på måndag som "ignores mer än två århundraden av prejudikat i uppförandet av amerikansk utrikespolitik." Kerry, USA:s toppdiplomat och Obama-administrationens ledande förhandlare i Teheran, sade att han reagerade med "utter misstro" på brevet, som också varnade Irans ledare för att en överenskommelse med president Barack Obamas team kunde löpa ut den dag han lämnar ämbetet. Själva brevet är ett aldrig tidigare skådat ingripande av kongressen i förhandlingar med en utländsk makt, föreslog Kerry. "Under mina 29 år i senaten jag aldrig hört talas om, eller ens hört talas om det föreslås, något jämförbart med detta," sade han. "I detta brev ignoreras mer än två århundraden av prejudikat i den amerikanska utrikespolitiken." "När det står att kongressen faktiskt skulle kunna ändra villkoren i ett avtal när som helst är helt fel", sade Kerry, som en gång var ordförande för det åtagande som han tog upp på Wednedsay. "Du har inte rätt att ändra en överenskommelse mellan ledare i ett land." Cotton, en förstaårselev, sitter inte i panelen för utrikesrelationer. Administrationen har tvingats in i en situation som inte går att vinna i Mellanöstern, där den så kallade islamiska staten vinner territorium i Irak medan iranierna hjälper till att driva tillbaka dem. De vill att vi ska förstöra ISIS. De vill förstöra ISIS, sa Kerry under ett utbyte med Florida Republikan Sen. Marco Rubio. "ISIS är ett hot mot dem", sade han om Iran. Det är ett hot mot regionen. Jag tror att ni misstolkar det om ni inte tror att det finns ett ömsesidigt intresse." Kerry hävdade att USA har "kapaciteten" att "knacka ut ISIL" på egen hand, men "vi kommer inte att luras in i det". "Den bestående omvandling som måste äga rum här kommer inte att äga rum om USA bara kommer in och skulle slå ut Isil och det är det – gå bort," sade han, och tillade att det "inte kommer att hända". Men Cottons brev, även undertecknat av senatens majoritetsledare Mitch McConnell och flera republikanska presidenthopp, var bevisföremål A på onsdag. Formella fördrag kräver ratificering av två tredjedelar av senaten, men "den stora majoriteten av internationella överenskommelser och överenskommelser gör det inte", sade Kerry. "Och runt om i världen i dag har vi alla typer av verkställande avtal som vi har att göra med," inklusive "ett antal icke-kontroversiella, brett stödde utrikespolitiska mål." Börja av det hela: Arkansas förstaman Senator Tom Cotton skrev ett brev till Irans ledare och övertalade 46 andra republikaner i senaten att underteckna det med honom. Obama-administrationen och Senatdemokraterna har skarpt fördömt Cottons brev, som presenterades för ledarna för den islamiska republiken som en primer på den amerikanska konstitutionen. Det varnade för att " nästa president skulle kunna upphäva ett sådant verkställande avtal med penndrag och framtida kongresser skulle kunna ändra villkoren i avtalet när som helst". När Kerrys vändning mot det heta sätet började avbröt demonstranterna från den liberala antikrigsgruppen Code Pink – som de har gjort under andra utfrågningar nyligen. Som Arizona Sen. John McCain, som förra månaden kallade dem "långlivade avskum" när de leddes ut ur ett förhörsrum, Kerry sköt tillbaka mot en kvinna som upprepade gånger skrek att "Förenta staterna dödar oskyldiga civila med drönare!" "Döda fler oskyldiga människor?" frågade han högt. "Jag undrar hur våra journalister, som halshöggs, och en pilot som kämpade för frihet – brändes levande – vad de skulle ha att säga till sina ansträngningar att skydda oskyldiga människor." Min fiende: Florida Sen. Marco Rubio hörde Kerry säga att Iran är till hjälp i kampen mot ISIS terror armé. Utrikesministern kommer att träffa Irans utrikesminister Mohammad Javad Zarif nästa vecka i Schweiz för ytterligare en förhandlingsrunda. Han sade att Cottons brev "arronomiskt hävdar att detta är en rättsligt bindande plan. Det är inte det, det är nummer ett. " "Nummer två, det är fel när det står att kongressen faktiskt kan ändra villkoren i ett avtal när som helst. Det är helt fel, fortsatte han. "De har inte rätt att ändra en överenskommelse som nåtts mellan chefer." Varken USA eller Iran har betonat behovet av ett rättsligt bindande avtal eftersom var och en har starkare former av inflytande. Om Iran fuskar har Obama-administrationen talat om att återinföra indragna sanktioner. USA har också hållit ut utsikterna till militära aktioner om Iran gör framsteg mot ett kärnvapen. På liknande sätt, om USA inte lever upp till sin sida av avtalet, Iranierna kan ramp upp anrikningsnivåer av uran, tar dem närmare kärnvapen kapacitet. Kongressen utövar också ett hot: nya former av ekonomisk bestraffning av Iran som skulle förbjudas i avtalet. Men en sådan åtgärd skulle nästan säkert kräva ett överskuggande president veto och skulle kunna sätta en diplomatisk kollaps på Förenta staterna. Förhandlare från USA, Storbritannien, Kina, Frankrike, Tyskland och Ryssland hoppas kunna försegla en ram med Iran i slutet av månaden och ett omfattande avtal i juli. Kerry hånade tanken att Obamas efterträdare skulle förkasta en överenskommelse som nåtts mellan så många mäktiga regeringar och som Iran höll fast vid. "Jag skulle vilja se nästa president, om alla dessa länder har sagt att detta är bra och det fungerar, vända och bara upphäva det på uppdrag av USA," sade han. Det kommer inte att hända. LÄS ATT GÖRA HISTORIET: Kerry skakade hand med den nye försvarsministern Ash Carter (till vänster) då demonstranterna väntade sig att onsdagens förhör skulle inledas. Frågor om processen i ett avtal med shiitmajoritet Iran är känsliga av olika skäl. Israel, sunni arabiska länder och många amerikanska lagstiftare är oroade över att internationella förhandlare skulle kunna sätta för mycket förtroende i Iran. Utsikterna till en "icke-bindande" pakt kommer knappast att lindra deras oro, även om ingen av dem har bekänt sig tro på Iran i enlighet med villkoren i ett avtal som skulle underlätta sanktioner i utbyte mot åtminstone ett decennium av stränga gränser för Irans kärnvapenprogram. Iran säger att dess program enbart är för fredlig energi och medicinsk forskning. På tisdagen tog Jen Psaki, Kerrys taleskvinna, upp möjligheten att avtalet skulle anta juridisk karaktär genom FN:s säkerhetsråd. Psaki talade inte definitivt i frågan men citerade exemplet på en strategi för 2013 överenskommen mellan USA och Ryssland om att Syrien ska avstå från sitt lager av kemiska vapen. Den planen stöddes sedan av FN:s högsta organ. "Detta ramverk var inte rättsligt bindande och var inte föremål för kongressens godkännande", sade Psaki till reportrar under en daglig presskonferens. "Det innehöll en beskrivning av åtgärder för att eliminera Syriens kemiska vapen och bidrog till att lägga grunden för framgångsrika multilaterala insatser för att gå framåt." I så fall tillade hon att den amerikanska-ryska överenskommelsen "gick till FN:s omröstning i säkerhetsrådet". Zarif är den enda som har gått till protokollet och sagt att en sådan modell skulle följas med en kärnkraftsaffär. USA:s förhandlare har varit mer försiktiga. Att göra en sådan förklaring skulle innebära att säga till kongressen att den inte kommer att ha något att säga till om, eftersom det inte är ett fördrag, utan att Förenta nationerna kommer att göra det.
Utrikesminister vittnade inför senatens utrikesutskott.
Insisterad kongress kan inte ha något att säga till om när det gäller ett kärnvapenavtal med Teheran eftersom avtalet inte kommer att vara " lagligt bindande" i första hand.
"Code Pink" demonstranter avbröt honom men den här gången sköt han tillbaka mot dem.
Kerry hävdade också att USA har "kapaciteten" att "knacka ut ISIL", men "vi kommer inte att bli lurade in i det"