Dagens efterlängtade rapport om Storbritanniens övervakningskrafter utlöstes av Edward Snowden-uppenbarelserna. GCHQ godkändes i går kväll för att utföra massövervakning av allmänheten med hjälp av stora trålar av internettrafik. Säkerhets- och underrättelsekommittén sa att de centrala påståendena från Guardian tidningen på baksidan av dokument som stulits av amerikanska visselblåsare Edward Snowden hade fel och det friade regeringen från att lyssna på fel. Efter en undersökning på 18 månader avvisade kommittén påståendena om att GCHQ hade en "bakgrundstäckning av webbkommunikationer och rotade sig urskillningslöst genom privata meddelanden. I själva verket, det sade, GCHQ kan endast komma åt en liten del av webben och agenter ser bara en "liten bråkdel" av de meddelanden som samlas in efter en sofistikerad filtreringsprocess. Kommittén drog slutsatsen att de enda poster som analytikerna såg var de av det "högsta intelligensvärdet" och att de uppgick till flera tusen per dag. Tory MP Mark Field, medlem av kommittén, sade: "Det stora misstag som Snowden och Guardian gjorde i sin täckning var att likställa bulkdata med bulkövervakning. – Sanningen är att filtreringsprocessen innebär att en liten del av de insamlade bulkuppgifterna någonsin undersöks. "Den punkten gjordes aldrig riktigt av Guardian, som gav intryck av att med varje telefonsamtal, varje e-post och varje textmeddelande, hade allmänheten en spion på axeln. och Labour MP Hazel Blears sade "två huvudsakliga påståenden gjorda av baksidan av Snowden läckor var osanna och övervakning var varken filt eller urskillningslös. "Vad vi har funnit är att det sätt på vilket byråerna använder de resurser de har är tillåtet, lagligt, nödvändigt och proportionerligt. Labour MP Hazel Blears ledde presskonferensen om underrättelse- och säkerhetskommitténs efterlängtade rapport om Storbritanniens spionbyråer. GCHQ huvudkontor, baserat i Cheltenham, är regeringens viktigaste hörstolpe och tillåts övervaka människors "kommunikationer" för att avslöja terrorhot. "Men vad vi också har funnit är att det finns en viss förvirring och brist på insyn i hur detta är tillåtet i vårt rättssystem. "Det är den bristen på öppenhet som leder till att människor kommer fram till slutsatsen att det finns heltäckande övervakning, urskillningslös övervakning."En annan kommittéledamot, Tory MP Dr Julian Lewis, jämförde processen med att använda en magnet för att dra en nål från en höstack. Byrån har inte den "rättsliga myndigheten, resurserna eller den tekniska kapaciteten att fånga upp så stora mängder material, avslutade rapporten. Kommittén rekommenderade en ny lag som sammanför all underrättelse- och säkerhetslagstiftning. "Påståendet från [Snowden] läckor är att GCHQ"soppa upp och samla all internetkommunikation. Några av dem som lade fram bevis för denna undersökning sade att "organen övervakar hela strömmen hela tiden och hänvisar till "den synliga allestädes närvarande övervakningen". Vi har undersökt om så är fallet. Det står klart att GCHQ varken av rättsliga skäl eller på grund av resursbegränsningar inte kan genomföra urskillningslös, fullständig avlyssning av all kommunikation. "Det skulle vara olagligt för dem att göra detta, eftersom det inte skulle vara nödvändigt eller proportionerligt, i enlighet med [lagen om utredningsbefogenheter]. Dessutom har GCHQ inte kapacitet att göra det och kan bara täcka en bråkdel av internetkommunikation Storbritanniens spionbyråer måste få en fullmakt att övervaka en individs e-post, telefonsamtal och andra kommunikationer. Häktningsordern undertecknas av utrikesminister Philip Hammond (vänster) eller inrikesminister Theresa May (höger) Shami Chakrabarti, chef för rättighetskampanjen gruppen Liberty, sade att den parlamentariska kommittén var "clueless och ineffektiv" Råd fick fler tillstånd att få tillgång till privata kommunikationsdata förra året än GCHQ och MI6, det dök upp igår kväll. Stadshusen fick tillgång till register över telefon, text eller internetanvändning 2.110 gånger förra året, sade Interception of Communications Commissioner. Det kan jämföras med 1.291 godkännanden för GCHQ och 652 för MI6. MI5, som utgör den största delen av dessa ansökningar, beviljades 48 639 tillstånd förra året. Råden kan använda sig av befogenheterna för att undersöka flugtippning, bidragsbedrägerier och handelsnormer "brott". Kommunernas sekreterare Eric Pickles sade: "Användningen av vissa stadshus verkar överdriven – som om de agerade ut sina James Bond fantasier. Jag skulle vilja uppmuntra pressen och allmänheten att undersöka sina åtgärder ytterligare om varför användningen är så hög. "Det finns också ett skäl för ytterligare skärpning av dessa kommunala snooping makter. och Snowden, som var dataspecialist vid ett underrättelsecenter på Hawaii, släppte 1,7 miljoner filer i en av de största säkerhetsläckage i USA: s historia. Han flydde till Ryssland, där han beviljades asyl. Shami Chakrabarti, chef för gruppen för mänskliga rättigheter Liberty, fördömde betänkandet och tillade: "Det skulle utan tvivel vara enklare om vi gick med på mottot mot  och ingen granskning för oss, inget privatliv för er – men vilken förfärlig uppgörelse för den brittiska allmänheten... En talesman för Guardian sa: "Snowden-uppenbarelserna provocerade fram en global debatt om intelligensens och övervakningens roll i den fria världen, och i vilken utsträckning den bör bli föremål för demokratisk och rättslig tillsyn. Efter det nyligen avkunnade avgörandet av undersökningsdomstolarna står det nu klart att GCHQ:s och NSA:s massövervakningsprogram som Snowden avslöjade var olagliga.
Agenter på GCHQ övervaka "stort antal objekt" för att avslöja terrorhot.
Spisar använder "bulk avlyssning" befogenheter för att spåra terrorister som ISIS.
Intelligence and Security Committee sa att brittiska spioner inte bröt mot lagen.
GCHQ var inte "samla eller läsa allas e-post", utskottet sade.
Men det är "oundvikligt att vissa oskyldiga kommunikationer" snokar på.
Spisar på GCHQ, MI5 och MI6 har sparkats för "olämpliga" snokande.
Spioner har avskedats för att de missbrukat ett stort datasystem som innehåller miljontals personuppgifter om brittiska medborgare. Kommittén fann att MI5, GCHQ och MI6 alla hade disciplinerat – och i vissa fall sparkade – agenter för icke godkänd tillgång.