Chefen för USA:s armé har medgett att han är "mycket bekymrad över nedskärningar i Storbritanniens försvarsutgifter. General Raymond Odierno varnade för att nedskärningarna kan minska Storbritanniens förmåga att bekämpa framtida kampanjer. Han uppmanade också regeringen att bibehålla försvarsutgifterna vid Natomålet på två procent av nationalinkomsten. Rulla ner för video. Chef för USA:s armégeneral Raymond Odierno, som har varnat för att nedskärningar i Storbritanniens försvarsutgifter skulle kunna minska deras förmåga att bekämpa framtida kampanjer. General Odierno, USA:s stabschef, föreslog att försvarsnedskärningar redan hade skadat USA:s förtroende för deras militära allierade. Jag skulle ljuga för er om jag inte sade att jag är mycket oroad över BNP-investeringarna i Storbritannien, berättade han för The Daily Telegraph. – Vi har ett bilateralt avtal mellan våra två länder för att samarbeta. Det handlar om att ha en partner som har mycket nära värderingar och samma mål som vi. – Men det som har förändrats är förmågans nivå. Tidigare skulle vi ha en brittisk armédivision som arbetade tillsammans med en amerikansk armédivision. Nu kan det vara en brittisk brigad inne i en amerikansk division. och hans varning kom efter den tidigare chefen för armén sade igår att nya nedskärningar till Britannien ́s Försvarsmakten skulle vara "omedvetet" med väst står inför dubbla faror av ett nytt kallt krig med Ryssland och uppkomsten av islamistisk extremism. Sir Peter Wall (vänster) och f.d. försvarsminister (höger) hör till dem som har uttalat sig mot förbundskanslerns plan att minska de militära utgifterna till under Natos riktmärke på 2 procent av BNP. I sin första intervju sedan pensioneringen i september förra året erkände general Sir Peter Wall att han tvivlade på att brittiska politiker hade viljan att "ta itu med de riktigt onda frågor som världen står inför". Och generalstaben uppmanade alla större politiska partier att lova att skydda försvarsutgifterna till 2 procent av nationalinkomsten efter det allmänna valet. Han sade att en minskning av finansieringen skulle leda till nedskärningar i budgeten för utbildning, utrustning och även militära uppdrag – ytterligare undergräva Storbritanniens globala ställning. Premiärministern har kritiserats för nedskärningarna som, säger experter, skulle "bekymra fiender" Tala till BBC Radio 4's The World This Weekend, Sir Peter uppmanade: "Vi militärer skulle vilja se manifest åtaganden för nivåer av försvarsutgifter och det är av oro för oss att alla parter förmodligen skulle vara nöjda med att denna konversation inte sker för närvarande. "Förtydligande i vad den nuvarande regeringen sade vid tiden för Natotoppmötet i Wales förra året där vi föreslog att det var allas ansvar runt om i Europa att uppfylla 2 procent av BNP för försvarsutgifter, implicit i det är det faktum att det är vad vi borde göra själva." Hans åsikter upprepades av f.d. försvarsminister Liam Fox som föreslog att utländskt bistånd skulle omdirigeras för att öka medlen. "Att säga att vi var villiga att garantera en del av BNP för internationellt bistånd men inte villiga att genomföra våra åtaganden när det gäller försvar, tror jag att många konservativa skulle finna det mycket svårt att svälja särskilt vid en tidpunkt då ni kan se att den internationella säkerhetsmiljön försämras", sade han till BBC:s Andrew Neil. "Det som händer just nu med till exempel Putins Ryssland är egentligen bara en felbedömning bort från att skapa en kris enligt artikel 5 som leder till konflikter på den europeiska kontinenten." Han hänvisade till Natoartikeln som anser att en attack mot en av dess medlemmar är en attack mot alla 28. Dr Fox tillade att förhållandet mellan Storbritannien och Amerika hade äventyrats efter att parlamentet röstat emot att ingripa i Syrien efter regimens rapporterade användning av kemiska vapen. "Jag tror att Storbritanniens förbindelser med USA skadades åtminstone i en omfattning när parlamentet röstade för att inte vidta åtgärder mot den syriska användningen av kemiska vapen. Under ett besök nyligen i Washington fick David Cameron veta av president Barack Obama att en minskning av Storbritanniens försvarsbudget till under 2 procent skulle undergräva fördraget. "Jag tror att det finns en verklig fara här som är (att) du inte bör göra hot som du inte är villig att fullfölja. "Om du ritar röda linjer, som president Obama gjorde, och inte följa dem igenom, som bara ger tröst till dina fiender." David Cameron var bland världens ledare som pressade andra medlemsländer att uppfylla målet på 2 procent militära utgifter vid toppmötet i Wales förra året. De senaste rapporterna visar dock att regeringen planerar att sänka utgifterna till 1,8 procent. President Obama insisterade förra månaden på att Storbritannien skulle leva upp till det överenskomna beloppet, annars skulle Nato försvagas. Under ett besök i Washington berättade han för David Cameron att något mindre än 2 procent skulle försöka underminera fördraget. Endast fyra länder anses ha uppfyllt kvoten tidigare. De är USA, Storbritannien, Estland och Grekland.
General Raymond Odierno har erkänt att han är "mycket bekymrad" över nedskärningarna.
Wared det kommer att minska Storbritanniens förmåga att bekämpa framtida kampanjer utomlands.
Tidigare chef för brittiska armén varnade också för planer på att skära ner budgeten.
Sir Peter Wall beskrev världen som " osäker" mitt under hotet från ISIS.
Hans kritik upprepades av f.d. försvarsminister Liam Fox.
Dr Fox sa att backa mot militära löften "gav tröst till fiender"
En rapport visade att George Osborne skulle minska utgifterna till 1,8 procent.
Detta skulle falla under det riktmärke på 2 procent som fastställts av Natos medlemmar.