(CNN)Debra Milke tillbringade 22 år i dödscell, dömd för att ha konspirerat med två andra män för att döda sin son påstås för en försäkring utbetalning. På måndagen slog en domare fast att kvinnan i Arizona är oskyldig och avvisade alla anklagelser mot henne. Detta gör Milke bara den andra kvinnan frikänd från dödscellen i USA. Ännu viktigare är att domarens beslut slutligen frikänner Milke efter år av laglig bakgrund i ett fall där hon ståndaktigt vidhöll sin oskuld. Nyckeln till fallets avskedande var åklagarens tjänstefel, främst hos en detektiv, Armando Saldate, som sa att Milke erkände brottet för honom - även om det inte fanns något vittne eller inspelning. Åklagare som undanhölls från juryn Saldates personalregister som visade fall av tjänstefel i andra fall, inklusive liggande under ed. De två män med vilka Milke anklagades för sammansvärjning prövades separat och sitter fortfarande i dödscell. En dag efter att ha träffat jultomten på ett köpcentrum den 1 december 1989 frågade den unge Christopher Milke sin mor om han kunde gå igen. Milkes rumskamrat, James Styers, tog pojken, som då hette Milke och sade att Christopher hade försvunnit. Istället drev Styers och en vän pojken ut ur staden till en avskild ravin där Styers sköt Christopher tre gånger i huvudet, sade åklagare. Styers och hans vän dömdes för mord och dömdes till döden. Milke var inblandad på grundval av ett vittnesmål från Styers vän Roger Scott. Detektiven, Saldate, sa att Scott sa att Milke var inblandad i en komplott för att döda sin son. Och under rättegången hade åklagarna ett troligt motiv: en livförsäkring på 5 000 dollar som hon hade tagit ut på barnet. Men varken Scott eller Styers vittnade om en sammansvärjning i rätten. Inga andra vittnen eller direkta bevis kopplade Milke till brottet än Saldates vittnesmål. Saldate sa vidare att Milke erkände sin roll i mord sammansvärjningen under förhöret och sa att det var ett "dåligt domsutslag". Det fanns ingen inspelning av förhöret, ingen annan var i rummet eller titta på från en tvåvägsspegel, och Saldate sade att han kastade sina anteckningar kort efter att ha avslutat sin rapport. Milke erbjöd en helt annan syn på förhöret och förnekade att hon hade erkänt någon roll. Rättegången blev en han-said-tävling mellan de två. Juryn trodde på detektiven och dömde Milke för mord. Det åklagare inte berätta för domstolen var detektivens långa historia av att ljuga under ed och tjänstefel. Saldate hade varit avstängd fem dagar för att ha tagit "liberties" med en kvinnlig bilist och ljuga om det för sina handledare. Fyra bekännelser eller åtal hade kastats ut eftersom Saldate hade ljugit under ed. Domare undertryckte eller övergav fyra andra bekännelser på grund av att Saldate hade kränkt en persons konstitutionella rättigheter. År 2013, efter mer än 20 år i fängelse, en appellationsdomstol upphävde Milkes dom. "Författningen kräver en rättvis rättegång," Överdomare Alex Kozinski vid den federala nionde Circuit Court of Appeals skrev. "Det här hände aldrig i Milkes fall." "Staten kände till bevisen i personalakten och hade en skyldighet att ta fram dokumenten", Kozinski sade. "... Det kan inte råda något tvivel om att staten misslyckades i sin konstitutionella skyldighet." Milke släpptes mot borgen, och rätten sa att hon inte kunde ställas inför rätta igen. Staten överklagade beslutet till högsta domstolen i Arizona. Förra veckan vägrade Arizona högsta domstolen att höra överklagandet. Och på måndagen lades alla anklagelser mot Milke ner. Fotledsarmbandet som hon hade haft på sig när hon stod i borgen togs bort. Och Milke lämnade rättssalen och snyftade i relief. Fallet är nu avslutat. Debra Milke är äntligen en fri kvinna.
Debra Milke dömdes för mord i sin sons död, med dödsstraff.
Det fanns inga bevis som band henne till brottet, men en detektiv sa att hon erkände.
Den här kriminalaren hade en "historia av tjänstefel", inklusive att ljuga under ed.