(CNN)Jag vill tro att jag är en ganska optimistisk person. Även i mörka stunder för detta land -- efter t.ex. 9/11 eller orkanen Katrina -- är min tendens alltid att spana ut en strimma av hopp för framtida framsteg. Men jag måste vara ärlig mot dig, ibland går optimismen bara så långt. Morgonen efter 2004 års val, när väljare i 11 stater antog konstitutionella förbud mot äktenskapsjämlikhet, trodde jag aldrig att jag skulle få se engagerade och kärleksfulla homosexuella och lesbiska par gifta sig under min livstid -- i Alabama av alla platser. Dessutom trodde jag verkligen aldrig att, 50 år efter en marsch för rösträtt gick från Selma till Montgomery, att det första paret att gifta sig där skulle vara ett modigt afroamerikanskt par, Tori Sisson och Shanté Wolfe, som slog läger ute över natten på trottoaren utanför tingshuset bara för att vara den första i kön. De sov på den kyliga trottoaren trots att chefsdomare Roy Moore i Alabama högsta domstolen, som har utfärdat grundlösa påbud efter grundlösa påbud som uppmanar statens probat domare att ignorera ett federalt domstolsbeslut (som ersätter en statlig dom) och att vägra behandla HBTQ-personer lika enligt lagen. Än i dag vägrar mer än hälften av länen i staten att utfärda licenser till homosexuella par. I en intervju med CNN: s Chris Cuomo på torsdag, Chief Justice Moore jämförde till och med att vägra äktenskapslicenser till homosexuella par att vägra att genomdriva 1857 Dred Scott mot Sandford beslut (som upprätthöll den rättsliga statusen av slavar som egendom). Jag är ingen utbildad advokat, men logiken verkar vara att vägran att behandla människor som slavar enligt lagen liknar vägran att ge homosexuella och lesbiska deras lika rättigheter att gifta sig enligt lagen. Den logiken är inte bara felaktig (begränsade rättigheter liknar inte att utvidga dem) utan även kränkande. De 13 säger att fortfarande förbjuda samkönade äktenskap. Många lyfter fram ekon från det förflutna i Alabama just nu; från Gov. George Wallace hindrade faktiskt två afroamerikanska elever från att gå in i auditoriet vid universitetet i Alabama när de försökte desegregera skolan; av medborgarrättsstrider kommer och försvinner. Jag? Jag är fokuserad på framtiden. Om bara några månader kan USA:s högsta domstol avsluta detta kapitel i vår historia en gång för alla. Även när Alabama går in i äktenskapskolumnen, finns det fortfarande 13 stater som förnekar dessa par deras lika rättigheter. Det är därför i vår, Högsta domstolen kommer att höra ett fall som kommer att avgöra om USA: s konstitution kan tolerera denna typ av diskriminering. Förbundsdomare: Alabamadomare måste utfärda homoäktenskapslicenser. Vi måste alla höja våra röster till stöd för par som Tori och Shanté. Men, efter Bush v. Gore, Citizens United, och Shelby v. Holder, fallet rensa 1965 Rösträttslagen i 2013, ibland verkar det som röster från det amerikanska folket inte höras av dessa nio Justices. Det är därför jag är så inspirerad och upphetsad över en ny idé från kampanjen för mänskliga rättigheter och Robbie Kaplan, advokaten som representerade Edie Windsor i fallet som berömda slog ner Försvaret för äktenskapslagen. Tillsammans har de lanserat Folkets Brief. Tanken bakom Folkbriefen är en originell twist på det juridiska begreppet "micus curiae" (latin för "rättegångsvän".) Rättssystemet gör det möjligt för dem som inte är parter i ett ärende, men som har intressen i ärendet, eller information som är relevant för det, att lämna sina yttranden, uppgifter eller vittnesmål i ärendet i fråga. Det är ett sätt att garantera att domstolen inte saknar några relevanta fakta eller åsikter bara för att de som håller dem inte är parter i tvisten. Folkbriefen markerar första gången som det amerikanska folket -- de 58 procent av amerikanerna som stöder äktenskapsjämlikhet, i alla fall -- kan göra sina röster hörda i en officiell resumé till dessa domare. Folkbriefen kommer att tjäna som en gripande påminnelse till domstolen om att homoäktenskap är en fråga som påverkar livet för både homosexuella och heterosexuella, för dem som är homosexuellas familj, vänner och nära och kära, och för dem som helt enkelt värdesätter ett samhälle där alla människors rättigheter behandlas med lika värdighet. Genom att gå till www.thepeoplesbrief.com, kan du skriva under ditt namn, granska sammanfattningen -- och den kommer att läggas ihop med tusentals andra och skickas till de nio Justices för granskning. Antalet personer som skriver under Folkbriefen kommer att påpeka detta på ett sätt som inga rättsliga argument skulle kunna göra. Tidigare har medborgarrättskamper, såsom den som ägde rum för ett halvt sekel sedan i Selma i Alabama, haft välmenande människor långt ifrån striden, inte haft något lätt sätt att uttrycka sitt stöd. Nu utnyttjas modern teknik på ett kreativt sätt för att människor skall kunna göra just detta i kampen för jämställdhet mellan könen. Jag tror att det är ganska framåttänkande för en domstol som fortfarande inte tillåter kameror eller online-ärenden. Jag tror att det borde ha hänt för länge sen. Jag har skrivit mitt namn på The People's Brief, och jag hoppas att amerikaner från alla bakgrunder kommer att göra samma sak eller bara försöka lära sig mer om äktenskapsjämlikhet. Ingen sade att framsteg är enkla, men verkliga sociala förändringar är värda att kämpa för. Idag är jag optimistisk om att om förändring kan komma till Alabama, det finns ingen anledning till varför det inte kan komma till alla 50 stater. Rättsinniga människor borde inte vara tysta just nu. Det är dags att sätta ditt namn på rätt sida av historien. Skicka din röst till en refräng som är för stor för att ignoreras.
Vissa domare i Alabama motsätter sig samkönade äktenskap.
Donna Brazile: USA:s högsta domstol bör göra en tydlig dom till förmån för homoäktenskap.