(CNN)Ordföranden upprepade ett olyckligt och illvilligt påstående samtidigt som han kämpade hårt för Obamacare. Du minns det. "Om du gillar din hälso-och sjukvårdsplan, kan du behålla den." Med denna falska parollering, Barack Obama såg till att han grundligt ägde en bit av föraktet lekte varje gång ett försäkringsbolag ändrade eller annullerade planer efter ACA blev lag. Dåligt drag. Han har bett om ursäkt, men historien kommer att spela in affären som hans "Läs mina läppar, inga nya skatter" ögonblick. Ändå finns det värre drag som politiker kan göra. Republikanerna gör en nu. Republikanska ledare kliver upp för att erbjuda bedrövligt otillräckliga stand-ins för Obamacare. De erbjuder dessa salvor eftersom de hoppas att Högsta domstolen utfärdar ett dödsslag till de federala utbyten som nu underlättar hälsotäckning i 37 stater och de vill ha ett möjligt alternativ. Det finns gott om potential fallet, King mot Burwell, kommer att lyckas stoppa försäkringssubventioner som federala utbyten kräver för att fungera. Republikanernas ledarskap är smart. De förstår att en del av den oro som redan finns i dag kan förvandlas till en verklig panik. Men när de försöker begränsa rädsla, garanterar de att de äger ilskan som kommer härnäst. En samling av tre kongressledamöter, inklusive senatens finansutskotts ordförande Orrin Hatch (R-Utah), erkände nyligen det trängande behovet av ett alternativ i kölvattnet av Obamacares död och utfärdade en "blåkopia" som nickar mot några av nyckelbegreppen. I stället för att subventionera kostnaderna för kraftigt reglerade försäkringsplaner skulle detta förslag frigöra marknaden mer, inklusive större prisvariationer, och erbjuda skattelättnader för att hjälpa till att täcka kostnaderna för människor som utgör upp till tre gånger fattigdomsnivån. I stället för Medicaid expansion, den republikanska planen skulle sätta den federala Medicaid stöd, koppla den till konsumentprisindexet. Planen dödar effektivt allmän tillgång genom att erbjuda människor en engångs chans att registrera sig för täckning, och det kräver inte att någon får täckning, vilket gör den enskilda försäkringsmarknaden ohållbar igen eftersom främst de som redan vet att de är i ohälsa kommer att översvämma marknaden och premier kommer att bli oöverkomliga. Om något, de massiva uppsökande kampanjer som krävs för att driva trafiken till HealthCare.gov visar svårigheten att få unga, friska människor att agera i sitt eget bästa intresse. Medan denna kontur potentiellt bärgade något sken av den breda vård tillgång ACA uppnå, Senator Hatch visade sin hand med en efterföljande Washington Post op-ed han delade med två andra senatorer. Att påstå att "Republikaner har en plan för att hjälpa amerikaner som skadats av administrationens handlingar", kan du bli förlåten om du inte insåg att skadan helt enkelt var att upprätthålla ens medborgerliga skyldighet att köpa prisvärda sjukförsäkring. Istället hoppas Hatch och hans kollegor att mildra slaget genom att erbjuda en övergångsperiod så att marknadshälsoplanerna inte omedelbart ställs in efter det att Högsta domstolen meddelar sitt utslag, vilket förväntas i juni. Senatorerna skulle generöst tillåta staterna att utveckla sina egna planer, något som bara Massachusetts intellektuella kraftverk lyckades åstadkomma innan ACA. Eftersom de flesta av de drabbade 37 staterna har en eller flera statliga filialer som kontrolleras av ett parti som föredrog status quo före ACA, är sådan statlig innovation inte sannolik. Louisiana guvernör och avlägsna republikanska president hoppfull Bobby Jindal förespråkar ett skarpare svar: låt oss rulla ut välkomstmattan för apokalypsen. Han hävdar att avskaffandet av subventionerna i alla 50 stater skulle minska skatterna med 48 miljarder dollar, så att avskaffa dem i 37 stater är en bra början. Jindal tror faktiskt att Högsta domstolens potentiella beslut mot ACA ger republikanerna en vallösning -- chansen att sola sig i den ära som uppnås genom en massiv skattesänkning. Vita huset blev lite desperat i upptakten till Obamacare, så mycket framgår tydligt av den dåliga granskning de tillämpade på presidentens egna stubbtal. Utöver hans oklara retorik pressade de lagen genom kongressens båda kammare snabbt och tillät den inte att få de normala noggranna redigeringarna och revideringarna i en gemensam kommitté. Presidenten hoppade för att underteckna lagförslaget, vårtor och allt, eftersom det mycket väl kunde ha sluppit undan helt och hållet. Nu har en av dessa vårtor blivit cancerogen. Det förvånade alla som var inblandade i att diskutera och täcka ACA vid tidpunkten för dess passage, inklusive advokaterna bakom denna stämning, att lära sig lagförslaget felaktigt anger endast statligt drivna utbyten kan dole out subventioner. Men i deras giddighet över lagens potentiella undergång över dess egna inkonsekvenser börjar republikanerna också bli slarviga. Fallet drivs av en liten ideell grupp som heter Competitive Enterprise Institute, som medan den har tentakler i hela den republikanska etablissemanget, innebär att fallet självt, vid ett tillfälle, inte kunde klandras som GOP:s egen strategi. Men nu när flera republikanska ledare har klivit upp för att erbjuda dessa långsökta fix-it planer, och flera ledare har även försett domstolen med amicus uppgifter till stöd för kärandena, det finns helt enkelt ingen skilja GOP själv från Högsta domstolens beslut i King mot Burwell. Republikanerna lovar inte att du kan hålla din plan om du vill. De lovar, att för miljontals amerikaner nu får sin sjukvård genom den federala marknaden, kommer du inte att kunna hålla någon plan alls. Över 9 miljoner människor skulle förlora sjukförsäkring helt och hållet om målsägarna vinner i King mot Burwell, och många fler kommer att lida på grund av de destabiliserade marknader som i många fall kommer att stänga helt och hållet som räntor skyhögt och försäkringsgivare drar ut. Ingen av de republikanska planerna kan realistiskt komma samman för att fylla gapet när som helst snart, så en klyfta kommer att uppstå mellan stater med politisk vilja att driva sina egna utbyten och de röda och lila stater som inte har sådan styrka. Vi drabbades av en stenig övergång till ACA, ingen tvekan, men sjukhussystem, leverantörer och patienter just nu får lägga av marken. Vi ser stora fördelar, särskilt inom områden som mitt. Inom rehabiliteringsmedicinen ser vi att allvarliga skador som en gång blockerade tillgången till försäkringar inte längre är ett hinder. Vita huset gör inte misstaget att äga det som kommer härnäst. De är uppriktiga: det finns inga beredskapsplaner. Republikanerna vill tydligen äga nästa våg av avbeställningar av försäkringar, samtidigt som de vägrar att göra en enkel ändring av en räkning som för en gångs skull garanterade sjukvård för fattiga, skadade och funktionshindrade. Så må det vara -- 2016 är i sikte.
Ford Vox: Democrats gjorde fel i rusning för Obamacare, men gav bred publik tillgång.
Vox: Republikaner driver ett fall som skulle upend Obama care, men deras alternativ skulle vara en katastrof.