Tjuvar som riktar sig till rika varuhus bör få lättare straff än om de stjäl från en hörnbutik, hävdar en senior Labour MP idag. David Lammy, en före detta regeringsminister och advokat, sade gillar lyxvaror butik Fortnum och Mason lättare kan absorbera förlusten. Den borgmästarkandidat i London vill att lagen ska ändras så att allvaret i snatteri avgörs av inverkan på offret – snarare än det monetära värdet av den stulna varan. Men Tory London Mayor Boris Johnson fördömde i dag idén "absurd" och insisterade på att det var fel att "minimera snatteri från swish, posh butiker". London Mayoral hoppfull David Lammy säger tjuvar som riktar sig till rika varuhus bör få lättare meningar än om de stjäl från en hörnbutik. Experter varnade också för att det skulle göra snattare mer benägna att rikta in sig på snabbköp. Justitieminister Chris Grayling sade: "Arbetets rättsliga politik är ganska tunn på plats i bästa fall, men detta senaste bidrag verkar knappast vara förnuftigt. "Alla former av stöld är fel – och antyder att vissa människor har bättre möjlighet att ha råd att vara offer för det skickar alla fel typer av meddelanden. Han sade till LBC-radion: "Om han menar allvar med att vi ska diskontera eller minimera snatteri från swish, posh-butiker så tycker jag att han har helt fel eftersom det är ett brott var det än begås. "Det är viktigt att slå ner på det. Tesco med pengar – eller faktiskt något mindre än de brukade – men det betyder inte att det är rätt att stjäla saker från var som helst. Därför slår vi till mot inbrott och snatteri. För närvarande avgör lagen vad som utgör ett "snatteribrott på grundval av en varas värde. I en broschyr till tankesmedjan Policy Exchange säger Tottenham MP Lammy: "Konsekvensen av exempelvis en stöld på 150 pund skulle vara mycket större i en oberoende hörnbutik än på Fortnum & Mason, men detta återspeglas inte i den nuvarande lagen. – Det är självklart att konsekvenserna av en 200 punds stöld för en stor återförsäljare är mycket mindre än för en liten, oberoende återförsäljare. "Många hävdar med rätta att allvaret i snatteri inte bör baseras på värdet, utan på inverkan på offret... Mindre effekt: London Mayoral kandidat anser att tjuvar bör få mer mild straff för stöld från butiker som Fortnum & Mason än från hörnbutiker. Tory London Mayor Boris Johnson fördömde idag idén "absurd" och insisterade på att det var fel att "minimera snatteri från swish, posh butiker". Tanken kommer att visa sig vara oerhört kontroversiell, eftersom den för första gången skulle göra offrets rikedom till en faktor när det gäller att besluta om domen. Kritiker varnar för att det är en hal lutning som kan leda till att andra brott – till exempel inbrott – läggs till på listan. Men Lammy, vars valkrets drabbades av upplopp 2011, insisterar på följande: "I likhet med de flesta typer av egendomsbrott är de sociala kostnaderna för snatteri regressiva – de drabbar de fattigaste samhällena hårdast. Lammys idé kommer att visa sig vara mycket kontroversiell, eftersom det för första gången skulle göra offrets rikedom till en faktor när det gäller att besluta om straff. "Små lokala företag i mer eftersatta områden, verksamma på små vinstmarginaler, har minst möjlighet att absorbera kostnaderna för stöld och är skyldiga att överföra dessa kostnader till sina kunder genom ökade priser." David Green, en kriminolog och chef för Civitas tanke-tank, sade: "Vad något förnuftigt rättssystem gör är att väga upp graden av moraliskt ansvar för den person som begick handlingen. – Det är helt fel att straffa någon hårdare eftersom de stal från en fattig person än om de stal från en stormarknad. "Det skulle uppmuntra människor att stjäla från stormarknader snarare än någon annanstans eftersom de skulle veta att de skulle få ett lättare straff. Ungefär ett av tre inbrott och nio av tio snatterier rapporteras inte till polisen, eftersom offren inte har någon tro på att fallet kommer att hanteras på rätt sätt. John Munroe, från British Retail Consortium, sade: "Varje förslag om brott mot en återförsäljare eller personal bör behandlas annorlunda på grund av vilken typ av butik, eller den plats det är i, är absolut meningslös. "Retailers är i hjärtat av varje samhälle, oavsett om det är en high-end butik i Knightsbridge eller en i David Lammy på valkretsen Tottenham. "Kriminerna mot dem är inte offerlösa, de har en direkt inverkan på lokalsamhället. Var än brottet äger rum, snattare bör förföljas som de normalt skulle vara..Snatteri har upprepade gånger nedgraderats i allvar av myndigheterna under det senaste årtiondet. Processen började när Labour meddelade att, där de stulna föremålen var värda mindre än 200 pund, kunde gärningsmannen fly med en böter på 80 pund på plats i stället för att gå till domstol. I många fall, brottslingar helt enkelt inte bry sig om att betala.
David Lammy anser att lagen bör ändras för att överväga konsekvenserna av stöld.
London Mayoral kandidat sätter detta före det monetära värdet av stulet objekt.
Boris Johnson säger att det är "absurd" att någonsin föreslå att det är okej att stjäla.
För närvarande är allvaret i snatteri beslutas om stulna produktens värde.