Högsta domstolen i Alabama har beordrat statens probat domare att sluta utfärda äktenskapslicenser till homosexuella par i den senaste utvecklingen i en hård kamp om den federala lagens makt. I sin dom på tisdag kväll, den all-republikanska domstolen sade en tidigare federal dom att förbjuda samkönade äktenskap bryter mot den amerikanska konstitutionen inte hindrar den från att följa statlig lag. I Alabama har äktenskapet juridiskt definierats som en förening mellan endast en man och en kvinna i två hundra år, sade man, i linje med ett argument som nyligen framfördes av ett par konservativa organisationer. "Alabama probate domare har en minister plikt att inte utfärda någon äktenskapslicens som strider mot denna lag. Ingenting i USA: s konstitution ändrar eller åsidosätter denna plikt", tillade domstolen. Härskande: Högsta domstolen i Alabama (bilden) har beordrat statens probat domare att sluta utfärda äktenskapslicenser till homosexuella par i den senaste utvecklingen i en hård kamp om makten av federal lag. Statens domare har nu fem dagar på sig att lämna in ett brev om varför de inte skulle behöva följa domstolens beslut, enligt ABC. Sex domare instämde i tisdagens 134-sidiga yttrande, som inte undertecknades. Domstolens mest frispråkiga motståndare till homoäktenskap, chefsdomare Roy Moore, avböjde sig själv. Förra månaden överklagade två konservativa grupper ett beslut av distriktsdomare Callie Granade of Mobile, som fastslog att Alabamas konstitutionella och lagstadgade förbud mot homoäktenskap var grundlagsstridiga. Omedelbart efter Granades dom sa Moore till domare i hela delstaten att de inte var tvungna att utfärda äktenskapslicenser av samma kön. Hans inställning skapade stor förvirring bland domarna. Väntar på en licens: I sitt utslag på tisdag kväll, domstolen sade en tidigare federal dom om att förbjuda homosexuella äktenskap bryter mot den amerikanska konstitutionen hindrar det inte från att följa statlig lag. Ovan, Shante Wolfe, vänster, och Tori Sisson, höger, vänta på att deras äktenskapslicens ska behandlas i Montgomery, Ala., förra månaden. Protester: I Alabama har äktenskap juridiskt definierats som en förening mellan endast en man och en kvinna i två århundraden, sade domstolen. Ovan samlas folk mot samkönade äktenskap i Montgomery den 21 februari. Vissa vägrade att utfärda licenser för att anlita samkönade par, medan andra stängde sin verksamhet för alla par, homosexuella och heterosexuella, tills de kunde få ett tydligt svar. Domare Jim Main höll med om resultatet men sade att han är bekymrad över proceduraspekterna "i detta mycket ovanliga fall". I en avvikande mening sade domare Greg Shaw att det var "olyckligt" att federala domstolar vägrade att skjuta upp homoäktenskap i staten tills USA:s högsta domstol kunde lösa frågan nationellt. Men, sade Shaw, den statliga högsta domstolen har inte befogenhet att överväga frågan. Domstolen släppte beslutet medan Gov. Robert Bentley och de flesta statschefer samlades i Montgomery för delstatens tal. Olika yttranden: Sex domare instämde i tisdagens yttrande, som inte undertecknades. Domstolens mest frispråkiga motståndare till homoäktenskap, chefsdomare Roy Moore (till vänster), avböjde sig dock. Shannon Minter, chef för National Center for Lesbian Rights, sa att domstolens ståndpunkt var "olycklig" Bentleys talesman sa att administrationen granskade beslutet och hade inga kommentarer. Joe Godfrey, verkställande direktör för Alabama Citizens Action Program, sade att han var "mycket upphetsad" om beslutet hindrar domare från att utfärda äktenskapslicenser till samkönade par. "Vi är oroliga för familjen och den fara som samkönade äktenskap kommer att ha. Det kommer att bli ett förödande slag för familjen, som redan kämpar, sade Godfrey. Han tillade att domen kommer att ge "en viss stabilitet" i Alabama tills Högsta domstolen beslutar senare i år. Men advokater som företräder par av samma kön som söker rätt att gifta sig i Alabama sade att domstolen visade " kall nonchalans" i sitt beslut. Den tillade att domstolen överskred sina gränser genom att förklara att Alabamas förbud mot samkönade äktenskap är konstitutionellt, något som domarna inte hade ombetts att överväga. "Det är djupt olyckligt att Alabamas högsta domstol är fast besluten att befinna sig på fel sida av historien, även när den nationella äktenskapsjämlikheten är på horisonten", säger Shannon Minter, juridisk chef för National Center for Lesbian Rights (National Center for Lesbian Rights). Domstolens beslut tisdag kom som svar på en begäran från Alabama Policy Institute och baptist-run Alabama Citizens Action Program för att stoppa samkönade fackföreningar efter Granades dom. Gayäktenskap har legaliserats i minst 36 amerikanska delstater, såväl som i Columbiadistriktet.
Domstolen har uppmanat domare att sluta utfärda äktenskapslicenser av samma kön.
Påståenden om tidigare federalt avgörande hindrar det inte från att följa statlig lag.
Federala rättsskipningar slog fast att ett förbud mot homoäktenskap strider mot den amerikanska författningen.
Men domstolen argumenterar enligt Alabama lag, äktenskap inbegriper en man och kvinna.
Sex domare enades i 134-sidigt yttrande på tisdagen, som inte undertecknades.
National Center for Lesbian Rights Director beskrev domstolens ställning som "olycklig", och lade till "det är fast beslutet att vara på fel sida av historien"