(The Hollywood Reporter)Bra artister lånar. Stora konstnärer stjäl. På tisdagen framförde en federal jury i Kalifornien sitt eget budskap till konstnärer överallt att inspiration kan leda till upphovsrättsintrång. Domen nåddes efter åtta dagars rättegångsvittnen som undersökte om Robin Thickes och Pharrell Williams "Blurred Lines", en av de mest framgångsrika låtarna under det unga århundradet, felaktigt drogs från ett själsligt kännetecken från den tidigare - Marvin Gayes 1977 hit "Got to Give It Up". I slutändan, en jury bestående av fem kvinnor och tre män hörde duellera åsikter om "Blurred Lines" och beslutade att beordra Thicke och Williams att betala $ 4 miljoner i upphovsrättsskador plus vinster till följd av överträdelse, som för Thicke var fast besluten att vara $ 1,8 miljoner och för Williams var fast besluten att vara $ 1,6 miljoner. Båda undkom lagstadgade skador eftersom överträdelsen inte befanns vara uppsåtlig. Läs mer: Robin Thicke stämmer för att skydda 'Blurred Lines' från Marvin Gayes familj (exklusivt) Det knappast förutsägbara resultatet över en låt som gjorde mer än $16 miljoner i vinst kommer att genljuda i musikindustrin där upphovsrättsliga stämningar är vanliga, men få sådana stämningar någonsin kommer till rättegång. De flesta kommer aldrig förbi den sammanfattande bedömningsfasen eftersom domarna noggrant drar gränsen för alla rättegångar som hävdar förskingring av icke-skyddbara idéer. Den högsta profilen dispyter som den mellan Tom Petty och Sam Smith över "Stay With Me" brukar avgöra. Inte nog med att fallet "Burred Lines" gick hela vägen, båda sidor gav aktade underhållningsdomare för att övertyga juryn. Howard King, som representerar Thicke, Williams och rappare T.I. (alias Clifford Harris Jr.), talade om hur konstnärer behöver bred plats i sina kreativa strävanden. Under de inledande argumenten sa han till juryn: "Vi ska visa dig vad du redan vet: att ingen äger en genre eller en stil eller ett spår. Att inspireras av Marvin Gaye är en hedervärd sak." Under nästa vecka-och-en-halv, skulle King utföra en två-utförande strategi: Först betonade han att Frankie och Nona Gaye bara ägde kompositionselement i "Got to Give It Up" noter, vilket utelämnar mer igenkännliga element av inspelningen som slagverk och sång. För det andra hade han vittnen som vittnade både om skillnaderna mellan "Blurred Lines" och "Got To Give It Up" samt likheterna i andra kända låtar. Fallet har varit tufft för Thicke tack vare vittnesmål som avslöjar att han ljög i media intervjuer och var berusad och hög på Vicodin. Men sångaren försökte göra sig själv en tjänst genom att visa att sånger kan sys ihop med lätthet och att uppfattningar om likhet kan bedra. I vittnesbåset sjöng han "Med eller utan dig", Beatles "Låt det vara", Alphavilles "Forever Young", Bob Marleys "No Woman No Cry" och Michael Jacksons "Man i spegeln". Läs mer: Robin Thicke medger drogmissbruk, ljuger för media i vilda "Blurred Lines" vittnesmål (exklusiv) Williams vittnade också om sin låt skapande process, medgav för jurymedlemmar att "Blurred Lines" kanaler "som 70-tals känsla" och att han såg upp till Gaye, men det att känna, är inte upphovsrättsintrång. "Det sista du vill göra som skapare är att ta något av någon annans när du älskar honom", sade Williams, uttrycker en punkt-of-view som är i motsats till den maxim som bra konstnärer lånar och stora konstnärer stjäl. Richard Busch, advokat för Gayes, verkade veta att han skulle behöva övervinna kändis karisma av sina motsvarigheter. "De kommer att le mot dig och de kommer att vara charmerande", sade han i inledande argument. "Tänk på en sak: De är professionella artister." Läs mer: 'Blurred Lines' rättegång--Robin Thicke utför piano medley i domstol. Familjen Gaye var handikappad av den amerikanske distriktsdomaren John Kronstadts beslut att vid rättegång utesluta användning av den ursprungliga ljudinspelningen av "Got to Give It Up" eftersom Gayes upphovsrätt till låten var begränsad till noter. Innan rättegången började undrade Busch om hans sida skulle få en rättvis rättegång, och medan domaren till slut tillät en nedskalad version av Gayes låt att spelas för juryns öron, blev advokaten störd av kommentarer från Thicke-sidan som han hävdade hade "förgiftat" rättegången. Domaren avfärdade dessa farhågor. Om domarens beslut leder till juryns dom, kommer det troligen att överklagas. För att visa upphovsrättsintrång lutade Busch istället mot musikologerna, som vittnade om likheter i signaturfraser, krok, tangentbordsbassinterplay, texter och temat för låtarna. Även om "Blurred Lines" var huvudnumret försökte Gaye-familjen också bevisa att Thickes "Kärlek efter krig" var ett brott mot Gayes "Efter dansen" också. Sedan var det den sällsynta titt på "Blurred Lines" ekonomiska framgång som Gaye familjen gjorde sin sak för skador. Busch lät redovisningsexperter tala om alla de pengar som gjorts — inklusive $5,6 miljoner i vinst till Thicke, $5.2 miljoner till Williams och $700K till T.I. och resten av $ 16,7 miljoner i totala vinsten för att registrera företag Interscope, UMG Distribution och Star Trak. Gayes ville också ha några av de $11 miljoner dollar i turnerande intäkter hänförliga till "Blurred Lines" framgång samt pengar för overhead kostnader och lagstadgade skador för uppsåtlig överträdelse. Alla berättade, Gaye familjen sökte mer än $ 25 miljoner - en mammut efterfrågan som skulle krossa låten plagiat högvatten märke på $ 5,4 miljoner som en California domstol beordrade Michael Bolton och Sony att betala för två decennier sedan för att bryta The Isley Brothers "Kärlek är en underbar sak." Som avslutning tog Busch upp frågan om Thickes trovärdighet och sa till jurymedlemmarna: "Vad det handlar om är "Ja, vi kopierade. Ja, vi tog den. Ja, vi ljög om det. Ja, vi ändrade vår historia varje gång... Det handlar om följande: Vem tror du på?... Kommer du att tro Robin Thicke, som berättade allt han inte är en ärlig person?" Kungen erbjöd en genmäle. "Varför skulle mr Williams behöva kopiera någon för att skapa en hit?" frågade han juryn. "Varför skulle mr Thicke och mr Williams stå ut med en sådan här process, där deras personliga ekonomiska detaljer avslöjas för världen?" I vad som nu skulle kunna vara den avgörande rättsliga kontroversen om sångkonst, bestämde juryn sig för att finna att Thicke och Williams bröt mot båda låtarna. De två straffades bara $9,375 för "Kärlek efter krig", men det kommer att vara multimillion dollar dom om "Blurred Lines" som kommer att låta ut i evigheter. ©2015 Hollywood Reporter. Alla rättigheter förbehållna.
Marvin Gayes familj stämde över likheterna mellan "Blurred Lines" och "Got to give it up"
En jury har gett familjen 7,4 miljoner dollar i kostym.
Familjen Gaye sökte mer än 25 miljoner dollar.
Beslutet fattades efter åtta dagars rättegång vittnesmål.