Bara en vecka innan åtalsjuryn bestämde sig för att inte åtala Darren Wilson för mordet på Michael Brown, avvisades dess begäran om att göra ett offentligt uttalande om fallet av en domare. De tolv Ferguson Grand Juryrs nekades möjlighet att tala av St Louis County Circuit Court domare Carolyn Whittington, enligt domstolshandlingar som lämnats in på fredag. Dokumenten dök upp under den pågående rättegången med en medlem av åtalsjuryn, som lämnade in ett memorandum tidigare denna månad kämpar för att tala offentligt om det kontroversiella fallet. Den namnlöse jurymedlemmen, kallad Grand Juror Doe, har hävdat att advokat Robert McCulloch, som åtalade fallet, ljög för allmänheten. Rulla ner för video. En vecka innan domen meddelades i fallet med mordet på Michael Brown skrev domare Carolyn Whittington (till vänster) ett brev till advokat Robert McCulloch (till höger), vilket förnekade åtalsjuryns begäran att göra ett offentligt uttalande. Juryn satt i tre månader för att få bevis och en dom offentliggjordes den 24 november 2014. I ett brev från domare Whittington till McCulloch den 17 november förklarar hon inledningsvis att hon sa ja till begäran, men sedan gjorde juridisk forskning och beslutade att det slutliga svaret var nej, enligt Yahoo News. Det är okänt vad juryn skulle säga i sitt uttalande, och dokument från fredag inte specificerar när de ursprungligen gjorde begäran. I brevet skrev hon: "Huvuddomstolen har förklarat att rätten för en stor jury att utreda och fråga är begränsad till att hitta eller återlämna åtal. "En åtalsjury har ingen rätt att anmäla sig utan åtal, såvida det inte sker på villkor att det rör sig om offentliga byggnader." Den stora juryn satt i tre månader förhör bevis och en dom släpptes den 24 november 2014 inte åtala Darren Wilson (ovan) för skjuta död av Michael Brown. I en promemoria inlämnad förra månaden av jurymedlemmen, hävdar han McCulloch presenterade bevis under loppet av rättegången som föreslog Brown (ovan) var angriparen och Wilson gjorde inget fel. Domare Whittington fortsatte: "Högsta domstolen har talat i frågan om storjuryns makt. "Jag tror inte att storjuryn har befogenhet att göra ett uttalande och begära att ni informerar storjuryn om att det måste vägledas av Högsta domstolens dom." I de handlingar som ingavs på fredagen anför McCulloch sitt argument till stöd för skälen till att åtalet ogillades med storjuryn. Han skrev att, trots att han har blivit vederbörligen svurit och svurit två gånger att hålla sig hemlig, "så är det oacceptabelt att han skall hållas vid sin ed eller tvingas att hålla sig till sin anklagelse". Enligt Missouri-lagen är det en förseelse för en jurymedlem att avslöja information om fallet. McCulloch sade att jurymedlemmen "inte har någon rätt enligt första tillägget att bryta sin ed eller bortse från Missouri-lagen" eller "avvika från rätten" och att målet bör ogillas. Den enskilde lämnade in en stämningsansökan i januari och anklagade McCulloch för att ha ljugit under presskonferensen den 24 november när han sade att "alla storjurister trodde att det inte fanns något stöd för några anklagelser". Ett 21-sidigt promemoria lämnades in den 6 mars i detalj om att han söker ett föreläggande för att förhindra åtal för brott mot åtalsjuryns sekretesslagar. McCulloch lämnade in rättegångshandlingar på fredag för att styrka sina skäl för att avskriva målet som gällde huvuddomaren. Detta är bara en av anledningarna till att jurymedlemmen ber om att få tala ut om fallet. I Missouri är det bara nio av de tolv jurymedlemmarna som behöver avgöra om en person ska åtalas eller inte. "Detta fall handlar om Does första tilläggsrättigheter", sade advokaten för den namnlöse jurymedlem. "Påståendet att en medborgare med information om en fråga av allmänt intresse bör tillåtas att bestrida regeringens berättelse utan att hamna i fängelse är ett medvetet påstående från Första tillägget." Advokaten noterade också: "McCulloch talar fritt och påstått öppet om själva innehållet som Doe vill tala om, bara ur en annan synvinkel." Juryn hävdar också i dessa tidningar att McCulloch lade fram bevis under rättegången som antydde att Brown var angriparen och Wilson gjorde inget fel och agerade helt enkelt i självförsvar. "McCulloch har gett sin syn på de stora jurymedlemmarnas tankar. De tolv som vet svaret tystas av de ifrågasatta lagarna, sa juryns advokat.
De 12 jurymedlemmarna nekades begäran den 17 november av domare Carolyn Whittington innan dom meddelades den 24 november.
Hon sa till att börja med ja men ändrade sig efter att hon gjort juridisk forskning, enligt handlingar som arkiverats på fredag.
Det är okänt vad juryn skulle säga i uttalandet eller när de gjorde den första begäran.
Dokument dök upp under pågående federal stämning med en person som tjänstgjorde i åtalsjuryn och kämpar för att tala offentligt.
Juror lämnade in dokument tidigare denna månad och sa att åklagaren Robert McCulloch, vilseledde jurymedlemmar och ljög för allmänheten.