Tusentals fall av diabetes och cancer kan undvikas, vilket sparar NHS £ 300 miljoner, genom att sätta en hälsoskatt på 12 p en burk på sockerhaltiga drycker, hävdar man. Akademiker har beräknat den sannolika minskningen av konsumtionen genom att sätta upp priset på fulla sockerdrycker som Coca-Cola och Pepsi och de därav följande hälsofördelarna. Experternas arbete vid Liverpools universitet och Barnmatskampanjen kommer att driva på den växande kampanjen för att utvidga principen om en skatt på ohälsosamma produkter från cigaretter och alkohol till vissa typer av dryck och mat. Rulla ner för video. Akademiker har beräknat den sannolika minskningen av konsumtionen som orsakas av att man sätter upp priset på fullsockerdrycker som Coca-Cola och Pepsi och de därav följande hälsofördelarna. Hälsokampanjer och läkare har kontroversiellt liknat socker och dess bidrag till fetma och ohälsa som den nya tobaken. Men dryckesindustrin har utmanat siffrorna och kräver en skatt på söta drycker kommer bara att drabba de fattigaste i samhället med högre levnadskostnader utan att göra något för att förbättra deras hälsa. Liverpool-teamet beräknar att en skatt på 20 p per liter – 12 p per burk – skulle minska antalet diabetesfall med knappt 50 000 per liter under 20 år. De beräknar att det skulle bli en minskning på 33.000 i fall av stroke och hjärtsjukdomar och omkring 9.000 färre offer för tarmcancer. Malcolm Clark, samordnare av barnmatskampanjen, sa att en 20p per liter sockerdrycksskatt skulle rädda liv och pengar över hela England. Dessa siffror hänför sig enbart till England och forskarna uppskattar att det skulle leda till besparingar på 300 miljoner pund i kostnaden för att behandla dessa människor under de 20 åren, frigöra pengar för andra patienter. Mjuka drycker är den största enskilda sockerkällan för barn i åldrarna 4–10 år och tonåringar, och därför skulle varje ny avgift särskilt drabba konsumtionen i denna grupp. Pengar som tas upp från avgiften skulle stödja en ny barnhälsofond, som skulle betala för sport och fitness program och utrustning för ungdomar. Kampanjen för en skatt på sockerdrycker stöds av över 60 organisationer, däribland folkhälso- och medicinska yrkesorganisationer, tandläkare, välgörenhetsorganisationer för barn, åtgärder mot socker och experter på skolmat. Malcolm Clark, samordnare för barnmatskampanjen, sade: "De nuvarande skatterna på livsmedel är en enda röra, och stöder inte människor som väljer hälsosammare alternativ. "En 20-procentig alkoholskatt per liter skulle rädda liv och pengar i hela England och minska trycket på NHS-tjänsterna lokalt. Det är en logisk, proportionerlig och effektiv åtgärd. "Att använda intäkterna för att inrätta en barnhälsofond, betala för program för att förbättra barns hälsa och skydda den miljö som de växer upp i, skulle också säkerställa att detta var en progressiv åtgärd som gynnade familjer i fattigdom och låginkomsttagare. Professor Damien Walmsley, British Dental Associations vetenskapliga rådgivare, sade: " En skatt på söta drycker och mat är inte bra. Det är en skandal att en av åtta av våra treåringar för närvarande upplever tandförruttnelse. Det är dags att vi tar itu med problemet vid källan. och hälsokampanjer och läkare har kontroversiellt liknat socker och dess bidrag till fetma och ohälsa som "ny tobak" Forskningen ser effekten av avgiften leddes av Brendan Collins, Research Fellow in Health Economics, University of Liverpool, som har skapat en modell som visar effekten av lokala myndigheter i hela England. Detta fann de områden som sannolikt ser de största fördelarna på grund av det faktum att de har en yngre befolkning och högre konsumtion av drycker var Slough, Manchester, Luton, Blackburn, Leicester, Birmingham, Milton Keynes, Bradford och Nottingham. Robin Ireland, chef för Food Active, som stöds av direktörer för folkhälsa i nordvästra England, sade: "Precis som extra skatt på cigaretter har bidragit till att ändra inköpsvanor och minska rökningen, skulle 20 pence per liter till priset på söta drycker uppmuntra människor att konsumera mindre och leda till förbättringar av livskvaliteten. – Vi vill att nästa regering utan dröjsmål inför en skatt på söta drycker. CitizenUK, som är en allians mellan lokala grupper, sade: "Vi efterlyser en barnhälsofond för att möjliggöra en stegvis förändring av tidigt ingripande. Eftersom det inte finns några extra pengar i NHS, vi kräver en tull på sockerhaltiga drycker, som i sig kommer att minska diabetes och fetma. och chef för British Soft Drinks Association, Gavin Partington, sopade forskningen och dess siffror. Han sade: "Detta är en bristfällig modell som bygger på vilseledande siffror som skapats av kampanjmakare till stöd för deras sak. De överväldigande bevisen tyder på att ohälsa är kopplad till en rad faktorer, bland annat livsstil, motionsnivåer och övergripande kost. "En skatt på läskedrycker skulle få negativa konsekvenser för de fattigaste i samhället utan att göra något för att minska fetman.
Experter anser att det bör finnas en 12 p skatteburkar med söta drycker som Pepsi.
De tror att skatten kommer att minska fall av diabetes med 50 000 över 20 år.
Fall av stroke och hjärtsjukdomar skulle också skäras av omkring 33.000.
Hälsokampanjer liknade sockerets inverkan på hälsan som den "nya tobaken"