Google-användare kommer att ha rätt att stämma internet jätte i brittiska domstolar över dess "clandestine" spårning av deras surfning, har appellationsdomstolen beslutat. En grupp känd som Safari Användare Mot Googles hemliga spårning vill vidta rättsliga åtgärder i de engelska domstolarna över hur Google spårar användare av Apple Safaris webbläsare. De anklagar Google för att kringgå säkerhetsinställningar för att spåra sin online-surfning och att rikta dem med personliga annonser. Gruppen anser att ett avgörande till deras fördel nu öppnar dörren för tvister av miljontals internetanvändare. Styrning: Google-användare kommer att ha rätt att stämma internetjätten i brittiska domstolar över dess "clandestine spårning av deras surfning (filbild) Tre domare har avfärdat Googles överklagande över en High Court dom mot det och avkunnade skadeståndsanspråk kan föras över anklagelser om missbruk av privat information. Dagens dom var en seger för Safari Användare, inklusive redaktör och förläggare Judith Vidal-Hall, och Robert Hann och Marc Bradshaw, som båda är IT-säkerhetsbolagschefer. De säger att Googles "clandestine" spårning och sammanställning av internetanvändning mellan sommaren 2011 och början av 2012 ledde till oro och förlägenhet bland brittiska användare. De anklagar Google för att samla in privat information utan deras vetskap och samtycke genom att använda "cookies" - en liten textsträng som sparas på användarens enhet. Dan Tench, en partner på advokatbyrån Olswang, som representerar gruppen, citeras av Times den milstolpe som potentiellt "öppnar dörren för tvister av miljontals brittiska Apple-användare". Han sade att fallet avgör "om brittiska konsumenter faktiskt har någon rätt att hålla Google till konto i detta land". Tench tillade: "Detta är ett lämpligt forum för detta fall - här i England där konsumenterna använde Internet och där de har rätt till privatliv." En grupp internetanvändare vill stämma Google, hävdar internet jätte i hemlighet spårade sina surfvanor för att bombardera dem med riktade annonser. De sökande, känd som Safari Användare Mot Googles hemliga spårning, alla använde Apple Safari webbläsare och har anklagat Google för att kringgå säkerhetsinställningar för att spåra deras online-surfning och rikta dem med annonser. Google anklagades för missbruk av privat information, brott mot förtroendet och bryta dataskyddslagar. De säger att cookies, små spårningsfiler, installerades av Google på Apples datorer och mobila enheter för dem som använder Safari webbläsare utan deras vetskap. Cookies används av annonsörer och ägare av andra webbplatser för att rikta reklam utifrån en individs internetanvändning. Kampanjdeltagarna säger också att Googles "clandestine" spårning och sammanställning av internetanvändning mellan sommaren 2011 och våren 2012 ledde till oro och förlägenhet bland brittiska användare. De sökande anklagade Google för missbruk av privat information, brott mot förtroendet och brott mot dataskyddslagar. I överklagandet fastslog domarna enhälligt att missbruk av privat information var en skadeståndstalan - ett civilt fel - när det gällde reglerna för delgivning utanför jurisdiktionen, vilket gjorde det möjligt att vidta rättsliga åtgärder. De klargjorde också lagen om betydelsen av "skada" i avsnitt 13 i dataskyddslagen. Lord Dyson, rullens mästare, och Lady Justice Sharp sade i sin gemensamma dom, med vilken Lord Justice McFarlane samtyckte: "På ytan av det, dessa påståenden väcker allvarliga frågor som förtjänar en rättegång. "De handlar om vad som påstås ha varit hemligheten och all spårning och sammanställning av information, ofta av extremt privat natur... om och i samband med de sökandes internetanvändning, och den efterföljande användningen av denna information i omkring nio månader. Fallet handlar om den oro och oro som detta intrång på autonomi har orsakat. Tre domare har avfärdat Googles överklagande över en High Court dom mot det och avkunnade skadeståndsanspråk kan föras över anklagelser om missbruk av privat information. De överklagandedomare sade att domstolen Tugendhat, som hörde målet i High Court, hade rätt att komma fram till att det var "tydligt bestridbart" att artikel 8 (rätt till privatliv) i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna var upptagen och gav tyngd åt att tillåta anspråken att gå vidare. Domarna sade också att Google Inc hade uppskattat sina rättegångskostnader till 1,2 miljoner pund, vilket verkade "extremt högt" och de kunde kontrolleras av domstolens förvaltningsbefogenheter. De sade några av de tekniska frågorna i fallet kan redan ha behandlats i tvister mot Google i USA över Safari-frågan. I augusti 2012 Google hade gått med på att betala ett civilrättsligt straff på $22,5 miljoner pund (15,1 miljoner pund) för att reglera avgifter, som infördes av USA: s Federal Trade Commission att det förvrängde till användare av Safari webbläsare att det inte skulle placera spårningscookies eller tjäna riktade annonser till dessa användare. I november 2013 gick man också med på att betala 17 miljoner pund (11,4 miljoner pund) för att lösa amerikanska konsumenttvister som väckts mot USA av justitieministern som företräder 37 stater och Colombias distrikt. Efter den senaste domen citeras en Google talesman av Times som säger: "Vi är besvikna på domstolens beslut och överväger våra alternativ."
Gruppen hävdar Google förbigången säkerhet för att spåra deras online-surfning.
Åtgärder vidtas över hur Google spårade användare av Apple Safaris webbläsare.
Appellationsdomstol dom innebär att Google-användare har rätt att stämma internet jätte.
Domen var en seger för "Safari-användare mot Googles hemliga spårning"