En jury tilldelade Marvin Gayes barn 7,4 miljoner dollar på tisdagen efter att ha bestämt sångare Robin Thicke och Pharrell Williams kopierade sin fars musik för att skapa Blurred Lines, den största hitlåten 2013. Marvin Gayes dotter Nona Gaye grät när domen lästes upp och kramades av sin advokat, Richard Busch. Domen kan förstöra arvet efter Williams, en pålitlig hit-maker som har vunnit Grammy Awards och visas på NBC:s musiktävling The Voice. Det avslöjades tidigare att låten hade gjort en svindlande $ 16million för Pharrell, Thicke, rappare T.I. och skivbolaget, dock T.I. och olika skiv- och musikföretag hade tidigare blivit godkända för brott mot upphovsrätten. Juryn beslutade att familjen skulle få $ 4 miljoner i skadestånd och $ 3,4 miljoner i vinst från låten, med Thicke tvungen att betala $ 1,7 miljoner från sin egen ficka och Pharrell $ 1,6 miljoner. Rulla ner för videor. Robin Thicke (vänster) och Pharrell Williams (höger) ses lämna domstol förra veckan under rättegången. 'Jag känner mig fri, fri från...Pharrell Williams och Robin Thickes kedjor, sa Nona Gaye i ett känslomässigt uttalande utanför rättssalen efter domen. En advokat för Thicke och Pharrell har sagt att ett beslut till förmån för Gayes arvingar kan ha en kylande effekt på musiker som försöker efterlikna en era eller en annan konstnärs sound. Alla tre släppte senare ett uttalande och sade: "Med tanke på att vi respekterar den rättsliga processen är vi oerhört besvikna över det beslut som fattades i dag, vilket utgör ett fruktansvärt prejudikat för musik och kreativitet framöver. "Burred Lines" skapades av Pharrells, Robins och T.I:s hjärta och sinnen. och inte tas från någon eller någon annanstans. Vi ser över beslutet, överväger våra alternativ och ni kommer snart att höra mer från oss om denna fråga." "Just nu känner jag mig fri," en känslomässig Nona sa efter domen. "Free from... Pharrell Williams och Robin Thickes kedjor och vad de försökte hålla på oss och lögnerna som berättades." Detta var utan tvekan ett svar på det faktum att Pharrell och Thicke hade väckt talan mot Gayes egendom redan i augusti 2013 i ett försök att hindra hans familj från att stämma dem för intrång i upphovsrätten. "Plaintiffs, som har den största respekt för och beundran för Marvin Gaye, Funkadelic och deras musikaliska arv, motvilligt lämna in denna handling mot bakgrund av flera negativa påståenden från påstådda efterträdare i intresse till dessa konstnärer. Svarandeparterna fortsätter att insistera på att kärandenas mycket framgångsrika sammansättning, "Burred Lines", kopior av "deras" kompositioner, läste stämningen. Denna stämning kastades dock ut i oktober samma år, då en domare slog fast att familjen hade gjort tillräckligt för att visa att de två sångerna var likartade. Pharrell Williams och Robin Thicke startade stämningen utanför tingshuset. "Vi kämpade denna kamp med en arm bunden bakom ryggen. " Gaye, mest känd för sådana klassiker som Sexual Healing, I Heard It Through the Grapevine and How Sweet It Is (To Be Loved By You), blev tragiskt mördad av sin far när han bara var 44 år gammal. Nona Gaye (andra från vänster), dotter till den avlidne sångaren Marvin Gaye, och hennes advokat Richard Busch (framifrån höger) talar till media efter domen. Gayes advokat brännmärkte Pharrell och Thicke lögnare som gick längre än att försöka efterlikna ljudet av Gayes sent 1970-tal musik och kopierade R&B-legendens hit Got to Give It Up direkt. Han tog också upp det faktum efter domen att försvarets juridiska team gjorde allt de kunde för att hindra juryn från att höra Gayes låt under rättegången, så att de bara kunde lyssna på vissa snappar av musiken. Av detta skäl gällde överträdelseförfarandet endast för noterna för de två låtarna, vilket gjorde målet mot Thicke och Pharrell så mycket svårare för familjen Gaye. Busch påpekade dock under sitt argument att Thicke i intervjuer samtidigt främja singeln att han och Pharrell försökte skriva något som Gaye's Got to Give It Up. Thicke berättade för juryn att han inte skrev Blurred Lines, vilket Pharrell vittnade om att han tillverkade i ungefär en timme i mitten av 2012, eftersom han var för hög på smärtstillande och alkohol. "Den största träffen i min karriär skrevs av någon annan, och jag var avundsjuk och ville ha ära", sade Thicke. Han tog sig också tid på sig att spela en mängd olika låtar som låter liknande i musik och ton i ett försök att stärka sitt fall. Pharrell berättade för jurymedlemmarna att Gayes musik var en del av hans ungdoms soundtrack, men den sjufaldige Grammy-vinnaren sa att han inte använde något av det för att skapa Blurred Lines och att låtarna var lika i genren bara. Parets advokat vidhöll sin oskuld även efter domen och sade: "De är orubbliga i sin absoluta övertygelse att de skrev denna låt självständigt." Busch, längst till vänster, går med den avlidne sångaren Marvin Gayes familjemedlemmar, från vänster, dotter, Nona, före detta fru, Jan och son, Frankie. Enligt Los Angeles Times, tog han in $5,6 miljoner för Thicke, $5.2 miljoner för Pharrell och ytterligare $5 miljoner till $6 miljoner för skivbolaget, samt ytterligare $8 miljoner i publiceringsintäkter. Gayes barn - Nona, Frankie och Marvin Gaye III - stämde sångarna 2013 och var närvarande när domen lästes upp. Familjen hade till en början bett om 40 miljoner dollar i skadestånd, men senare sänktes detta antal till 25 miljoner dollar. Detta baserades på den summa pengar de trodde att Gaye skulle ha fått betalt om han hade skrivit på rättigheterna till sin låt. Gayes ex-fru Janis vittnade om att så snart hon hörde låten kände hon igen likheterna och var hänförd över att tänka att detta skulle introducera musiken från hennes avlidne make till en ny generation musikälskare. Det vände sig snabbt till ilska, men när hon lärde sig rättigheterna till Gayes sång hade hon inte fått licens. Försäljningen av 2013 låten, som redan har sålt 7,3 miljoner exemplar i USA ensam, går fortfarande stark också, och har sett en drastisk ökning under loppet av rättegången de senaste veckorna. Gaye, mest känd för sådana klassiker som Sexual Healing, I Heard It Through the Grapevine and How Sweet It Is (To Be Loved By You), blev tragiskt mördad av sin far när han försökte bryta upp en kamp mellan sina föräldrar och skydda sin mor 1984. Sångaren, bara 44 år gammal på den tiden, hade då nominerats till 14 Grammys under loppet av sin lysande men alldeles för korta karriär, och lämnade rättigheterna till all sin musik till sina tre barn. Ett överklagande av domen övervägs redan av Pharrell och Thickes advokat. Tom Petty Vs. Sam Smith: Smiths monster hit Stay With Me, en låt som gav honom tre Grammys vid årets ceremoni samtidigt bidra till hans bästa New Artist seger, lät lite som liknar Petty klassikern I Won't Back Down, något den senares advokater plockade upp och tog till domstol. De två löste hela saken som herrar, att komma till en överenskommelse utanför domstol som ger Petty och kompositör Jeff Lynne en skriftlig kredit på banan och 12,5% av royalty. De Rolling Stones Vs. The Verve: The Verve blev ett av de största banden 1999 tack vare sin hit Bittersweet Symphony, en låt som provspelade strängar från The Rolling Stone's The Last Time. Bandet fick dock höra att de bara kunde använda ett fem-note prov, och när de låten släpptes anklagades de för att bryta sitt löfte och använda mer. Som ett resultat fick Mick Jagger och Keith Richards skriva krediter för banan tillsammans med Verves Richard Ashcroft, och gruppen var tvungen att avstå alla royalties de fick för låten. Queen och David Bowie Vs. Vanilla Ice: Medan Vanilla Ice fortfarande är en one-hit undrar, att hit, Ice Ice Baby, fortfarande får massivt spel över 20 år efter att den släpptes av rapparen. Låten lånade dock tydligt från David Bowie och Queen låten Under Pressure, något rapparen först förnekade. Fallet avgjordes så småningom utanför domstol, och detaljerna i uppgörelsen avslöjades aldrig, även om det är känt att Freddie Mercury, Brian May, Roger Taylor, John Deacon och Bowie alla nu har låtskrivande krediter. Bright Tunes Vs. George Harrison: I det största upphovsrättsintrångsmålet innan tisdagens utslag anklagades Harrison för att använda Ronnie Mack-låten Han är So Fine när han skapade sin solosång My Sweet Lord. Fallet pågick i fem år och tog sig slutligen till en federal domstol i Förenta staterna, där Harrison förlorade och tvingades betala en svindlande summa på den tiden. Isley Brothers Vs. Michael Bolton: Bolton använde element i Isley Brothers låt Love Is a Wonderful Thing i sin sång med samma namn, och som ett resultat slutade med att han fick betala 5,4 miljoner dollar, när målet gick till domstol, vilket före tisdagen var det största belopp som någonsin tilldelats i ett mål om upphovsrättsintrång.
En jury tilldelade Marvin Gayes familj 7,4 miljoner dollar i sin stämning mot Pharrell och Robin Thicke.
Gayes barn Nona, Frankie och Marvin Gaye III stämde sångarna 2013 och sa att de stal musiken till Blurred Lines från sin far.
Thicke berättade för juryn att han inte skrev Blurred Lines, vilket Williams vittnade om att han tillverkade i ungefär en timme i mitten av 2012.
Gayes dotter Nona grät när domen lästes upp.
'Jag känner mig fri, fri från...Pharrell Williams och Robin Thickes kedjor, sa Nona i ett känslomässigt uttalande utanför rättssalen efter domen.
Låten gjorde en svindlande $16million för Pharrell, Thicke och rappare T.I.