(CNN)I Washington ser vi att ett fenomen som många amerikaner var rädda för i år har återkommit: ett verkligt icke-skämt bipartisanskap. Tungviktare från båda parter deltar i den 26 mars i Bipartisan Summit on Criminal Justice Reform. Evenemanget samproduceras av Gingrich Productions (till höger) och av mitt projekt #cut50 -- ett initiativ som syftar till att säkert halvera antalet personer bakom galler inom 10 år. Justitieministern Eric Holder kommer att tala. Newt Gingrich, den republikanska före detta kammarens talare. Cory Booker, D-New Jersey, kommer att vara där. Så kommer den demokratiska strategen och CNN kommentatorn Donna Brazile, en av toppmötets värdar. Republikanska maktspelare som före detta Texas Gov. Rick Perry, Ohio Gov. John Kasich och Sen. Mike Lee, R-Utah, kommer att ta upp insamlingen via video. Det kommer president Obama också att göra. Progressiva som jag kommer att gnugga axlar med representanter från Koch Industries. Alla frågar mig: "Hur är det möjligt?" Jag har fem ord för dig: "Liberty och rättvisa för alla." Den ständigt expanderande fängelseindustrin har börjat bryta mot några av de djupaste och heligaste principerna för BÅDE stora politiska partier. Därför har konservativa, frihetsberövade och liberaler sina egna objektiva intressen i reformen -- och sina egna värdebaserade incitament för att göra verkliga förändringar. Till exempel tar högern begreppet "frihet" på stort allvar. Konservativa och frihetsberövade vill försvara varje individs rättigheter att fullfölja sina drömmar. De föredrar en begränsad regering. De hatar massiva, misslyckade, uppblåsta statliga byråkratier som suger upp mer och mer pengar och får mer och mer makt, oavsett hur dåligt de presterar. I Amerika i dag har vi 5 procent av världens befolkning -- men vi har nästan 25 procent av världens inspärrade människor. Nästan 1 av 100 amerikanska vuxna sitter bakom galler. Var fjärde person inlåst var som helst i världen är inburad i USA:s fängelser och fängelser. Och de flesta människor kommer ut mer skadade, mer hopplösa och mindre kapabla att frodas än när de gick in. (Så mycket för "korrigeringar"!) Det är motsatsen till begränsad regering -- och frihet. Å andra sidan, progressiva som jag bryr sig passionerat om "rättvisa för alla" delen - inklusive rasrättvisa och social rättvisa. Vi är upprörda över ett system som låser in de fattiga och rasminoriteterna i antal som är massiva -- och oerhört oproportionerliga. Vi motsätter oss ett system som för alltid tar människor som "feloner", som anses permanent olämpliga för anställning eller rösträtt, möjligen på grund av ett misstag, tidigt i livet. När något system bryter mot principerna för både "frihet" OCH "rättvisa", amerikaner av alla ränder bör stå tillsammans för att ändra det. Det är precis vad som börjar hända. I år ser vi födelsen av en koalition "Liberty and Justice for All". Kämpar du fortfarande för att tro mig? Jag var på "Anderson Cooper 360" på måndag kväll för att diskutera rörelsen för straffrättsliga reformer. Här är ett citat:. "Många barn jag växte upp med, lågstadiet, högstadiet, high school, satt i fängelse. De var de fattiga barnen och de hade drogmissbruk. De hade drogproblem, de hade inga pengar, de åkte fast, och de fastnade i fattigdomscykeln, och de är på botten av samhället och de kan inte ta sig ur det. ... Människor med drogproblem, människor som har psykiska sjukdomar, de borde förmodligen inte vara i det straffrättsliga systemet. Och människor som gör misstag, låt oss inte avskriva dem för alltid, låt oss ge dem en chans att återintegrera och återinträda i samhället." Det finns bara en hake: det var inte jag som sa det. Det är ett direkt citat från Mark Holden, vice vd Koch Industries. I praktiskt taget alla andra frågor är bröderna Koch och jag fortfarande våldsamma motståndare. Jag tvivlar på att vi någonsin kommer att enas om skattepolitik, finansreform för kampanjen, miljöbestämmelser eller Keystone Pipeline, för att nämna några. Men när det gäller reformen av straffrätten är det annorlunda. Mark talar vältaligt om hur det straffrättsliga systemet bryter mot lagen om rättigheter och kriminaliserar beteenden som inte bör resultera i fängelsevillkor. Och han är inte ensam, till höger. Skattekonservativa politiker kritiserar de pengar som slösas bort på ett system som är för dyrt och ger dåliga resultat. Det är en anledning till att guvernörer, som Georgias Nathan Deal, har agerat djärvt. Ledare med rötter på den religiösa högern, inklusive toppmötets medvärd Pat Nolan, insisterar på det kristna värdet av återlösning och andra chanser för dem som sitter bakom galler. Våra värderingar kanske inte alltid är identiska, men de kan finna ett gemensamt uttryck när det gäller att fastställa detta trasiga fängelsesystem. Progressiva och konservativa behöver inte lita på varandra - eller ens som varandra - för att rösta tillsammans i denna fråga. Vanligtvis är "bipartisanship" bara ett annat ord för billigt, politiskt spelmanskap. Den åberopas alltför ofta av ena sidan, helt enkelt för att vinna fördelar och dölja en smalare uppsättning intressen. Men när det gäller reformen av straffrätten sker något annat. Straffrättsreformen är den plats där många republikaner, demokrater och Libertarier faktiskt är överens -- och är villiga att samarbeta för att få något gjort. Under de senaste 30 åren har båda parter bidragit till att leda oss på vägen mot massfängsel. Det kommer att krävas att båda de politiska partierna vänder kurs. Kanske den 26 mars Bipartisan toppmötet kommer att representera den första stora böjen på vägen tillbaka mot sunt förnuft.
Van Jones: Amerika låser upp alldeles för många av sina medborgare, och det finns en tvåpartisan ansträngning att ändra det.
Han säger att president Obama, bröderna Koch, Newt Gingrich, Cory Booker och andra är överens om det.