Juryn i rättegången mot Jodi Arias nådde en återvändsgränd förra veckan. Åklagare och jurymedlemmar försökte ta bort ett rån i juryn som var det enda hindret för att säkra en dödsdom mot den dömda mördaren. En rättegångshandling som domaren släppte tisdagen i målet avslöjar de bakom kulisserna som grälar i juryrummet när Arias öde hängde i vågskålen. Jurister hade ifrågasatt hållplatsens objektivitet eftersom hon tidigare hade sett en Lifetime-film om Arias-fallet, och åklagare var upprörda över juryns sociala medieverksamhet när hon gick på Facebook och gillade flera lokala TV-stationer och Nancy Grace i HLN-nätverket. Juryn sa att hennes åsikter ignorerades av de 11 jurymedlemmarna som ville att Arias skulle avrättas för mordet på pojkvännen Travis Alexander för nästan sju år sedan. "Min åsikt hörs inte," domaren citerade kvarlåtenskapen som säger. Rulla ner för video. Ett domstolsdokument som släpptes tisdag av domaren Sherry Stephens (ovan) avslöjar bakom kulisserna slingrande i juryrummet som Arias öde hängde i balans. Alla utom en jurymedlem röstade för att döma mördaren Arias (ovan) till döden. En domstol på tisdag meddelade också att det var att lansera en intern utredning om hur Arias jurys identiteter avslöjades på nätet bara timmar efter rättegången slutade som Arizona lag förbjuder offentlig frigivning av en jurys identitet, även om många av Arias panelmedlemmar gick med på att tala med reportrar efter rättegången avslutades. Holdout identitet läckte genom ett Twitter-konto som också postat sympatiska kommentarer om Alexander, medan en pro-Arias webbplats också publicerade namn på 11 personer det sade var jurymedlemmar som röstade för att döma Arias till döden för 2008 dödandet. "Juror säkerhet och skydd av jurymedlemmar" personliga och konfidentiella uppgifter är ämnen som domstolen tar mycket allvarligt," Maricopa County Superior Court sade i ett uttalande släpptes tisdag. Dwane Cates, en försvarsadvokat i Phoenix som inte är inblandad i Arias-fallet, sa att läckorna inte kommer att ändra resultatet av fallet, och noterade att felaktiga rättegångsbeslut inte kan överklagas. Arias dömdes för mord i Alexanders död vid en rättegång 2013 som blev en global sensation med dess avslöjanden om hennes sexuella relation med offret och att hon hade skurit halsen av honom så djupt att han nästan halshuggits. En ny jury valdes ut för att besluta om hennes straff efter att den första juryn låste in sig i den frågan. Arias anklagades för att ha dödat sin ex-pojkvän Travis Alexander. Den enda jurymedlem som röstade emot dödsstraffet medgav att se Lifetime filmen om fallet (ovan) En felaktig rättegång förklarades torsdag efter fem dagars överläggningar, avskaffa dödsstraffet som ett möjligt straff för Arias. Domaren är planerad att den 13 april besluta om Arias kommer att tillbringa resten av sitt liv i fängelse eller om hon kommer att vara berättigad till frigivning efter att ha avtjänat 25 år. De flesta jurymedlemmar sa förra veckan att de trodde att rånet var partiskt och motsatte sig dödsstraff. Domare Sherry Stephens hade personligen förhört några av jurymedlemmarna, inklusive hållplatsen, som sade att hon inte umgås vid lunch med andra jurymedlemmar i ett försök att vara opartisk. Stephens sa att rånet hade avslöjats, innan hon valdes som jurymedlem, att hon hade sett Lifetime filmen om Arias fallet, men aldrig sett det hela vägen igenom. Domaren sa att jurymedlemmen inte begick tjänstefel för att hon avslöjade att hon hade sett filmen. Domaren avslog också en begäran från åklagarna om att ta bort rånet från juryn eftersom hon på sin Facebook-sida hade gillat en annan film som Arias fann inflytelserik. Och fallets chefsutredare sa att rånet, som hade hävdat att hon nyligen hade hållit sig borta från Facebook, hade gillat flera lokala TV-stationer och Nancy Grace i HLN-nätverket. Domaren noterade att det skulle ta två veckor att få skivor från Facebook för att avgöra om rånet hade klickat på nyhetsflöden på hennes sida.
En rättegångshandling som släpptes tisdagen visar att jurymedlemmarna och åklagarsidan i Jodi Arias-målet ville att en jurymedlem skulle strykas från rättegången.
Den där jurymedlemmen, den ensamme som höll ut när han dömde Arias till döden, erkände att han såg Lifetime-filmen om fallet.
Kort efter juryn nådde en återvändsgränd, namnen på alla jurymedlemmar läcktes på något sätt och avslöjades online.
En intern utredning har inletts för att avgöra hur detta skulle ha kunnat ske.
Den holdout jurymedlem är nu också utredd för möjligen läsa information om fallet på nätet under rättegången.