"Crackers" TV-licensen kan inte överleva under ytterligare ett decennium, varnade Boris Johnson idag eftersom han insisterade på att BBC använder den för att "förnedra" sin konkurrens. Den äldre konservativa säger att ändrade tittarvanor innebär att det är svårare att rättfärdiga "fullträffen" av avgiften på varje familj med en TV. Han medgav att han nu aldrig tittar på TV - nyheterna, även om han medgav att detta delvis beror på att han kämpar för att sätta på TV - n. Rulla ner för video. London borgmästare Boris Johnson medgav att han nu aldrig tittar på TV-nyheter, även om han medgav att detta delvis beror på att han kämpar för att sätta på sin TV. En parlamentsutskott sade i förra veckan att en ny skatt skulle kunna införas för alla hushåll – inte bara de med tv-apparater – för att ersätta den licensavgift på £145.50 per år som har finansierat BBC under de senaste 69 åren. BBC generaldirektör Tony Hall har sagt att han är öppen för idén, även om det skulle innebära uppskattningsvis 500.000 extra hushåll måste betala för en tjänst de inte använder eller för närvarande få gratis. Men John Johnson insisterade i dag på idén att finansiera hela BBC-produktionen, och BBC "måste tänka på sin framtid". På LBC-radion sade Londons borgmästare: " Många människor får nu inte längre sina nyheter, särskilt inte många ungdomar, inte längre sina nyheter från TV. De lyssnar inte på programmet Today. Jag tittar inte på TV-nyheter nu, jag är rädd att säga, jag får allt på nätet. Så BBC måste tänka på sin framtid." Han fortsatte: "Jag måste säga att jag inte kan se hur det kan fortsätta för evigt att ha en skatt på TV-apparater som inte alla använder längre. Jag kan knappt få min TV att fungera. Uppriktigt sagt kommer jag ner och sitter hemma och väntar patetiskt på att ett barn ska komma och hjälpa mig sätta på det." Kommittén för kultur, medier och idrott föreslog att licensavgiften skulle kunna fortsätta under ytterligare tio år, innan den reformerades under 2020-talet. Men Johnson insisterade: "Det förefaller mig vara för länge för att inte ta hänsyn till de mycket snabba förändringarna. För tillfället betalar varje hus 150 pund i en avgift på sin TV som är kex. Denna sak måste omprövas, licensavgiften är klart anakronistisk. "Det måste trimmas, det måste skäras ned, men ni kommer aldrig att komma bort från den situation där människor känner den säkerhet som vi stöder verkligen, riktigt högkvalitativa sändningar i detta land." BBC:s generaldirektör Lord Tony Hall har sagt att han anser att licensavgiften "har fått minst tio år till i den" Han sade att det skulle finnas ett skäl för att vissa pengar som insamlats från skattebetalarna skulle användas för att garantera en mycket hög standard på radio och TV i allmänhetens tjänst. Men han sade att han tvivlade på att detta innebar att "licensavgiften måste betalas fullt ut". Det måste bli en förändring. Jag tror att vi rör oss i den riktningen. "Den grundläggande frågan är om man behöver radio och TV i den offentliga sektorn. Bör vi lägga skattebetalarnas pengar på radio och TV? Argumentet skulle vara att vi lade skattebetalarnas pengar på att stödja alla typer av konst, och de skulle dö i detta land om du inte hade stöd för konst. "Jag tror att du förmodligen behöver för att stödja kvalitetssändningar, ordentliga fantastiska produktioner som BBC specialiserar sig på. Om du behöver stödja hela maskinen kan BBC vara extremt konkurrenshämmande. De tar enorma summor pengar från skattebetalarna, från licensbetalaren, och använder dem för att korssubventionera företag som river lokala tidningar, lokala webbplatser." En talesman för BBC sade: "Vi håller med Boris om att stödja offentliga radio- och TV-sändningar av hög kvalitet i detta land, och att det skulle vara synd att förlora detta, vilket är anledningen till att det är viktigt att BBC kan fortsätta att erbjuda de högkvalitativa nyheterna, dramatiken och underhållningen som den brittiska allmänheten älskar." Företaget insisterade på att 96 procent av befolkningen använder BBC-tjänster varje vecka. Ändrade tittarvanor, inklusive att titta på online- och abonnemangstjänster, innebär att tv-licensen har blivit svårare att motivera. BBC chefen Lord Hall igår försvarade licensavgiften och sade att företagets motståndare måste vara "ärliga om konsekvenserna" av sina planer för organisationen. I ett tal i New Broadcasting House i centrala London sade han att företaget befann sig vid "en korsning" och att licensavgiften - som för närvarande inte krävs för att titta på upphämtnings-TV på iPlayer - måste ändras för att täcka "upphämtnings-TV så snart som möjligt". Generaldirektören sade: "Vi har alltid sagt att licensavgiften bör uppdateras för att återspegla ändrade tider. Jag välkomnar utskottets stöd för vårt förslag att kräva att människor ska betala licensavgiften även om de bara tittar på upphämtnings-tv. Utskottet har föreslagit en annan väg för att modernisera licensavgiften - en allmän hushållsavgift. "Båda förslagen har samma mål i åtanke: att anpassa licensavgiften för Internetåldern. Det här är viktigt. För jag tror att vi behöver och vi kommer att behöva vad licensavgiften - oavsett form - gör händer - mer än någonsin. "I själva verket, jag kommer att gå längre och argumentera att om vi inte hade en BBC finansieras med en licensavgift, sådan är den värld vi står inför, vi skulle behöva uppfinna det."
Londons borgmästare säger att många människor inte längre tittar på nyheter på TV.
Avslöjar att han får alla sina nyheter på nätet, eftersom han kämpar med sin fjärrkontroll.
Ändrade tittarvanor innebär att det är svårare att rättfärdiga "fullträffsavgiften".
Parlamentsledamöternas kommitté efterlyste en reform efter ytterligare 10 års licensavgift.
Men Johnson insisterar på att det inte kan fortsätta så länge och förändring behövs.
Senior Tory varnar BBC använder allmänna pengar för att "demonisera" lokala rivaler.
Corporation insisterar 96% av människor använder BBC-tjänster varje vecka.