Boris Johnson har kritiserat ett kontroversiellt regeringsbeslut för att stoppa 430.000 statstjänstemän som pratar med journalister. Londons borgmästare uttryckte oro över en ändring av lagen om offentlig förvaltning, som infördes i tysthet förra veckan, vilket gör det tydligt att tjänstemän kan avskedas om de talar ut innan de hör av sig till en minister. Minister Francis Maude gick med på att utarbeta en ny vägledning för att "stärka skyddet" för dem som talar ut för att blåsa i visselpipan om skandaler eller missbruk av offentliga medel, och inbegripa ett åtagande att vara "så öppen som möjligt" med parlamentet och allmänheten. Londons borgmästare, som föreställde sig vid ett besök i Kew Gardens förra veckan, motsätter sig den nya regeln för att stoppa statstjänstemännen från att tala med pressen. Detta har dock inte tillfredsställt kritiker som har frågat varför en sådan förändring har verkställts strax före den allmänna valkampanjen. John Johnson, en före detta journalist, sade till Daily Mail: "Jag tror på största möjliga öppenhet. Solljus är det bästa desinfektionsmedel. – Det finns praktiskt taget inget du kan säga eller göra som inte omedelbart är FOI-möjligt. Även om det är smärtsamt och svårt för politiker, är det en jävligt bra sak. Det leder faktiskt till bättre regering. Jag är för att människor ska kunna diskutera saker så fritt de kan. "När jag ser tillbaka på min tid i stadshuset, är det ganska otroligt hur jag tog över en operation med överväldigande personal av människor som inte delade mina politiska åsikter. De har varit lojala. Får vi folk att försöka informera media? Absolut inte. John Johnson sade att han trodde på "maximal öppenhet" "De flesta tjänstemän förstår att det finns en skillnad mellan att vara användbar och att hjälpa den offentliga debatten och att undergräva den verksamhet som de befinner sig i. John Johnson sade att han var oroad över att det skulle bli en upprepning av "klockret" efter Leveson mellan medierna och polisen, vilket han beskrev som "galet". – En av de svårigheter som har uppstått är förbindelserna mellan polisen och medierna. Relationerna mellan polis och media har alltid varit ganska fria, säger han. "Publikiteten är en av redskapen i brottsbekämpning," sade han. John Johnson tog upp mer omfattande frågor om historiska polisutredningar, till exempel de som pågår med anklagelser om övergrepp mot barn från årtionden. "En sak som jag är oroad över är i vilken utsträckning polisens tid och resurser kan ägnas åt vad man kan kalla att övervaka det förflutna - att övervaka tidigare polisutredningar om vad som kan ha varit brott eller inte," sade han. – Vi måste vara försiktiga. Jag kan se de enorma känsligheterna, och det kan finnas människor där ute som känner att de har varit offer. Men vi måste också bekämpa vardagliga våldsbrott och inbrott. och Kabinettet insisterar på att ändringen av civiltjänstelagen inte kommer att påverka kontakterna mellan journalister och presstjänstemän eller rådgivare som regelbundet talar med medierna. De insisterar på att den nya bestämmelsen helt enkelt "klargörer dagens praxis, och säger att visselblåsare har rättsligt skydd. Förändringen verkar vara överenskommen av Sir Jeremy Heywood, kabinettssekreterare, som har kallats Sir Cover Up över de långa förseningarna i Chilcotrapporten in i Irakkriget. Man förstår dock att drivkraften kommer från ministrar som ville kontrollera informationsflödet från departementen för att klargöra att de, inte tjänstemän, i slutändan har ansvaret. En regeringskälla insisterade: "Vi skulle vara djupt oroade om det fanns en kylande effekt som begränsade parlamentets och pressens förmåga att avslöja slöseri och förseelser.
Borgmästaren håller inte med om reglerna för att stoppa statstjänstemännen från att tala med pressen.
Tjänstemän kan avskedas om de talar ut innan de hör av sig till en minister.
Minister Francis Maude har gått med på att omarbeta koden.