Ian Paterson blev avstängd efter att ha utfört hundratals onödiga partiella mastektomier. Hundratals offer för en bröstkirurg som utförde misslyckade operationer kan aldrig få ersättning på grund av ett kryphål i sin försäkring. Ian Paterson blev avstängd efter att ha utfört hundratals onödiga partiella mastektomier på minst 250 friska kvinnor under en 15-årsperiod. En oberoende granskning visade att 57-åringen också utförde "cleavage sparring" mastektomier på minst 450 andra kvinnor, där bröstvävnaden lämnades kvar. Paterson banade väg för kvinnornas verksamhet och lämnade en del av bröstet kvar enbart av kosmetiska skäl, vilket dramatiskt ökade risken för att deras cancer skulle återkomma. Mer än 700 patienter återkallades av sjukhusen där Paterson arbetade, som en del av den översyn som Sir Ian Kennedy övervakade. Kirurgen arbetade på både NHS och privata sjukhus i Midlands från 1994 tills han blev avstängd 2012. Medan Patersons NHS-patienter kan driva ersättningsanspråk via hälso- och sjukvårdens kanaler, är det kirurgens privata patienter som står inför att lämnas med ingenstans att vända. De som gick under kniven på Spire Hospitals i Little Aston och Solihull kan missa den ersättning deras advokater säger att de har rätt till. Kirurger som arbetar på privata sjukhus måste teckna en egen försäkring för att skydda sig mot vårdslöshetsanspråk. Patersons försäkringsbolag, Medical Defence Union (MDU), bestrider emellertid ersättningsanspråken. Den gör detta på grundval av att vissa av de operationer som utförs kan ha varit olagliga och inte ingår i Patersons täckmantel. Louise Hawkley, advokat vid Irwin Mitchell Solicitors, företräder patienter som behandlats av Paterson på Spire Hospitals. Hon sade: "Försäkringsbolaget kommer vanligtvis att vara ansvarigt för alla anspråk som görs på klinisk vårdslöshet och, om ersättning beviljas, detta kommer att betalas från försäkringsgivaren enligt villkoren i försäkringen. "Mr Paterson tog en försäkring från den medicinska försvarsunionen (MDU). "Men MDU har bekräftat att den inte är instruerad av Paterson, inte bemyndigad att godta delgivning av något förfarande och att Irwin Mitchells kunder "inte bör ha några förväntningar på fortsatt MDU-involvering i denna fråga". "MDU-skyddet är diskretionärt och kan med rätta dras tillbaka om en kirurgs praktik faller utanför försäkringsvillkoren. Ett av de offer som riskerar att förlora på ersättning är Jade Edgington, 24, som genomgick onödig operation för att avlägsna icke cancerartade knölar från sina bröst. Miss Edgington, från Shirley i West Midlands, var 16 år när hon upptäckte en stor knöl i sitt vänstra bröst. Tack vare sin fars Bupa sjukförsäkring, sågs nästan omedelbart av Paterson i oktober 2005. Efter ett ultraljud berättade Paterson för den dåvarande tonåringen att hon hade en klump "storleken på en golfboll" i bröstet och den behövde tas bort. Drygt ett år senare, i december 2006, upptäckte Jade en annan mindre knöl i sitt högra bröst. Paterson tog bort den en månad senare och försäkrade henne om att klumparna inte var något att oroa sig för. Hon gick tillbaka till honom igen i april 2007 efter att ha upptäckt en annan liten klump, denna gång i hennes vänstra bröst, och igen Paterson klippte ut den. Slutligen upptäckte hon i april 2009 en liten klump i ärret efter den första operationen i hennes vänstra bröst. Tidigare patienter av Ian Paterson's, Jade Edgington, 24, vänster, och Julie Robinson, höger, ansikte saknade ersättning trots att ha haft onödiga operationer i händerna på bröstkirurgen. Paterson sa att det var ett stygngranulom - ofarliga celler runt såret - men han tog bort det ändå. Slutligen i november 2011 fick miss Edgington veta att verksamheten hade varit onödig. På grund av att verksamheten utfördes på ett privat sjukhus är det inte troligt att miss Edgington får någon ersättning, trots att advokater råder henne att förvänta sig upp till 50000 pund. Hon sa: "Jag tyckte att han var underbar. Han var karismatisk och självsäker. Han lugnade mig och mina föräldrar. Han borde ha gjort en fin laparoskopi på klumpen för att se om det var cancer innan han bestämde sig för att ta bort det, men när en kirurg säger att man behöver opereras, ifrågasätter man det inte. Pappa sa: "Jade, om kirurgen säger att du måste få ut den, måste du få ut den." Han känner sig fruktansvärt skyldig nu, men alla föräldrar skulle säga detsamma. "Jag känner mig rasande att på grund av ett kryphål, hundratals potentiella offer kanske inte får någon ersättning. "Det lägger till förolämpning till skada och han har i princip tillåtits att komma undan med att förstöra människors liv." Hon tillade: "Ingen summa pengar kommer att kompensera för vad jag gick igenom, men det skulle hjälpa mig att återuppbygga mitt liv och är ett erkännande av vad denne man (Paterson) gjorde mot mig och hundratals andra." Offret Julie Robinson, 54 år, hade en onödig klumpektomi på Little Aston Hospital i juni 2005 och saknar också ersättning. Tvåbarnsmamman från Sutton Coldfield i West Midlands sa: "Jag känner mig förrådd. Det var så chockerande, att någon kunde göra något för att kränka dig när du är som mest sårbar. "Det känns väldigt orättvist att vi inte kan ta saker och ting framåt och han kommer undan med det. Han borde få betala. "Det verkar chockerande att det inte finns samma regler för skydd för privata patienter som NHS patienter. "Det spelar ingen roll - om en läkare är försumlig han bör hållas ansvarig." "Detta är en unik situation, där en privat kirurgs metoder faller utanför deras försäkringsskydd och det inte finns något skyddsnät för patienterna." Mrs Hawkley sa att hennes klienter trodde att de skulle få "större vård och behandling" genom att välja att ha sin verksamhet på ett privat sjukhus. "Många klienter började i NHS och betalade privat för att träffa Paterson för att påskynda sin behandling", sade hon. "Våra kunder är förnärmade om att de faktiskt betalade för vårdslös behandling och, nu när vårdslösheten är känd, att de inte kan ha någon möjlighet att vända sig till Paterson, hans försäkringsgivare eller det sjukhus där de fick denna behandling." En klyvning sparring mastektomi innebar att lämna efter sig vissa bröstvävnad för att ge en förbättrad klyvning för patienten. Men det bröt mot nationella riktlinjer, som säger att lämna vävnad efter en mastektomi ökar risken för cancer återkommande - särskilt om den återstående bröstvävnaden inte får strålbehandling. Detta beror på att en betydande andel av bröstvävnaden avsiktligt lämnas av kirurgen i den inre delen av bröstet för att ge patienten bröstklyvning - även hos kvinnor som inte genomgår omedelbar rekonstruktion. Tekniken skiljer sig från den allmänt använda huden sparsamt mastektomi, där kirurgen lämnar bakom sig ett kuvert av hud för att förbättra utseendet av bröst rekonstruktion. Hon tillade: "Detta är en mycket orättvis uppsättning omständigheter som innebär att Patersons patienter som fått behandling i NHS med rätta får den ersättning som de har rätt till, men de patienter som valde att betala privat kan lämnas utanför fickan för själva behandlingen och utan någon ersättning för vårdslösa skador som är identiska med dem som Patersons patienter i NHS lider av. "Det är beklämmande både för Patersons privata patienter, och professionellt som advokat för vårdslöshet, att det är legitimt och accepterat att försäkringsskyddet upphävs och/eller dras tillbaka på diskretionär grund, vilket inte ger någon uppenbar tillgång till privata patienter." Paterson arbetade på NHS och privata sjukhus i Midlands från 1994 tills han blev avstängd förra året. Han anställdes av Heart of England i mars 1998 efter att ha blivit avstängd av ett annat förtroende. Kollegerna blev oroade över att han inte tog bort tillräckligt med vävnad under mastektomierna och två undersökningar genomfördes under 2003 och 2004. Även om ett antal rekommendationer gjordes om hans operation, gjordes ingenting för att stoppa honom. Rädslor som väcktes av en kirurg år 2007 blev inte ordentligt behandlade. Paterson uppmanades att upphöra med klyvningsverksamheten men fortsatte tills så sent som 2011. Paterson avbröts av trusten i maj 2011 men hans lön stoppades inte på 18 månader. I juli 2013 sålde Paterson och hans sjukgymnastfru Louise, 53, sina 1,25 miljoner pund av grad II listade, åtta sovrum, fyra mottagande georgiska hem i Edgbaston, Birmingham. West Midlands-polisen bekräftade att den "långa och komplexa" utredningen av Paterson fortfarande pågick, men att de inte hade några aktuella uppdateringar i ärendet. Spire, som driver privata sjukhus på Little Aston och Solihull, har redan utfärdat en "oreserverad ursäkt" till Patersons patienter. Medicinska Försvarsförbundet har meddelat MailOnline att det inte kan kommentera fallet.
Bröstkirurg Ian Paterson avbröts efter att ha utfört onödiga partiella mastektomier på minst 250 friska kvinnor under 15 år.
Utövade "kleavage sparring" mastektomier på minst 450 andra kvinnor, lämnar bröstvävnad och lämnar dem i riskzonen för att deras cancer kommer tillbaka.
Arbetade på både NHS och Spire privata sjukhus i Midlands.
Hundratals av hans privata patienter kanske aldrig får ersättning.
Hans försäkring kanske inte är giltig eftersom verksamheten var "olaglig"