(CNN)Indiens högsta domstol har vänt en kontroversiell lag som gav myndigheterna svepande befogenheter att arrestera och potentiellt fängsla människor för kommentarer som publicerats på sociala nätverk och andra Internetplattformar. Högsta domstolen slog fast att § 66A i 2008 års lag om informationsteknik var "okonstitutionell" och "hit at roten till frihet och yttrandefrihet, demokratins två huvudpelare". Enligt paragraf 66A kan påstådda brottslingar ställas inför upp till tre års fängelse för att ha lagt ut material som är "grövrigt kränkande", har "plågande karaktär", - eller kanske ännu mer tvetydigt - orsakar "anoyans eller olägenhet". Domstolen sade att denna formulering var "vague" och kunde "missuppfattas", enligt Ranjeeta Rohatgi, en advokat som var närvarande vid förhandlingen i Delhi tisdag. Indiens cyberlagar har satt igång en rasande debatt om att begränsa yttrandefriheten under de senaste åren.  År 2012 greps en universitetsprofessor för att ha cirkulerat en tecknad film som petade på kul i West Bengal Chief Minister Mamata Banerjee. Den tecknade filmen, som var en parodi på en scen i en populär indisk film, blev viral på sociala medier. Han anklagades för en rad brott, bland annat förtal, förolämpningar mot en kvinna och meddelanden från en dator. Mahapatra kallade anklagelserna för missbruk av lagen "i övervakningens namn, för att stävja demokratiska rättigheter, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter för vanliga människor". Ett år tidigare gick Delhi ett steg längre med sitt digitala ingripande när de så kallade "intermediary guidelines" involverade webbplattformarna själva. Reglerna kräver nu att Internetföretag tar ner allt innehåll som ses som "förskingring", "blasphemous", eller "förskingring" inom 36 timmar efter att en användare lämnat in en formell begäran om borttagning. I Mumbai, Indiens finansiella centrum, polis talesman Dhananjay Kulkarni berättade CNN i februari att omkring 650 inlägg och sidor blockerades förra året enligt dessa regler. Google säger under den sista halvan av 2013 det tog bort 540 poster från sina sidor i enlighet med order utfärdade av indiska domstolar, myndigheter och brottsbekämpning. Det är en liknande historia med Facebook. Den sociala nätverkssajten tog ner nästan 5 000 stycken innehåll som rapporterats av den indiska regeringen under första halvåret 2014. CNN:s Harmeet Shah Singh och Kunal Sehgal i Delhi samt Mackenzie Sigalos i Hongkong bidrog till detta betänkande.
Högsta domstolens regler § 66A i 2008 års lag om informationsteknik var "okonstitutionell"
Brottslingar som tidigare suttit i fängelse i upp till tre år för att ha lagt ut "grossly offensivt" material.
Domstolen sade att denna formulering var vag och missbrukades av polisen.