Ägare till onda hundar kommer inte att fängslas även om deras husdjur dödar, under föreslagna ändringar till straff. Den dömande rådet publicerade planer igår rekommenderar att en hundägare får en mindre mening om djuret provocerades in i attacken. En ägare kunde också undvika fängelse om de försökte få sin hund under kontroll innan dess offer dog, eller om djuret dödades medan de blev tillfälligt distraherade eller förlorade kontrollen. Ägare till onda hundar kommer inte att fängslas om deras mördardjur provocerades in i en attack, under föreslagna ändringar av domen (fil bild) Ändringarna kommer nu att vara föremål för en tre månader lång samrådsperiod. Rådet leds av Lord Chief Justice Lord Thomas och fastställer regler som domare och domare måste följa. I rapporten sades det att nya riktlinjer är nödvändiga för att hantera den nya lagen och vägleda domstolarna i ärenden "av största allvar med dödlig utgång". Kritiker anklagade dock förändringarna i att undergräva lagen om farliga hundar, som trädde i kraft förra året, vilket höjde det maximala straffet en hundägare vars husdjur dödar kan få till 14 år. Den reformerade lagen infördes efter 14-åriga Jade Anderson blev ihjälkastad av fyra hundar när hon besökte en väns hus 2013. Men de planer som publicerades i går säger att om hundägaren eller hundskötaren har "mindre skuld" då ett dödligt angrepp av deras djur kan leda till ett samhällsstraff snarare än ett fängelsestraff om de döms enligt lagen. Jade Anderson, 14, skadades till döds av fyra hundar 2013, vilket föranledde införandet av lagen om farliga hundar. En sådan mening skulle kunna betyda mindre än en månads oavlönat arbete eller fyra månaders elektronisk märkning. Förslagen rekommenderar att maximistraffet kan gå till "någon som har fött upp eller utbildat en hund att vara aggressiv och använder hunden som ett vapen eller för att skrämma människor, vars hund utför en dödlig attack. Bevis på mindre skuld, sade samrådsdokumentet, skulle omfatta provokation av hunden utan något fel från ägarens sida. Det skulle också medföra en mindre mening om ägaren försökte hålla kvar djuret, hade försökt kontrollera det, kunde inte ha förutsett attacken, eller hade en tillfällig brist på kontroll eller uppmärksamhet. Circuit Judge Julian Goose, medlem av det dömande rådet, sade: "De flesta hundägare är ansvariga, tar hand om sina husdjur ordentligt och håller dem under kontroll, men vissa oansvariga ägare sätter andra i riskzonen för skada eller död, och vi vill se till att domstolarna har den vägledning som behövs för att hjälpa dem att döma gärningsmän på lämpligt sätt. "Vid utarbetandet av våra förslag har vi varit mycket medvetna om de potentiellt förödande konsekvenserna av dessa brott för offren. Långa straff är tillgängliga för de allvarligaste brotten. Dömare uppmuntras också att använda sina befogenheter när så är lämpligt för att förbjuda människor från att hålla hundar eller att beordra dem att betala ersättning till offren. och Trevor Cooper of the Dogs Trust sade: "Vi är glada över att se förslagen erkänner att det kan finnas en rad skuldkänslor från gärningsmännens sida för dessa brott, och att domstolarna bör noga överväga den lämpliga domen i varje fall. men kriminologen Dr David Green i Civitas tanke-tank var oense: "Om det finns en dödlig attack bör ägaren alltid hållas ansvarig och samhället bör signalera sitt starka ogillande genom att insistera på ett fängelsestraff. Att göra något annat är att sätta ett lågt värde på mänskligt liv. och han tillade: "Det kan vara så att du har din hund på en bly och någon petar den med en pinne. Men om du har en hund, oavsett omständigheterna, kan du inte låta den döda någon. Om du gör det borde du hamna i fängelse. Utgångspunkten för att orsaka en död bör vara en allvarlig frihetsstraff.
Regler skulle också gälla om ägaren försökte få hunden under kontroll före döden.
De skulle också undvika fängelse om hunden dödades medan de var kort distraherad.
Kritiker säger flytta kommer att urvattna Farliga hundar Lagen som infördes förra året.
Lagen höjde maximistraffet till 14 år efter Jade Andersons död, 14 år.
Föreslagna ändringar kommer nu att omfattas av samrådsperioden på tre månader.