(CNN)Indiens Ministerium för information och radio och TV har sagt till alla nyhetskanaler att inte sända en kontroversiell dokumentär om våldtäkt i Indien -- varnande att utdragen "uppträder att uppmuntra och uppvigla våld mot kvinnor". BBC Storyville dokumentären var ursprungligen planerad att sända söndag, men på grund av den "intensiva nivån av intresse" i programmet, BBC sände det onsdag i Storbritannien på BBC Four "för att göra det möjligt för tittarna att se denna otroligt kraftfulla dokumentär på tidigaste tillfälle," TV-bolaget sade i ett uttalande. Dokumentären släpptes online och hashtaggen #IndiasDaughter var trendig i Storbritannien efter det sändes. Dokumentären presenterade en intervju med en av de män som dömdes i ett ökänd 2012 gängvåldtäkt fall som utlöste massiv upprördhet och protester i Indien. En indisk domstol begränsade publiceringen och utsändningen av filmen i Indien samt spridningen av utdrag ur den efter Mukesh Singhs kommentarer släpptes i flera medier. Singh visade ingen ånger och skyllde på våldtäktsoffret för att han var ute på natten, enligt dokumentären "Indiens dotter". "Medierna kommer sannolikt att ses som en röst för gärningsmannen av sådana brott genom att ge honom ett medium för att kommunicera sina åsikter i frågan upprepade gånger," sade ett brev skickas till medier av den indiska regeringen. Trots förbudet, kan dokumentären ses på YouTube i Indien. Singh sa till dokumentärteamet att hans offer bara skulle vara tyst och tillåta våldtäkten. "En anständig flicka kommer inte att ströva omkring klockan nio på natten," sade han till BBC. "En flicka är mycket mer ansvarig för våldtäkt än en pojke. Pojke och flicka är inte jämlika. "Housework och städning är för flickor, inte ströva på diskotek och barer på natten göra fel saker, bära fel kläder." Han föreslog att de "hade rätt att lära dem en läxa". I ett uttalande sade Indiens inrikesminister att dokumentärteamet bröt mot villkoren för fängelseintervjun, som föreskrev att myndigheterna skulle visas alla oredigerade bilder. Inrikesminister Rajnath Singh berättade för parlamentet på onsdag att tillstånd inte skulle beviljas någon i framtiden att intervjua interner efter upproret över dokumentären. "Regeringen har vidtagit nödvändiga rättsliga åtgärder och fått ett besöksförbud från domstolen att sprida filmens innehåll", enligt uttalandet. Indiens konstitution garanterar yttrandefriheten med ett förbehåll att den skulle kunna begränsas när tal betraktas som ett hot mot den allmänna ordningen, anstiftan till ett brott eller en handling av förakt för domstol. I december 2012 attackerades och våldtogs en ung kvinna brutalt av en grupp män ombord på en buss i New Delhi och dog senare av sina skador. Mukesh Singh, som körde bussen, sitter nu i dödscell och har överklagat. Hans kommentarer i dokumentären har väckt en häftig debatt om huruvida han får en plattform för att dela med sig av sin kvinnohat, mot dem som säger att det ökar medvetenheten och förståelsen för våldtäktens fasa. Dokumentärens regissör, Leslee Udwin, skrev att hon blev "djupt ledsen" av försök att tysta filmen. "Indien borde omfamna denna film -- inte blockera den med en knä-jerk hysteri utan att ens se den. Detta var en möjlighet för Indien att fortsätta att visa världen hur mycket som har förändrats sedan detta avskyvärda brott," skrev hon för Indiens NDTV. Udwin talade senare med NDTV och uppmanade alla att titta på filmen innan de skyndade sig att döma den. "Jag vädjar till premiärministern att inte låta det gå överstyr eftersom det går överstyr. Länder runt om i världen kommer mycket snart att säga: "Hur vågar Indien förbjuda en dokumentär som ligger i allmänhetens intresse?" Jag uppmanar er att se filmen så snart som möjligt, sa hon. "Snälla se filmen och prata om den." Flera anhängare av filmen upprepade uppfattningen att även sända de motbjudande åsikter ökar medvetenheten och pekar på ett mer systematiskt problem. En sade att det är journalistikens roll att rapportera "om sjukdomen", och skådespelerskan Freida Pinto frågade: "Att låta sanningen bli ett brott? Hur?" En journalist uttryckte oro över att användningen av tidigare återhållsamhet innebar censur från regeringens sida och satte upp ett prejudikat. Debatten i sociala medier orsakade hashtags #NirbhayaInsulted och #IndiensDotter till trend i Indien. Många kritiserade dokumentären för att ha gett våldtäktsmän en plattform för att dela med sig av sina tankar och rättfärdiga våldtäkt. Man frågade varför "våldtäktsmän behandlas som kändisar". Advokat och framstående feminist Indira Jaising kallade filmskaparen "oansvarig". "Att skapa offentligt utrymme för dem, uppmuntra tolerans för alla former av våld, vad filmen kommer att göra, det kommer att projicera rättfärdigande för våldtäkt -- vilket jag tycker är helt fel. Det går på allmän vy där ungdomar kommer att se det, det finns ingen garanti för att dessa fångar inte kommer att ses som naturliga förebilder för de flesta." Många ifrågasatte hur Udwin kunde få 16 timmars intervjuer med den fängslade Singh. Inrikesministern talade om för riksdagens överhus på onsdag att ingen skulle tillåtas att "driva" 2012 års gängvåldtäkt i kommersiella syften. Han sade också att filmskaparna bröt mot villkoren för fotograferingen inne i Tihar fängelset och att tjänstemän skulle avgöra vem som hade gett tillstånd till intervjun. En framstående feminist sade att hon motsatte sig att sända dokumentären eftersom den bröt mot Indiens lagar. Singh och tre andra fångar överklagar för närvarande sina dödsdomar. Kavita Krishnan, sekreterare i All India Progressive Women's Association, sade att hon inte hade några problem med människor som tittar på filmen men sade att tidpunkten inte var lämplig. "Oron är att sändandet av dokumentären kommer att resultera i en mediarättegång -- som i huvudsak kommer att lämna rättsväsendet utan något annat alternativ än att upprätthålla dödsstraffet", sade hon. "Mitt största problem, hur kan vi visa den här dokumentären när en överklagandeprocess pågår?" Krishnan föreslog att dokumentärens titel, "Indiens dotter", drog slutsatsen att indianerna var i stort behov av ett räddningsuppdrag och lämnade intrycket av ett "vitt frälsarkomplex". "Indiens dotter" leds av Udwin, en brittisk kvinna som tillbringade två år på projektet. Hon sa att hon inspirerades av massprotesterna som följde på gängvåldtäktsfallet i Delhi. Bland rösterna i debatten var några kritiska till vad de uppfattade som västerländska fördomar som skildrar Indien som en plats för kvinnohat när våldtäkter och sexuella övergrepp är universella. "Jag har försökt förmedla att medan vi i Indien faktiskt är engagerade i att ta itu med våldet och diskrimineringen av kvinnor här, hjälper det inte för människor i andra länder att föreställa sig att sådan brutalitet är Indiens "kulturella" problem, att Indiens "backwardness" är problemet, eller att könsvåld är "worse ute i Indien", skrev Krishnan. CNN:s Madison Park rapporterade och skrev från Hong Kong. CNN:s Harmeet Shah Singh rapporterade från New Delhi.
"Snälla se filmen och prata om det", säger filmskaparen.
Nyhetskanalerna varnade för att sända kontroversiell dokumentär om våldtäkt i Indien.
Debatt centrerar sig på om undanhållande av film är censur eller förebyggande av motbjudande åsikter.