Labour har anklagats för att ha undertryckt ett stort betänkande eftersom det inte stödde sitt påstående att NHS hotas av privatisering. Den hälsovalda kommittén skulle publicera sin studie av NHS finansiering före valet. Men, enligt konservativa parlamentsledamöter i hela partikommittén, hade det hört få bevis på grundläggande förändringar i hälso- och sjukvården som ett resultat av koalitionsreformer. Parlamentsledamöterna fick höra att privatiseringstakten i själva verket hade avtagit sedan valet och att det inte hade funnits någon förlängning av avgifter och tillägg – vilket innebär att det inte fanns någon anledning att tro att NHS inte skulle förbli fritt vid användningstillfället. Hälso- och sjukvård rad: Tory parlamentsledamöter i hälso utvalda kommittén har anklagat fyra Labour motsvarigheter för att blockera en rapport som föreslog "takt privatisering" i NHS har i själva verket bromsat sedan det senaste valet. Detta var ett slag mot Labours argument att David Cameron inte kan lita på NHS. I stället för att publicera rapporten veckor före valet blockerade de fyra Labourutskottets ledamöter den efter att ha läst ett utkast, hävdade sina Tory motsvarigheter Charlotte Leslie, Robert Jenrick och Andrew Percy. Percy, parlamentsledamot för Brigg och Goole, sade: "Det här är avskyvärt. Vi hörde timmar och timmar av bevis, men eftersom det inte stöder den nationella partilinjen om att NHS är under hot, de blockerar det. "Arbetet var bara intresserade om de kunde använda det för att vapenisera NHS." I går kväll släppte de arga Tory MPs en dossier av några av rapportens resultat. Det stod: " Bevisbördan... visade att det inte hade förekommit någon förlängning av åtalet, av tillägg under det nuvarande parlamentet, och att dessa inte är planerade. "Det visade en mycket liten ökning av den privata sektorns leverantörer sedan 2010 [och] en allmän tendens till minskade administrativa kostnader i den nationella hälso- och sjukvården." Enligt Coalition's Health and Social Care Act hade antalet oberoende leverantörer ökat med bara 0,6 procent, medan stiftelserna nu får en lägre andel av sina inkomster från privata patienter än under Labours tid vid makten. Konflikt: Tory parlamentariker Charlotte Leslie (till vänster), Robert Jenrick och Andrew Percy hävdar sina rivaler blockerade betänkandet eftersom det gjorde de konservativa ser bra, men Labour MP Valerie Vaz säger rapporten de släppte sig "inte utnyttja bevisen fullt ut" I ärendet också sade utgifter för NHS administration hade sjunkit från 5,1 procent under 2009/10 till en planerad 2,7 procent under 2015/16. Och den fann att ingenting "antyder att det i sig är omöjligt att fortsätta med en omfattande skattefinansierad NHS". Percy sade: "De sade att betänkandet var alltför för regeringsvänligt. Men det är löjligt, eftersom många av våra rapporter har varit mycket kritiska mot regeringen. "Vid detta tillfälle stödde bevisen helt enkelt inte det som Labour ville höra." Valerie Vaz, parlamentsledamot från Labour i utskottet, sade till Spectator: "Detta var ett privat möte och jag är besviken över att en kollega har offentliggjort sin version av vad som sades. "Rapporten... utnyttjade inte bevisen fullt ut. Vid en annan tidpunkt i den parlamentariska cykeln... skulle det ha funnits tid att omarbeta betänkandet som vi har gjort tidigare." En labourkälla sade:?De Tory-parlamentarikerna ville inte erkänna vad deras regering har gjort?.
Hälsokommittén skulle publicera rapporten före det allmänna valet.
Men Tory MPs på det säger att de hörde lite bevis på stora förändringar i NHS.
De hävdar att det tyder på att privatiseringstakten har avtagit sedan 2010.
Tory ledamöter säger att fyra Labour motsvarigheter blockerade det efter att ha läst utkastet.
Arbetare "endast intresserade om de kunde använda det för att vapenisera NHS", sade en.
De publicerade sin egen dossier med några av rapportens resultat.
Valerie Vaz sade att det konservativa betänkandet "inte utnyttjade bevis fullt ut"