En före detta soldat som påstod sig ha slagits mot ett vietnamesiskt gäng, som karate superhjälte Bruce Lee, har misslyckats med att vinna sitt anspråk på posttraumatisk stressstörning efter att en domare fastställt att hans berättelser var "helt okränkbara". Den administrativa appellationsdomstolen fick veta om natten då Norman Olsen hade varit på en bar i Hong Kong, då han blev inblandad i en strid med ett gäng på 12 beväpnade med vapen på 1970-talet. Queenslandern sa att han kunde ta sig an var och en av de "galna galningarna... skrikande och skrikande" åt honom när de kom med batonger som hade spikat två tums kulor fast i ändarna. Han beskrev hur han kunde fly med en skada på armbågen. Olsen hävdade att sådana händelser lämnade honom med posttraumatiskt stressyndrom och tog ärendet till AAT för överklagande efter det att det först hade avslagits. Norman Olsen, en före detta soldat, som påstod sig ha bekämpat ett dussin angripare som karate superhjälte Bruce Lee (bildad) har misslyckats med att vinna sitt anspråk på posttraumatisk stressstörning, efter att en domare slog fast att hans berättelser var "helt oklanderliga" "I förhållande till Hongkong Bar incidenten, Räkningen Mr Olsen gav trollade upp bilder av en scen ur en Jackie Chan eller Bruce Lee (bildad) film, Mr Olsen spelar rollen som superhjälte," tribunalmedlem Marella Denovan sade den 4 mars. Tribunalledamoten Marella Denovan var inte någorlunda nöjd och slog därför tillbaka med Olsens yrkanden den 4 mars. "I samband med incidenten i Hongkong Bar, kontot Olsen gav trollade upp bilder av en scen ur en Jackie Chan eller Bruce Lee film, Mr Olsen spelar rollen som superhjälte," Dr Denovan sade. "Det är helt okränkbart." Ett antal psykiatriker gav bevis, eftersom dr Denovan drog slutsatsen att dr Bradley Ng är den mest tillförlitliga. Dr Ng ifrågasatte legitimiteten i händelsernas skildringar av Olsen och sade att den före detta soldaten mycket skrytsamt talar om att slå och angripa människor samtidigt som han påstår sig ha varit i rädsla i Vietnam. Dr Ng menade vidare att det finns en stor risk för att Olsen har en antisocial personlighetsstörning och säger att han " ibland underlåter att rätta sig efter sociala normer och har grov impulsivitet och tydlig irritabilitet och aggressivitet". Psykiatern förklarade sedan att "personer med antisocial personlighetsstörning tenderar att bedra och förvränga konton". Dr Denovan sade att det fanns inkonsekvenser och felaktigheter i Olsens påståenden, som grävlingen erkände och tillskrev sina tidigare redogörelser för incidenterna hans sjukdom. Men dr Denovan avgav beslutet att Olsen var "ett opålitligt vittne". "Jag har kommit fram till att Olsen har en uppriktig tro på att hans psykiska sjukdom beror på hans erfarenheter i Vietnam, men han är ett opålitligt vittne, och han var inte utsatt för de händelser som diagnosen PTSD bygger på," sa Denovan. "Jag finner därför att Olsen på det hela taget lider av generaliserat ångestsyndrom, antisocial personlighetsstörning och alkoholmissbruk."
Norman Olsen beskrev kvällen han var på en bar i Hong Kong på 1970-talet.
Grävlingen hävdar att ett gäng vietnameser beväpnade med vapen attackerade honom på 1970-talet.
Den administrativa appellationsdomstolen fick veta hur Mr Olsen kämpade bort gänget och flydde med en skada på hans armbåge.
En psykiater ifrågasatte legitimiteten i de händelser som Olsen lämnat.
Olsen hävdade att sådana händelser lämnade honom med posttraumatiskt stressyndrom och tog frågan till AAT.
Tribunalledamoten Marella Denovans var inte någorlunda nöjd med Olsens yrkanden och avslog överklagandet den 4 mars.