Jerusalem (CNN) Ibland fick han rikliga applåder under sitt tal i Washington på tisdagen. Men reaktionerna på Israels premiärminister Benjamin Netanyahus budskap som kan betyda mest kom i Israel och Iran -- där känslorna var höga, både till stöd och i opposition. Netanyahu hävdade att pågående samtal om Irans kärnvapenprogram bara skulle garantera att Iran får kärnvapen, många av dem. Han beskrev Irans ledare som opålitliga och blodtörstiga, inriktade på att förinta Israel och hota dess allierade. Det var inte förvånande att den uppfattningen inte spelade så bra i Teheran. Medan talet inte hölls levande, kastade sig iranierna snabbt över hetsiga fördömanden av Netanyahu och betecknade honom som en lögnare. TV-banners stämplade talet som ett exempel på "Iranafobi", med kommentatorer som sade att det förödmjukade USA: s president Barack Obama och fördjupade kilen mellan Israel och dess allierade under lång tid. "Detta tal var ett tecken på svaghet och extrem isolering av radikala grupper," Irans utrikesminister Marzieh Afkham talade om vad hon kallade "ett svekfullt teaterspel." "... Netanyahus fortsatta lögner om målen och avsikterna med Irans fredliga kärnvapenprogram är repetitiva och vidriga", sade hon. Reaktionen i Israel var mer varierande, om än förutsägbar, och återspeglade splittringarna där inför valet den 17 mars. Isaac Herzog - Labor Partys ordförande i hopp om att bli Israels nästa premiärminister - sade att Netanyahus tal, "så imponerande det än må vara, inte hindrade Iraniernas kärnvapenprogram" och inte heller påverkade det samtal som nu pågår i Montreux, Schweiz, för att ta itu med det. Vad talet åstadkom, enligt Herzog, är "mycket underminera... förhållandet mellan Israel och USA", med Obama mot Netanyahus tal som ett politiskt drag som hotade att omintetgöra kärnvapensamtalen. "Det kommer inte att ändra ställning (Obamas) administration och kommer bara att bredda krisen för vår store vän och vår strategiska allierade," Herzog sade om talet. "Det priset måste vi betala." På andra sidan av debatten finns människor som Danny Danon, en före detta Israels biträdande försvarsminister. "Prime minister Netanyahu slog larm om överlevnad av vårt land," Danon sade från Jerusalem. "Vi är oroliga. Och jag är mycket stolt över vår premiärminister,... som sa exakt vad vi känner: Det är en dålig affär." Talet och reaktionerna på det kom före en 24 mars deadline där förhandlare från sex världsmakter, plus Iran, försöker nå en långsiktig överenskommelse om Irans kärnvapenprogram. Det annalkande datumet är varför Netanyahu sade att han var tvungen att tala inför kongressen på inbjudan av House talman John Boehner (och utan förhandskunskap om Obama). Innan han gick ombord på ett plan på söndagen i Tel Aviv, kallade premiärministern sin foray till Washington "en avgörande resa, även en historisk". Den iranska kärnvapenfristen är inte den enda som står på tröskeln till Netanyahu, eller ens den mest omedelbara. På grund av israeliska val om två veckor kanske den man som har kallat sig själv "budbärare för hela Israels folk" inte är det länge till. Medan det hände omkring 6.000 miles bort, hans tal i Washington på tisdagen kunde påverka hjärtan och sinnen hemma -- några beundrande hans starka ledarskap i att skydda Israel och andra, som Herzog, upprörd över hur han har uppviglat relationer med Obama och undergrävt fredsinsatser. Med tanke på de israeliska valriktlinjerna drog TV-bolagen Herzogs tal från luften av rädsla för att det skulle kunna tolkas som en kampanj. Netanyahus kommentarer gällde en försening på 5 minuter av samma anledning. Nachshon Carmi sade att han är "helt" övertygad Netanyahu främst syftar till att tala med väljare hemma så mycket som att påverka den amerikanska regeringens beslut om Iran. "Jag tror att detta är ett klassiskt drag att distrahera väljarna från inrikes frågor till utrikespolitik", sade Carmi i Jerusalem. En annan israelisk medborgare, Malynnda Littky, håller inte med. Hon anser att Netanyahu hade all rätt att anföra sin sak i Washington om han tror att ett iranskt avtal kan påverka Israels framtid. "Han håller ett tal om ett ämne han vet mycket om och är viktigt för oss," Littky sade. "Men det är fortfarande bara ett tal." Med tanke på de långvariga problemen med de palestinska territorierna och det faktum att Israel är omgivet av nationer med övervägande muslimska befolkningar, har israeliska ledare stor erfarenhet av att vara isolerade och defensiva. De har också visat en vilja gång på gång att agera ut, om de känner så kommer att skydda sin nationella säkerhet. Iran har varit ett exempel på detta. Netanyahu har varit den högljuddaste rösten när det gäller att tala om internationella insatser som syftar till att förhindra Iran från att utveckla ett kärnvapen. Om resten av världen inte kan agera för att stoppa detta från att hända, han föreslås, då Israel kommer att göra det. Det finns ett prejudikat om hur det skulle kunna göras: Israel bombade Iraks kärnreaktor 1981. Vid den tiden drog då-premiärminister Menachem Begin en linje i sanden, i huvudsak lovar att ingen israelisk fiende kunde utveckla massförstörelsevapen och att Israel skulle försvara sig "med alla de medel som står till vårt förfogande". Denna mentalitet är vad som verkar driva Netanyahu, som har varit orubblig och konsekvent i att uttrycka sin misstro mot Iran (vars högsta ledare, Ayatollah Ali Khamenei, twittrade förra året att Israel skulle "förintas".) Premiärministern har varit lika rättfram när det gäller att utmana internationella insatser för att nå en överenskommelse med Teheran, en insats som påskyndats sedan en mer försonlig Hassan Rouhani blev Irans president 2013. Flera interimsavtal har ingåtts under de senaste månaderna, även om en långsiktig pakt hittills har varit svårfångad. Schweiz samtal syftar till att överbrygga "gaps" mellan de olika parterna, med Irans utrikesminister Javad Zarif berätta CNN på tisdagen att "vi börjar gå framåt, men det är en hel del arbete." Har Netanyahu en störande inverkan på dessa förhandlingar? "Han försöker", sa Zarif. "Men jag tror inte att försöka skapa spänningar och konflikter hjälper någon." En sak som Netanyahu verkligen har gjort är att få iraniernas uppmärksamhet. Nyheter om vad som hände i Washington var det största föremålet i iranska medier och högt i tankarna hos människor på gatorna i Teheran. Förutom medborgare och TV-kommentatorer lade Irans tjänstemän också märke till detta. Men det betyder inte att de gör någon större bedömning av vad Netanyahu sade. Massoumeh Ebtekar, Irans vicepresident för miljöfrågor, berättade för AFP från Paris att hon inte trodde Netanyahus åsikt "bär mycket vikt." "De gör sina ansträngningar för att spåra ur affären," Ebtekar sade om israeliska tjänstemän. "Men jag tror att de mer logiska lobbygrupperna på båda sidor ser fram emot en lösning." Det finns en utbredd uppfattning i Iran om att Netanyahu länge har varit särskilt inriktad på att jaga Iran, även innan han började sin andra stint som premiärminister 2009. Hans ståndpunkt är ofta sammansvetsad med Förenta staternas, en uppfattning som skulle kunna förvärras av det högljudda mottagande Netanyahu fick när han gick in i kammaren i Förenta staternas representanthus på tisdag och alla tider jublar och applåder avbröt hans tal. Naturligtvis, bara för att iranier är medvetna om vad Netanyahu sa betyder inte att de kommer att ändra sig. Att ändra sinne i Israel inför det kommande valet är en annan sak. Om tisdagens tal kommer att göra det kan inte fastställas förrän det finns trovärdiga omröstningar efter hans kommentarer, eller kanske när medborgarna går till opinionsundersökningarna på två veckor. Fram till dess tyder opinionsundersökningar från olika israeliska nyhetskanaler på ett hårt lopp. Vissa projekt Netanyahus Likud parti vinner färre platser än den så kallade sionistiska alliansen mot honom, men exakt vem som kommer att hamna som premiärminister beror på vilka partier som går samman efter att rösterna har avlagts. De flesta israeler tror inte att Netanyahu har något hopp om att påverka åsikter och politik ur Iran med hans tal, Bar-Ilan University professor Eytan Gilboa sade. Men många är oroliga för vad Gilboa kallar den värsta krisen i årtionden-långa förhållandet mellan Israel och USA, med tisdagens tal gör lite för att hjälpa till att ändra uppfattningen "det finns mycket lite förtroende mellan" Obama och Netanyahu. På tal från Jerusalem, Carmi sa att han förstår djupet av denna uppdelning men tror inte att skadan är irreparabel. "Sambandet mellan Israel och USA går så djupt och är på så många nivåer", sade han. "Ja, vi går igenom en oläglig tid. Men vi kommer över det." CNN:s Kate Bolduan rapporterade från Jerusalem, och CNN:s Greg Botelho skrev den här historien från Atlanta. CNN:s Jim Sciutto bidrog till denna rapport från Schweiz och CNN:s Shirzad Bozorgmehr och Frederik Pleitgen från Teheran, Iran.
Iranian Ministerium taleskvinna: Tal en "trevlig teater pjäs" full av "lies"
Israelerna är splittrade om talet och Netanyahu inför kommande val där.