En trebarnsfar som påstår sig ha tillbringat 53 år i Storbritannien står inför deportation tillbaka till USA efter att ha fångats upp av ett invandringstillslag. Robert Carl Jordan föddes i USA till en amerikansk soldat och en så kallad "GI Bride" - en av tusentals brittiska kvinnor som korsade Atlanten för att gifta sig med soldater under andra världskriget. Men när hans föräldrar skildes åt när han var tre år flyttade Jordan tillbaka till Manchester med sin mor. Robert Carl Jordan som hävdar att han har tillbringat 53 år i Storbritannien - inklusive att betala skatt och bilda familj - står inför deportation tillbaka till USA efter att ha fångats upp i ett invandringstillslag. Den 56-årige, som bor nära sin äldre mor i Haughton Green, Tameside, säger att han sedan skapade ett liv för sig själv i Storbritannien, vilket innebar att gå i skolan, betala skatt och arbeta i fyra decennier. Han gifte sig också med en brittisk kvinna som han hade tre barn med. Men sedan han anlände 1963 har varken han eller hans mor någonsin försökt få brittiskt medborgarskap för Mr Jordan, eftersom han trodde att han hade rätt att stanna i landet på grund av sin mors nationalitet. Faktum är att de som föds till brittiska föräldrar utanför Storbritannien inte automatiskt ges permanent rätt att stanna kvar - och han borde ha ansökt om medborgarskap. Nu har regeringen beslutat att Jordan ska utvisas från Storbritannien eftersom han inte har rätt papper för att låta honom stanna. Jordan, som har till den 6 april på sig att överklaga beslutet, sade: "Jag trodde att det skulle gå bra eftersom jag har varit gift här, jag har tre barn och hela min familj är här. Jag trodde inte att det skulle bli så här allvarligt. Den före detta järnvägsvakten och Royal Mail brevbäraren hävdar att han inte visste något om att ansöka om medborgarskap förrän immigrationsofficerare dök upp på puben där han arbetade strax före jul. Fadern-av-tre, avbildad med sin son Matthew och dotter Chloe, har fram till den 6 april att överklaga regeringens beslut att skicka honom tillbaka till USA eftersom han inte har rätt pappersarbete. Efter att ha fått ett anonymt tips om Jordans situation grep tjänstemän honom för att ha arbetat olagligt i Storbritannien. Han släpptes sedan på villkor att han regelbundet rapporterar till ett immigrationscentrum i Salford. Många européer som har varit i liknande situationer som Jordan har lyckats stanna i Storbritannien på grund av sin rätt till privatliv och familjeliv, enligt artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. År 2011 tilläts Amir Beheshti, från Iran - som hade försökt få flyktingstatus i sju år men som upprepade gånger avböjt sin ansökan - att stanna i Storbritannien eftersom han sade att han hade ett privatliv som innebär att gå och träna tillsammans med sina vänner. Den 40-årige advokaten hävdade att hans mänskliga rättigheter skulle kränkas om han blev deporterad eftersom han hade blivit "väl integrerad" i Glasgow-gemenskapen. Den kontroversiella rättsliga domen från Skottlands domstol innebar att hotet om utvisning har avlägsnats och Beheshti är fri att stanna i Skottland på obestämd tid. Beheshtis påstående, sades det, var "baserat på artikel 8 i Europakonventionen och särskilt på det faktum att han, så han hävdade, hade etablerat ett privatliv i Förenade kungariket. Tidigare denna månad tilläts Branko Loncar, 55 - som vann asyl genom att påstå att han flydde Kroatien på grund av antiserbdiskriminering - att stanna i Storbritannien, trots att han dömdes för att ha dödat sin fru. Sedan han dömdes för brottet i sin frånvaro under en ny rättegång 2000 hade Kroatien bett om Loncars utlämning från Storbritannien - men hans advokater kämpade för flytten. De hävdade att han hade rätt till familjeliv med sin nya serbiska partner i Storbritannien - trots att paret bodde hundratals kilometer från varandra. Under tiden fortsatte Loncar att kräva förmåner och dömdes för vanligt överfall i Storbritannien. Men Högsta domstolen beslutade fortfarande att det skulle vara "tryckande" att skicka tillbaka Loncar efter så lång tid. Men Mr Johnson, som är far till Nicky, 30, Matthew, 20 och Chloe, 15, har nu blivit tillsagd att lämna landet. Inrikesdepartementet säger att Johnson fick höra att han behövde ansöka om residens 2007 efter att ha beviljats ett besöksvisum efter en två månaders semester från Storbritannien. Men tjänstemän sade att han har misslyckats med att ge bevis på långvarig bosättning i landet - bevis som vanligtvis skulle komma i form av medicinsk historia, skattebidrag och bevis på utbildning. Jordan, som nu har skilt sig från sin fru, säger att han inte kan stå ut med tanken på att tvingas lämna landet och tvingas ta farväl av sina barn. Han sade: "Jag har bott här hela mitt liv. Jag gick i skolan här, jag har jobbat här i 40 år. "Men nu har jag fått höra att jag har arbetat olagligt hela tiden, även om jag har ett National Insurance nummer och betalat mina skatter. Jag har inte sovit eller ätit. Varje gång jag ser min dotter gråter hon och det sätter igång mig." Många européer som har varit i liknande situationer som Jordan har lyckats stanna i Storbritannien på grund av sin rätt till privatliv och familjeliv, enligt artikel 8 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Tusentals har nu undertecknat en online-ansökan om att få säga det. Det står: " Carl har ett nära förhållande till sina barn, som åtminstone är förkrossade av denna händelseutveckling, särskilt hans dotter, det yngsta barnet. Carls äldre mor är också beroende av honom och skulle därför lämnas utan den hjälp och omvårdnad hon för närvarande får från sin Son. Dentons parlamentsledamot Andrew Gwynne stöder också sin kampanj och har bett regeringen att bevilja Jordan diskretionär ledighet medan han ansöker om dubbelt medborgarskap. Gwynne sade: "Mitt kontor har bett invandringsministern att bevilja Jordanien diskretionär ledighet medan han ansöker om dubbelt medborgarskap, vilket han har rätt att göra eftersom hans mor är brittisk. "Jag stöder helt och fullt Jordan. Jag anser att han bör få rätt att stanna." En talesman för Home Office sade: "Människor födda utomlands till en brittisk förälder får inte automatiskt rätt till långvarig bosättning i Storbritannien, och det åligger individen att se till att deras invandringsstatus är fri från tidsbegränsningar. "Jordanien fick 2007 veta att han behövde formalisera sin vistelse i Förenade kungariket genom att lägga fram bevis till stöd för sitt påstående om långvarig bosättning. Han underrättades också skriftligen vid tre tillfällen om vilken bevisnivå som krävs, men han har fortfarande inte tillhandahållit den."
Carl Jordan, 56 år, föddes i USA till amerikansk soldat och brittisk mor.
Han flyttade tillbaka till Manchester med sin mor när han var tre år.
Tidigare brevbärare ansökte inte om dubbelt medborgarskap, utan skapade liv i Storbritannien.
Han fick tre barn, utbildades här och betalade också skatt i 40 år.
Men Home Office säger att han inte har obegränsad ledighet för att stanna kvar i Storbritannien.
Han har fram till den 6 april på sig att överklaga regeringens beslut att skicka honom tillbaka till USA.