Londons borgmästare sade att det skulle vara "dödligt" för Tories att ge något förslag om ett nytt maktdelningsavtal. David Cameron bör utesluta koalition med vilket annat parti som helst efter det allmänna valet, enligt Boris Johnson. Borgmästaren i London föreslår att det konservativa partiet skulle vara "farligt" att ge alla förslag om att det är på marknaden för ett nytt maktdelningsavtal med liberaldemokraterna eller ett annat mindre parti. "Vi borde säga "matkoalitionen med vem som helst", berättade Johnson för Daily Mail. "Vi är där för att vinna, vi är där för att erbjuda ledarskap, vi är där för att vara en konservativ regering. "Om vi går in i den här saken och utfärdar svaga pheremonala offer eller parningssignaler till denna eller den parten, skulle det vara helt dödligt." Frågade om premiärministern borde utesluta en andra koalition helt och hållet svarade Johnson: "Ja. Annars vet folk inte vad de röstar på." Lord Steel säger att det inte finns någon aptit bland liberaldemokraterna på en annan koalition – eller bland de två stora partierna. "Många David Cameron's Tories vill ha en Tory-endast regering, även om det är en minoritet en, och på liknande sätt på laboursidan," den tidigare liberala ledaren berättade BBC. "Jag misstänker – om man måste titta in i kristallkulan – att vi kommer att få en minoritetsregering som kommer att ha en mängd minoriteter i parlamentet, vilket är något nytt, och de kommer att kunna spela ut den ena mot den andra." Han sade mest att Lib Dems skulle acceptera ett annat hängt parlament skulle vara ett "förtroende och leveransavtal", där de gick med på att stödja ett större parti i viktiga omröstningar men inte gick med i en formell koalition eller tog ministerjobb. Han sade också att hans parti behövde "ladda upp sina värderingar". John Johnson, som är David Camerons högste ledares rival, kritiserade den lagstiftning om tidsbegränsade parlament som koalitionen infört – och föreslog att den skulle upphävas. Ju förr det går ut, desto bättre. Jag har alltid tyckt att det var lite Lib Dem nonsens, sa han. "Konstitutionellt sett måste vi ta itu med den orättvisa som det krävs så många tusen fler röster för att välja en konservativ i stället för en parlamentsledamot från Labour. Det är en skandal. Tidigare konservativ minister Sir Alan Duncan har lett uppmaningarna till ett partiöverskridande avtal för att upphäva visstidslagstiftning och markera den som ett "recept för politisk kohandel och koalitionsmanövrer". Labours Jack Straw och Tory Kenneth Clarke stödjer flytten. Kritiker säger att fem år är för lång tid och riskerar ett "zombieparlament" under det sista året. Få uppskattade den långsiktiga effekten av den konstitutionella förändringen, som infördes för att se till att ett av koalitionspartierna inte kunde lämna det andra och driva fram ett val. Boris Johnson - ansåg Camerons främsta rival för Torys ledarskap - sade att han borde utesluta alla koalitionsavtal efter valet. Det betyder att premiärministrarna inte längre har befogenhet att gå till drottningen för att be henne att kalla till val när opinionsundersökningar är positiva. I stället måste de vinna stöd från en "supermajoritet" på två tredjedelar av parlamentsledamöterna för att ett val ska hållas när som helst utanför en fast period på fem år. Detta innebär att ledaren för en minoritetsförvaltning aldrig skulle kunna gå till valurnorna utan stöd från sina motståndare. Det enda andra sättet att utlösa ett val som lagen ser ut är om en regering förlorar en omröstning om ett formellt misstroendevotum. Men andra partier har sedan en tvåveckorsperiod under vilken de har möjlighet att sy ihop en pakt för att styra innan ett val hålls. En ny koalition skulle därför kunna ta makten utan val. Kritiker säger att lagstiftningen är ett recept på aldrig sinande maktdelning.
David Cameron bör utesluta en koalition och styra ensam, säger Johnson.
Londons borgmästare sade att det skulle vara " fatalt" att föreslå att man ville ha en koalition.
Mr Johnson betraktas som Camerons chefskonservativ ledare rival.