David Cameron och George Osborne är i krig om statens planer på att beordra brutala nya nedskärningar i Storbritanniens väpnade styrkor. Tvisten, en av de första som bröt ut mellan grannarna på Downing Street, har väckts av rädsla för att finansministeriet planerar att skära ytterligare 1 miljard pund från försvarsministeriets (MoD) budget. Kanslern vägrar att garantera att försvarsmakten skyddas från nedskärningar efter valet och säger att det skulle undergräva hans försök att minska Storbritanniens skuld. Tvisten har väckts av rädsla för att statskassan planerar att skära ner 1 miljard pund från försvarsministeriets budget - och förbundskansler George Osborne (bilden vänster) vägrar att garantera att skydda försvarsmakten. Men premiärministern fruktar att det kommer att skada förbindelserna med USA: s president Barack Obama, som uppmanade honom förra månaden att inte föregå med dåligt exempel för andra Nato-nationer genom att minska utgifterna. Raden avslöjades strax före en Tory revolt över försvaret i underhuset den här veckan. Upp till 30 konservativa parlamentsledamöter tros stödja ett bud från John Baron, parlamentsledamot för Basildon och Billericay, att tvinga fram en protestomröstning mot försvarsnedskärningar. Det följer kontroverser om huruvida Storbritannien kommer att hålla sig till Natos mål att spendera två procent av sin bruttonationalprodukt på försvar. Tory MPs hävdar att om Mr Osborne får som han vill kommer siffran att falla under den nivån. Och The Mail på söndagen har fått veta att premiärministern delar rebellernas bekymmer. Premiärministern fruktar nedskärningar kommer att skada förbindelserna med USA: s president Barack Obama (båda avbildade) "Snabbblocket är Osborne inte David Cameron," sade en högre konservativ. "Osborne har klargjort att direktivet inte kan undantas från styckningsdelar. Premiärministern fruktar att det kommer att avslöja honom på Natomöten, där han har uppmanat andra att hålla sig till två procent. "Han kommer att kallas för en bluff om han inte spendera det själv."En Tory MP sade: "Herr Cameron har en naturlig samhörighet med de väpnade styrkorna. Som statsminister pratar han ständigt med generaler och besökande trupper över hela världen. Han vet hur viktigt det är att upprätthålla vår frontstyrka med Putin och Islamiska staten som orsakar förödelse. "Men man ser sällan mr Osborne i närheten av en stridsvagn eller ett slagfält. Han är intresserad av pengar, inte militära frågor.. Mr Cameron besökte i hemlighet SAS högkvarter i Hereford förra veckan och sägs ha återvänt mer beslutsam än någonsin för att vinna sin styrkerättegång med förbundskanslern. I en kraftfull personlig vädjan till Cameron under samtalen i Washington förra månaden gav Obama honom en trubbig varning: upprätthålla Storbritanniens försvarsutgifter eller försvaga Nato. Han sade: "Om Storbritannien inte spenderar två procent på försvar, då kommer ingen i Europa att göra det. men militär topp mässing fruktar att statskassan kommer att plundra ytterligare 1 miljard pund om året från MoD coffers för att försöka balansera nationens böcker. Försvarsutgifterna i Förenade kungariket förväntas minska till 1,7 procent till 2020, även utan ytterligare nedskärningar. Men Osborne försvarades av en inflytelserik Tory som sade: "Vi har öronmärkt bistånd utomlands, NHS och skolor. Om vi gör samma sak med MoD kommer det att innebära ännu större nedskärningar på andra håll, såsom inrikesdepartementet och polisväsendet. Kanslern måste vara rättvis om vi ska komma ut ur det röda. och talesmän för Mr Cameron och Mr Osborne sa att det inte fanns någon spricka. Ingen vän Putin känner sig fri att köpa sprit med sina kompisar. av John Baron, f.d. soldat, parlamentsledamot och ledamot av försvarskommittén. I denna tid av ökande global osäkerhet behöver Storbritannien ett starkt försvar för att avskräcka potentiella angripare. Förra veckan fick vi veta att Raymond Odierno, den ledande generalen i USA:s armé, är "mycket oroad över de sjunkande försvarsutgifterna – och till och med föreslog att brittiska brigader skulle behöva verka inom USA:s divisioner för framtida operationer. John Baron anser att Storbritannien behöver ett starkt försvar för att avskräcka potentiella angripare. Detta bör verkligen få oss att stanna upp och tänka efter. Som ett minimum måste Storbritannien hålla sig till sitt Nato-åtagande att spendera två procent av BNP på försvar. Vi svävar runt denna siffra och prognoser tyder på att vi inom kort kommer att falla under tröskeln. Detta skulle vara ett allvarligt misstag. Att upprätthålla en kapabel militär kan göra mycket för att förhindra konflikter, vilket Nato bevisade under hela det kalla kriget. Storbritannien måste förbli en global makt för att skydda våra strategiska intressen och stödja våra allianser. Vi kräver att väpnade styrkor har tillräcklig kapacitet och kapacitet för att kunna möta alla utmaningar – inklusive förmågan att agera på ett oberoende, suveränt sätt. Dessutom stöds en framgångsrik utrikespolitik av en stark och välbärgad militär. En krympande försvarsbudget hotar vår förmåga att leda den globala opinionen, minskar våra utrikespolitiska alternativ och sänder fel budskap till både allierade och potentiella motståndare. Ändå fortsätter koalitionen att göra nedskärningar, vilket tydligt framgår av beslutet att ersätta 20.000 stammisar i armén med 30.000 reservister. Den kungliga flottan har reducerats till 19 fartyg. I den senaste strategiska försvarsöversynen föreslogs minst 30. Att skrota RAF:s vördnadsbjudande Nimrod innebär att vi saknar ett patrullplan till sjöss. Inte undra på att ryssarna känner att de har fria tyglar att flyga sina bombplan och placera sina ubåtar runt våra kuster. Westminster blir alltmer otålig. På torsdag kommer parlamentsledamöter från alla sidor av underhuset att stödja min debatt med krav på att regeringen ska uppfylla Storbritanniens Nato-åtagande. Regeringens första plikt är att försvara riket. Vi ignorerar historien på egen risk.
Cameron och Osborne i krig om nya statskassan planerar att kapa försvaret.
Tvister som uppstår av rädsla £1miljarder kan skäras ner från MoD: s budget.
Kansler vägrar att garantera att försvarsmakten skyddas mot nedskärningar.
Premiärministern fruktar att det kommer att skada förbindelserna med USA: s president Obama.
Raden avslöjades strax före en Tory revolt över försvaret i Commons.