Ed Miliband förlöjligades i går för sin plan att anta en lag som garanterar att TV-debatter kommer att äga rum inför kommande val. Labourledaren hävdade att flytten skulle säkerställa "en gång för alla att dessa debatter tillhör folket". Men planen kritiserades av alla parter, där före detta SNP-ledaren Alex Salmond frågade om David Cameron skulle fängslas i Wandsworth-fängelset för att han inte deltog. Ed Miliband förlöjligades igår för sin plan att anta en lag som garanterar att TV-debatter kommer att äga rum under upptakten till kommande val. Han berättade för BBC Radio 4: "Kan du verkligen anta en lag som säger att någon måste dyka upp i en TV-debatt? "Vad gör du när David Cameron inte dyker upp? Ska vi sätta honom i klinkern, ska vi sätta honom i Wandsworth? Labours lansering av den föreslagna lagen var utformad för att hålla upp trycket på Mr Cameron om hans vägran att följa programföretagen planer för tre TV-debatter under valkampanjen. Förra veckan sa Downing Street att han bara skulle närvara en, innan den formella kampanjen inleddes i slutet av mars. Detta skulle undvika de debatter som dominerar hela kampanjen, något som David Cameron har varnat för i flera år. Utbildningsminister Nicky Morgan sade: "Jag tror verkligen att programföretagen har gjort en riktig hasch av detta eftersom processerna och diskussionerna har pågått i månader. och hon sade till Sky på Murnaghan-showen: "De bjöd in detta parti och den festen. Premiärministern har lämnat ett mycket tydligt erbjudande – få sju partier på samma plats, ha en 90-minutersdebatt innan kampanjen inleds. Planen kritiserades av alla parter, och före detta SNP-ledaren Alex Salmond frågade om David Cameron skulle fängslas i Wandsworth-fängelset för att han inte deltog. "Annars är allt vi gör hela vägen genom själva kampanjen talar om debatterna. och Labour sade att om debatterna fick en lagstadgad grund skulle det förhindra de senaste raderna om när de skulle äga rum och vilka parter som skulle vara inblandade. Systemet skulle fungera på liknande linjer som de nuvarande reglerna för att planera antalet, längden och tidpunkten för partipolitiska sändningar, Labour tjänstemän sade. Detta innebär att parterna skulle rådfrågas men inte ges vetorätt. Kontaktgruppen för radio- och TV-sändningar skulle bli ett erkänt rättsligt organ för att besluta om datum, format, volym och vem som deltog. Miliband sade: "Under de senaste dagarna har den brittiska allmänheten behandlats för det enformiga och tråkiga skådespelet av en premiärminister som försöker smita ut ur TV-debatterna som han en gång hävdade att han stöder med stor entusiasm." På BBC Radio 4 frågade Salmond till höger: "Vad gör du när David Cameron inte dyker upp? Ska vi stoppa honom i klinkern, ska vi sätta honom i Wandsworth? och han sa till Observer att TV-bolagen hade gjort det klart att de inte skulle bli lurade av hans taktik, men det är fel för dem och den brittiska allmänheten att ha regeringspartier använda denna typ av påtryckningar under kampanjperioder. Det är dags att, en gång för alla, se till att dessa debatter tillhör folket, inte dagens premiärminister. och Labour sade att det skulle fastställa en tidsfrist för 2017 för förändringar som ska genomföras före det föreslagna valet 2020. Partiets vice ledare Harriet Harman berättade för Sky News att Labour skulle föra in en rättslig ram "som det finns för partivalet sändningar, som det finns för reglerna om valutgifter och valkampanjen. Hon tillade att detta skulle undvika "de programföretag som samarbetar på ad hoc-basis och David Cameron bara duckar och väver".
Labourledare hävdade flytta skulle se till att "debatter tillhör folket"
Planen kritiserades av alla sidor inklusive tidigare SNP-ledare Alex Salmond.
Idé skulle sätta press på statsministern över vägran att följa programbolagens planer för tre TV-debatter.