En jury i Indiana dömde en kvinna som säger att hon fick ett missfall till 20 års fängelse. År 2013 dök Purvi Patel upp på ett akutsjukhus med svåra vaginala blödningar.  Enligt domstolshandlingar förnekade hon först att hon hade varit gravid men berättade senare för läkarna att hon hade missfall och levererade ett dödfött foster som hon, sade hon, placerade i en påse i en container. Patel anklagades senare för kriminalitet och försumlighet av ett beroende, även om dessa anklagelser är avgjort motstridiga.  "Feticide" skulle kräva att Patel hade avslutat en graviditet medan fostret fortfarande var i livmodern.  Å andra sidan, "fientlig försummelse av en beroende" kräver att leverera ett levande foster och sedan försumma det. Som Amanda Marcotte av Slate påpekade i februari, Patel "dömdes både för att ha dödat ett barn och för att ha dödat ett foster."  Det enda som är mer befängt än det här är att Patel blev åtalad. Bevisen mot henne har varit skakiga från början.  Till en början förhörde polisen Patel när hon fortfarande var på sjukhuset utan en advokat närvarande.  Åklagare skulle senare införa textmeddelanden som visade att Patel hade köpt missfallsframkallande droger, men det fanns inga bevis för att Patel tog drogerna.  De dök inte upp i blodprover efter att hon misskött sig. Men efter fem timmars överläggning dömde juryn Patel för två helt motsägelsefulla brott på grundval av indicier.  Och den 30 mars 2015 fick hon 30 år på sig att åtalas för vårdslöshet, varav 10 blev avstängda. Hon avtjänar ett sexårigt straff för fosterskador. Patel är den andra gravida kvinnan som åtalas enligt Indianas anti-choice "feticide" lag.  År 2011 åtalades Bei Bei Shuai för feticid efter att hon försökte begå självmord när hon var åtta månader gravid.  Under 2013 meddelade advokaterna att Shuai hade nått ett förlikningsavtal strax innan hennes rättegång skulle inledas. Men båda fallen ledde till problematiska gravida kvinnor som behövde hjälp av medicinska myndigheter och deras regering.  Men Indianas hårda anti-abort lagar, och den bredare kultur som försöker kontrollera de beslut gravida kvinnor kan göra om sina egna kroppar, gör kvinnor mycket mindre benägna att nå ut till denna hjälp. De konservativa vill gärna säga att kvinnor är "offren för abort" och att lagar som Indiana "feticide" åtgärd är avsedda att "skydda" dem.  För flera år sedan försäkrade presidenten för anti-valet Susan B. Anthony List att spöket av kvinnor som åtalas och fängslas under anti-choice lagar inte var något annat än att skrämmas av pro-choice aktivister.  På Ohio Right to Lifes hemsida hävdar man på liknande sätt att "ingen är intresserad av att skicka kvinnor i fängelse". Och i själva verket, Indiana "feticide" lagen var tydligt avsedd att kriminalisera "vetande eller avsiktlig uppsägning av en annans graviditet."  Men det går inte att fly från verkligheten som har använts för att göra gravida kvinnor till brottslingar.  Så mycket för att inte skicka kvinnor i fängelse. De som bryr sig om gravida kvinnors rättigheter bör vara djupt oroade.  Patel dömdes trots allt baserat på sms om missfallsframkallande droger, inte bevis hon hade använt eller ens köpt sådana droger. I Shuais fall antogs det att syftet med hennes självmordsförsök var att avsluta hennes graviditet och på så sätt anklagades hon för fosterdöd.  Så vad mer kan betraktas som ett "övervägande försök" att avsluta ens egen graviditet?  Om en kvinna kände till riskerna med alltför kraftig motion och missfall men ändå utövade?  Bara googlande abortframkallande droger?  Att berätta för en vän att du har funderat på att göra abort? Budskapet från Purvi Patels övertygelse är tydligt. När allt kommer omkring har det alltid funnits och kommer alltid att finnas kvinnor som försöker avsluta sina graviditeter.  Lagar som Indianas och fall som Patels förändrar inte det.  Vad de gör är att få kvinnor att gömma sig, undvika läkarvård och utsätta sina liv för ännu större risker. I Texas, som förra året antog några av de mest restriktiva antiabort lagar i landet och stängde majoriteten av sina abort kliniker, aborter har verkligen minskat men inte i proportion till svårighetsgraden av sådana åtgärder.  Forskarna menar att det delvis beror på att andelen självabort, som sedan inte rapporteras i statistiken, ökar.  Anekdotiska bevis tyder på att så är fallet. Innan Roe v. Wade gjorde abort lagligt i USA, enligt Guttmacher Institute, uppgick antalet olagliga aborter på 1950- och 1960-talen till mellan 200.000 och 1,2 miljoner per år. Nya anti-valrestriktioner och åtal kommer inte att ändra det faktum att kvinnor ibland väljer att avsluta sina graviditeter.  Det begränsar helt enkelt deras möjligheter att göra det. Fråga dig själv: I fallet med Purvi Patel, även om hon hade för avsikt att avhålla sig från och använda svarta droger för att göra det, och om hon verkligen levererade ett levande foster, skulle vi inte vilja leva i ett samhälle där hon skulle ta barnet till sjukhuset för livräddande medicinsk vård snarare än vara så rädd för åtal att hon kastade det i en container? Det sägs att Purvi Patel överklagar sin fällande dom.  Vi bör alla vädja till logik och sunt förnuft och medkänsla och upphäva dessa fasansfulla anti-choice, anti-graviditet lagar.
Sally Kohn: Indiana jury dömde kvinnan till 20 år, anklaga henne för feticide och försummelse av en beroende efter att hon misskötte sig.
Hon säger absurt, orättvist fall får gravida kvinnor att gömma sig, undvika läkarvård och sätta sina liv på ännu större risk.