En "olycklig affärskvinna har lämnats med en 100 000 pundsedel för att lura sin man att tro att han var far till deras son född efter IVF behandling. Protokoll efter domen reducerades offret till tårar när han läste ett uttalande där han beskrev sin ex-frus handlingar som "absolut skrämmande" och vädjade om att förbli en del av pojkens liv. "Jag lever i hopp om att när han är 18 han letar efter mig... och vara en del av mitt liv igen," sade han. En föreläsare som sa att hans tidigare fru lurade honom till att tro att hennes son som föddes via IVF var hans har vunnit 100 000 pund efter att en domstol hört pojken, som nu är nio år gammal, var tänkt med hjälp av en annan mans sperma. Mannen – en föreläsare i sextioårsåldern som inte kan namnges av juridiska skäl – trodde att pojken var hans efter att paret besökte en fertilitetsklinik. Men kvinnan, som är i 50-årsåldern, hade återvänt några månader senare med en ex-pojkvän och var impregnerad med hans sperma. Jag ville att min före detta fru och hennes före detta pojkvän skulle inse konsekvenserna av deras svekfulla handlingar under nästan sex år. Det har djupt påverkat mig och min familj, men viktigast av allt deras egen son och min före detta son, vilket är fullständigt skrämmande. Denna fyraåriga rättstvist har varit otroligt svår och stressig och jag har ibland känt: Jag tror att jag är med i fel film. Min ex-fru begick inte bara bedrägeriet, utan hon vilseledde också sitt eget barn. Jag kan inte föreställa mig vad min då måste ha känt att ha haft en kärleksfull far ersättas av en annan man – hur kan hon (och han) sova på natten? De utnyttjade mig för att försörja honom ekonomiskt samtidigt som de höll ett hemligt litet familjeliv bakom ryggen på mig. Jag lever i hopp om att när han är 18 letar han efter mig, och jag och min familj kan visa honom hur mycket vi älskade honom och han kan vara en del av våra liv igen. Han är verkligen saknad." Hennes svek avslöjades först när mannen, efter skilsmässan, sökte ytterligare kontakt med pojken. Central London County Court hörde att paret gifte sig 2002 och två år senare gick de till IVF-behandling i Barcelona. Pojken föddes 2005 men paret separerade när han bara var sex månader gammal och skilsmässan slutfördes 2008. Mannen visste aldrig att pojken inte var hans, sa hans advokat Thomas Brudenell. "Det är svårt att föreställa sig ett grymmare bedrägeri, sade han. Domstolen fick höra att mannen hade tagit hand om barnet när kvinnan arbetade bort från sina hem i London och hade betalat mer än 80.000 pund i underhåll under de följande åren. Men 2011 uppstod en dispyt om hur mycket kontakt han hade med ungen – och kvinnan sedan tappade "bombshell" att han inte var den biologiska pappan, vilket bekräftades av ett DNA-test. Det ledde till att hennes före detta man krävde skadestånd för den "nöd och förödmjukelse" han hade lidit tillsammans med återlämnandet av underhåll och ersättning för förlorad inkomst. Rätten hörde att paret hade ett oroligt äktenskap när de hade IVF 2004. De föll sedan ut, så när kvinnan återvände till IVF kliniken 2005, tog hon en ex-partner, vars sperma användes för att bli gravid. Kvinnan sa att det inte hade förekommit något bedrägeri, inget bedrägeri och ingen förvrängning, men domare Deborah Taylor fann till sin före detta mans fördel. Domaren anklagade kvinnan för att vara ett "orättfärdigt vittne" efter att ha funnit mycket av hennes redogörelse "mycket osannolika och inkonsekventa". Domare Deborah Taylor sade att hon inte trodde på kvinnans vittnesmål och tillade att hon hade "deliberat förvrängt" fakta. Hon sade att hon var nöjd med att kvinnan ville att hennes före detta man skulle tro att han var pojkens far och avvisade hennes förslag att hon trodde att pojken "kanske inte var hans barn. Domare Taylor sade att kvinnan hade gjort sig skyldig till "överväga bedrägliga förvrängningar" och tillade: "Hon presenterade sig själv som ett offer för omständigheter snarare än en deltagare. och domaren fick veta att mannen hade förlorat nästan all kontakt med pojken, som nu är nio. Hon bestämde att han skulle få 10 000 pund för den nöd han hade lidit, 4 000 pund för inkomstbortfall och mer än 25 000 pund som ersättning för det underhåll han hade betalat. Juridiska källor föreslog att hon skulle behöva betala ytterligare 60 000 pund i kostnader. Föreläsaren sade att han ibland kände att han deltog i fel film och hade "används av kvinnan och hennes älskare. "Jag kan inte föreställa mig vad min då måste ha känt att ha haft en kärleksfull far ersättas av en annan man – hur kan hon (och han) sova på natten? Före detta fru lämnade domstolen och vägrade att kommentera. Under förhandlingen framkom det att hon kunde ha löst fallet förra året för 12 500 pund men bestämde sig för att fortsätta med sitt försvar.
Domstolen hörde man och kvinna, som hade problem med äktenskapet, hade IVF 2004.
De hade en rad, så kvinnan återvände till kliniken med tidigare partner 2005.
Det var då hon avlade deras son med hjälp av tidigare partners sperma.
Men mannen sade att han inte fick veta detta förrän barnet var fem år.
Han fick idag 40.000 pund i skadestånd vid Londons länsdomstol.
Domaren beordrade också hustrun att betala sina juridiska avgifter, som tros uppgå till 60.000 pund.
Mannen förlorade kontakten med pojken, men hoppas sonen "kommer att hitta mig" när han är 18.