full_text: А как ты относишься к эксперименту Гезелля и идее отказа от накопительной функции денег вообще? Погуглил, почитал по-диагонали. Это же подразумевает регуляцию. Ну и нахуй оно надо? Я не против денег с высокой волатильностью, но давать власть над этими деньгами - это идея очень плохая. На мой взгляд, надо идти в сторону большейпрозрачности общественных структур и контроля со стороны частных лиц. Это, несомненно, уже шаг в правильном направлении. Для меня, если я сам не произвожу фальшивок, тогда получается двойное наебалово: и государством, и фальшивомонетчиком Это так. С другой стороны, деньги из государства к тебе не попадают никак, так что для общества в целом уж лучше наеб со стороны участников общества. А что мы вложим, если у нас деньги - ресурс ограниченный ? Собирать будем долго и в ущерб чему-то ещё Ну, простите, есть же еще налоги легальный грабеж. А так наеб по всем фронтам. Так и несамоценные деньги - тоже. Так что всё по-рыночному Ну да. Любые деньги так или иначе подчиняются законам спроса и предложения. Но уж лучше децентрализация тогда уж. Можешь, конечно. Есть инструменты обхода вроде биткоин-миксеров. Конечно, это уже костыли, так как сам биток как валюта не очень совершенен, мягко говоря. Крипта намного удобнее уже появилась, а со временем удачные варианты и приобретут капитализацию и спрос. Как сказали выше, биток скорее подходит для хранения активов, а не для транзакций. экономическое принуждение никуда не делось Я бы назвал это ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОТИВАЦИЕЙ . Избавиться от нее значит избавиться от рынка и денег в целом, это уже ближе к коммунизму. Социал-дарвинизм и сейчас процветает, по сути. Просто в странах первого мира он скрыт за высоким уровнем жизни и развитым соц. государством Я думаю, это зависит от того, как смотреть. Так-то личные взаимоотношения тоже подчиняются рыночку, соответственно, неконкурентноспособные отмирают. Я считаю это нормальным, но это не значит, что все считают так же и не будут кидать деньги на благотворительность. Будут. И кстати, откуда берутся идеи вообще, в твоем представлении? Из головы? Я не очень понял вопрос. Т.е. спекулянты это хорошо? Да, спекулянты - это хорошо. Покажу примером на битке. Цена низка. Что сделает спекулянт? Закупит битков. Свободных битков стало меньше, их цена растет. Это выгодно всем, кто битки продает. Потом, скажем, цена сильно выросла. Что сделает спекулянт? Он продаст битки. Так как свободных битков стало больше, то их цена уменьшится, что выгодно тем, кто их покупает. Но, так или иначе, это выравнивает курс и делает скачки более редкими. Плохие спекулянты, которые закупают дорого и продают дешево, делают ровно противоположное. Но их решает рыночек убытками, поэтому долго они это делать не могут.
  