full_text: 打个极限比方，如果说比尔盖茨，马云这种富豪型男人群体都其实有抑郁症，或者富二代一般都有专有的心理问题，你觉得这些问题需要社会讨论来帮他们解决吗？一般来讲，社会只负责解决普适性的问题，高知的培养，博士的培养，社会已付出很多，他们自己这点儿事可以自我消化解决的。,头一条语气较冲，抱歉下吧。但这些讨论看下来，个别女性真的不区别个体感受与个体心理困境，这些东西跟女性的普适权利是不相关的。都说这是个“男权社会",但这男权社会也不会保证每个男性过得心里舒畅，个体竞争的伤痛终归要个体来背负的。这就是这个世界。,面对广域范围女性是，可以通过广泛而基础的女性权利讨论来保证她们的生存环境。国家、社会，包括男性也有义务给所有女性尽量提供一个好的环境。但针对个体特例的个体性遭遇，她们必需自我处理，那是她们的人生。而且有心理学方面来解答，这个不在女性权利讨论范畴。,博里讨论的女性权利是一种普遍权利，普遍权利就是所有女性在法律上生活上可以共同享用的权利底限，因为覆盖性大，它不负责解决个体特例。具体的个体特例所面对的自有的困难和痛苦终究要自己面对和解决的。再说，困难和痛苦本身就是存在感本身。,一个人都“高知”了她还照顾不好自己的人生，那不是高知，仅仅是“高枝”了吧。替她们操心啥呢？