Riassumete l'articolo:  Le madri single hanno perso la loro sfida alla Corte Suprema contro il tetto massimo di 350 sterline a settimana. Il più alto tribunale britannico ha stabilito, con una stretta maggioranza di tre giudici contro due, che il tetto delle prestazioni che limita il welfare all'equivalente di 35.000 sterline all'anno non era illegale. Due donne costrette a vivere in un alloggio temporaneo dopo aver subito violenza domestica hanno dichiarato che il cappuccio violava i loro diritti umani. Il Segretario al Lavoro e alle Pensioni Iain Duncan Smith, in questa foto di stamattina a Downing Street, ha accolto con favore la sentenza della Corte Suprema. Hanno affermato che il cappuccio colpisce in modo sproporzionato le donne, specialmente quelle che cercano di sfuggire ai partner violenti. Ma la Corte Suprema ha detto che il tetto, introdotto dal governo di coalizione per reprimere l'aumento delle bollette di welfare, era legalmente in regola. Il limite massimo per le prestazioni che una famiglia può ricevere è di 500 sterline a settimana per le coppie e di 350 sterline a settimana per le famiglie di un singolo adulto. Il segretario per il lavoro e le pensioni, Iain Duncan Smith, ha dichiarato: "Sono lieto che la più alta corte del paese sia d'accordo con questo governo e con l'opinione pubblica schiacciante sul fatto che il tetto massimo delle prestazioni è giusto ed equo". Ha aggiunto: "Sono orgoglioso di dire che si tratta di una delle riforme più significative che abbiamo attuato negli ultimi cinque anni. "Un elemento chiave del piano economico a lungo termine, il tetto delle prestazioni, è incoraggiare le persone a cambiare il loro comportamento e motivarle a trovare lavoro". I due genitori soli si recarono alla Corte Suprema, accompagnati da un rappresentante dei figli di ciascuna famiglia. I loro avvocati sostenevano che il tetto discriminava ingiustificatamente le vittime di abusi, che sono prevalentemente donne, e non teneva conto dell'interesse superiore del bambino. Lady Hale - uno dei giudici che hanno espresso il loro dissenso - ha dichiarato che il governo non aveva tenuto adeguatamente conto del "miglior interesse dei bambini", come era obbligato a fare in base alla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo. Hanno detto che il tetto riduce sostanzialmente il reddito settimanale e mette le madri a rischio di perdere le loro case sicure. Tra i giudici che hanno esaminato il caso c'era il vice della Corte Suprema...
La Corte Suprema britannica ha stabilito che il Benefit Cap non era illegale. Due donne costrette a lasciare la casa per violenza domestica, ha detto il capitano sfidato. Il capo ha colpito in modo sproporzionato le donne che cercavano di fuggire dai partner violenti.