Riassumete l'articolo:  (CNN) La più alta corte indiana ha annullato una legge controversa che dava alle autorità ampi poteri per arrestare e potenzialmente incarcerare le persone per i commenti pubblicati sui social network e su altre piattaforme Internet. La Corte Suprema ha stabilito che la sezione 66A della legge sulle tecnologie dell'informazione del 2008 era "incostituzionale" e "colpiva alla radice la libertà e la libertà di espressione, i due pilastri cardinali della democrazia". Secondo la Sezione 66A, i presunti trasgressori potrebbero affrontare fino a tre anni di carcere per aver pubblicato materiale che è "grossemente offensivo", ha un "carattere minaccioso", o, forse ancora più ambiguo, causa " fastidio o disagio". La corte ha detto che questa formulazione è "vago" e potrebbe essere "mal interpretato", secondo Ranjeeta Rohatgi, un avvocato che era presente all'udienza di Delhi martedì. Negli ultimi anni, le leggi indiane sul cyber hanno scatenato un furioso dibattito sulle restrizioni alla libertà di espressione. Nel 2012, un professore universitario è stato arrestato per aver diffuso una vignetta che prendeva in giro il primo ministro del Bengala Occidentale Mamata Banerjee. La vignetta, che era una parodia di una scena di un popolare film indiano, è diventata virale sui social media. E' stato accusato di una serie di reati, tra cui diffamazione, insulto a una donna e invio di messaggi offensivi da un computer. Mahapatra ha definito le accuse un uso improprio della legge "in nome della sorveglianza, per frenare i diritti democratici, la libertà di parola e i diritti umani della gente comune". Un anno prima, Delhi è andata un passo oltre con la sua repressione digitale quando le cosiddette "linee guida intermediarie" hanno coinvolto le stesse piattaforme web. Le regole ora richiedono alle aziende di Internet di rimuovere qualsiasi contenuto considerato "dispregiativo", "blasfemo" o "diffamatorio" entro 36 ore da quando un utente ha inviato una richiesta formale di rimozione. A Mumbai, il centro finanziario dell'India, il portavoce della polizia Dhananjay Kulkarni ha detto alla CNN nel mese di febbraio che circa 650 post e pagine sono stati bloccati lo scorso anno in base a queste norme. Google dice che nell'ultima metà del 2013 ha rimosso 540 articoli dalle sue pagine in conformità con gli ordini emessi dall'indiano...
La Corte Suprema ha stabilito che la Sezione 66A del 2008 Information Technology Act era "incostituzionale" I trasgressori in precedenza rischiavano fino a tre anni di carcere per aver pubblicato materiale "grossemente offensivo". La corte ha detto che questa formulazione era vaga ed è stata usata male dalla polizia.