Riassumete l'articolo:  E' stato un ritorno a casa profondamente inquietante per Shreya Singhal, allora 21enne. Era tornata in India dal suo corso di astrofisica presso l'Università di Bristol nel 2012, quando la notizia di una serie di arresti di netizen stimolati da potenti politici iniziò a fare notizia. Dietro questi arresti si celava una legge oscura relativamente giovane: la Sezione 66A del Information Technology Act. Shreya ha deciso di intentare una causa di interesse pubblico. Poco più di due anni dopo, il giudice Rohinton Nariman della Corte Suprema si alzò dalla sua sedia dopo aver annunciato: "La sezione 66A della legge sulle tecnologie dell'informazione (IT) del 2000 è abrogata nella sua interezza". La petizionaria Shreya Singhal e sua madre Manali Singhal sono entusiaste della sentenza. Un'aula di tribunale affollata ha accolto rumorosamente la sentenza storica che sostiene la libertà di parola e di espressione online. La giuria composta da due giudici, guidata dal figlio del leggendario giurista Fali S. Nariman, ha dichiarato "incostituzionale" e "vago" il provvedimento draconiano che ha dato "potere irresistibile e sfrenato" alla polizia per arrestare chiunque abbia pubblicato messaggi offensivi su siti di social network o inviato messaggi tramite telefoni cellulari e tablet. Per Shreya, figlia dell'avvocato della Corte Suprema Manali Singhal e nipote del giudice dell'Alta Corte di Delhi Sunanda Bhandare, una lunga battaglia contro la potenza dello stato era appena finita. Shock e rabbia. "Sono rimasta scioccata dagli arresti, tra cui quello di un professore dell'Università di Jadavpur, per aver diffuso una foto che spoofed il primo ministro del Bengala occidentale Mamata Banerjee e il suo collega di partito Mukul Roy; l'incarcerazione dell'uomo d'affari di Puducherry Ravi Srinivasan per aver presumibilmente pubblicato messaggi offensivi su Twitter sul figlio del leader del Congresso P. Chidambaram, Karti Chidambaram", ha detto. Ma il grilletto per il suo PIL è stato l'arresto di due ragazze a Mumbai per un post online critico sul blocco della città per il funerale di Bal Thackarey. Mi sono arrabbiato molto. La legge veniva palesemente abusata. Il provvedimento era estremamente vago nella sua definizione di ciò che dovrebbe essere pubblicato su Internet", ha affermato.
La sezione 66A della legge sulle tecnologie dell'informazione ha visto indiani arrestati semplicemente per aver condiviso le loro opinioni su Facebook e Twitter. La studentessa Shreya Singhal ha presentato una denuncia contro una legge vaga e sinistra. Ora la Corte Suprema l'ha dichiarata "incostituzionale".