Riassumete l'articolo:  Un attacco terroristico in Gran Bretagna è un "prezzo che dovremmo essere disposti a pagare" se significa che le agenzie di spionaggio non hanno accesso a masse di dati personali, ha affermato un gruppo per i diritti umani. Isabella Sankey, direttore della politica di Liberty, ha detto che è meglio lasciare che "alcune cose accadano" piuttosto che dare ai servizi di sicurezza "misure che violano la privacy" progettate per catturare gli estremisti che complottano atrocità nel Regno Unito e all'estero. L'affermazione che la privacy dovrebbe essere messa prima della sicurezza nazionale è stata condannata come "inaccettabile" quando un rapporto ha rivelato l'entità dello spionaggio da parte del GCHQ. Scorri verso il basso per il video. I parenti delle vittime degli attacchi terroristici di Londra del 2005 hanno detto che Liberty era " isolata dal mondo reale " dopo aver suggerito che permettere che alcuni attacchi evitabili avessero luogo era un prezzo che valeva la pena di pagare. Liberty, che fa campagne per le libertà civili e i diritti umani, è stata in prima linea nelle critiche ai servizi di sicurezza e di intelligence quando le affermazioni dell'informatore Edward Snowden sono scoppiate nel giugno 2013. La commissione per l'intelligence e la sicurezza del Parlamento ha rilevato che gli agenti del GCHQ, il posto di ascolto del governo, controllano "un gran numero di articoli" utilizzando poteri di "intercettazione di massa" per scoprire minacce terroristiche. Ma la commissione ha respinto le affermazioni secondo cui il GCHQ aveva una "copertura completa" delle comunicazioni web e stava infiltrandosi indiscriminatamente attraverso messaggi privati. Ha detto che il GCHQ può accedere solo a una piccola parte del web e gli agenti vedono solo una "piccola frazione" dei messaggi raccolti dopo un sofisticato processo di filtraggio. Isabella Sankey, direttore della politica di Liberty, ha detto che il successo di alcuni attacchi terroristici è un "prezzo che dovremmo essere disposti a pagare" piuttosto che far usare alla GCHQ "tecniche di raccolta di massa". Ma questo probabilmente significa ancora che migliaia di messaggi, e-mail e messaggi di Facebook vengono letti ogni giorno dalle spie del governo. Gli attivisti della privacy sostengono che i servizi di sicurezza hanno già troppo potere per raccogliere e leggere le comunicazioni personali. Nel testimoniare a nome della Liberty, alla signorina Sankey e' stato chiesto dal comitato in ottobre se si opponeva al...
Isabella Sankey ha detto che il GCHQ non dovrebbe usare la raccolta di dati in massa. Alcuni complotti terroristici che hanno successo sono un "prezzo che dovremmo essere disposti a pagare" Il deputato laburista Hazel Blears ha definito "inaccettabili" le opinioni del direttore della politica