Scrivi una continuazione per questo paragrafo - Douglas Mawson, il capo e organizzatore della spedizione australasiana in Antartide, decise di portare con sé cinquanta cani groenlandesi; egli credeva che questo numero sarebbe stato più che sufficiente per i viaggi esplorativi in slitta che egli aveva in programma di intraprendere durante l'anno che aveva programmato di trascorrere in Antartide. Mawson favorì i cani rispetto ai pony perché, sebbene potessero tirare solo un po 'più del loro peso corporeo, il loro cibo poteva essere integrato con carne della fauna dell'Antartide e, se necessario, da altri cani, quindi non avevano bisogno delle vaste importazioni di foraggio che i pony richiedevano per farli passare attraverso una spedizione. Mawson era rimasto colpito dall'entusiasmo dei cani della spedizione "Nimrod"
quando aveva accompagnato Ernest Shackleton in Antartide. Sia Shackleton che Robert Falcon Scott dubitavano del vantaggio dei cani sui pony. Amundsen e il pioniere dell'Artico Fridtjof Nansen erano appassionati sostenitori e pensavano che gli esploratori britannici avessero frainteso come impiegare i cani nelle regioni polari; Amundsen ha sottolineato i loro successi nell'emisfero settentrionale e la relativa facilità di maneggiare i cani rispetto ai pony, specialmente in aree fortemente crevate dove un cane caduto poteva spesso essere facilmente recuperato ma un pony caduto era di solito perso. I norvegesi erano però estremamente utilitaristi nel loro approccio ai cani; sebbene potessero essere affettuosi con gli animali, si pensava poco alla loro sopravvivenza quando avevano superato la loro utilità. Scott aveva usato cani nella sua spedizione "Discovery" e si era sentito male quando era stato costretto a ucciderli tutti durante il suo viaggio in slitta verso sud. Tuttavia, il suo atteggiamento verso i cani era simile a quello di Amundsen e Mawson: