Riassumete l'articolo:  Secondo un nuovo studio, i tribunali britannici "indeboliscono gravemente" la lotta contro il terrorismo "svolgendosi" con le sentenze politicamente corrette dei giudici europei. I giudici del Regno Unito sono in una "binge espansionista" che li ha portati ad attuare le leggi sui diritti umani fatte a Strasburgo su questioni cruciali di sicurezza nazionale, tra cui l'espulsione di sospetti terroristi e ordini di controllo. Con l'applicazione e l'interpretazione della legislazione sull'euro, il potere giudiziario non eletto "interferisce" nelle decisioni politiche prese dal Parlamento, il che equivale a una "negazione della democrazia", secondo una relazione dell'influente think-tank Civitas. Il Parlamento chiede che la legge sui diritti dell'uomo venga modificata per evitare che i tribunali britannici si impossessino di poteri che dovrebbero essere lasciati al governo e ai parlamentari. Battaglia: il religioso musulmano Abu Qatada, descritto come il portavoce di Al Qaeda in Gran Bretagna, è stato finalmente rimpatriato nel 2013 dopo una battaglia legale di 12 anni che è costata milioni ai contribuenti. La relazione, pubblicata oggi dal FRI, critica la magistratura di sinistra britannica per essere "troppo disposta" ad applicare le sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo nel Regno Unito, piuttosto che semplicemente tenerle in considerazione. L'avvocato Michael Arnheim, autore dello studio The Problem With Human Rights Law, ha affermato che la situazione sta ostacolando la capacità del governo di proteggere le nostre frontiere combattendo il terrorismo e l'immigrazione clandestina, mettendo a rischio vite innocenti. In un caso di alto profilo, la Corte d'Appello ha stabilito nel 2008 che la deportazione del predicatore dell'odio Abu Qatada violerebbe i suoi diritti umani, perché le prove da usare contro di lui in un processo in Giordania potrebbero essere state ottenute attraverso la tortura. Il religioso musulmano, descritto come il portavoce di Al Qaeda in Gran Bretagna e che ha sputato bile per le strade di Londra, è stato finalmente restituito a casa nel 2013 dopo una battaglia legale di 12 anni che è costata ai contribuenti milioni di sterline. Nel frattempo, i giudici britannici sono stati criticati per aver indebolito gli ordini di controllo ormai defunti e le misure sostitutive di prevenzione e indagine sul terrorismo (Tpims) che sono state introdotte per...
Il gruppo di esperti dice che immischiarsi nella politica parlamentare e'una negazione della democrazia. Chiede una revisione della legge sui diritti umani per fermare le "acquisizioni di potere" da parte dei tribunali. Il potere giudiziario è "troppo disposto" ad applicare le decisioni in materia di euro piuttosto che limitarsi a prenderle in considerazione. Civitas ha criticato i governi per "mancare di coraggio" per opporsi alla magistratura.