Riassumete l'articolo:  Il giudice Beatson ha criticato la RSPCA durante un processo giudiziario sull'indagine di un paio di allevatori di cani i cui animali sono stati illegalmente ispezionati dagli ufficiali dell'ente di beneficenza. La RSPCA è stata criticata da un giudice dell'Alta Corte per un'indagine fallimentare su allevatori di cani sospettati di aver causato inutili sofferenze agli animali. Il processo di Deborah Fuller, 55 anni, e Phil Sheldrake, 59 anni, e' fallito dopo che e' emerso che l'agenzia per la protezione degli animali ha usato il mandato sbagliato per entrare nella proprieta' della coppia a Lawford, Essex. Il giudice senior Lord Justice Beatson ha respinto oggi una richiesta della RSPCA per una revisione giudiziaria della decisione di chiudere il caso - insistendo sul fatto che era importante che gli "ufficiali dello stato" rispettassero le restrizioni ai loro poteri. La RSPCA stava contestando una decisione del giudice distrettuale Kenneth Sheraton alla Corte di Colchester nel giugno dello scorso anno che bloccava l'accusa. Il giudice Sheraton ha escluso le prove ottenute durante una perquisizione dei locali di proprietà di Deborah Fuller, 55 anni, e Phil Sheldrake, 59 anni, che si sono dichiarati non colpevoli di 16 accuse di aver causato inutili sofferenze ai cani e di non aver preso misure ragionevoli per soddisfare i loro bisogni. Il caso riguardava 42 Ridgeback e due Hamiltonstovare sequestrati dalla casa di Fuller e Sheldrake a Lawford, Essex, nell'agosto 2013, quando gli ispettori della RSPCA hanno accompagnato gli ufficiali del Consiglio di Tendring e la polizia nella loro proprietà. La ricerca ha portato alla RSPCA ad affermare che circa 17 dei cani erano emaciati, sei di loro gravemente, e uno soffriva di un tumore facciale. Tutti i cani sono attualmente sotto la cura della RSPCA. Il processo è stato interrotto quando è emerso che gli ufficiali del consiglio avevano ottenuto un mandato di perquisizione solo per indagare sulle denunce secondo cui la coppia aveva causato un "disturbo legale" a causa del rumore degli abbai dei cani e dell'odore proveniente da feci che non erano state eliminate. Il giudice Sheraton ha riscontrato che non c'era un mandato che permetteva un'ispezione delle condizioni dei cani. Il giudice ha attribuito all'inesperienza e all'incomprensione piuttosto...
Il processo di due allevatori di cani accusati di negligenza e'fallito a causa di un ordine di arresto. La RSPCA non aveva i poteri necessari per ispezionare gli animali. L' agenzia ha chiesto alla Corte Suprema di rivedere la decisione del magistrato. Ma il giudice anziano ha respinto le richieste, sostenendo le restrizioni sugli ufficiali.