Riassumete l'articolo:  Una corte d'appello del New Jersey dice che un uomo non puo' chiedere un risarcimento per le ustioni che ha subito mentre inchinava la testa in preghiera davanti a una frittata di fajita in un ristorante Applebee's. La sentenza resa pubblica mercoledì ha confermato una sentenza di una corte inferiore che ha respinto la sua causa. L'uomo - identificato nei documenti giudiziari come Hiram Jimenez - ha affermato che una cameriera non lo aveva avvertito che il piatto era caldo. Verdict: Una corte d' appello del New Jersey dice che un uomo non puo'chiedere un risarcimento da Applebee' s per le ustioni che ha subito mentre inchinava la testa in preghiera davanti a una grigliante padella di fajita in un ristorante. L'incidente è accaduto nel marzo 2010 in un ristorante Applebee's a Westampton, New Jersey. Jimenez ha detto che ha chinato la testa, poi ha sentito un forte cigolio seguito da un grassetto. Poi ha sentito una sensazione di bruciore nell'occhio sinistro e sul viso. Jimenez ha detto che e' andato nel panico e ha buttato il cibo sulle sue ginocchia, causandogli altre ustioni. Le ustioni non hanno causato cicatrici. La sentenza della corte d'appello diceva: "Il querelante ha affermato che, il 4 marzo 2010, mentre era un ospite di Applebee's, è stato ferito unicamente a causa della negligenza degli imputati quando è entrato in contatto con una condizione pericolosa e pericolosa, in particolare, "un piatto di cibo caldo"". 'Qui, il pericolo rappresentato da un piatto di cibo bollente era evidente', diceva la sentenza. "Perciò, concludiamo che il giudice ha giustamente stabilito che gli imputati non avevano il dovere di avvertire il querelante che il cibo era bollente e doveva essere trattato con la dovuta attenzione". Darren Audino, un avvocato che rappresenta Applebee's, ha rifiutato di commentare. Un messaggio che chiedeva un commento dall'avvocato di Jimenez, Richard Wiener, non è stato immediatamente risposto. Hiram Jimenez ha detto che ha chinato la testa, poi ha sentito un forte cigolio seguito da un'uscita di grasso. Poi ha sentito una sensazione di bruciore nell' occhio sinistro e sul viso.
La sentenza dice che Hiram Jimenez non puo'chiedere un risarcimento per le ustioni subite mentre inchinava la testa in preghiera davanti a una frittata di fajita. Jimenez ha detto che una cameriera non l' ha avvisato che il piatto era caldo. La corte di primo grado ha stabilito che il cibo rappresentava un pericolo " evidente e evidente ". Una corte d'appello ha detto che 'il pericolo rappresentato da un piatto di cibo bollente era evidente'