Scrivi una continuazione per questo paragrafo - Un articolo di Andrei P. Tsygankov sugli editoriali di "The New York Times", "The Washington Post" e "The Wall Street Journal" relativi alla politica interna russa dal 2008 al 2014 ha rilevato che gli editoriali avevano una visione estremamente negativa del governo russo, basata su questioni come "elezioni, opposizione e diritti delle minoranze, sistema giudiziario, protezione dei diritti di proprietà, libertà dei media, sviluppo delle ONG e della società civile, protezione dei cittadini contro la criminalità e il terrorismo, meccanismi per il trasferimento del potere, atteggiamenti di Putin e Medvedev e relazioni con le nazioni occidentali". Tsygankov ha affermato che gli editoriali non riflettono adeguatamente "quadri neutrali e positivi e quelli che sottolineano il relativo progresso del paese o le difficoltà oggettive affrontate nel suo sviluppo". Al contrario, James Nixey del Russia and Eurasia Programme di Chatham House ha sostenuto che un'informazione equa non richiede una falsa equivalenza tra le azioni russe e occidentali, e che la copertura negativa della Russia era comprensibile data la sua condotta in Crimea, in Georgia e in Afghanistan.
, e la Siria, e il suo pessimo rapporto sui diritti umani. Piers Robinson sostiene che sia i media russi che quelli occidentali sono parziali, scrivendo che "i media mainstream, ovunque siano basati, sono ampiamente riconosciuti come eccessivamente rispettosi del potere politico ed economico e questo significa, come consumatori di notizie".