Riassumete l'articolo:  Quando il governatore dell'Indiana, Michael Pence, ha firmato il Religious Freedom Restoration Act (RFRA) del suo stato, apparentemente non si aspettava il clamore che ne sarebbe risultato. Molte aziende dell'Indiana temono che la legge possa essere usata per permettere ai proprietari di negozi di negare il servizio alle persone gay, lesbiche, bisessuali e transgender (LGBT). L'NCAA ha espresso preoccupazione per la Final Four, che Indianapolis ospita questo weekend, e altre compagnie hanno minacciato di spostare le loro attività fuori dallo stato. Ma, quando è stato spinto sulla questione, Pence ha insistito sul fatto che la legge "non riguarda la discriminazione" ma invece "si tratta di proteggere la libertà religiosa di ogni Hoosier di ogni fede". Quando gli è stato chiesto se avrebbe permesso un emendamento per chiarire che la legge non esclude le protezioni anti-discriminazione, il governatore ha raddoppiato, notando che "non cambieremo questa legge". Ma i membri della legislatura dell'Indiana non sono d'accordo con il governatore, promettendo di "aggiustare" l'RFRA dell'Indiana. E ora, il Governatore ha cambiato idea, chiedendo anche una correzione al disegno di legge. Può davvero esserci una "soluzione" facile, a meno di abrogare la legge? La risposta è, ovviamente, che dipende. Sotto RFRA come quello dell'Indiana, le persone non sono libere di disobbedire a nessuna legge in contrasto con le loro convinzioni religiose. Invece, le RFRA creano uno standard per bilanciare gli interessi religiosi di una persona contro la politica governativa in gioco. In base al RFRA dell'Indiana, il governo deve dimostrare che il suo interesse politico promuove un interesse statale convincente ed è il mezzo meno restrittivo per affrontare il problema in questione. La questione sarebbe quindi se le leggi anti-discriminazione promuovano un interesse imperativo nei mezzi meno restrittivi. La risposta a questa domanda è semplice: sì. L'adozione di tali leggi è stata a lungo considerata come un'azione che promuove interessi imperativi dello Stato, e l'unico modo per eliminare la discriminazione è proibirla, perciò sono i mezzi meno restrittivi. Attualmente in Indiana, non esiste una legge a livello statale che protegga le persone LGBT dalla discriminazione da parte di privati. In...
Tim Holbrook: La legge dell'Indiana permette la discriminazione contro la comunità LGBT. Dice che il governatore dello stato e gli altri stanno usando la religione come scusa.