Riassumete l'articolo:  Gli avvocati per i diritti umani hanno diffamato i soldati britannici con false accuse di torture e omicidi di iracheni innocenti, secondo un dossier del governo. Un rapporto redatto su ordine del Primo Ministro afferma che gli avvocati di interesse pubblico (PIL) hanno intentato azioni contro i soldati nonostante si rendessero conto che le accuse di abusi potevano essere "false". E' successo dopo che un'indagine pubblica ha speso 31 milioni di sterline per scagionare i soldati britannici dalle accuse di aver ucciso e torturato a seguito di una feroce battaglia nel sud dell'Iraq nel 2004. Scorri verso il basso per il video. "False claims": Il governo potrebbe intraprendere un'azione legale contro Public Interest Lawyers e il suo capo avvocato, Phil Shiner, se ne è andato, a causa delle accuse che l'azienda ha diffamato i soldati britannici con false accuse di tortura e omicidio. A destra c' è una foto delle conseguenze della battaglia di Danny Boy mostrata all' inchiesta di Al-Sweady durata cinque anni. Dopo cinque anni di indagini, l'indagine di Al-Sweady a dicembre ha concluso che ci sono state alcune violazioni della convenzione di Ginevra dopo la battaglia. Ma ha anche stabilito che le accuse di omicidio e tortura erano basate su "mentite deliberate, speculazioni sconsiderate e ostilità radicata". Ora il governo si sta preparando a citare in giudizio gli studi legali per milioni di sterline di spese legali e chiede che l'avvocato capo del PIL, Phil Shiner, venga rimosso. Il dossier del Ministero della Difesa, visto da almeno due giornali domenicali, accusa PIL e un altro studio legale, Leigh Day, di continuare a perseguire il caso anche dopo che sono emerse prove che le accuse potrebbero essere false. Suggerisce che la PIL aveva dubbi sulla credibilità delle prove dei suoi clienti già nel marzo 2013, ma non ha ritirato le accuse per altri 12 mesi, ha riferito Tim Ross del Sunday Telegraph. Ciò ha portato gli investigatori a prendere le prove da circa 100 altri testimoni, costando ai contribuenti 780.000 sterline in più, ha riferito il giornale il dossier del governo. Si sostiene anche che la PIL abbia usato un "agente" locale per cercare potenziali vittime a Basra, una violazione del divieto agli avvocati di pubblicizzare affari che hanno portato...
Al-Sweady Investigation ha speso 31 milioni di sterline per indagare sulle accuse contro i soldati. Il governo sostiene che gli avvocati hanno perseguito le accuse che sapevano essere inventate. Il dossier sostiene che hanno usato un agente locale per cercare nuovi pretendenti a Bassora. Di conseguenza, l'indagine è stata prolungata per un anno in più, afferma il Ministero della Difesa. Gli avvocati governativi possono citare gli studi legali per milioni di dollari di spese legali.