Riassumete l'articolo:  Il fisco gode di un rapporto "cosy" con i contabili che aiutano le multinazionali a evitare miliardi di tasse, afferma oggi un rapporto dannoso. Una potente commissione di parlamentari sostiene che l'applicazione debole della legge significa che l'elusione fiscale e l'evasione fiscale rimangono un rischio che vale la pena di correre. Il Comitato dei conti pubblici ha affermato che l'HM Revenue and Customs non sta affrontando in modo sufficiente l'elusione fiscale "ampiamente diffusa" da parte di giganti statunitensi, tra cui Starbucks, Google e Amazon. Margaret Hodge, presidente del comitato dei conti pubblici, ha detto che l'HMRC deve essere dura con le aziende che usano uffici artificiali all'estero per evitare le tasse, e le aziende che li consigliano. Il gruppo ritiene inoltre che essi debbano fare di più per sfidare le società di contabilità che aiutano queste multinazionali a sottrarsi alle loro responsabilità. Le grandi aziende sono state accusate di incanalare miliardi di sterline attraverso paradisi fiscali come il Lussemburgo e l'Irlanda per ridurre il loro conto. Sono accusate di sfruttare una scappatoia che consente loro di pagare le tasse nel paese in cui hanno sede, piuttosto che nel paese in cui vendono i loro prodotti. Creando uffici "artificiali" nei paesi a bassa imposizione fiscale, esse possono pagare un prelievo annuale molto più basso sui loro profitti. Oggi, il PAC dirà che l'impostaio deve fare di più per "sfidare" queste tattiche, dicendo: "L'HMRC deve dimostrare di essere duro con gli imbroglioni fiscali e cambiare la percezione che è troppo tollerante verso coloro che infrangono la legge nascondendo i loro redditi. <unk>Il sistema attuale fa ancora accumulare le probabilità a favore degli evasori fiscali che utilizzano conti offshore, quando il peggio che accadrà se vengono catturati è che pagheranno l'imposta dovuta e una multa.<unk> Amazon, Starbucks e Vodaphone sono stati tutti precedentemente trovati a incanalare profitti attraverso paradisi fiscali, nonostante guadagnassero quei soldi nel Regno Unito. Ha aggiunto: "L'HMRC non ha contestato sufficientemente i meccanismi fiscali manifestamente artificiali delle multinazionali". Il rapporto era critico nei confronti delle grandi società di contabilità britanniche, come Pricewaterhouse Coopers, che, secondo il rapporto, avrebbero consigliato molte multinazionali su come pagare...
Il Comitato dei Conti Pubblici ha detto che l' HMRC non riesce a combattere l' elusione fiscale. La presidente Margaret Hodge ha detto che sono necessarie pene piu'severe per chi e'stato beccato. Un'applicazione debole significa che "l'elusione fiscale può essere un rischio che vale la pena correre"