Scrivi una continuazione per questo paragrafo - Inoltre, è normale che le forze armate di un paese civilizzato emettano alle loro forze una guida dettagliata su ciò che è e non è permesso dal loro codice militare. Queste sono redatte per includere gli obblighi derivanti da trattati internazionali e le leggi consuetudinarie della guerra. Per esempio, al processo di Otto Skorzeny, la sua difesa era in parte basata sul Field Manual pubblicato dal Dipartimento della Guerra dell'Esercito degli Stati Uniti, il 1° ottobre 1940, e sul "American Soldiers' Handbook". Se un membro delle forze armate infrange il proprio codice militare, può aspettarsi di dover affrontare una corte marziale. Quando i membri delle forze armate alleate violavano i loro codici militari, potevano essere processati, come per esempio il massacro di Dachau o i processi di massacro di Biscari. La resa incondizionata delle potenze dell'Asse era insolita e portò direttamente alla formazione dei tribunali internazionali. Di solito le guerre internazionali finiscono condizionatamente e il trattamento dei sospetti criminali di guerra fa parte del trattato di pace. Nella maggior parte dei casi coloro che non sono prigionieri di guerra sono processati sotto il proprio sistema giudiziario se sono sospettati di aver commesso crimini di guerra <unk> come è accaduto alla fine della seconda guerra mondiale in Finlandia
, dove la Commissione di controllo alleata ha fornito un elenco di casi di crimini di guerra e crimini contro la pace e l'indagine e il giudizio di questi casi sono stati lasciati ai tribunali finlandesi secondo la legge finlandese. Tuttavia, per tali casi è stata istituita una legge "ex post facto", poiché la legge penale finlandese non conteneva il concetto di essere responsabile per la politica che ha portato a una guerra. Restringendo il tribunale internazionale a giudicare sospetti crimini di guerra dell'Asse, gli Alleati stavano agendo nel quadro del normale diritto internazionale.