La terza area di ricerca condotta da Hasegawa è una storia internazionale che coinvolge l'Unione Sovietica, gli Stati Uniti e il Giappone nel porre fine alla guerra del Pacifico. Mentre gli Stati Uniti lanciavano le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki nell'agosto del 1945, 1,6 milioni di soldati sovietici
lanciò un attacco a sorpresa contro le forze giapponesi che occupavano l'Asia orientale. Hasegawa ha pubblicato un libro, "Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan" (2005). Sfidando l'opinione ortodossa ampiamente accettata secondo cui i bombardamenti atomici su Hiroshima e Nagasaki sono stati il fattore più decisivo nella decisione del Giappone di arrendersi e porre fine al Pacifico, Hasegawa sostiene che l'ingresso sovietico nella guerra, rompendo il Patto di neutralità, ha svolto un ruolo più importante delle bombe atomiche nella decisione del Giappone di arrendersi. Questa visione è in contrasto con i critici precedenti del bombardamento, come Gar Alperovitz, che sosteneva che l'obiettivo di fondo del presidente degli Stati Uniti Harry S. Truman era quello di mostrare la potenza dell'esercito statunitense come deterrente alle ambizioni del leader sovietico Joseph Stalin. Secondo lo storico australiano Geoffrey Jukes, "[Hasegawa] dimostra in modo conclusivo che fu la dichiarazione di guerra sovietica, non le bombe atomiche, a costringere i giapponesi a arrendersi incondizionatamente". Il suo punto di vista è stato criticato. La discussione più equilibrata e vivace di questo libro è data in una tavola rotonda H-Diplo con Gar Alperovitz, Michael Gordin, David Holloway, Richard Frank e Baron Bernstein. James Maddox, professore emerito di storia presso la Pennsylvania State University, e autore di "Armi per la vittoria: la decisione di Hiroshima cinquant'anni dopo", è stato uno dei critici più taglienti del libro.