Yhteenveto artikkelista:  Heidät kutsuttiin silloin Obaman neuvonantaja David Plouffe ei-niin-rakkaasti "sänkyä kastelleiksi". Se tarkoittaa demokraatteja, jotka juoksevat kukkuloille aina, kun tiellä on mutka. Kana-Littlejä. Voi meitä ihmisiä. He ovat taas aloittamassa. Ei ole yllättävää, että se johtuu Hillary Clintonin sähköpostiviestistä. Se on vailla syytä tehty virhe, joka on nyt levinnyt ympäri poliittista maailmaa. Kotijoukkue seisoo paikoillaan ja katsoo hämmästyneenä. Mutta demokraateilla ei ole ylellisyyttä seistä ja katsoa, miten tämä päättyy. Hillary Clinton on heidän ehdokkaansa, heidän oletettu ehdokkaansa. "Heidän ainoa toteuttamiskelpoinen suunnitelmansa on tehdä hänestä paras mahdollinen ehdokas", sanoo eräs demokraattien johtava strategisti. "Ja silloin tällöin tämä voi vaatia väliintuloa". Nyt voisi olla hyvä hetki. Mutta kun huolestuneet demokraatit heiluttavat päätään tilanteesta - ja vakavien vaihtoehtojen puuttumisesta presidenttiehdokkaissa - heidän kannattaisi katsoa itseään. Viimeisten kuuden vuoden aikana demokraattien määrä on laskenut - kaikkialla presidentin alapuolella. Tiedämme, miten republikaanit saivat senaatin hallinnan takaisin vuonna 2014. Entä se, että osavaltioiden kuvernöörit kaatuivat kuin telttapuikot? Tai että republikaanien kuvernöörejä on nyt enemmän kuin demokraateilla lähes kahdella yhteen, 31 18:een. Tai että republikaanit hallitsevat lähes kolme kertaa enemmän osavaltion lainsäätäjiä kuin demokraatit, 30-11. Demokraatit ovat menettäneet yli 900 paikkaa osavaltion lainsäätäjistä. Se on silmää räjäyttävää. Yleinen näkemys siitä, että Clintonin hirviö on liian suuri, liian hyvin rahoitettu, liian hyvin tuettu, liian historiallinen, auttaa selittämään vaihtoehtojen niukkuutta. Mutta siinä on paljon muutakin kuin Bigfoot Hillary -ilmiö. Se on myös Barack Obaman ilmiö - ja erittäin vahvat vastavoimat, jotka hän on luonut ympäri maata. Presidentinvaalien voitot...
Demokraattisella puolueella ei ole vaihtoehtoa vuodelle 2016 ja sen vaalipenkki on tuskallisesti ohut. Hän sanoo, että se ei ehkä ole hauskaa, mutta demokraateilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa Clintonia sähköpostikysymyksessä.