Yhteenveto artikkelista:  Yhdysvaltain tiedustelupalvelun johtaja on varoittanut kongressia, että NSA:n kiistanalaisen puhelinkuunteluohjelman peruuttaminen "lisää riskiä" uudesta terrori-iskusta. James Clapper väittää, että jos osa Patriot Actia, joka sallii puhelutietojen keräämisen, ei laajenneta - se vie tiedustelupalveluilta tärkeän työkalun. Jos kongressi ei uusisi 215 §:ää - jonka voimassaolo päättyy 1. kesäkuuta - sen täytyy olla valmis kantamaan vastuuta, jos "epämiellyttävä tapaus" tapahtuu, lisäsi kansallisen tiedustelun johtaja New Yorkissa maanantaina pidetyssä kysymysten ja vastausten istunnossa. Clapper sanoi kokouksessa New Yorkissa, - että jos Patriot-lain 215 § - artiklaa ei uusita, - mikä sallii puhelutietojen keräämisen, - terroristien vaara kasvaa. "Loppujen lopuksi kongressi antaa ja kongressi ottaa pois", - Clapper kertoi ryhmälle, joka oli kokoontunut ulkosuhteiden neuvostossa. Jos kongressi viisaudessaan päättää, ettei juoma ole puristuksen arvoinen, se on okei: tiedusteluyhteisö tekee kaiken mahdollisen lain puitteissa maan suojelemiseksi. Joka kerta kun menetämme työkalun, se lisää riskiä. Jos se työkalu viedään meiltä ja sattuu jotain ikävää, - jota olisi voitu estää, jos meillä olisi se, - toivon vain, että jokainen, joka on mukana päätöksessä, ottaa vastuun. Vakuutus: Edvard Snowdenin paljastama 215 § - ei ole estänyt yhtään onnettomuutta sen jälkeen, kun se otettiin käyttöön. Patriot Actin 215 §:n mukaan NSA voi myös hankkia valvontamääräyksiä nimittämättä kuunneltavana olevaa henkilöä, ja sen mukaan ulkomaalaisia, joita epäillään terroristien toiminnasta, mutta jotka eivät ole sidoksissa terroristijärjestöön, voidaan valvoa. Tämä oli yksi kiistanalaisimmista toimivaltuuksista, jotka entinen turvallisuusyritys Edward Snowden toi esiin. On väitetty, että syyskuun 11. päivän jälkeen perustettu osasto 215, - ei ole onnistunut pysäyttämään yhtä terrori-iskua, mikä on johtanut...
Clapper sanoi, ettei uusiutuminen merkitse tärkeän työkalun menettämistä vakoilijoille. Kansallisen tiedustelupalvelun johtaja sanoi, että 215 §: n vastustajien on oltava valmiita syyttämään toisia, jos uusi " epämiellyttävä tapaus " tapahtuu. Ohjelma ei ole estänyt terrori-iskuja sen perustamisesta lähtien. Mutta Clapper väittää 215 §: n olevan kuin kodin palovakuutus.