Täytä seuraava lause: Ateenan vahvuus Peloponneson sodassa oli sen laivastosta, kun taas Spartan vahvuus oli sen Hopliittien maaarmeijasta. Sodan edetessä spartalaiset kuitenkin tajusivat, että jos he aikoivat heikentää Perikleesin strategiaa, jonka mukaan Peloponnesin asukkaat pysyisivät Ateenan muurien sisällä loputtomiin (strategia, jonka mahdollistivat Ateenan pitkän muurin ja Pireuksen linnoitetun sataman), heidän oli tehtävä jotain Ateenan ylivoimaisen laivaston suhteen. Kun Sparta oli saanut Persian liittolaiseksi, heillä oli tarvittavat varat rakentaa uusia laivastoja, joita tarvittiin taistellaksemme ateenalaisia vastaan. Sparta pystyi rakentamaan laivastoa toisensa jälkeen - ja lopulta tuhoamaan Ateenalaisen laivaston.
Aegospotamin taistelu. Spartan kenraali Brasidas tiivisti spartalaisten ja ateenalaisten välisen merisotaa koskevan lähestymistavan eroa: "Ateenalaiset luottivat nopeuteen ja liikuttavuuteen avomerellä, jotta he voisivat tuhota halutessaan kömpelämpiä laivoja; päinvastoin peloponnesian laivasto saattoi voittaa vain silloin, kun se taisteli lähellä maata rauhallisissa ja rajoitetuissa vesissä, sillä oli enemmän laivoja paikallisella taistelukentällä ja jos sen paremmin koulutetut merijalkaväen sotilaat kannella ja hoplitit rannalla pystyivät muuttamaan merisota jalkaväen taisteluksi". Lisäksi spartalaiset (sekä heidän liittolaisensa ja muut Ateenan viholliset) keskittyvät pääasiassa Ateenan laivaston hienostuneisuuteen (paremmat sotilaat, jotka pystyivät ohittamaan ja iskemään vihollisen triremejä sivusta), keskittyen pääasiassa Ateenan triremeihin päin päin. Juuri nämä taktiikat yhdessä Brasidasin esittämien kanssa johtivat Ateenalaisten laivaston kukistamiseen toisessa Sirakusen taistelussa Sisilian retkikunnan aikana.