Yhteenveto artikkelista:  Kun lisää yksityiskohtia julmasta ISIS:n teloittajasta "Jihadi Johnista" tulee ilmi, jotkin peruskysymykset nousevat esiin. Voiko islamia syyttää Mohammed Emwazin matkasta ISIS:iin, joka tunnetaan myös nimellä Islamilainen valtio? Vai onko "terrorismin vastainen sota" syyllinen, ja onko tämä vain "kanat tulossa kotiin?" On kiusaus löytää yksinkertaisia vastauksia. Kun he kohtaavat ISIS-propagandavideon julman turmeluksen, monet ottavat vakavasti propagandistien väitteet: He todella tekevät sitä, mitä heidän uskonsa käskee heitä tekemään. Toisaalta harvat uskoivat ISIS:iin, kun väitettiin, että he neuvottelivat Japanin viranomaisten kanssa vapauttaakseen yhden Syyriassa vangitusta kansalaistaan, joka myöhemmin tapettiin. ISIS:in sanan uskominen ei ole järkevin tapa toimia -- se on selvästi väärin -- ja kaksinaamaista -- monessa asiassa. Sekä muslimien että kristittyjen historiassa on ollut muita uususkonnollisia liikkeitä. Esimerkiksi "Assassins", joka alkoi 1100-luvulla, oli radikaali, heterodoksinen muslimien liike, joka lopulta kuoli pois -- omana aikanaan, samanlainen kuin ISIS tänään, se tuomittiin ja kuvattiin poikkeuksellisena muslimi-uskonnollisten viranomaisten sekä useimpien muslimien toimesta. Kristikunnan keskuudessa monet 20. vuosisadan natsien johtajat kannattivat ideologiaa, jota kutsutaan "positiiviseksi kristillisyydeksi". Se ei ilmeisesti koskaan saanut paljon seuraajia, ja historioitsijat väittävät: "Vain muutama liberaalin protestanttisuuden äärimmäisen siipiin kuuluva radikaali tunnustaisi tällaisen sekoituksen tosi kristillisyytenä". Miksi emme siis ole valmiita poistamaan islamia, kun kyselemme ISIS-ideologiaa? Vaikka useimmat kirkot, protestantit ja katolilaiset, hylkäsivät natsi-Saksan "positiivisen kristinuskon", islamimaailmassa ei ole vastaavaa toimintaa. Se ei ole täysin mahdollista. Toisin kuin kristikunnassa, islamissa ei tunnusteta hierarkista, kirkollista auktoriteettia - joten ei ole olemassa "muslimien kirkkoa" tai "islamilaista paavia". Se on sanottu...
H.A. Hellyer: Yksilön matkaa ISISin kaltaiseen ryhmään ei voi selittää millään mallilla. Usein värvätyt etsivät "tarkoitusta", ja ISIS tarjoaa varmuutta, Hellyer sanoo. Hän lisää: Asiayhteydestä riippumatta jokaisen yksilön on otettava vastuu omista teoistaan.