Navon kuvailee Israelin ja Palestiinan välistä konfliktia tilanteeksi, jossa on "pistettä 22". Hän katsoo, että Israelin juutalaisen ja demokraattisen luonteen säilyttäminen vaatii alueellisia muutoksia, mutta ei usko, että palestiinalaisten kanssa voidaan päästä sopimukseen. Hän myös hylkää yksipuoliset alueelliset vetäytymiset (kuten vuoden 2005 Gazan
) on liian riskialtista. Navon väittää, että kahden valtion ratkaisu "toimii teoriassa ja epäonnistuu käytännössä". Navon on sitä mieltä, että israelilaiset siirtokunnat eivät ole laittomia, että palestiinalaisten vaatimus "palautumisoikeudesta" Israeliin on perusteeton kansainvälisessä oikeudessa ja yhteensopimaton kahden valtion ratkaisun kanssa, ja että vain Israel on taannut uskonnonvapaudet ja suojellut kolmen abrahamilaisen uskonnon pyhiä paikkoja Jerusalemissa.