Viitataan alla olevaan kohtaan ja vastataan kysymykseen sen jälkeen samalla kielellä kuin kohtaa:  George III toivoi, että "pahantahtoinen kieli ei ehkä maalaa aikomuksiani niillä väreillä, joita hän ihailee, eikä suopeilija ylistä minua yli sen, mitä ansaitsen", mutta yleisessä mielessä George III on sekä demonisoitu että ylistetty. Vaikka George oli valtakautensa alussa hyvin suosittu, 1770-luvun puoliväliin mennessä hän oli menettänyt vallankumouksellisten amerikkalaisten siirtomaalaisten uskollisuuden, vaikka on arvioitu, että jopa puolet siirtomaalaisista pysyi uskollisina. Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistuksessa esitetyt valitukset esitettiin "toistuvina loukkauksina ja valtauksina", jotka hän oli tehnyt "absoluuttisen tyrannian" perustamiseksi siirtomaiden yli. Julistuksen sanamuoto on vaikuttanut siihen, että amerikkalaiset pitävät Georgea tyrannina. George III:n elämästä kertovat nykyaikaiset kertomukset jakautuvat kahteen leiriin: toinen osoittaa "hallitsevia asenteita hallituskauden loppupuolella, jolloin kuninkaasta oli tullut kunnioitettu kansallisen vastarinnan symboli ranskalaisille ajatuksille ja ranskalaiselle vallalle", kun taas toinen "poimii näkemyksensä kuninkaasta hallituskauden kahden ensimmäisen vuosikymmenen katkera puolueellinen taistelu, ja he ilmaisivat teoksissaan oppositiota". Näiden kahden arvion jälkimmäisen pohjalta 1800-luvun ja 1900-luvun alussa eläneet brittiläiset historioitsijat, kuten Trevelyan ja Erskine May, edistivät George III:n elämän vihamielisiä tulkintoja. Kuitenkin 1900-luvun puolivälissä Lewis Namierin teos, jonka mukaan George oli "hyvin pahansuotu", aloitti miehen ja hänen hallituskautensa uudelleenarvioinnin. Myöhemmän 1900-luvun tutkijat, kuten Butterfield ja Pares sekä Macalpine ja Hunter, suhtautuvat Georgiin myötätuntoisesti ja näkevät hänet olosuhteiden ja sairauden uhrina. Butterfield hylkäsi viktoriaanisten edeltäjiensä väitteet kuihtuvalla halveksuvalla: "Erskine Mayn täytyy olla hyvä esimerkki siitä, miten historioitsija voi langeta erehdyksessä yliluonnollisen nerokkuuden vuoksi. Hänen kykynsä yhdistää ja yhdistää todisteet - vei hänet syvemmälle...  Kysymys: Mistä kuningas George III:tä syytettiin itsenäisyysjulistuksessa?
Täydellinen tyrannia.