Lause 1: Dion laajensi aiempia perustelujaan Quebecin alueellisen koskemattomuuden vastaiseksi eron jälkeen korostamalla epäjohdonmukaisuutta väitteessä, jonka mukaan Kanada on jaettava, mutta Quebec ei ole. Lause 2: Dion laajensi aiempia perustelujaan Quebecin alueellisen koskemattomuuden vastaan eron jälkeen korostamalla ristiriitaa väitteessä, jonka mukaan Kanada on jaettava, mutta Quebec ei ole. Kysymys: Ilmaisevatko lause 1 ja lause 2 samaa merkitystä? - Kyllä vai ei?
- Kyllä.