Täytä seuraava lause: Hastinapur College Jagdish C. Joshi totesi, että Pande kuvaili
Champaran Satyagraha Bijolia-liikkeen seuraajana; totesi, että talonpoikaiskokousten johtajat eivät olleet itse talonpoikia vaan "ulkoisia" ihmisiä, joilla oli "poliittisia motiiveja"; ja korosti, että liikkeiden tavoitteena ei ollut taistella ja kukistaa feodaalijärjestelmä, vaan "saada korvaus joillekin heidän valituksilleen". Joshin mukaan Pande ei esittänyt todisteita siitä, että Mahatma Gandhi olisi "ottanut siitä [Bijolian liikkeestä] johtolangansa", eikä hän osoittanut, "miten pitkälle johto pystyi antamaan [talonpoikaisten] liikkeille poliittisen ideologian". Horatio Freemanin ja Allen Isaacmenin mukaan Pande osoitti, että Gandhi käytti satyagrahassa samoja "taktiikoita", joita maanviljelijät käyttivät Rajasthanin maatalousliikkeissä, jotka edelsivät hänen satyagrahaaan. Freeman ja Isaacmen huomauttivat, että hän kuvaili Rajasthanin talonpoikaliikettä "konservatiivisena tavoitteissaan, joka toimii talonpoikaisten moraalisen talouden puitteissa, joka perustuu maa-alueiden feodaaliseen järjestelmään". Joshi oli samaa mieltä Panden analyysin kanssa, jonka mukaan suurin osa talonpoikaista ei ollut osa liikkeitä, mutta huomasi, että hän ei siivonnut syitä siihen, miksi muut talonpojat eivät olleet liikkeissä. Joshi piti Panden analyysiä, jonka mukaan "Intiassa, erityisesti Rajasthanissa, [talonpojat] uskovat demokraattiseen sosialismiin, joka on aivan erilainen kuin Venäjän tai Kiinan sosialismi"; että "Intia on perinteisesti demokraattinen maa"; ja että "Rajasthan-talonpoika ei ollut eurooppalaisen tyypin orja", väitteinä.