Lause 1: Dion laajensi aiempia perustelujaan Quebecin alueellisen koskemattomuuden vastaiseksi eron jälkeen korostamalla epäjohdonmukaisuutta väitteessä, jonka mukaan Kanada on jaettava, mutta Quebec ei ole. Lause 2: Dion laajensi aiempia väitteitään Quebecin alueellista koskemattomuutta vastaan eron jälkeen korostamalla epäjohdonmukaisuutta väitteessä, jonka mukaan Quebec on jaettava mutta Kanada ei. Kysymys: Ilmaisevatko lause 1 ja lause 2 samaa merkitystä? - Kyllä vai ei?
- Ei, ei.