Yhteenveto artikkelista:  Ihmisoikeusryhmä on väittänyt, että Isossa-Britanniassa tapahtuva terrori-isku on "hinta, jonka meidän pitäisi olla valmiita maksamaan", jos se tarkoittaa sitä, että vakoilutoimistoilla ei ole pääsyä suuriin määriin henkilötietoja. Isabella Sankey, Liberty'n poliittinen johtaja, sanoi, että on parempi antaa "joidenkin asioiden tapahtua", kuin antaa turvallisuuspalveluihin "yksityisyyden loukkaavia toimenpiteitä", joiden tarkoituksena on napata äärimmäisiä, jotka juonittelevat julmuuksia Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja ulkomailla. Väite, jonka mukaan yksityisyys tulisi asettaa kansallisen turvallisuuden edelle, tuomittiin "epäättömänä", kun raportti paljasti GCHQ:n vakoilun laajuuden. Katso videota. Lontoon terrori-iskujen uhrien sukulaiset sanoivat, että Liberty oli eristetty todellisesta maailmasta - koska hän oli antanut ymmärtää, että jotkin estettävissä olevat hyökkäykset olivat maksamisen arvoinen hinta. Liberty, joka kampanjoi kansalaisvapauksien ja ihmisoikeuksien puolesta, oli turvallisuus- ja tiedustelupalveluiden kriitikoiden kärjessä, kun ilmiantaja Edward Snowdenin väitteet paljastuivat kesäkuussa 2013. Parlamentin tiedustelu- ja turvallisuusvaliokunta totesi, että GCHQ:n, hallituksen kuuntelupisteen, agentit tarkkailevat "suuria määriä kohteita" käyttäen "joukko- kuuntelu"-valtuuksia terrorismin uhkien paljastamiseksi. Komitea kuitenkin hylkäsi väitteet, joiden mukaan GCHQ:llä oli "täydellinen kattavuus" verkkoviestinnästä ja että GCHQ oli syrjimättömästi tutkinut yksityisiä viestejä. GCHQ voi käyttää vain pientä osaa verkosta ja operaattorit näkevät vain "pienen murto-osan" hienostuneesta suodatusprosessista kerättyistä viesteistä. Isabella Sankey, Liberty'n politiikan johtaja, sanoi, että terroristien onnistuminen on "hinta, jonka meidän pitäisi olla valmiita maksamaan" sen sijaan, että GCHQ käyttäisi "joukko-keräys" -tekniikoita. Mutta tämä todennäköisesti merkitsee sitä, että hallituksen vakoilijat lukevat tuhansia tekstiviestejä, sähköposteja ja Facebook-viestejä joka päivä. Yksityisyyden puolustajat väittävät, että turvallisuuspalveluilla on jo nyt liikaa valtaa kerätä ja lukea henkilökohtaisia viestintää. Komitea kysyi neiti Sankeylta, vastustaako hän...
Isabella Sankey sanoi, että GCHQ: n ei pitäisi kerätä tietoja. Joidenkin terrori-iskujen toteutuminen on "hintamme, jonka meidän pitäisi olla valmiita maksamaan" Työväenpuolueen edustaja Hazel Blears nimitti politiikanjohtajan näkemykset "epähyväksyttäviksi".