Yhteenveto artikkelista:  Lausannessa Sveitsissä käydyt neuvottelut Iranin ydinohjelmasta ovat edistyneet merkittävästi, ja P5+1:n ja Iranin väliaikainen sopimus on tulossa. Samalla kun neuvottelut jatkuivat tällä viikolla, Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu toisti huolestuneisuutensa Iranin kanssa tehtävän sopimuksen suhteen ja lupasi "toimimaan edelleen kaikkia uhkia vastaan". Jos sopimukseen päädytään, kansainvälinen valokeila kääntyy Israelin puoleen sen mahdollisen reaktion varalta. Israelin puolustusministeri Moshe "Bogy" Yaalon sanoi, että sopimus on "tragedia koko maailmalle". Kysymys kuuluu kuitenkin, mitä Israel voi todella tehdä, kun sopimus on allekirjoitettu? Viime päivinä huomattavat konservatiivit Yhdysvalloissa ovat hyökänneet presidentti Barack Obaman Iranin kanssa käytävien neuvottelujen käsittelyä vastaan väittäen, että huono sopimus pakottaa Israelin käteen, eikä sillä ole muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä Iranin kohteisiin. Mutta onko tämä realistinen johtopäätös? Israelin "kaikki vaihtoehdot ovat pöydällä" -politiikka Irania kohtaan on ollut voimassa vuosia ja perustuu oletukseen, että jos diplomaattista ratkaisua ydinongelmaan ei voida saavuttaa tai se ei ole sen mieliksi, Israel voi päättää valita sotilaallisen iskun Iranin ydinlaitoksiin. 34 vuotta Irakin Osirak-ydinlaitoksen onnistuneen pommituksen jälkeen sotilaalliset asiantuntijat eivät epäile, että Israelin ilmavoimat kykenevät tänään saavuttamaan Iranin ilmatilaa ja pommittelemaan kohteita maan yläpuolella ja alla. Siksi kysymys ei ole sotilaallisesta kyvystä vaan enemmänkin kotimaisesta poliittisesta ja geopoliittisesta strategiasta. Tehtyään sopimuksen Iranin kanssa, Israelin johto saattaa kohdata ankarat vastalauseet Israelin puolustuslaitoksen johtajilta, mikä vaikeuttaa mutta ei estä tällaisen päätöksen tekemistä. Jos Israelin johto kuitenkin jatkaa sotilaallisen vaihtoehdon toteuttamista, sen on harkittava seurauksia, jotka todennäköisesti johtuvat tällaisesta päätöksestä:
Dan Arbell: Israelin johtajat voivat arvostella mahdollista sopimusta Iranin kanssa sen ydinohjelmasta. Hän sanoo, että sotilaallinen vaihtoehto voisi hidastaa Iranin ydinohjelmaa - mutta se olisi liian kallista poliittisesti ja diplomaattisesti.