Yhteenveto artikkelista:  Intian korkein oikeus on kumonnut kiistanalaisen lain, joka antoi viranomaisille laajan vallan pidättää ja mahdollisesti vangita ihmisiä, jotka ovat julkaisseet kommentteja sosiaalisissa verkostoissa ja muilla internet-alustoilla. Korkein oikeus totesi, että vuoden 2008 tietotekniikkalain 66A § oli "perustuslain vastainen" ja että se "osui vapauteen ja ilmaisunvapauteen, jotka ovat demokratian kaksi keskeistä pilaria". 66A §:n mukaan rikoksentekijöitä uhkaa jopa kolme vuotta vankeutta, jos he julkaisevat materiaalia, joka on "erittäin loukkaavaa", "uhkaavaa luonnetta" - tai ehkä vielä epäselvemmin - aiheuttaa "häiriötä tai epämukavuutta". Oikeuden mukaan tämä sanamuoto oli "epäselvä" ja sitä voitaisiin "vääristää", sanoo Ranjeeta Rohatgi, asianajaja, joka oli läsnä kuulemisessa tiistaina Delhissä. Intian kyberlainsäädäntö on viime vuosina herättänyt kiihkeä keskustelua sananvapauden rajoittamisesta. Vuonna 2012 eräs yliopiston professori pidätettiin sen vuoksi, että hän oli levittänyt piirrettä, joka pilkkasi Länsi-Bengalin pääministerin Mamata Banerjeetä. Sarjakuva, joka oli parodia suositusta intialaisesta elokuvasta, levisi sosiaalisessa mediassa. Häntä syytettiin useista rikoksista, kuten kunnianloukkauksesta, naisen loukkaamisesta ja loukkaavien viestien lähettämisestä tietokoneelta. Mahapatra kutsui syytöksiä lain väärinkäytöksi "valvonnan nimissä, demokraattisten oikeuksien, sananvapauden ja tavallisten ihmisten ihmisoikeuksien rajoittamiseksi". Vuotta aiemmin Delhi meni askeleen pidemmälle digitaalisissa rajoituksissaan, kun niin sanotut "välittäjäohjeet" koskivat itse web-alustoja. Säännöt edellyttävät nyt, että Internet-yritykset poistavat kaiken "häpäisevän", "pilkkaavan" tai "häväisevän" sisällön 36 tunnin kuluessa siitä, kun käyttäjä on esittänyt virallisen pyynnön poistoon. Intian talouskeskuksessa Mumbaissa poliisin tiedottaja Dhananjay Kulkarni kertoi CNN:lle helmikuussa, että noin 650 postausta ja sivua suljettiin viime vuonna näiden sääntöjen nojalla. Googlen mukaan se poisti 540 artikkelia sivuiltaan vuoden 2013 viimeisellä puoliskolla noudattaen Intian...
Korkein oikeus päätti, että vuoden 2008 tietotekniikkalaki 66A oli perustuslain vastainen. Rikolliset joutuivat aikaisemmin kärsimään jopa kolme vuotta vankeutta "erittäin loukkaavan" materiaalin julkaisemisesta. Oikeuden mukaan sanonta oli epämääräistä ja poliisin väärinkäyttöä.