Обобщи статията:  Терористична атака във Великобритания е "цена, която трябва да сме готови да платим", ако това означава, че шпионските агенции нямат достъп до маси от лични данни, твърди група за правата на човека. Изабела Санки, директор на политиката в Liberty, каза, че е по-добре да се допуснат "някои неща да се случат", отколкото да се дадат на службите за сигурност "мерки за нарушаване на личния живот", предназначени да хванат екстремисти, заговорничици за зверства във Великобритания и в чужбина. Твърдението, че неприкосновеността на личния живот трябва да бъде поставена преди националната сигурност, е осъдено като "неприемливо", тъй като доклад разкрива степента на шпионаж от страна на GCHQ. Продължи надолу за видео. Роднини на жертвите на терористичните атаки в Лондон през 2005 г. казват, че Либърти е "изолирана от реалния свят", след като са предположили, че допускането на някои предотвратими атаки е цена, която си струва да се плати. "Либърти", която води кампания за граждански свободи и човешки права, беше в челните редици на критиките към службите за сигурност и разузнаване, когато твърденията на информатора Едуард Сноудън избухнаха през юни 2013 г. Комитетът по разузнаване и сигурност на парламента установи, че агентите в GCHQ, правителствената служба за подслушване, наблюдават "голям брой елементи", използвайки "масово прихващане" за разкриване на терористични заплахи. Но комисията отхвърли твърденията, че GCHQ е имала "общо покритие" на интернет комуникациите и е внедрявала безразборно чрез частни съобщения. В него се казва, че GCHQ може да има достъп само до малка част от мрежата и оперативците виждат само "малка част" от съобщенията, събрани след сложен процес на филтриране. Изабела Санки, директор на политиката в Либърти, каза, че някои успешни терористични атаки са "цена, която трябва да бъдем готови да платим", вместо да използваме техники за "бойно събиране" от страна на GCHQ. Но това вероятно все още означава, че хиляди текстове, имейли и съобщения във Фейсбук се четат всеки ден от правителствени шпиони. Привържениците на неприкосновеността на личния живот твърдят, че службите за сигурност вече имат твърде много власт да събират и четат лични съобщения. Давайки показания от името на Либърти, г-ца Санки беше попитана от комисията през октомври дали е против...
Изабела Санки каза, че ГКЧК не трябва да използва събиране на данни. Някои терористични заговори, които се реализират, са "цена, която трябва да сме готови да платим" Депутатът от Лейбъристката партия Хейзъл Блиърс нарече мненията на директора на политиката "неприемливи".