Обобщи статията:  Апелативен съд в Ню Джърси казва, че човек не може да търси обезщетение за изгаряния, които е получил, докато е навел главата си в молитва над гореща пържола с фажита в ресторант Applebee's. Решението, публикувано в сряда, потвърждава решението на по-нисък съд, което отхвърля иска му. Мъжът, идентифициран в съдебните документи като Хирам Хименес, твърди, че сервитьорката не го е предупредила, че ястието е горещо. Решението: Апелативен съд в Ню Джърси казва, че човек не може да търси обезщетение от Applebee's за изгаряния, които е получил, докато е прекланял глава в молитва, докато е ял пържола с фажита в ресторант. Инцидентът се е случил през март 2010 г. в ресторант Applebee's в Уестъмптън, Ню Джърси. Хименес каза, че е навел главата си, след това е чул силен писък, последван от изригване на мазнина. След това той почувства изгаряне в лявото си око и по лицето си. Хименес каза, че е изпаднал в паника и е хвърлил храната в скута си, причинявайки още изгаряния. Изгарянията не са причинили белези. Решението на апелативния съд гласи: "Ищецът твърди, че на 4 март 2010 г., докато е бил бизнес гост в Applebee's, е бил наранен единствено в резултат на небрежност от страна на ответниците, когато е бил в контакт с опасно и опасно състояние, по-конкретно, "плода с гореща храна". " 'Опасността, която представлява една чиния гореща храна, е очевидна', се казва в решението. Следователно, заключаваме, че съдията правилно е определил, че обвиняемите нямат задължение да предупреждават ищеца, че храната е гореща и трябва да се подходи с дължимата грижа. Дарън Одино, адвокат, представляващ Applebee's, отказа коментар. Съобщение за коментар от адвоката на Хименес, Ричард Винер, не беше незабавно отговорено. Хирам Хименес каза, че е навел главата си, след което е чул силен писък, последван от изригване на мазнина. След това почувствал усещане за парене в лявото си око и по лицето си.
Решението гласи, че Хирам Хименес не може да търси обезщетение за изгаряния, които е получил докато е прекланял глава в молитва над гореща пържола с фаджита. Хименес твърди, че сервитьорката не го е предупредила, че ястието е горещо. Първоинстанционният съд установи, че храната представлява "очевидна и очевидна" опасност. Апелативният съд каза, че "опасността, която представлява една чиния гореща храна, е очевидна".