Laburbildu artikulua.  Rolling Stonen epaimahaiak Virginia unibertsitatean egindako bortxaketen inguruko istorio negargarria aztertu du. Eta denek diote Rolling Stonen hutsegiteak kazetaritza akats bat direla. Eta hori are okerragoa da Columbia Unibertsitateko kazetaritza graduatuaren txostenaren ondorioz. Rolling Stonesen akatsak... hunkigarriak izan ziren, eta hunkigarriak, baina ulergarriak. Argitaletxearen erabakia ez da inor kaleratzea, eta ez da erredakziorako erabiliko. "Bortxaketa bat kanpusean" argitaratu aurretik, Rolling Stonesek 2.7 milioi bisita zituen azaroan argitaratua izan ondoren. Horiek dira aldizkariaren historiako arrakasta-historiarik onenak. "Jackie" ezizenarekin ezagutu zuen ikasle batek, Rolling Stone aldizkariko Sabrina Rubin Erdely-ri, esan zion 2012an Phi Kappa Psi elkarteko jai batera gonbidatu zutela, eta zazpi mutilek jipoitu eta bortxatu egin zutela; izan ere, ikasle berak, ezagun batek, Jackie gonbidatu zuen festara. Salaketa larri hauek protesta ekintza bat sortu dute ikasleen aurka, eta ikerketa bat abiatu da. Ikastetxeko anaidi guztien zigorra etenda dago, eta eztabaida zabaldu da eskoletan sexu-jazarpenek eragiten duten istiluengatik. Baina istorioak berehala hasi ziren argitzen Washington Posteko T. Rees Shapiro kazetariak gertutik begiratu zuenean, Rolling Stone aldizkaria artikulutik urrundu eta Columbiako Unibertsitateko Kazetaritza Graduondoko Eskolaren berrikuspena eskatuz. Azterketa hori, jatorrizko artikulua baino askoz luzeagoa dena, oinarrizko kazetaritza praktiketan hutsune harrigarriak agerian uzten ditu. "Rolling Stone" aldizkariko editoreak erasoaren identitatea egiaztatu gabe utzi zuen, eta ez zion inoiz aurre egin. Ez zuen inoiz hitz egin Jackieren hiru lagunekin.
Columbiako kazetaritza-irakasleek... akats handi bat aurkitu dute "Rolling Stone" aldizkariko artikuluan. Harrigarria ere bada aldizkariak bere langileei ez eskatzea erantzunkizuna edo prozedurak aldatzea.