Nor defendatu zuen Belgikako futbolariak? Aurreko galdera kontuan hartuta, idatzi testuinguru batean erantzuna. 1etik 20 esaldietara. Kontestu bat
Langileen Mugikortasunerako Erregelamenduaren 1. eta 7. artikuluek langileen tratu berdintasunari buruzko xedapen nagusiak jasotzen dituzte. Lehenik eta behin, 1etik 4ra arteko artikuluek eskatzen dute, oro har, langileek enplegua har dezaten, kontratuak sinatu ditzaten, eta estatu kidearen hiritarren aldean diskriminaziorik ez jasateko. Kasu ospetsu batean, Belgikako Futbol Elkartea Bosmanen aurka, Jean-Marc Bosman izeneko futbolari belgikarrak aldarrikatu zuen R.F.C. de Liège-tik USL Dunkerque-ra transferitzeko aukera izan beharko zuela bere kontratua amaitutakoan, Dunkerque-k Liège-ri ohiko transferentzia tasak ordaintzeko gai izan ala ez. Justizia Auzitegiak erabaki zuen "transferentzia arauak mugikortasun askearen oztopo bat direla" eta legez kanpokoak zirela interes publikoan justifikatu ezin izan ezean, baina hori ez zen posible. Groenerren aurkako Hezkuntza ministroaren auzian, Justizia Auzitegiak onartu zuen gaelikoa hitz egitea Dublingo diseinu-eskola batean irakastea justifikatu zitekeela hizkuntza irlandarra sustatzeko politika publikoaren barruan, baina neurria ez bada neurri desorekatua. Bestalde, Angonese v. Cassa di Risparmio di Bolzano SpA auzian, Italiako Bolzanoko banku batek ez zuen baimendu Angonese jaunak egiaztagiri elebidun bat izatea, Bolzanon bakarrik lor zitekeena. Justizia Auzitegiak, EBZren 45. artikuluari zuzeneko eragina "horizontala" emanez, arrazoitu zuen beste herrialde batzuetako pertsonek aukera gutxi izango zituztela ziurtagiria eskuratzeko, eta "ezinezkoa zelako beste edozein bide bidez eskatutako hizkuntza-ezagutzaren froga aurkeztea", neurria desorekatua zela. Bigarrenik, 7. artikuluaren 2. paragrafoak eskatzen du tratamendu berbera zerga-alorrean. Finanzamt Köln Altstadt v. Schumacker auzian, Justizia Auzitegiak erabaki zuen TFEUko 45. artikulua urratzen zela, Alemanian lan egin zuen gizon bati prestazio fiskalak (adibidez, bikote ezkonduentzat eta gizarte segurantzako gastuen kenkariak) ukatuz, baina Belgikan bizi zen beste alemaniar egoiliarrek prestazioak jaso zituztenean. Bestalde, Weigel v Finanzlandesdirektion für Vorarlberg auzian, Auzitegiak Weigel-en erreklamazioa baztertu zuen, erregistro berri bat...