Zein jarduera egin zuen Van Gend en Loosek auzian Van Gend en Loos Nederlandse Administratie der Belastingen-en aurka? Aurreko galdera kontuan hartuta, idatzi testuinguru batean erantzuna. 1etik 20 esaldietara. Kontestu bat
Nahiz eta orokorrean onartzen den EBko legediak lehentasuna duela, EBko lege guztiek ez diete herritarrei erreklamazioak egiteko eskubidea ematen: hau da, EBko lege guztiek ez dute "eragin zuzena". Van Gend en Loos v. Nederlandse Administratie der Belastingen auzian adierazi zen itunen (eta EBren erregelamenduen) xedapenek zuzeneko eragina dutela, baldin eta (1) argiak eta garbiak badira, (2) baldintzarik gabeak, eta (3) ez badute eskatzen EBko edo herrialdeetako agintariek horiek gauzatzeko beste ekintza bat egitea. Van Gend en Loos enpresa postalari dagokionez, gaur egun EEBBaren 30. artikuluan ezarritakoaren arabera, Holandako aduana-agintariek tarifak ezartzen zituzten, Alemaniatik Herbehereetara urea-formaldehidozko plastikoak inportatzen zituztenean. Herbehereetako auzitegi batek erreferentzia egin ondoren, Justizia Auzitegiak erabaki zuen, nahiz eta Tratatuek ez zieten "esplizituki" eskubiderik ematen herritarrei edo enpresei erreklamazioak aurkezteko, hori egin zezaketela. Historikoki, nazioarteko itunek estatuek haien betearazpenerako erreklamazio juridikoak izateko bakarrik baimentzen zituzten, baina Justizia Auzitegiak aldarrikatu zuen "Komunitateak nazioarteko zuzenbidearen lege-ordenamendu berria osatzen du". Izan ere, 30. artikuluak argi eta garbi adierazi zuen, baldintzarik gabe eta berehala, merkataritzari ezin zitzaiola murriztapen kuantitatiborik ezarri, justifikazio onik gabe, Van Gend en Loos-ek tarifa ordaindu zuen dirua berreskuratu ahal izango zuela. ESBren erregelamenduak hitzarmenaren xedapenen antzekoak dira zentzu honetan, zeren eta, EBZren 288. artikuluak dioen bezala, estatu kide guztietan "zuzenean aplikagarriak" baitira. Gainera, estatu kideek ez dituzte erregelamenduak beren zuzenbidean errepikatu behar, nahasteak saihesteko. Adibidez, Batzordea Italiaren aurkako auzian, Justizia Auzitegiak erabaki zuen Italiak ez zuela betebehar bat bete Itunen arabera, bai nekazariei behiak hiltzeagatik hobaria ordaintzeko sistema ez martxan jarriz (esne-produkzio gehiegi murrizteko), bai arauak dekretu batean errepikatuz, hainbat osagarriekin. "Erregulazioak", adierazi zuen Auzitegiak, "bere argitalpenaren ondorioz bakarrik indarrean sartzen dira" eta bere gauzatzeak "bere aldi bereko eta...