Laburbildu artikulua.  Duela gutxi, Nashvillen, auzipetuek erabaki zuten ez onartzea emakumeak esterilizatzea. Nashvillen, azken bost urteetan, lau aldiz egin dute. Herritarrak haserre zeuden 2015ean AEBetan epaile batek erabaki zuelako herritarrak esterilizatzea. Beti gertatzen da horrela. Batzuek adierazi dute praktika honek "Amerikako historiako bazter ilun bat gogora ekartzen duela", non buru gaixoak edo "defizituak" esterilizazioan eramaten zituzten. Bai, egia da hori Hori egin genuen. Eta txarra zen. Baina hau ez da. Emakumeen esterilizazioa "eugenika" mugimendu eztabaidatuarekin lotzen da, zeinak defendatzen duen giza arraza hobetu daitekeela gene bikaineko pertsonen ugalketa selektiboaren bidez. 1927an Auzitegi Gorenak Buck Bell auzian ere epaia eman zuen, non epaileek erabaki zuten estatuaren estatutu batek estatuaren osasun eta babesagatik estatuaren gaitasunik gabekoak eta "ergel"ak derrigorrezko esterilizazioak baimentzen zituela konstituzionala zela. Auzitegi Gorenak uko egin dio... legea baliogabetzeari. Baina Buck Bell-en aurkako kasuan, nahi gabeko haurren esterilizazioa leporatzen zaio, buru-gaixotasunagatik. Ez zigortzeagatik. Esterilizazioa gorroto duzula esan dezakezu, eta Tennesseeko kasua eugenika zaharkituaren parekoa dela. Baina ez da. Gaur egungo esterilizazioaren aitortza-negozioek esterilizazioaren borondatezko hautua dakarte delitu bat leporatzen zaien pertsonek, eta zeinentzat esterilizazioa beren zigorraren parte izango den. Beste batzuen ustez, Auzitegi Gorenak debekatu egin du deuseztatzea, zigor gisa. Hori ere egia da, nolabait. Skinnerren aurkako auzian Auzitegiak ukatu egin zuen legea legez kontrakoa zelako. Baina ez zen krudela eta ezohikoa. Legea baliogabetu egin zen, berdina aplikatzen zelako antzeko delituetan....
Nashvillen, fiskalak, agindu du nesken esterilizazioa debekatzea. Gaur egungo barkamen ekintzak saihestezinak dira eta iraganeko ohiturek eragiten duten iskanbilarik ez dute.