Laburbildu artikulua.  Orain iritzi bat izango duzu Indianako erlijio askatasun legediaren inguruan. Propaganda egiten dute legeak homosexualak eta lesbianak diskrimina ditzan aldeztuz. Erlijioa aitzakiatzat hartuz. Edo, Mike Pence Indiako gobernadoreak bezala, harrituta zaude ezezko erreakzioekin, eta esaten duzu lege hori lege federala dela, eta beste 19 estatuen artean dagoena. Gai hau garrantzitsua da, zeren erlijio askatasunarekin eta homosexualen eskubideekin izandako eztabaida beti izaten da bero, baina legearen interpretazio eta arrazoiak zalantzan jarri daitezke. Ez du axola noren alde zauden, bost gauza daude agian ez dituzunak kontuan izan gatazka honetan. Agian ez dizute iritzia aldatuko, baina testuinguru bat emango dizute arazoa hobeto ulertzeko. 1993ko Erlijio Askatasuna Berreskuratzeko Legearen egilea izaki, Chuck Schumer senatariak argitasuna eskaini dezake Indianan legearen bertsioaren inguruko polemikan. Schumerrek barre egiten dio Indianan legea 22 urteko federalismoaren ispilua besterik ez dela dioenari. "Hori egia izan daiteke Funhouse-eko ispilu bat erabiltzen baduzu soilik", idatzi zuen Schumerrek bere Facebook-eko orrian. Lege federalaren helburua da pertsonen erlijio askatasuna babestea gobernuaren esku-hartzeetatik, esan zuen. Indianako legeak bereizkeria justifikatzen du erlijio askatasunaren izenean. Legearen helburua da pertsona baten askatasun erlijiosoa babestea. Indiako legeak enpresa pribatuak ere babesten ditu, esan zuen Schumerrek. Legearen aldekoek nola esan dezakete ez dela lege federala? Legearen xedea ikusten badugu, erlijio askatasunari buruzko lege federalak eta Indianan, bereiztezinak dira. Laburbilduz, gobernuak ezin du erlijio-praktiketan eragotzi, ez baldin badago arrazoirik horretarako. Indianaren lege berriak zabaltzen du erlijioaren ikuspegia.
Indianako erlijio askatasun legediaren inguruan sortu den eztabaida... konplexua da. Baliteke kontuan ez hartzea.