Irakurri pasarte hau, eta erantzun ondoren galdera pasartearen hizkuntza berean:  Pasarte bat: Askotan aipatzen den "gehiengoaren tiraniaren" adibide bat da Adolf Hitler boterera iritsi zela "legezko" prozedura demokratikoen bidez. Alderdi Naziak boto gehien lortu zituen Weimar Errepublika demokratikoan 1933an. Batzuek "gutxiengo baten tiraniaren" adibide gisa har dezakete hau, ez baitzuen inoiz gehiengoaren botoa lortu, baina ohikoa da gehiengo batek boterea erabiltzea demokrazietan, beraz, Hitlerren gorakada ezin da garrantzirik gabekoa izan. Hala ere, bere erregimenaren giza eskubideen urraketa eskala handian sistema demokratikoa deuseztatu ondoren gertatu zen. Gainera, Weimarko Konstituzioak "larrialdi" egoeran botere diktaduralak eta konstituzioaren funtsezkoak bertan behera uztea baimentzen zuen botoa edo hauteskundeak egin gabe. Demokraziaren aldekoek "gehiengoaren tiraniari" buruzko hainbat defentsa egiten dituzte. Bat da argudiatzea herrialde demokratiko askotan herritar guztien eskubideak babesten dituen konstituzio bat badagoela berme gisa. Orokorrean, konstituzio horien aldaketak ordezkari hautatutakoen gehiengoaren onarpena eskatzen du, edo epaileak eta epaimahaiak estatuak probak eta prozedura arauak betetzen dituela onartzea, edo ordezkariek hauteskunde batek banandutako bi boto ezberdin, edo batzuetan erreferendum batek. Eskaera horiek askotan konbinatzen dira. Botereak banatzeak, legegintzako adarrean, botere exekutiboan eta botere judizialean, zaildu egiten die gehiengo txiki bati beren borondatea inposatzea. Horrek esan nahi du gehiengoak oraindik ere gutxiengoa behartu dezakeela legez (oraindik etikan zalantzazkoa dena), baina gutxiengo hori oso txikia izango litzateke eta praktikan zailagoa da jendearen ehuneko handiago bat horrelako ekintzekin ados jartzea.  Hitlerrek ez du sekula lortu.
Gehiengoa.