Laburbildu artikulua.  Michael Slager agenteak 8 tiro bota zizkion... North Charlestongo poliziari ihes egin bitartean. Poliziari bizkarra emanda ihes egin zuen. Are kezkagarriagoa dena da nola ofizial honek Scott hil zuen. Eta aurpegia bertan gorde zuen, hiltzailea ostikoka aritu zen, arropa lurrean garbitu bitartean. Jendea mesfidatia da inbasioari buruz, eta poliziak ez du horrelakorik esaten. Ezin dut sinetsi, gertatutakoak gertatuta, oraindik ikerketarik ez izatea. Defentsako abokatua naizen aldetik, berriz, oso erraza da erruduna bilatzea. Baina bideo hau -froga bakarra- edonorentzat da inolako azalpenik gabekoa. Eskerrak kamerak egon direla. Horrela ziurtatuko dugu justizia egiten dela. Baina bada beste kamera bat erabili izan balitz tragedia eragotziko zuena, eta hori da polizien gorputz-kamerak. Scottekin egon zen denbora guztian... Slagerrek ez zekien inork hura filmatzen. Bere mugimenduak grabatuko zituztela jakinez gero... -...arma aterako ziola? Tiro egin zizun? Zortzi aldiz? Ez zuen gertatutakoa zehaztu espedientean? Ez horixe. Slagerrek kamera eraman izan balu bizirik legoke oraindik. Eta ez litzateke bizitza osorako espetxe zigorraren aurrean izango. Edo heriotza zigorraren aurrean. Kamerak garestiak dira, noski. Eta gorputz-kamera horien bidez lortzen ditugun datu kuantikoak izateak are gehiago kostatuko zaigu. Nolanahi ere, diruak kalte egin diezaioke Scotten familiari. North Charlestongo poliziaren aurkako auzian. Eta, batez ere, gure buruari galdetu behar diogu, zein da giza bizitzaren balioa? Merezi du, hain zuzen, gastu masibo bat izatea. Eta hor dago...
Mark O'Mara: Michael Slagerrek Walter Scott tirokatzen grabatu zuen bideoan; polizia batek gorputz-kamera bat zeraman, ziurrenik ez zukeen tiro egingo. O'Marak dio kamera horiek garestiak direla, baina ez direla heriotza zigorrak baino garestiagoak eta ez dutelako giza bizitzaren kostutik ihes egiten. Azpian dagoen arazoa polizia-lanetan arraza-aurreiritziak dira; hori konpondu arte, gorputz-kamarak behin-behineko irtenbide ona dira.