Laburbildu artikulua.  Auzitegi Gorenak eztabaidatu zuen ezkon-bikotearen inguruan Ruth Bader Ginsburg epaileak S&M. esan zuenean, ez zuen aipatu S&M. Baina Ginsburgek esan zuen ezkontzaren erakundea aldatu egin zela, "harreman nagusia eta mendekoa" izatera pasa zenean. "Bai, gizon baten eta emakume baten arteko ezkontza zen, baina gizonak erabakitzen zuen bikotearen egoitza non izango zen", esan zuen Ginsburgek. Bere eginbeharra zen, bera jarraitu behar zuena. Mary Bonautok, Auzitegi Gorenari helegitea aurkeztu dioten lau bikote homosexualen abokatuak, honako hau esan du: "Hala da.... Mendeetan zehar, Europan eta Erresuma Batuan, ezkutuko sistema bat ezarri zuten non emakumeen identitatea senarraren identitatearen arabera ezkutatu zen, eta non gizon eta emakumeen rolak ezberdinak ziren. Gainera, berdintasunaren eta gizarte-egoera aldatzearen ondorioz, bikote ezkonduaren eskubide eta erantzukizunetan genero-berdintasun horiek guztiak desagertu dira". Lehen, emazteak senarrarenak ziren eta "ezkontza-bortxaketa" ez zen delitua, ez eta kontzeptua ere. Harrezkero ezkontza definizioan ezer aldatu ez dela esatea, kasualitatez ezjakina izatea da edo erabat inozoa izatea. Anthony Kennedy epaileak, askok uste dutena dela boto erabakigarriena, eztabaida ideologikoak direla eta, behin esan zuen: "Ezkontzaren noblezia eta santutasuna". Hori egia da, iraganeko historia eta gaur egungo desleialtasuna ez badituzu kontuan hartzen. Ezkontzaren errespetuz ez da inor ezkonduko gizon heterosexualez. Ezkontza gizon eta emakumeen artekoa izan dela argudiatzearen alderdi okerra zera da, ezkontza instituzioaren edozein arazo, bikote heterosexualen ardura dela. Epaile bakarra Clarence Thomas izan zen... zeina, aparteko gertakizun batekin, 9 urtetan geratu baitzen kargurik eskatu gabe. Kontu handiz...
Gorte Goreneko epaileak uste du antzerki jainkosak egiten ari direla... Dio legeak ez duela ezkontza-berdintasuna aldatzen, politika baizik.