Ondorengo esaldia osatu: Erromako apezpikuen aginpideari buruzko eztabaida 1054an bere gorenera iritsi zen, Mikel I.a Zerularroak "Konstantinopleko patriarka" izeneko bere kargua indartu nahi izan zuenean, Leo IX.a Aita Santuaren aurkari gisa agertzeko itxuraz, Aita Santuek aurretik debekatu baitzuten Konstantinopla patriarkatutzat jotzea. Eztabaida amaitu zen, Aita Santuaren legatuak, Humbert kardinalak, Cerularius exkomunikatu zuenean, eta, trukean, Mikelek Aita Santuaren legatuak exkomunikatu zituen. Patriarkak susmoa zuen Hagia Sofiako aldarean ezarritako exkomunikazio-bolla Argyrosek, Italiako hegoaldeko komandanteak, Michael I.a Cerulariusekin eztabaida luzea izan zuena, eraldatu zuela. Nahiz eta hori "Eskisma Handia" bezala ikusten den, historikoki gertaerak gutxi egin zuen garai hartan Ekialdearen eta Mendebaldearen arteko harremanak aldatzeko. Mikelek berak bazekien Aita Santua normandiarren preso zela Humbert iritsi zenean, eta Mikel exkomunizatua izan zenean, Leon Aita Santua hilda zegoen jada, Aita Santuaren legatuen autoritatea baliogabetzen. Gainera, Mikelek ez zuen Aita Santua exkomunikatu, ezta mendebaldeko eliza ere, Aita Santuaren ordezkaritza baizik. Seguruenik okerragoa izango litzateke
1182ko latindarren sarraskia edo 1204ko laugarren gurutzada Konstantinoplaren lapurreta, bi elizen arteko bereizketa garbiago gisa.