Irakurri pasarte hau, eta erantzun ondoren galdera pasartearen hizkuntza berean:  Pasaera: baieztapen-aurreiritziak azaldu daitezke zergatik sinesmen batzuk irauten duten hasierako ebidentziak kendu ondoren. Sinestearen iraupenaren efektu hau "debriefing paradigma" deritzonaren bidez erakutsi da esperimentu batzuen bidez: parte-hartzaileek hipotesi baterako froga faltsuak irakurtzen dituzte, haien jarrera-aldaketa neurtzen da, eta gero faltsukeria xehetasunez agerian uzten da. Gero, haien jarrerak berriz ere neurtzen dira, haien sinesmena lehengo mailara itzultzen den ikusteko. Ohiko aurkikuntza da hasierako sinesmenaren zati bat behintzat gelditzen dela galdeketa osatuaren ondoren ere. Esperimentu batean, parte-hartzaileek benetakoak eta faltsuak bereiztu behar zituzten suizidio-oharrak. Erantzunak ausazkoak izan ziren: batzuek ondo egin zutela esan zieten eta beste batzuek gaizki egin zutela. Baita dena azaldu eta gero ere, parte-hartzaileek eragin handia izan zuten. Oraindik ere uste zuten batez bestekoa baino hobeak edo okerragoak zirela horrelako zereginetan, hasieran esan zitzaienaren arabera. Beste ikerketa batean, parte-hartzaileek bi suhiltzaileen laneko errendimenduaren kalifikazioak irakurri zituzten, arriskuaren aurkako test bati emandako erantzunekin batera. Fikziozko datu hauek elkarte negatibo edo positibo bat erakusteko antolatu ziren: parte-hartzaile batzuei esan zitzaien arriskuak hartzen dituen suhiltzaile batek hobeto egiten zuela, eta beste batzuei esan zitzaien arriskuak hartzen dituen lankide batek baino okerrago egiten zutela. Bi kasu horiek egiazkoak izanik ere, zientifikoki frogak eskasak izango ziren oro har suhiltzaileei buruz ondorio bat ateratzeko. Hala ere, parte-hartzaileek modu subjektiboan sinesgarritzat jo zituzten. Kasu azterketek fikziozkoak zirela erakutsi zutenean, parte-hartzaileen sinesmena lotura batean murriztu zen, baina jatorrizko efektuaren erdia geratu zen. Jarraipen-elkarrizketek erakutsi zuten parte-hartzaileek briefing-a ulertu eta serio hartu zutela. Parte-hartzaileek informazioaren gaineko elkarrizketan konfiantza ematen zuten, baina informazio desakreditatua beren sinesmen pertsonalerako garrantzirik gabekoa zela uste zuten. Eragin iraunkorra aurretik ikasitako informazio okerra zuzendu ondoren ere sinesteko joera da. Desinformazioa da!  Galdera: Nola hartu zuten partehartzaileek ondorioa?
Konbentzitzeko gaitasun subjektiboa