Voltooi die volgende sin: Toe Eccleston by die Amerikaanse NRC in diens was, het hy die NRC-bestuur daarvan beskuldig dat hulle die publiek doelbewus mislei het deur belangrike kernveiligheid- en omgewingskwessies te ignoreer om die openbare besorgdheid en teenstand tot die minimum te beperk. Spesifiek, Eccleston beweer dat die NRC-beoordelings oor die risiko wat deur 'n kernongeluk, soos 'n volle-skaal smelt, was so klein dat die agentskap die kwessie uit sy EIS-analise kon ontslaan. Die gebruik van die "Risiko-onzekerheidstoets". Eccleston het tot die gevolgtrekking gekom dat so 'n swewende bewering wetenskaplik onverantwoordelik was, veral gegewe die
Drie-Mile-eiland, Tsjernobil en Fukushima-ongelukke. Hy het verder tot die gevolgtrekking gekom dat die NRC-bestuur die werklike risiko vir die nasie in die algemeen verberg het deur een van die basiese EIS-vereistes te ignoreer om die kumulatiewe risiko van 'n groot kernongeluk te beoordeel; spesifiek het hy beskuldig dat die NRC-bestuur die werklike risiko van meer as 100 aktiewe kernreaktors met ongeveer twee orde van grootte (100 keer) opsetlik onderskat het. 'n Spesiale Washington State Wetgewer Kernkrag Taak bevestig sy bevindinge in 'n afdeling van hul finale verslag getiteld, "Doesn't NRC aanspreek gevolge van ernstige ongeluk in EIS vir herlisensie?" Ek het die artikel "Hoe om 'n goeie huweliksmaat te wees" gelees.