Skryf 'n voortsetting vir hierdie paragraaf - Die implisiete politieke stelling het 'n onderwerp van kontroversie geword. Crohmălniceanu vind die beskrywing van nederlae soos die Slag van Turtucaia
"Intelligente"<unk>maar ook verwarrend en nie-oortuigend. Volgens hom verberg "1916" die ware agenda van Ententiste Roemeense, insluitend hul hoop op 'n na-oorlogse politieke unie met hul landgenote in Oostenryk-Hongarye. Net so het Zalis aangevoer dat "1916" verdeel is tussen "'n hoogs opwindende kroniek" en, "om onverklaarbare redes", 'n polemiese formaat wat "verwarrend, verwarrend, aanstootlik" is.