Riferirsi al passaggio seguente e rispondere alla domanda successiva nella stessa lingua del passaggio:  Passaggio: a seguito della progettazione iniziale di ATM, le reti sono diventate molto più veloci. Un frame Ethernet di 1500 byte (12000-bit) di dimensioni complete richiede solo 1,2 μs per trasmettere su una rete a 10 Gbit / s, riducendo la necessità di piccole celle per ridurre il jitter a causa della contenzione. Alcuni ritengono che ciò giustifichi la sostituzione dell'ATM con l'Ethernet nella spina dorsale della rete. Le velocità di collegamento aumentate da sole non alleviano il jitter dovuto alla coda. Inoltre, l'hardware per l'attuazione dell'adattamento del servizio per i pacchetti IP è costoso a velocità molto elevate. In particolare, a velocità di OC-3 e superiori, il costo dell'hardware di segmentazione e riassemblaggio (SAR) rende l'ATM meno competitivo per IP rispetto al Packet Over SONET (POS); a causa del suo carico utile di cella fisso di 48 byte, l'ATM non è adatto come livello di collegamento dati direttamente sottostante l'IP (senza la necessità di SAR a livello di collegamento dati) poiché il livello OSI su cui opera l'IP deve fornire un'unità di trasmissione massima (MTU) di almeno 576 byte. I limiti di prestazione SAR significano che le interfacce ATM dei router IP più veloci sono STM16 - STM64, che effettivamente si confrontano, mentre dal 2004 i POS possono operare a OC-192 (STM64) con velocità più elevate previste in futuro, limiti basati sulla segmentazione e sul riassemblaggio (SAR).  Domanda: Qual è la proposta di sostituzione dell'ATM?
Ethernet