Completare la seguente frase:
Grande rivolta siriana, la Francia ha accettato di tenere elezioni in entrambi i paesi. Anche se la rivolta è avvenuta in Siria, ha avuto un impatto sulle costituzioni sia in Libano che in Siria. La Francia ha rifiutato di cambiare i confini del Libano anche se diversi leader musulmani sunniti speravano ancora nella riunificazione con la Siria. Poiché i musulmani sunniti sostenevano il non settarismo all'interno della politica libanese, il loro rifiuto di partecipare significava che era più facile per i francesi istituire un sistema confessionale di politica. L'uso della politica confessionale, che ha permesso ai musulmani di partecipare al governo libanese, ha ridotto i loro desideri di fondersi con la Siria. Tuttavia, i musulmani continuavano a spingere per l'identità del Libano come nazione araba mentre i cristiani si identificavano con il Mediterraneo. Esistevano ancora voci che criticavano i confini francesi; Antun Sa'adah, fondatore del Partito nazionalista sociale siriano e cristiano libanese, ha criticato la Francia per aver diviso la Grande Siria. Tuttavia, ha ancora scritto che la Siria, con la sua storia regionale distinta, dovrebbe rimanere separata. Scrittori come Sati' al-Husri credevano che l'unica ragione per cui le terre arabe rimasero separate fosse a causa dell'interferenza straniera. Altri scrittori, tra cui Nabih Amin Fares, George Antonius e Michel <unk>Aflaq, sostenevano che le potenze coloniali avevano diviso la terra araba perché l'unità avrebbe rappresentato una minaccia per il dominio colonialista. I nazionalisti arabi siriani in un primo momento videro il governo libanese come incostituzionale e non rappresentativo a causa del sistema confessionale; tuttavia, sospinsero questi punti di vista nella speranza di ottenere l'indipendenza attraverso la collaborazione con i movimenti nazionalisti libanesi.