Riferirsi al passaggio seguente e rispondere alla domanda successiva nella stessa lingua del passaggio:  Passaggio: Nel 1994, cinque appaltatori civili anonimi e le vedove degli appaltatori Walter Kasza e Robert Frost hanno citato in giudizio l'USAF e l'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti. La loro causa, in cui erano rappresentati dal professore di legge della George Washington University Jonathan Turley, sosteneva di essere stati presenti quando grandi quantità di sostanze chimiche sconosciute erano state bruciate in pozzi e trincee a cielo aperto a Groom. Le biopsie prese dai denuncianti sono state analizzate dai biochimici della Rutgers University, che hanno trovato alti livelli di diossina, dibenzofuran e tricloroetilene nel loro grasso corporeo. I denuncianti sostenevano di aver subito lesioni cutanee, epatiche e respiratorie a causa del loro lavoro a Groom, e che questo aveva contribuito alla morte di Frost e Kasza. La causa chiedeva un risarcimento per le lesioni subite, sostenendo che l'USAF aveva maneggiato illegalmente materiali tossici e che l'EPA non aveva adempiuto al suo dovere di far rispettare la legge sulla conservazione e il recupero delle risorse (che disciplina la gestione di materiali pericolosi). Hanno anche chiesto informazioni dettagliate sulle sostanze chimiche a cui sarebbero stati presumibilmente esposti, sperando che ciò avrebbe facilitato il trattamento medico dei sopravvissuti. Il membro del Congresso Lee H. Hamilton, ex presidente della Commissione Intelligence della Camera, ha detto al giornalista di 60 Minuti Lesley Stahl, "L'Aeronautica sta classificando tutte le informazioni sull'Area 51 per proteggersi da una causa".  Domanda: Qual era la causa legale contro Groom?
l'USAF ha manipolato illegalmente materiali tossici, e l'EPA ha mancato al suo dovere di far rispettare il Resource Conservation and Recovery Act (che regola la manipolazione di materiali pericolosi)