Riassumete l'articolo:  (CNN) Secondo una recensione esterna dei professori della Columbia Journalism School, "un fallimento istituzionale a Rolling Stone ha portato a un articolo profondamente difettoso su un presunto stupro di gruppo all'Università della Virginia". Il team della Columbia ha concluso che "Il fallimento comprendeva la segnalazione, la redazione, la supervisione editoriale e il controllo dei fatti". Non e' proprio una chiara approvazione del processo editoriale della pubblicazione. Il direttore della rivista, Will Dana, ha scritto: "Vorremmo scusarci con i nostri lettori e con tutti coloro che sono stati danneggiati dalla nostra storia e dalle conseguenti conseguenze, compresi i membri della fratellanza Phi Kappa Psi e gli amministratori e gli studenti dell'UVA". La fraternita' ha deciso di intraprendere tutte le azioni legali possibili. La UVA, la Phi Kappa Psi o qualsiasi altra confraternita del campus possono fare causa per diffamazione? La Corte Suprema della Virginia ha detto nel caso Jordan contro Kollman che "gli elementi della diffamazione sono (1) la pubblicazione di (2) una dichiarazione praticabile con (3) l'intenzione necessaria". "Agiungibile" significa che la dichiarazione deve essere sia falsa che diffamatoria. Naturalmente, la legge sulla diffamazione deve essere bilanciata contro la libertà di parola protetta non solo dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, ma anche dalla Costituzione della Virginia. Le dichiarazioni vere non possono essere diffamatorie. Neppure le pure dichiarazioni di opinione, perché teoricamente non possono essere né vere né false. Ma l'articolo della rivista Rolling Stone ha certamente affermato di essere un fatto, e a quanto pare non è esattamente ciò che la legge considera "vero". I singoli membri della confraternita saranno probabilmente considerati privati, e non personaggi pubblici; questi ultimi hanno più difficoltà a dimostrare la diffamazione. Un privato che intenda un'azione per diffamazione deve dimostrare che l'imputato ha pubblicato una dichiarazione di fatto falsa sulla persona e che ciò danneggia anche la sua reputazione. Il querelante privato deve anche dimostrare che l'imputato sapeva che la dichiarazione era falsa, o credeva che fosse vera ma mancava di una base ragionevole, o ha agito...
Una revisione esterna ha rilevato che un articolo della rivista Rolling Stone sullo stupro nel campus universitario era "profondamente errato" Danny Cevallos dice che ci sono degli ostacoli al successo di un caso di diffamazione, se dovesse essere intentato.