Completa la seguente frase:, emessa da Barack Obama il 22 gennaio 2009 (due giorni dopo
L'inaugurazione di Obama) è stata revocata il 20 luglio 2007. Limitava la CIA e le altre agenzie esecutive a procedere con gli interrogatori "strettamente in accordo con i principi, i processi, le condizioni e le limitazioni prescritte dal Manuale di Campo dell'Esercito 2 22.3". Le persone associate al governo degli Stati Uniti sono state avvisate che potevano fare affidamento sul manuale, ma non potevano fare affidamento su "qualsiasi interpretazione della legge che regola l'interrogatorio, comprese le interpretazioni delle leggi penali federali, la Convenzione contro la tortura, l'articolo 3 comune, il manuale di campo dell'esercito 2 22.3 e il suo documento predecessore, il manuale di campo dell'esercito 34 52 pubblicato dal Dipartimento di Giustizia tra l'11 settembre 2001 e il 20 gennaio 2009". Questo ordine ha limitato la CIA e tutto il personale degli Stati Uniti alle stesse regole che l'esercito usa negli interrogatori. Newsweek ha descritto l'impatto di questo e di altri tre ordini esecutivi emessi poco dopo l'insediamento di Obama come "La fine della tortura", definendo la decisione di Obama di limitare la CIA al Manuale di campo dell'esercito "la sua mossa di più vasta portata e potenzialmente controversa" tra queste, e oggetto di dibattito interno tra i consiglieri di Obama. Altri hanno espresso dubbi sulle politiche, citando che in sei mesi una commissione interagenzia, guidata dal procuratore generale degli Stati Uniti, potrebbe raccomandare "guida aggiuntive o diverse" per le agenzie non militari come la CIA. Il Centro per i Diritti Costituzionali, un gruppo che rappresenta i detenuti, ha definito la commissione una "uscita" per tornare alle pratiche precedenti. Il Wall Street Journal ha definito questa l'"eccezione di Jack Bauer", dicendo che Obama stava tracciando una linea dove in realtà non esisteva alcuna, citando che i funzionari di Bush hanno dichiarato di aver usato il waterboarding solo contro tre alti funzionari di al-Qaida nel 2003, e dicendo che il vero effetto era che gli interrogatori della CIA stavano acquistando assicurazioni legali.