Riassumete l'articolo:  (CNN) Se c'era qualche dubbio sul fatto che il Clean Power Plan dell'amministrazione Obama sia un piano di politica energetica, non un piano di riduzione del carbonio, tutto quello che dovete fare è guardare a come trattano l'energia nucleare. Il nucleare è la nostra più grande fonte di energia senza carbonio, generando oltre il 60% della nostra elettricità senza carbonio. Sicuramente il piano climatico del presidente Barack Obama, presumibilmente finalizzato a ridurre le emissioni complessive di carbonio degli Stati Uniti, rivitalizzerebbe l'industria nucleare, porterebbe ad un aumento della costruzione di impianti e aiuterà a raggiungere obiettivi aggressivi di riduzione del carbonio. Beh, ripensateci. James Hansen, ex direttore dell'Istituto Goddard per gli studi spaziali della NASA, ha dichiarato nel 2013 che "la continua opposizione all'energia nucleare minaccia la capacità dell'umanità di evitare pericolosi cambiamenti climatici". Eppure mercoledì la Casa Bianca celebrerà la Giornata della Terra e promuoverà il suo lavoro per combattere il cambiamento climatico, mentre strategicamente ignora il suo più grande strumento per ridurre le emissioni di carbonio - l'energia nucleare - così come l'avvertimento di uno degli scienziati climatici preferiti dell'amministrazione. Nonostante il fatto che l'energia nucleare sia priva di carbonio, il piano di politica energetica dell'amministrazione Obama è parziale contro di essa. Questo pregiudizio è creato dal modo in cui l'Agenzia per la protezione dell'ambiente attribuisce credito all'energia nucleare nei suoi modelli sia delle emissioni attuali che dell'attuazione del piano. La modellazione dell'EPA è divorziata dalla realtà. In primo luogo, il "Caso di base per il piano proposto di energia pulita" dell'EPA pretende di descrivere lo stato attuale dell'industria in quanto il futuro si svilupperà senza il piano di energia pulita. Questo scenario di base presuppone l'assenza di nuove costruzioni nucleari e indica il ritiro di 96 delle nostre 99 centrali nucleari operative entro il 2050. Il modello di implementazione dell'EPA, "Opzione 1 - Stato", mostra esattamente la stessa situazione: nessuna nuova costruzione e 96 pensionamenti entro il 2050. In altre parole, l'EPA presume che l'industria nucleare sia essenzialmente eliminata entro il 2050. Queste ipotesi sono estremamente importanti perché determinano come vengono fissati gli obiettivi di emissioni e quali azioni statali riceveranno credito verso quegli obiettivi....
Senatore Jim Inhofe: Il nucleare è la nostra più grande fonte di energia senza carbonio, generando oltre il 60% della nostra elettricità senza carbonio. Quindi perché il piano climatico del Presidente, presumibilmente volto a ridurre le emissioni di carbonio, non fa di più con l'energia nucleare?