Riassumete l'articolo:  (CNN) Martedì è il Giorno della Parità di Retribuzione, la festa fittizia segnata dai gruppi di donne progressiste come il momento dell'anno in cui le donne dovrebbero lavorare per compensare i salari "perduti" a causa del cosiddetto divario salariale. A seguito dell'annuncio presidenziale di Hillary Clinton, la "festa" ha un significato speciale. L'elezione di Clinton sarà senza dubbio incentrata sulle donne votanti, e l'agenda delle donne democratiche si concentra sull'equità salariale e l'equità sul posto di lavoro. Il fatto e' che la statistica del divario salariale di 77 centesimi e' grossolanamente esagerata. È un confronto di medie -- confronto tra donne che lavorano a tempo pieno e uomini che lavorano a tempo pieno -- che non tiene conto di nessuno dei fattori importanti che determinano lo stipendio di una persona come istruzione, professione, titolo, tempo trascorso nella forza lavoro e tempo trascorso in ufficio ogni giorno, per citarne alcuni. Quando controlliamo queste variabili, un divario salariale molto più piccolo persiste di circa 4-6 centesimi, alcuni dei quali possono essere il risultato di discriminazione di genere, ma è anche probabilmente una funzione delle scelte delle donne e di un comportamento diverso, come non negoziare così spesso come fanno gli uomini -- fattori che gli economisti semplicemente non possono controllare. Le nuove donne guerriere: rivivono la lotta per la parità di diritti. Faccio spesso riferimento alla mia esperienza di madre lavoratrice con bambini piccoli come esempio di qualcuno che non solo ha fatto l'"errore" di studiare storia, ma ha poi intrapreso una carriera nel mondo della politica senza scopo di lucro -- non esattamente una combinazione vincente se un alto stipendio è l'obiettivo finale. Aggiungete a questo il fatto che ho preso un po' di tempo fuori dal lavoro e ho lavorato part-time per avere una famiglia, e il mio potenziale di guadagno semplicemente non è alto come quello di alcuni dei miei omologhi maschi. Perché Hillary Clinton dovrebbe accettare un taglio di stipendio. Eppure, i conservatori - e per estensione i repubblicani - dovrebbero prestare attenzione al Giorno della parità di retribuzione. Perché per molti a destra le vittorie alle elezioni di medio termine hanno segnalato che la narrazione della "guerra alle donne" era finita. Che i democratici avevano esagerato e che candidati come Mark Udall del Colorado...
Sabrina Schaeffer: Martedì è il Giorno della Parità di Pagamento, una festa fittizia segnata dalle donne progressiste. Dice che il divario tra uomini e donne e'grossolanamente esagerato.