Chi era il querelante nel caso di una donna olandese che viveva nei Paesi Bassi? Dato il contesto della domanda precedente, scrivi il contesto che contiene la risposta. Può essere da 1 a 20 frasi. Contesto:
Gli articoli da 1 a 7 del regolamento sulla libera circolazione dei lavoratori recano le disposizioni principali in materia di parità di trattamento dei lavoratori. In primo luogo, gli articoli da 1 a 4 richiedono in generale che i lavoratori possano accedere all'impiego, concludere contratti e non subire discriminazioni rispetto ai cittadini dello Stato membro. In un famoso caso, la Belgian Football Association contro Bosman, un calciatore belga di nome Jean-Marc Bosman ha sostenuto che avrebbe dovuto essere in grado di trasferirsi dal R.F.C. di Liegi all'USL Dunkerque al termine del suo contratto, indipendentemente dal fatto che Dunkerque potesse permettersi di pagare a Liegi le tasse di trasferimento abituali. La Corte di giustizia ha dichiarato che "le norme di trasferimento costituiscono un ostacolo alla libera circolazione" e sono illegali a meno che non possano essere giustificate nell'interesse pubblico, ma questo è improbabile. Nella sentenza Groener/Minister for Education la Corte di giustizia ha ammesso che l'obbligo di conoscere il gaelico per insegnare in un college di design di Dublino può essere giustificato come parte dell'ordine pubblico di promozione della lingua irlandese, ma solo se la misura non è sproporzionata. Al contrario, nella causa Angonese/Cassa di Risparmio di Bolzano SpA, una banca di Bolzano, in Italia, non era autorizzata a richiedere al sig. Angonese di disporre di un certificato bilingue che poteva essere ottenuto solo a Bolzano. La Corte di giustizia, attribuendo un effetto diretto "orizzontale" all'articolo 45 del TFUE, ha ritenuto che le persone provenienti da altri paesi avrebbero avuto poche possibilità di acquisire il certificato e, poiché era "impossibile presentare la prova delle conoscenze linguistiche richieste con qualsiasi altro mezzo", la misura era sproporzionata. In secondo luogo, l'articolo 7, paragrafo 2, richiede la parità di trattamento in materia fiscale. Nella sentenza Finanzamt Köln Altstadt/Schumacker la Corte di giustizia ha dichiarato che violava l'art. 45 del TFUE negare i benefici fiscali (ad esempio per le coppie sposate e le detrazioni per le spese di assicurazione sociale) a un uomo che lavorava in Germania, ma che risiedeva in Belgio quando altri residenti tedeschi ricevevano i benefici. Per contro, nella sentenza Weigel/Finanzlandesdirektion für Vorarlberg la Corte di giustizia ha respinto l'affermazione del sig. Weigel secondo cui una nuova registrazione...