Riferirsi al passaggio seguente e rispondere alla domanda successiva nella stessa lingua del passaggio:  Passaggio: Tuttavia, la ricerca mostra che le democrazie hanno maggiori probabilità di vincere le guerre rispetto alle non democrazie. Una spiegazione attribuisce questo principalmente alla "trasparenza dei sistemi politici e alla stabilità delle loro preferenze, una volta determinate, le democrazie sono più in grado di cooperare con i loro partner nella condotta delle guerre". Altre ricerche lo attribuiscono alla mobilitazione superiore delle risorse o alla selezione delle guerre che gli Stati democratici hanno un'alta probabilità di vincere. Stam e Reiter osservano anche che l'enfasi sull'individualità all'interno delle società democratiche significa che i loro soldati combattono con maggiore iniziativa e leadership superiore. Gli ufficiali delle dittature sono spesso scelti per lealtà politica piuttosto che per capacità militari. Possono essere selezionati esclusivamente da una piccola classe o gruppo religioso/etnico che sostiene il regime. I leader nei paesi non democratici possono rispondere con violenza a qualsiasi critica o disobbedienza percepita. Ciò può far sì che i soldati e gli ufficiali abbiano paura di sollevare obiezioni o di fare qualsiasi cosa senza un'autorizzazione esplicita. La mancanza di iniziativa può essere particolarmente dannosa nella guerra moderna. I soldati nemici possono più facilmente arrendersi alle democrazie poiché possono aspettarsi un trattamento relativamente buono. Al contrario, la Germania nazista uccise quasi i 2/3 dei soldati sovietici catturati e il 38% dei soldati americani catturati dalla Corea del Nord nella guerra di Corea furono uccisi.  Domanda: cosa potrebbe danneggiare la guerra moderna?
mancanza di iniziativa