Scrivi una continuazione per questo paragrafo - La scarsa accoglienza dell'opera è spiegata dal contesto sociale e storico della fine della Seconda Repubblica francese - l'elettorato rurale ha contribuito a portare Luigi Napoleone Bonaparte al potere come imperatore e a mantenerlo al potere, eppure il dipinto mostrava la Franche-Comté, una zona fortemente repubblicana, che costringeva i ricchi parigini ad affrontare le dure realtà della campagna - piuttosto che mostrare una campagna idealizzata, tranquilla e pacificata, mostrava un potenziale nemico degli abitanti delle città della classe media, arricchita dalla rivoluzione industriale e sul punto di prendere parte alla rivoluzione del 1848
- No, no. Alcuni hanno visto il dipinto come l'inizio dell'impegno politico di Courbet, che ha messo radici sia nella sua città natale che nella sua pittura della lotta di classe, come incarnato nel contatto visivo teso tra il cane da braccio delle donne (che rappresenta la classe media arrogante) e i giovani vitelli (simbolico del mondo contadino in procinto di esplodere in ribellione). Altri lo vedono semplicemente come il riutilizzo di un vecchio archetipo filosofico di generosa donazione ai poveri, anche se in modo equilibrato e distante dalle regole estetiche cattoliche all'avanguardia del lavoro di altri pittori, abbandonando il loro alto livello di finitura e accentuando il formato e la linea.