Completa la seguente frase: Lo spettacolo ha ricevuto un'accoglienza mista dalle pubblicazioni dei media. Alcuni media sono stati più critici nei confronti dello show. Il critico televisivo del "Washington Post" Tom Shales ha scherzato dicendo che la cerimonia era "riempita di clip di film - dai candidati di quest'anno e dai vincitori dell'Oscar che risalgono a
1929 -- che era come uno show televisivo con i singhiozzi". Il giornalista James Poniewozik di "Time" ha commentato che Stewart era "un presentatore degli Oscar, a volte divertente, ma piuttosto convenzionale, la cui routine era carica di palline da baciare su quanto Colin Farrell è sexy, quale gamma ha Cate Blanchett e quale tomcat è Jack Nicholson". Del programma stesso, scrisse: "Ciò che abbiamo ottenuto invece è stato uno spettacolo che per metà del tempo sembrava lo spettacolo che l'Accademia avrebbe messo in scena se ci fosse stato uno sciopero, pieno di montaggi. L'altra meta' del tempo, era un tipico Oscar noioso". Il giornalista Robert Bianco di "USA Today" ha detto: "Vi è mai sembrato più noioso di quanto non sia stato domenica sera? Se è così, la colpa è dello sciopero degli sceneggiatori, che ha lasciato ai produttori solo poche settimane per prepararsi per la trasmissione ABC e li ha convinti a fare meno affidamento sul conduttore e più sulle vecchie clip". Ha anche osservato che numerosi montaggi cinematografici sembravano diminuire il lavoro di Stewart come conduttore.