Riferirsi al passaggio seguente e rispondere alla domanda successiva nella stessa lingua del passaggio:  Passaggio: Gli astronomi come David Morrison sostengono che l'equatore galattico è una linea interamente arbitraria e non può mai essere disegnata con precisione, perché è impossibile determinare i confini esatti della Via Lattea, che variano a seconda della chiarezza della vista. Jenkins affermò di aver tratto le sue conclusioni sulla posizione dell'equatore galattico da osservazioni effettuate a oltre 3.400 metri, un'altitudine che dà un'immagine più chiara della Via Lattea di quella a cui i Maya avevano accesso. Inoltre, dato che il Sole è largo mezzo grado, la sua posizione di solstizio impiega 36 anni per precedere la sua piena larghezza. Lo stesso Jenkins ha notato che anche data la sua posizione determinata per la linea dell'equatore galattico, la sua convergenza più precisa con il centro del Sole si è già verificata nel 1998, e quindi afferma che, piuttosto che nel 2012, l'allineamento galattico si concentra invece su un periodo pluriennale centrato nel 1998. Non vi è alcuna prova chiara che i Maya classici fossero consapevoli della precessione. Alcuni studiosi Maya, come Barbara MacLeod, Michael Grofe, Eva Hunt, Gordon Brotherston e Anthony Aveni, hanno suggerito che alcune date sacre Maya erano cronometrate a cicli precessionali, ma l'opinione degli studiosi sull'argomento rimane divisa. Ci sono anche poche prove, archeologiche o storiche, che i Maya attribuissero importanza ai solstizi o agli equinozi. È possibile che solo i primi tra i mesoamericani osservassero i solstizi, ma questo è anche una questione controversa tra i Maya. Non vi è inoltre alcuna prova che i Maya classici attribuissero alcuna importanza alla Via Lattea; non c'è alcun glifo nel loro sistema di scrittura per rappresentarlo, e nessuna tabella astronomica o cronologica ad esso legata.  Domanda: che professione ha David Morrison?
Astronomi