Riferirsi al passaggio seguente e rispondere alla domanda successiva nella stessa lingua del passaggio:  Passaggio: Einstein (1907b) ha discusso la questione se, in corpi rigidi, così come in tutti gli altri casi, la velocità dell'informazione possa superare la velocità della luce, e ha spiegato che le informazioni potrebbero essere trasmesse in queste circostanze nel passato, quindi la causalità sarebbe stata violata. Dal momento che questo contrasta radicalmente con ogni esperienza, le velocità superluminali sono considerate impossibili. Ha aggiunto che nel quadro dell'SR deve essere creata una dinamica del corpo rigido. Alla fine, Max Born (1909) nel corso del suo lavoro sopra menzionato relativo al movimento accelerato, ha cercato di includere il concetto di corpi rigidi in SR. Tuttavia, Paul Ehrenfest (1909) ha dimostrato che il concetto di Born porta al cosiddetto paradosso di Ehrenfest, in cui, a causa della contrazione della lunghezza, la circonferenza di un disco rotante si accorcia mentre il raggio rimane lo stesso. Questa questione fu anche considerata da Gustav Herglotz (1910), Fritz Noether (1910) e von Laue (1911). È stato riconosciuto da Laue che il concetto classico non è applicabile in SR poiché un corpo "rigido" possiede infinitamente molti gradi di libertà. Tuttavia, mentre la definizione di Born non era applicabile ai corpi rigidi, era molto utile per descrivere i movimenti rigidi dei corpi. In relazione al paradosso di Ehrenfest, è stato anche discusso (da Vladimir Varićak e altri) se la contrazione della lunghezza è "reale" o "apparente", e se vi è una differenza tra la contrazione dinamica di Lorentz e la contrazione cinematica di Einstein. Tuttavia, si trattava piuttosto di una disputa sulle parole perché, come disse Einstein, la contrazione cinematica della lunghezza è "apparente" per un osservatore in movimento, ma per un osservatore a riposo è "reale" e le conseguenze sono misurabili.  Domanda: Per cosa avete litigato?
parole