Riferirsi al passaggio seguente e rispondere alla domanda successiva nella stessa lingua del passaggio:  Passaggio: gli scienziati forensi possono usare il DNA nel sangue, nello sperma, nella pelle, nella saliva o nei capelli trovati sulla scena di un crimine per identificare un DNA corrispondente di un individuo, come un perpetratore. Questo processo è formalmente chiamato profilazione del DNA, chiamato anche "impronte digitali del DNA". Nella profilazione del DNA, le lunghezze delle sezioni variabili del DNA ripetitivo, come le ripetizioni tandem brevi e i minisatelliti, vengono confrontate tra le persone. Questo metodo di solito è una tecnica estremamente affidabile per identificare un DNA corrispondente. Tuttavia, l'identificazione può essere complicata se la scena è contaminata con il DNA di diverse persone. Il profiling del DNA è stato sviluppato nel 1984 dal genetista britannico Sir Alec Jeffreys e utilizzato per la prima volta nella scienza forense per condannare Colin Pitchfork nel caso degli omicidi di Enderby del 1988. Lo sviluppo della scienza forense e la capacità di ottenere ora corrispondenze genetiche su minuti campioni di sangue, pelle, saliva o capelli hanno portato a riesaminare molti casi. Ora si possono scoprire prove che erano scientificamente impossibili al momento dell'esame originale. In combinazione con la rimozione della legge sul doppio rischio in alcuni luoghi, questo può consentire la riapertura di casi in cui i precedenti processi non sono riusciti a produrre prove sufficienti per convincere una giuria. Le persone accusate di reati gravi possono essere tenute a fornire un campione di DNA per la corrispondenza. La difesa piu' ovvia contro le corrispondenze del DNA ottenute dalla medicina legale e' sostenere che si e' verificata una contaminazione incrociata delle prove. Ciò ha comportato procedure rigorose e meticolose per la gestione di nuovi casi di reati gravi.  Domanda: Cosa complica l'identificazione?
La scena e'contaminata con il DNA di diverse persone.