Scrivi una continuazione per questo paragrafo - Secondo Hans Martin Sutermeister, un medico di Berna deciso a rivelare le ingiustizie del tribunale, il verdetto non era altro che un errore giudiziario, la cui causa principale era l'inadeguata competenza forense. Sutermeister descrisse Hegg come "un autodidatta senza un'istruzione di base, che aveva già sbagliato più spesso". Sutermeister, convinto dell'innocenza di Jaccoud, credeva di sapere che Baud non usciva più con André Zumbach e che Zumbach era stato assassinato perché forniva ai ribelli algerini
con 12.000 dollari di esplosivi inutili. Ha fatto notare che "Reymond" e i suoi amici trafficanti d'armi, all'insaputa di Zumbach, tenevano anche coltelli e baionette nel garage, uno dei quali potrebbe essere stato l'arma del delitto. Sutermeister ha speso un tempo considerevole nel tentativo di dimostrare che la condanna di Jaccoud era il risultato di un "dilettantismo" forense. Hegg era stato censurato per aver confuso il sangue umano e quello di maiale in un'indagine precedente, ed era stato difeso in quell'occasione da Jaccoud <unk> che aveva avuto difficoltà a convincerlo a pagare la sua tassa. A un certo punto Hegg ha fatto causa a Sutermeister per diffamazione. Ma non era il solo a contestare il verdetto. Horace Mastronardi lo definì "il più grande errore giudiziario degli anni del dopoguerra". Lui e altri avvocati cercarono di farla annullare per "più di vent'anni".