Riassumete l'articolo:  (CNN) A questo punto, probabilmente avete una posizione riguardo la controversia sulla legge sulla libertà religiosa dell'Indiana. Applaudite il crescente coro di aziende che criticano la legge come un invito per le aziende a discriminare gay e lesbiche, usando la religione come copertura. Oppure, come il governatore dell'Indiana Mike Pence, siete sorpresi dalla reazione e sostenete che si tratta fondamentalmente di una copia di una legge che è già nei libri a livello federale e di altri 19 stati. La questione crea un cuneo perché, beh, il dibattito sulla libertà religiosa e i diritti degli omosessuali è sempre acceso, ma anche perché le interpretazioni e le motivazioni alla base della legge possono essere messe in discussione. Qualunque sia la vostra posizione, ecco cinque cose che forse non avete considerato quando avete pensato a questa controversia. Questi punti potrebbero non farvi cambiare idea, ma offrono un contesto per capire meglio il tumulto. In quanto autore del Federal Religious Freedom Restoration Act (RFRA) del 1993, il senatore Chuck Schumer è uno che può offrire chiarezza sulla controversia che circonda la versione dell'Indiana della legge. Schumer prende in giro l'affermazione dell'Indiana secondo cui la legge statale è semplicemente uno specchio della legge federale di 22 anni fa. "Questo può essere vero solo se si utilizza uno specchio Funhouse", ha scritto Schumer sulla sua pagina Facebook. La legge federale era intesa a proteggere la libertà religiosa dell'individuo dall'intervento del governo, disse. La legge dell'Indiana giustifica la discriminazione in nome della libertà religiosa, sostiene. Inoltre, la legge è stata concepita per proteggere le libertà religiose degli individui, mentre la legge dell'Indiana protegge anche le società private, ha detto Schumer. Quindi, come possono i sostenitori della legge affermare che è fondamentalmente una copia della legge federale? Se si guarda allo scopo della legge, il linguaggio delle leggi federali e dell'Indiana sulla libertà religiosa sono davvero quasi indistinguibili. In breve, il governo non può interferire con le pratiche religiose di una persona a meno che non ci sia un interesse governativo per farlo. Il clamore riguarda il fatto che la legge dell'Indiana espande la portata della religione...
La controversia sulla legge sulla libertà religiosa dell' Indiana e'complicata. Alcuni fattori che forse non hai preso in considerazione.