Riferirsi al passaggio seguente e rispondere alla domanda successiva nella stessa lingua del passaggio:  Passaggio: Gli antichi numeri egizi erano a base 10. Usavano i geroglifici per le cifre e non erano posizionali. Nel 1770 a.C., gli Egizi avevano un simbolo per lo zero nei testi contabili. Il simbolo nfr, che significa bello, era usato anche per indicare il livello di base nei disegni di tombe e piramidi e le distanze erano misurate rispetto alla linea di base come sopra o sotto questa linea. Verso la metà del II millennio a.C., la matematica babilonese aveva un sofisticato sistema numerico sessagesimale posizionale. La mancanza di un valore posizionale (o zero) era indicata da uno spazio tra numeri sessagesimali. Nel 300 a.C., un simbolo di punteggiatura (due cunei inclinati) fu cooptato come segnaposto nello stesso sistema babilonese. In una tavoletta scoperta a Kish (datata circa al 700 a.C.), lo scriba Bêl-bân-aplu scrisse i suoi zeri con tre ganci, piuttosto che con due cunei inclinati. Il segnaposto babilonese non era un vero zero perché non veniva usato da solo. Né era usato alla fine di un numero. Così numeri come 2 e 120 (2×60), 3 e 180 (3×60), 4 e 240 (4×60), sembravano gli stessi perché i numeri più grandi mancavano di un segnaposto sessagesimale finale. Solo il contesto poteva distinguerli.  Domanda: Cosa manca a questi grandi numeri?
un segnaposto sessagesimale finale