Féach ar an rann thíos agus ansin freagair an cheist ina dhiaidh sin sa teanga chéanna leis an rann:  Pasáiste: Phléigh Einstein (1907b) an cheist an féidir, i gcomhlachtaí rigid, chomh maith le gach cás eile, luas na faisnéise a bheith níos mó ná luas an tsolais, agus mhínigh sé go bhféadfaí faisnéis a tharchur faoi na cúinsí seo san am atá thart, agus dá bhrí sin go ndéanfaí sárú ar an gcúis. Ós rud é go bhfuil sé seo contrártha go bunúsach i gcoinne gach taithí, meastar go bhfuil luasanna superluminal dodhéanta. Dúirt sé gur gá dinimic an chomhlachta daingean a chruthú i gcreat SR. Sa deireadh, rinne Max Born (1909) i rith a chuid oibre thuasluaite maidir le gluaiseacht luathaithe, iarracht coincheap na gcomhlachtaí rigid a chur san áireamh i SR. Mar sin féin, léirigh Paul Ehrenfest (1909) go raibh coincheap Born mar thoradh ar an Ehrenfest paradox, mar a thugtar air, mar gheall ar chúnamh fad, gearrtar imlíne diosca rothlach agus fanann an radius mar an gcéanna. Smaoinigh Gustav Herglotz (1910), Fritz Noether (1910) agus von Laue (1911) ar an gceist seo freisin. D'admhaigh Laue nach bhfuil an coincheap clasaiceach infheidhme i SR ós rud é go bhfuil go leor céimeanna saoirse ag corp "droch". Ach, cé nach raibh sainmhíniú Born infheidhme ar chomhlachtaí rigid, bhí sé an-úsáideach chun gluaiseachtaí rigid chomhlachtaí a thuairisciú. I ndáil le paradócsa Ehrenfest, pléadh é freisin (le Vladimir Varićak agus daoine eile) cibé an bhfuil géilleadh fad "fíor" nó "féar", agus cibé an bhfuil difríocht idir géilleadh dinimiciúil Lorentz agus géilleadh cinematamach Einstein. Mar sin féin, bhí sé ina díospóid thar focail toisc, mar a dúirt Einstein, go bhfuil an t-ionsaithe ar fhad cinematic "soiléir" d'fhéachtóir atá ag gluaiseacht le chéile, ach d'fhéachtóir atá ag sosadh tá sé "fíor" agus tá na hiarmhairtí intuigthe.  Ceist: Cad a mheastar a bheith dodhéanta?
luasanna superluminal