Ní cheadaíonn na Stáit Aontaithe an dlí a bhriseadh chun críocha polaitiúla. Sa chás seo cad a bheadh an cosantóir iarracht a fháil ar an giúiré a dhéanamh, chun príosún a sheachaint? Ag féachaint don cheist roimhe seo, scríobh comhthéacs ina bhfuil an freagra. D'fhéadfadh sé a bheith 1 - 20 abairt. Comhthéacs:
Scríobhann Steven Barkan má phléadann na cosantóirí gan ciontacht, " caithfidh siad cinneadh a dhéanamh an mbeidh a gcuspóir is mó ná díolúine a bhaint amach agus príosún nó fíneáil a sheachaint, nó an nós imeachta a úsáid mar fhóram chun na himreoirí agus an pobal a chur ar an eolas faoi na himthosca polaitiúla a bhaineann leis an gcás agus a gcuid cúiseanna chun an dlí a shárú trí neamhspleáchas sibhialta". D'fhéadfadh cosaint theicniúil na seansanna maidir le díolúine a mhéadú ach déanfaidh sé imeachtaí níos brónach agus clúdach níos lú na preasa. Le linn ré Cogadh Vítneam, d'úsáid an Chicago Eight cosaint pholaitiúil, agus d'úsáid Benjamin Spock cosaint theicniúil. I dtíortha amhail na Stáit Aontaithe a bhfuil a ndlíthe ag ráthaíocht an chearta chun triail giúiré ach nach bhfuil a leithéidí breaking dlí le haghaidh cuspóirí polaitiúla, roinnt civil disobedients iarraidh giúiré neamhní. Thar na blianta, rinneadh é seo níos deacra trí chinntí cúirte mar Sparf v. Stáit Aontaithe, a chinn nach gá don bhreitheamh giúróirí a chur ar an eolas faoina gceart neamhniúcháin, agus Stáit Aontaithe v. Dougherty, a chinn nach gá don bhreitheamh cead a thabhairt do chosantóirí neamhniúchán giúiré a lorg go hoscailte.