Scríobh leanúint ar aghaidh don mhír seo - Cháin Leopold Labedz, Kremlinologist Polainnis, Carr as éilimh an rialtais Shóivéadaigh a ghlacadh ró-dáiríre. Chuaigh Labedz ar aghaidh ag argóint go léiríonn cinneadh Carr deireadh a chur leis an tsraith "Ealaín na Rúise Sóivéide" ag 1929 neamhábaltacht agus diongbháilteacht critice a dhéanamh ar Aontas Sóivéadach Stalin. Bhí Labedz an-chriticiúil maidir le láimhseáil Carr foinsí, ag argóint go raibh Carr ró-dhírithe ar dhoiciméid oifigiúla Sóivéadacha a ghlacadh ar a luach uimhreacha agus gan a bheith toilteanach a admháil go ndearnadh bréagú córeálach ar thaifead stairiúil faoi Stalin. Ar deireadh, thug Labedz cúram do Carr ar an méid a mheas sé mar claonadh Carr coireanna Sóivéadacha a ghlanadh "taobh thiar de fhoirmle astratach a chomhcheanglaíonn go minic steiréitíopaí" forásacha "le léarscáil téarmaíochta na Sóivéade". D'áitigh Norman Stone go raibh Carr ciontach i scríbhneoireacht i stíl bhán a bhí i gceist a chuid comhbhrónta pro-Sóivéadach a cheilt. D'áitigh Walter Laqueur gur foinse stairiúil amhrasach a bhí sna toirmeacha "Ealaín na Rúise Sóivéide" a chuir na gnéithe míshásta den saol Sóivéadach ar an gcuid is mó, ag léiriú claonadh pro-Sóivéadach Carr. Is príomhfhoinse na critice ar "Scéal na Rúise Sóivéide" cinneadh Carr neamhaird a dhéanamh ar Chogadh Cathartha na Rúise faoi na forais nach raibh sé tábhachtach agus mar an gcéanna leis nach raibh sé ach cúpla líne a chaitheamh ar mutiny Kronstadt
de 1921 ó mheas Carr é ach imeacht beag. Dúirt Laqueur gur fhág an "Scéal na Rúise Sóivéide" an-neamhchothrom le neamhaird Carr ar Chogadh Cathartha na Rúise agus aird iomarcach á tabhairt ar ábhair mar chaidrimh idir na páirtithe Bolshevica agus na Páirtithe Cumannacha na Sualainne agus caidrimh taidhleoireachta na Sóivéide le Mhongóil Thuaidh sna 1920idí.