Nuair a phléadáil neamhchiontach, más rud é nach bhfuil an chosantóir ag baint úsáide as cosaint na neamhspleáchas sibhialta, cad ba chóir dóibh iarracht a dhéanamh a dhéanamh ina ionad sin? Ag féachaint don cheist roimhe seo, scríobh comhthéacs ina bhfuil an freagra. D'fhéadfadh sé a bheith 1 - 20 abairt. Comhthéacs:
Scríobhann Steven Barkan má phléadann na cosantóirí gan ciontacht, " caithfidh siad cinneadh a dhéanamh an mbeidh a gcuspóir is mó ná díolúine a bhaint amach agus príosún nó fíneáil a sheachaint, nó an nós imeachta a úsáid mar fhóram chun na himreoirí agus an pobal a chur ar an eolas faoi na himthosca polaitiúla a bhaineann leis an gcás agus a gcuid cúiseanna chun an dlí a shárú trí neamhspleáchas sibhialta". D'fhéadfadh cosaint theicniúil na seansanna maidir le díolúine a mhéadú ach go ndéanfadh sé imeachtaí níos fusa agus clúdach níos lú sna meáin. Le linn ré Cogadh Vítneam, d'úsáid an Chicago Eight cosaint pholaitiúil, agus d'úsáid Benjamin Spock cosaint theicniúil. I dtíortha amhail na Stáit Aontaithe a bhfuil a ndlíthe ag ráthaíocht an chearta chun triail giúiré ach nach bhfuil a leithéidí breaking dlí le haghaidh cuspóirí polaitiúla, roinnt civil disobedients iarraidh giúiré neamhní. Thar na blianta, rinneadh é seo níos deacra trí chinntí cúirte mar Sparf v. Stáit Aontaithe, a chinn nach gá don bhreitheamh giúróirí a chur ar an eolas faoina gceart neamhniúcháin, agus Stáit Aontaithe v. Dougherty, a chinn nach gá don bhreitheamh cead a thabhairt do chosantóirí neamhniúchán giúiré a lorg go hoscailte.