Scríobh leanúint don mhír seo - Scrúdaíodh an chuid is mó de na ceisteanna seo arís i 1986 tar éis imscrúduithe ar mhíchumas mór amhrasach den chineál céanna de Dhám Teton na Biúró Athchóirithe i mí an Mheithimh 1976, agus ar mhíchumas beagnach de Dhám Lower Van Norman na Roinne Uisce agus Cumhachta i dtimpeallacht San Fernando 1971
. Thug an tOllamh Ronald Scott de Caltech, a ghlac páirt sna staidéir Casagrande, faoi deara ag comhdháil leantach 1987 ar Baldwin Hills nár thug Casagrande aird nó nár bhí ar an eolas faoi ghluaiseachtaí talún nach raibh baint acu go soiléir leis an gcoimeádán (m.sh. iad siúd ag Stocker-LaBrea) ina anailís. D'admhaigh innealtóir eile, Stanley Wilson - a d'oibrigh le Casagrande freisin ar staidéir 1972 agus a thacaigh leis an éileamh gur cúis neamhriachtanach a bhí i ndlúthbhualadh cúlra ola - anois go raibh athshlánú talún den chineál céanna i bhfad lasmuigh den limistéar cistine, go háirithe i limistéar Stocker-LaBrea, ionas nach bhféadfaí an cistine agus gluaiseachtaí locht eile a chur i leith an cistine féin - agus dá bhrí sin freagracht as an teip a chur ar oibríochtaí cistine ola. Dá bhrí sin, is cosúil go raibh na tuairimí maidir le ról na híoslódála agus an athbhrúiteoireachta réimsí ola ag teacht le chéile.