Críochnaigh an abairt seo a leanas: Cháin Leopold Labedz, Kremlinologist Polainnis, Carr as éilimh an rialtais Shóivéadaigh a ghlacadh ró-dáiríre. Chuaigh Labedz ar aghaidh ag argóint go léiríonn cinneadh Carr deireadh a chur leis an tsraith "Ealaín na Rúise Sóivéide" ag 1929 neamhábaltacht agus diongbháilteacht critice a dhéanamh ar Aontas Sóivéadach Stalin. Bhí Labedz an-chriticiúil maidir le láimhseáil Carr foinsí, ag argóint go raibh Carr ró-dhírithe ar dhoiciméid oifigiúla Sóivéadacha a ghlacadh ar a luach uimhreacha agus gan a bheith toilteanach a admháil go ndearnadh bréagú córeálach ar thaifead stairiúil faoi Stalin. Ar deireadh, thug Labedz cúram do Carr ar an méid a mheas sé mar claonadh Carr coireanna Sóivéadacha a ghlanadh "taobh thiar de fhoirmle astratach a chomhcheanglaíonn go minic steiréitíopaí" forásacha "le léarscáil téarmaíochta na Sóivéade". D'áitigh Norman Stone go raibh Carr ciontach i scríbhneoireacht i stíl bhán a bhí i gceist a chuid comhbhrónta pro-Sóivéadach a cheilt. D'áitigh Walter Laqueur gur foinse stairiúil amhrasach a bhí sna toirmeacha "Ealaín na Rúise Sóivéide" a chuir na gnéithe míshásta den saol Sóivéadach ar an gcuid is mó, ag léiriú claonadh pro-Sóivéadach Carr. Is príomhfhoinse na critice ar "Scéal na Rúise Sóivéide" cinneadh Carr neamhaird a dhéanamh ar Chogadh Cathartha na Rúise faoi na forais nach raibh sé tábhachtach agus mar an gcéanna leis nach raibh ach cúpla líne aige don
Ní mheas Carr gur imeacht beag é mutiny Kronstadt de 1921 ó shin. Dúirt Laqueur gur fhág an "Scéal na Rúise Sóivéide" an-neamhchothrom le neamhaird Carr ar Chogadh Cathartha na Rúise agus aird iomarcach á tabhairt ar ábhair mar chaidrimh idir na páirtithe Bolshevica agus na Páirtithe Cumannacha na Sualainne agus caidrimh taidhleoireachta na Sóivéide le Mhongóil Thuaidh sna 1920idí.