Cé acu ceann de na náisiúntachtaí seo a leanas nár úsáid saill plandaí i seacláidí: an Iodáilis, na Breataine nó na hÉireann? Ag féachaint don cheist roimhe seo, scríobh comhthéacs ina bhfuil an freagra. D'fhéadfadh sé a bheith 1 - 20 abairt. Comhthéacs:
Is minic a bhaineann rialacha go neodrach leis na hearraí go léir, ach d'fhéadfadh go mbeadh éifeacht phraiticiúil níos mó acu ar allmhairí ná ar tháirgí intíre. Maidir le bearta idirdhealaitheacha "dhíreach" den sórt sin (nó "infheidhmithe go neamhshoiléir"), d'fhorbair an Chúirt Bhreithiúnais níos mó údarúcháin: cibé acu iad siúd in Airteagal 36, nó ceanglais bhreise "oibleagáideacha" nó "supremaciúla" amhail cosaint tomhaltóirí, caighdeáin saothair a fheabhsú, an comhshaol a chosaint, éagsúlacht an phreas, cothroime sa thrádáil, agus níos mó: níl na catagóirí dúnta. Sa chás is cáiliúla, Rewe-Zentral AG i gcoinne Bundesmonopol für Branntwein, fuair an Chúirt Bhreithiúnais go raibh dlí na Gearmáine a cheanglaíonn go mbeadh cion íosta alcóil de 25% ag gach deoch deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna deochanna Bhí níos mó ná 25 faoin gcéad alcóil i liqueurs na Gearmáine, ach ní raibh ach 15 go 20 faoin gcéad alcóil i Cassis de Dijon, a theastaigh ó Rewe-Zentrale AG a allmhairiú ón bhFrainc. Dhiúltaigh an Chúirt Bhreithiúnais do argóintí rialtas na Gearmáine go raibh cosaint chomhréireach ag an mbeart ar shláinte phoiblí faoi Airteagal 36 CFAE, toisc go raibh deochanna níos láidre ar fáil agus go mbeadh lipéadú leordhóthanach leordhóthanach do thomhaltóirí a thuiscint cad a cheannaigh siad. Baineann an riail seo go príomha le ceanglais maidir le hábhar nó pacáistiú táirge. Sa chás Walter Rau Lebensmittelwerke v. De Smedt PVBA, fuair an Chúirt Bhreithiúnais gur sháraigh dlí na Beilge a cheanglaíonn go mbeadh gach margarine i bpacáistíocht i gcruth ciúba in aghaidh Airteagal 34 agus nach raibh sé oiriúnaithe ag an gcuspóir cosaint tomhaltóirí. Ní raibh an argóint go gcreideann na Beilge go bhfuil sé ina bhoirt mura bhfuil sé i gcruth ciúbach míréasúnta: bheadh sé "i bhfad níos mó ná riachtanais an chuspóir atá i gceist" agus bheadh lipéadú ag cosaint tomhaltóirí "an oiread céanna go héifeachtach". I gcás 2003, an Coimisiún i gcoinne na hIodáile, éilíonn dlí na hIodáile nach bhféadfaí táirgí cacó a raibh saillte glasraí eile iontu a lipéadú mar "seacláid". Bhí sé a bheith "ionadóir seacláide". Bhí gach seacláid na hIodáile déanta as bata cacao amháin, ach na Breataine,...