摘要:  當印第安納州長<unk>斯簽署"宗教自由恢復法" (RFRA) 佢無諗過會發生咩事 好多印第安納州嘅企業擔心法律會被用嚟 畀商店主權拒絕服務同性戀,雙性戀,跨性別 (LGBT) 人. NCAA 擔心本週末 印第安納波利斯將舉辦四強決賽 其他公司亦威脅將活動移至其他地方 但當被問到呢個問題時,<unk>斯堅持話 呢條法律"唔係針對歧視" 而係"保護每一個信仰嘅美國人". 當被問到佢會唔會批准一個修正案 嚟澄清呢條法 唔會禁止對抗歧視嘅法律保護時 州長話:"我哋唔想改變呢條法" 但印第安納州嘅立法者 同州長有唔同嘅睇法 佢應承咗"修改"印第安納州嘅 RFRA 所以州長改咗主意,佢都想修改個法案 有冇可能解決到呢個問題 除非通過咗法案? 答案系,當然系,依賴於不同因素. 根據印第安納州嘅宗教信仰條例 任何違反宗教信仰嘅法人 都不得不遵守法律. 反之,RFRAs創造咗一個標準 嚟平衡一個人同政府嘅宗教利益 根據印第安納州嘅 RFRA 條例,政府必須證明 佢哋嘅政策利益 符合一個強烈嘅州利益 同埋呢個政策係解決問題嘅最簡單方法 問題就係,反歧視嘅法律 究竟係否提升咗 通過最少限制嘅手段去保護女性嘅權利 呢個問題嘅答案好簡單:係 通過呢啲法律 已經好耐被視為促進國家利益 唯一消除歧視嘅方法就係禁止歧視 目前,印第安納州並無州級法律 保護同性戀者免受私人部門嘅歧視. 喺...
Tim Holbrook: 印第安納州嘅法律 允許對同性戀者進行歧視 佢話州長同其他官員 都用宗教作為借口