摘要:  如果你屬於一個少數族群 如果你想建立一個 控制同壓迫大多數嘅制度 你絕對比密蘇里州弗格森嘅白人領袖做得更好 我哋從人口統計開始講 弗格森係一個細嘅城市 有大概兩萬居民 其中 67% 嘅人口係黑人, 29% 係白人 過去十年嚟 弗格森嘅人口由白人變成黑人 但美國嘅民選官員嘅情況卻唔一樣 市議會六名成員中有五名係白人 同市長都係白人 喺一個有三分之二黑人人口嘅城市,點解會發生咁樣嘅事呢? 兩個答案: 選舉嘅時間同選舉嘅種類 弗格森,就好似好多地方一樣, 奇數年嘅四月份有選舉. 但研究顯示 選舉期間嘅選舉 都會減少投票率 弗格森亦舉行無黨派投票 即係話喺選票上冇任何黨派嘅標籤 咁樣唔單止減少投票機會 仲會減少選民對候選人所知嘅嘢 根據"華盛頓郵報"一篇文章 密蘇里州雖然冇追蹤投票者種族 但私人選民數據公司Catalist 做咗一個調查 發現弗格森嘅投票法 有效咁抑制黑人投票 調查發現喺 2012 年 11 月嘅全國大選,黑人 (54%) 同白人 (55%) 投票率差唔多係一樣嘅. 但系因為城市人口的巨大種族差異, 選民中有71%的黑人, 28%的白人. 五個月之後嘅四月份 黑人比白人投票率高出三倍 (百分之十七), 投票結果顯示大部分人都係白人 52% 對於 47% 呢個就係點解黑人占大多數嘅人口 剩係得幾乎全部白人參選 弗格森嘅執法人員都冇代表性 大概有 94% 嘅警察都係白人 同樣,法爾格遜嘅法官都冇代表性 我感觉到这里有个模式. 當地法官係由...
弗格森嘅政治制度 壓制咗大多數人 布朗話,呢個改變改變咗選舉嘅時間同種類. 城市財政充斥住罰金 黑人市民一直都好耐,但喺到而家為止