摘要:  21歲嘅辛加爾 (Shreya Singhal) 返到屋企,呢個消息真係好震撼 佢喺 2012 年返到印度 從英國布里斯托大學嘅天文物理課程畢業之後 發表咗一系列嘅新聞 網民因為政治人物嘅鼓勵而被逮捕 呢次逮捕背後 隱藏咗一條相對年輕嘅法律: 資訊科技法第66A條. Shreya決定提起公共利益訴訟 兩個多年之後 羅欣頓. 納里曼 坐咗最高法院嘅法官 佢宣布.. "2000年 資訊科技法第66A條文 已經一律被廢止". 申訴人Shreya Singhal 同佢媽媽Manali Singhal 都好高興聽到判決 聽落成堆嘅法庭都好歡迎呢項具有歷史意義嘅判決 因為佢支持人喺網上有言論自由嘅權利 法官Fali S. Nariman嘅兒子所組成嘅兩位法官 會裁定條款係"違憲"同"模糊", 為咗 Shreya, 最高法院律師 Manali Singhal 嘅女兒 同德里高等法院大法官 Sunanda Bhandare 嘅孫女 打咗一場長時間反對國家勢力嘅鬥爭 震驚同憤怒 我對於俾人逮捕,包括一個喺Jadavpur大學嘅教授,因為分享咗西孟加拉邦總理 Mamata Banerjee 同佢黨內嘅同事 Mukul Roy 嘅圖片感到震驚. 另外,我亦因為喺Twitter 上發表關於 Chidambaram 嘅侮辱性言論而被監禁. 但喺喺孟買,兩位女仔因為喺網上批評 <unk>爾·塔卡雷葬禮嗰時 孟買政府關門事件而被捕, 我真係好<unk> 法律被濫用得好明顯 佢話:"呢個規定對於互聯網上應有嘅內容 實在係好模糊".
根據"資訊科技法"第66A條 印度人只因為喺臉書同推特上發表意見而被捕 學生 Shreya Singhal 提起一項關於法律嘅訴訟 最高法院已經裁定佢違憲