摘要:  HBO 拍攝嘅六部紀錄片 "Jinx"嘅結尾 紀錄房地產大亨 Robert Durst 嘅故事 引發一場辯論 話佢喺洗手間接聽麥克風時 講咗一啲可能有罪嘅說話 有冇可能用喺佢起訴嘅過程中 你哋都應該聽過 德斯特喺 15 年前 喺加州犯咗謀殺罪 佢亦係嫌疑犯 但冇被起訴 喺紐約首個老婆消失之後 控訴人用錄音帶嚟講嘢 係咪真係可以 根據證據嘅可信性 同憲法以及 我哋對隱私嘅觀念好快咁有所改變 儘管Durst律師可以提出多種理由來壓制這些聲明,並禁止他們在審判時被承認, 原因有三個: 一, 呢係唔合理嘅傳言? 可能係唔會 <unk>言可以定義為 喺法庭之外做嘅一個聲明, 而喺法庭上,你會話佢係真嘅. 意思係,一個證人喺法庭講唔到 另一個人嘅故事 如果一個句子由"佢同我講咗" 或者"佢同我講咗", 佢應該係<unk>言. 一般嚟講,<unk>言係唔可以接受嘅 但係例外嘅情況 絕對係好大 甚至令好多評論家 提議廃止呢種例外嘅情況 <unk>聽嘅例外類型當中 最廣泛同最出名嘅可能係 承認同自白 呢啲可以用嚟起訴被告 點解? 基本理念係 呢啲證據係可靠嘅 基本上,人哋唔係話俾人知,除非佢哋自己有犯錯 第二 咁樣會唔會違反 杜斯特憲法下 禁止自行指責嘅人權? 同樣,你大概唔會 美國憲法就係咁嘞 第五修正案嘅自我指責條款 指出"冇人可以喺任何刑事案件中 被迫為自己負責嘅證人". 所以,依據定義,強制性...
Robert Durst 喺 HBO 節目"Jinx"嘅結尾 做咗一啲可能令人覺得<unk>尬嘅說話 佢地嘅律師都想喺法庭阻止佢哋 但佢哋可能係被審查嘅對象