摘要:  根據今日一項報告, 放棄對綠色能源嘅目標 會使每個英國家庭每年<unk>大概214英<unk>. 政策研究中心嘅報告指出 發展可再生能源係"英國現代歷史中 最具成本嘅政治災難". 轉向風能同太陽能發電大幅增加咗消費者嘅成本 同時造成能源供應"不穩定" 因此需要大量額外嘅投資 來補充充當天空無風時嘅儲存容量 轉向風能同太陽能發電 令消費者付出更高嘅成本 同時能源供應亦都"不穩定" (圖片來源) 作者 Rupert Darwall 總結話 令人驚訝嘅係,冇一個英國政府 對可再生能源目標嘅成本同好處 進行過嚴格嘅分析 2007 年由托尼·布萊爾喺歐盟理事会上 首次商議嘅目標 到2020年,政府有承諾 百分之十五嘅能源 嚟自可再生能源 達沃爾 (Darwall) 博士寫咗一本書"全球暖化時代" (The Age of Global Warming) 總結話,可再生能源目標每年要花費90億英<unk> 如果將天然氣用作可再生能源 佢話,如果將電力轉換成自由市場 每年大約會<unk>到214英<unk> 報告指出:"能源政策代表咗國家自 1940 年代同 1950 年代國有化之後 擴大咗政權嘅規模. 呢場危機可能係英國近代史上 最慘重嘅內政危機 <unk> 通過將全國 投入高昂昂,昂貴,無可靠的可再生能源, 而後果將會持續幾十年. <unk>除咗更高嘅發電廠成本之外,可再生能源需要大量嘅額外生產能力, 以抵<unk>風唔吹,太陽唔曬嗰陣嘅斷續續生產.<unk> 報告得出嘅結論係 "間歇性可再生能源"嘅成本係"大大低估咗" 結果就係大批嘅...
轉向太陽能同風力發電 增加咗消費者成本 如果唔做綠色能源目標 家庭每年會<unk>到214英<unk> 係由政策研究中心做嘅一個報告. 我發現"綠色"政策係一個"最昂貴嘅政策" 譬如話英國政府冇對成本同效益進行過分析 每年可再生能源用量 估計會高達 90 億英<unk>