摘要:  美國公民權益聯盟質疑亞拉巴馬州一條法律 要求未滿18歲嘅求婚者 一般嚟講,美國嘅法律 要求未成年人有父母嘅同意 來進行流產 但對於有啲細路嚟講 畀父母同意係冇可能,甚至係危險 呢類未成年人 必須要喺法庭求助 避孕措施喺其他州嘅堕胎法例中 都係普遍存在嘅,但呢個法例可能過咗局限 以下係呢個"通過審判"嘅可疑條款: • 阿拉巴馬州將一個非正式,以小朋友為中心嘅聽證會 變成一個更像是聽證會嘅庭審 • 法院可以任命一個"法庭護理人" - - 通常係一個為小朋友任命嘅律師,例如,一個離婚訴訟或者一個涉及不合適父母嘅聽證會 - - 為胎兒. • 未成年人可能會被地方檢察官或者未成年人父母審問. • 關於未成年人懷孕嘅信息可能會俾佢家人,朋友,僱主知,甚至可以喺法庭作見證 - - 控訴未成年人. 喺堕胎方面,未成年人應該享有 同成年人一樣的憲法隱私權, 但係最高法院亦明确指出 點解兒童同成年人 唔可以有相同嘅權利 細路係脆弱嘅,佢哋做唔到決定 當然,父母都有權 參與教導佢哋仔女 州政府可能會通過法律 要求未成年人要求有另一個要求: 但係如果州政府決定要求 一個未成年嘅孕婦需要家長同意 就必須提供另一個方法嚟 取得許可 - - 就係唔需要父母同意嘅方法 最高法院要求審理時 "確保決議案... 完全匿名,且足以...
Cevallos: 阿拉巴马州可能会在决定青少年是否可以在未经父母同意的情况下堕胎的过程中走得太远了. 佢話,法庭聽證係有意義嘅 但係對抗程序就好似審判一樣,可以令人質疑