完成下一個句子: 菲奇達喺太平洋戰爭初期係重要人物 佢嘅作品被翻譯成英文 喺美國出版 佢嘅作品都好有影響力 但係,喺多個議題上,Fuchida 嘅說話被質疑 呢一過程喺 1971 年開始 喺日本出版嘅日本官方嘅戰爭史紀錄中途戰爭, 呢份紀錄明顯地反對佐佐夫夫·福田嘅版本. 2001 年,歷史學家 H.P. Willmott 同 Haruo Tohmatsu 喺"珍珠港"一書裏邊 驳斥咗 Fuchida 要求對珍珠港油箱發動第三波攻擊嘅說話 佢認為呢句說話係"公然無恥嘅自我宣傳", 因為"呢個事件從來未發生過". 歷史學家 Jonathan Parshall 同 Mark Stille 嘅"Tora! 托拉! 托拉! "珍珠港 1941 年" 2011年,Alan Zimm嘅"Pearl Harbor Attack: Strategy, Combat, Myths, Deceptions" (珍珠港襲擊:戰略,戰鬥,神話,欺騙) 補強同埋擴大以前嘅批評,並增加咗新嘅指控,包括 Fuchida 捏造咗一項戰鬥損害評估,並將佢呈現畀日本皇帝. 接著,Zimm指控Fuchida 係講大話,話佢喺攻擊之前做咗重要決定 同埋話佢係罷工領袖, 但佢自己又指責其他人. 至於中途戰役,Fuchida 對美國潛水炸彈攻擊中日本反擊戰機嘅準備狀態嘅說話,喺 Parshall 同 Anthony Tully 喺 2005 年嘅著作"Midway Inquest",以及Dallas Isom 嘅"The Battle of Midway",Craig Symonds 同 Evan Mawdsley 嘅著作中,有爭議,Mawdsley 指出"Parshall 同 Tully 嚴格地反對 Fuchida". Parshall亦質疑Fuchida未經證實嘅說話 話佢喺戰鬥期間喺戰艦上出現
1945 年日本投降儀式,而後來黎<unk>姆 (Zimm) 則加強批評.