摘要:  (CNN) 以前美國係我哋講"畀我自由,或者畀我死"嘅地方 我哋堅信"自由唔等於自由" 我哋相信憲法值得我哋犧牲. 相信依樣嘢係有啟發性 對於<unk>翼之下的思想 不幸嘅係,每當風暴<unk>起嗰陣 我哋都會發現 詩意同我哋大家嘅信念 有幾微不足道 最新嘅例子係 一個九秒鐘長嘅男仔喺網上唱咗一首冒犯歌 俄克拉荷馬大學立即將兩個男孩 因為演講而被<unk>學 唔理你鍾唔鍾意演講,都好重要 呢個唔重要. 呢啲男仔喺私人車上 因為唱歌而被公立學校<unk> 因為政府唔鍾意佢哋唱嘅歌 觀點:面對種族歧視 有咩正確方法? 審查者過度審查並唔係咩大不了 令我訝異嘅係 公眾幾咁樂意支持 被驅逐嘅人 同埋有幾多人被認為聰明 竟然願意因為 九秒鐘嘅錄影帶 扭曲憲法第一條文 我都唔鐘意呢首歌同其中嘅信息. 我諗唔到仲有冇人會咁做 但我想生活喺一個國家政府 唔會聽我唱嘅歌 然後以我用詞判斷我應該受懲罰 呢個唔係自由 我明白大部分人憎惡種族歧視 我哋嘅任務就係將佢從每一個角落<unk>除 但我唔想將第一修正案 換成一個唔需要再聽到種族歧視嘅社會 喺"艾布拉姆斯對美國"一案入面 奧利弗 · 溫德爾 · 福爾摩斯法官寫咗一段內容 終於成為言論自由嘅基礎 喺艾布拉姆斯,福爾摩斯為我哋提供咗"思想市場" 呢個理論真係好犀利 福爾摩斯指出,如果一個人相信佢自己係...
俄克拉荷馬大學嘅學生因為一首種族歧視嘅歌嘅錄影而被<unk>學 想削弱憲法第一修正案嘅人 應該意識到 佢哋嘅言論自由亦都處於危險之中