摘要:  美國最高法院法官喺星期二辯論同性戀婚姻是否合憲時分歧, 而大法官Kennedy 返到傳統角色做為法庭關鍵人 主持人 John Roberts 震驚保守派 佢以支持 Obamacare 嘅方式投票 但呢次 佢支持保守嘅法官 星期二嘅辯論係喺一個充滿人群嘅法庭入面發生 同性婚姻嘅支持者同反對者 喺法庭外面集會 一個示威者甚至喺法庭入邊 打斷咗對方嘅辯論 辛辛那提一個法官點樣決定同性婚姻案件 星期二好多人問嘅問題都係關於婚姻嘅定義 同埋同性婚姻是否合法同唔合法 呢點應該由各州嘅選民決定 定係由司法系統決定 所有人都關注著法官肯尼迪 佢被認為係反對者嘅關鍵人物 因為佢過去三年 支持同性戀者權利 開始辯論嘅時候 佢加入咗其他保守派 佢認為婚姻喺一男一女之間 已經被定義咗好耐 佢話:"呢個定義已經存在咗幾千年" 而法院很難說:<unk>,<unk>,<unk>,<unk>,<unk>,<unk>. 但係,喺幾年後, 肯尼迪要求保護同性婚姻嘅律師 John Bursch: 同性戀夫婦話: "當然,我哋明白婚姻嘅尊嚴同神聖. 我哋知道自己唔能夠生產, 但我哋想表達其他人嘅尊嚴, 證明我哋有權利, 肯尼迪話,伯希認為只有異性情侶可以同小朋友有感情 係一個錯誤嘅前提 當伯希 (Bursch) 指出美國婚外生育率有所上升嘅時候 肯尼迪 (Kennedy) 指出,如果伯希 (Bursch) 贏咗,同性夫妻可能會很難"收養其中一些孩子". "我覺得",肯尼迪話",呢個諗法對你嚟講好難". 佢亦提及咗...
星期二嘅問題係.. 婚姻嘅定義 應該由各州嘅選民決定 定係由司法系統決定 首席大法官 John Roberts 震驚保守派 佢嘅投票支持 Obamacare 似乎係保守嘅 關注緊法官肯尼迪, 佢係反對者嘅關鍵人物 佢支持同志權利