摘要:  七個政党領導人對英國大選辯論嘅民意調查結果好簡單: 保守黨嘅戴維卡梅倫,工黨嘅埃德米利班德,自由民主黨嘅尼克克萊格,英國獨立黨嘅奈及爾·法拉奇,綠黨嘅納塔莉·班內特,蘇格蘭民族黨嘅尼古拉·斯特<unk>,以及威爾士民族主義者Plaid Cymru嘅利安·伍德, ITV 有一個節目叫做 Comres 節目 節目主持人 Cameron,Miliband 同埋 Farage 都比比賽前<unk> 21% Sturgeon 嘅得分仲差唔多 20% ICM 為"守護者"嘅評分係 Miliband 25,Cameron 24,Farage 19 同 Sturgeon 17. 紐約時報嘅YoungGov 將斯特金擺喺第一,得 28 分 Farage 20 分,卡梅倫 18 分 而 Miliband 只有 15 分 上世紀五十年代,英國政治更加簡單: 工黨同保守黨合體得 97% 嘅選票 但係而家 佢哋只可以爭取 2/3 嘅國民投票權 喺呢個反政治時代 民族主義同其他勢力<unk>起 領袖嘅電視辯論唔係一場鬥爭 只有簡單嘅判斷 聽起上嚟好似係一場大喊大叫咁 所有人都對呢場大選有所滿意 但對於未定情緒嘅選民嚟講 大概冇乜新見解 從一個非常混亂的事件中,我們也許可以學到六個教訓: 身為現任總理,卡梅倫很可能會明智地拒絕所有邀請 只會同米利班德面對面 因為咁樣,佢可能會被人認為係<unk>夫 但咁樣係策略性嘅決定 英國傳媒對米利班德嘅睇法都好嚴肅 媒體關心米利班德食豬排三明治嘅問題 媒體認為佢係個<unk>瓜 但係工黨領導人 係一個完美嘅辯論家 佢從佢哋嘅對抗中得到好大好處 選舉期間,媒體報導 Miliband 嘅領導人提升咗名聲 兩位主要領導人的優勢同劣勢,都逐漸浮現 喺之前嘅衝突當中...
七個政党領袖在英國第一次大選辯論之後,民意調查顯示無明顯的勝出者. 羅賓奧克利話 戴維卡梅倫同競爭對手艾德. 米利班德都做得好好 但對於選民來講,佢哋睇法唔多理想