摘要:  自從有人發現 9525 航班墜毀 導致 150 人死亡嘅副機長 Andreas Lubitz 曾經因為精神病接受過治療之後 啲人開始討論 醫療記錄入口嘅隱私權是否 應該有所減輕 好多人認為德國嘅隱私法 令呢場悲劇發生 例如,喺"泰<unk>士報"上 有一篇新聞標題: "德國人對於私隱嘅執著, 令<unk>殺手嘅飛行員飛". 同樣,另一個喺TIME雜誌上發表嘅文章話: "德國嘅隱私法令令飛行員可以喺僱主面前 '隱瞞'病情". 德國國會議員兼基督教民主聯盟 (CDU) 運輸部發言人迪爾克. 菲舍爾 (Dirk Fischer) 呼籲航空公司必須查看飛行員嘅病歷. 德國醫學會 (BÄK) 總裁弗蘭克. 蒙哥馬利 (Frank Ulrich Montgomery) 卻不同意. 第二名飛行員 Andreas Lubitz, 佢故意墜毀 Germanwings 航班 9525 號, 呢項發現 引發咗一場辯論 就係究竟航空公司 應該唔應該有更多嘅機會 了解飛行員嘅健康狀況 蒙哥馬利認為現行法律係合適嘅 因為航空醫師如果覺得飛行員可能危及其他人嘅生命 佢哋就已經唔需要保密 如果魯比茲嘅醫生冇通知德國航空公司 原因一定係因為魯比茲睇起嚟冇咩威脅 有兩種理由可以解釋點解 盧比茨醫師做得啱 唔話畀佢老<unk>知佢有抑鬱症 第一,醫生同病人之間嘅關係 係建立喺信任上面嘅. 如果病人同醫生嘅秘密被打破 病人就唔再信任醫生 缺少信任會令到一啲病人隱藏一啲病徵或者唔去搵醫生 因為佢哋驚會受到一啲壞影響 好似羞辱同職場罰款 比起一個有精神病嘅飛行員更加危險...
Andreas Lubitz 墜落於法國阿爾卑斯山,佢自己同埋其他 149 名乘客都喪生. 隨後,佢開始接受精神病治療. 新聞一事引起爭議 就係航空公司應唔應該有權取得 所有飛行員嘅醫療紀錄 以避免類似嘅悲劇 Carissa Veliz 喺牛津大學攻讀哲學 佢寫梗個人隱私嘅論文