摘要:  根據哥倫比亞新聞學院教授嘅評論, "滾石雜誌嘅一個機構失敗 造成一篇關於弗吉尼亞大學被指控團體強姦嘅文章 產生嚴重缺陷". 哥倫比亞新聞組織嘅團隊話 "報告,編輯,監製 同驗證都有缺陷". 冇人敢肯定佢喺雜誌嘅編輯過程中 有咩好大嘅功用. 雜誌嘅主編威爾. 丹娜寫道:"我哋想向讀者同所有因為我哋報導而受傷嘅人道歉, 包括菲卡帕派兄弟會嘅會員,大學嘅行政人員同學生". 下一個問題係.. 點解我哋唔用法律去追究呢? 美國Veterinary University,Phi Kappa Psi 或者其他學校可以因為誹謗中傷而起訴嗎? 維珍尼亞州最高法院喺 喬丹對科爾曼案上 裁定"誹謗中傷嘅要素係 (1) 公佈 (2) 可以起訴嘅聲明, (3) 有必要嘅意圖". "可追究"指嘅系話,系錯嘅,同埋有誹謗嘅. 當然,誹謗中傷嘅法律 必須與自由言論有關 因為美國憲法修正案第一條 保護言論自由嘅權利 維珍尼亞州憲法亦都保護言論自由 真實嘅陳述唔可以誹謗. 因為理論上嚟講 啲嘢冇可能係真嘅,冇可能係錯嘅 但係"滾滾石"雜誌明顯指出 呢個並非法律認為係真嘅 社會裏面嘅每一位成員 都會被視為私人 而唔係公眾人物 最後者更難證明自己係受誹謗中傷 一個人因為誹謗中傷而起訴, 要證明被告人公佈咗關於佢個人的虛假事實聲明, 而且佢亦損害咗呢個人嘅名聲. 控方亦要證明被告人知道控方嘅說話係錯嘅 又或者相信控方喺錯嘅 但又冇合理嘅理由
一份來自外部嘅評論發現 滾石雜誌一篇關於校園強姦嘅文章 "有嚴重缺陷" Danny Cevallos 話 誹謗中傷訴訟成功時 會有一啲障礙