根據上個問題,寫下包含答案嘅句子 可以係一句到廿句 背景:
至於公司,法庭在R (Daily Mail and General Trust plc) v HM Treasury案中指出,成员国可以限制一家公司搬遷其事業所在地,而無違反歐盟運營條款第49條. 意思係,每日郵報嘅母公司唔可以喺英國先清算佢喺荷蘭嘅稅收,然後再移居荷蘭避稅. 英國唔需要去辯護,因為公司所在地嘅規則仲未統一. 相比之下,喺 Centros Ltd v Erhversus-og Selkabssyrelsen 嘅判例中,法庭發現一間喺丹麥運營嘅英國有限公司,唔需要遵守丹麥最低股本規則. 根據英國法律,設立一間公司只需要1英<unk>嘅資本金,而丹麥立法機關則認為,只要公司有20萬丹麥克朗 (大約27,000歐元) 嘅資本金,以保護債權人,如果公司破產, insolvent. 法庭認為丹麥最低資本法違反咗Centros Ltd嘅設立自由,同埋冇道理,因為一間喺英國嘅公司可以喺丹麥提供服務而唔需要喺嗰度設立,而且嚟達到債權人保護嘅目的有較少限制嘅方法. 呢種做法遭批評係有可能令歐盟陷入冇道理嘅監管競爭 同埋係一場比賽令標準下降 就好似美國嘅特拉華州吸引咗大多數公司 而經常有人話係其中一個最差嘅公司 董事會嘅審計標準都係最低 所以公司稅率係低嘅 同樣地,喺Überseering BV對Nordic Construction GmbH嘅判決中,法庭認為德國法院唔可以因為荷蘭嘅建築公司喺德國無合法法人登記而否認荷蘭嘅建築公司喺德國執行合同嘅權利. 儘管可以用債權人保護,勞工參與勞動嘅權利,或者公共利益嚟收稅嚟辯護 限制營業自由嘅限制,但係實際上係太過分: