摘要:  最高法院對婚姻平等嘅辯論中最精彩嘅部分 係Ruth Bader Ginsburg 提到S&M. 冇錯,佢冇講到S&M. 但佢講嘅婚姻制度 已經好耐以前改變咗, 由"主權同後<unk>關係" 開始 "係,呢個係男同女之間嘅婚姻, 但男方決定女方會喺邊度定居", 根斯堡話. "佢有責任去跟隨佢". 代表四對同性戀夫妻向最高法院提起訴訟嘅律師 Mary Bonauto 回覆話: "呢個係正確嘅.... 幾百年嚟,我哋同歐洲 有一個隱蔽嘅制度 一個令女人嘅身分 同丈夫嘅身分 有一個法律規定,令男同女人有唔同嘅法律角色 再一次,因為平等同社會狀況改變 所有性別上嘅權利同責任嘅差別都被消除咗". 以前,婦女系佢地丈夫嘅合法財產, "強姦"唔單止唔犯法, 仲唔系個概念. 有人話婚姻嘅定義 從此無變過 但呢個講法,無論係無知定單純 安東尼. 肯尼迪法官 被認為係最重要嘅投票者 喺呢個由觀念上同理念上 普遍分歧嘅法庭上 有一次佢提及"婚姻嘅尊嚴同神聖" 呢係事實,如果你唔記得佢嘅過去 同埋佢現實存在嘅不忠心 婚姻嘅尊嚴同神聖需要從 heterosexual 身上得到保護 其中一個問題係婚姻一直都係男同女之間 所以任何問題都只能歸咎於異性戀夫婦 唯一一個冇提出質疑嘅法官係 Clarence Thomas 除咗一個例外 已經超過九年嚟冇一個法官嚟審 應該要小心咁...
Sally Kohn: 最高法院似乎越来越成为党派戏剧的场所 佢話,婚姻平等嘅論點 似乎比起法律更加取決於政治