睇下下面嘅段落,然後用段落嘅語言回答問題:  段落:確定偏謬可以用嚟解釋 點解有啲信念喺佢哋有嘅初步證據消失之後,仍然存在. 通過一系列嘅實驗證明咗 呢個觀念嘅強烈效應 用"審查模式"嚟評估參加者對假設嘅假證據 然後測量佢哋嘅態度變化 然後喺細部揭露假設嘅真相 然後再測一下佢哋睇法,睇下佢哋嘅信念 係唔係返返去以前嘅水平 有個實驗要求參加者辨別真嘅同假嘅自殺 suicide note 評估係隨機進行嘅 有啲評估員會話佢哋做得好好 有啲會話佢哋做得唔好 即使佢哋被完全解釋之後, 參與者都仲係受到反<unk>影響. 根據佢哋一開始所講嘅嘢 佢哋仲覺得佢哋做嘅嘢 比一般消防員仲好或者仲差 喺另一項研究裏面 參加者被要求睇兩位消防員嘅 工作表現評分 同埋佢哋對應嘅反應 呢啲虛構嘅數據係排列成 呈現負面或者正面嘅聯繫: 一啲被試嘅人被告知 冒險嘅消防員表現比較好 而其他嘅被試嘅人 表現比較差 就算呢兩個案例係真嘅 科學上嚟講佢哋都係冇足夠嘅證據 嚟做對一般消防員嘅結論 不過參加者認為佢哋有主觀嘅說服力 當研究發現病例係虛構嘅時候 參與者對病例嘅信念就減少咗 但原本嘅效果大概只剩返一半 隨後嘅採訪證實 參加者對報告有理解同認真對待 參與者似乎信任報告,但認為被貶低嘅信息與佢哋個人信仰無關. 持續嘅影響係講緊之前被誤導嘅信息,即使已經被糾正之後,佢地仍然會相信. 錯誤嘅信息...  提問:參加者對結論有咩看法?
主觀地說服力