摘要:  利物浦經理Brendan Rodgers因為忽視租賃物業而被判無罪, 恩菲爾德嘅老板喺布萊克本地法院受罰, 因為佢喺蘭開夏郡阿克林頓嘅露台房間 <unk>左69950英<unk>, 窗同門都被<unk>左,花園周圍都亂<unk>左. 尋日,法庭通過咗判決 但係,喺 Hyndburn 縣議會嘅聲明之後 羅杰斯同同事Judith O'Hagan 都喺後期嘅聽證會上被撤銷 利物浦經理 Brendan Rodgers 被判喺 Accrington 遺棄一間房產,但之後因為冇收到法庭傳票而被判無罪. Rodgers最初被要求修好窗,門,屋頂 同埋將垃圾從花園運走. Mark Hoyle,重建與住房部長,話:"Brendan Rodgers同 Judith O'Hagan 喺無出席狀態被判有罪,因為佢哋違背咗市政會根據"建築法"第79條嘅通知,違反咗"建築法"第99條. "然而,根据1980年"法庭法"第14条,喺2014年4月28日在布兰登·罗杰斯的案子中,在布兰登·罗杰斯的案子中,在布兰登·罗杰斯的案子中,在布兰登·罗杰斯的案子中,在布兰登·罗杰斯的案子中,在布兰登·罗杰斯的案子中,在布兰登·罗杰斯的案子中,在布兰登·罗杰斯的案子中. 佢哋被要求修好窗,門,屋頂 同埋將垃圾運走, 但係佢哋俾人<unk>到一塊爛土. 羅杰斯同奧哈根喺 2007 年 8 月買咗呢個地產 但佢哋喺布萊克本地法院被判無罪 佢哋被判兩人交400英<unk>罰金 同付375英<unk>費用,加上40英<unk>附加費. 呢棟大樓位於阿克林頓嘅一個區域 佢嘅價值一千三百萬英<unk>嘅修<unk>工程 將二百多棟廢棄嘅公寓完善 一份向羅杰斯同奧哈根公司 提交嘅改造通知書 要求業主修改樓宇 嚟應對樓宇存在嘅風險 如果有房東唔幫忙,或者...
Brendan Rodgers 被判無辜 無視要求改善他在蘭開夏郡阿克林頓嘅土地 房間嘅窗同門都破咗, 而垃圾就散落成個花園. 但羅杰斯同經營夥伴朱迪思·奧海根嘅指控 被撤銷 因為法庭聽過 佢哋冇收到法庭傳票