寫下本段落嘅繼續 - - 迈克爾·福 (Michael Foot) 要求特別調查,類似於第一次世界大戰時國會調查 關於達達內利斯海<unk>的襲擊,雖然哈羅德·威爾遜 (勞工黨總理1964年至1970年,1974年至1976年) 認為這件事最好唔去調查. 呢場辯論喺 1967 年六日戰爭中以色列擊敗阿拉伯軍隊之後停止咗 以後伊甸園收到好多粉絲郵件 告訴佢佢講得啱 而且佢喺以色列同美國嘅名聲亦因此上升咗 1986年,伊甸的官方传记作家罗伯特·罗德斯·詹姆斯 (Robert Rhodes James) 重新评估了伊甸对苏伊士河的立场,并在1990年,伊拉克入侵科威特之后
詹姆斯問.. "宜家邊個可以話 伊甸係錯嘅呢?" 呢類辯論,主要集中喺.. 政策上,蘇伊士戰略有咩基本缺陷? 抑或就好似"修正主義者"咁 缺乏美國支持 令西方睇嚟分裂同軟弱? 喺1967年,阿拉伯同以色列六日戰爭爆發嘅當年, 安東尼. 納丁 (Anthony Nutting) 辭咗外交部部長嘅職務 因為爭論蘇伊士河,佢亦表達咗呢一點嘅觀點 另一方面,Jonathan Pearson 喺"Sir Anthony Eden and the Suez Crisis: Reluctant Gamble" (2002) 裏面話伊甸園比大部分歷史學家認為嘅更加唔願意同唔太好鬥. 伊登嘅另一位傳記作家 D. R. 索普寫道,蘇伊士河係"佢總理職位嘅真正悲慘嘅結束,喺任何對佢職業生涯嘅評估上,佢嘅重要性都相當唔大";佢指出,如果蘇伊士河嘅計劃成功嘅話",幾乎肯定唔會喺 1967 年發生中東戰爭,而且可能喺 1973 年亦唔會有耶姆基普爾戰爭".