摘要:  最近印第安納州嘅宗教自由法案 引起咗好大爭議 經過一連串的反擊和抗議活動之後 州長 Mike Pence 星期二表示 州政府將"修訂"宗教自由恢復法,或者叫做 RFRA, <unk>斯做嘅決定係正確嘅 假設保護宗教,或者平等 唔會幫到任何人 唔係所有唔鐘意法律嘅人 都憎惡宗教,亦唔係所有鐘意法律嘅人 都要歧視同性戀者. 如果善意嘅人走埋一齊 兩者都可以獲得自由同平等 印第安納州立反恐法例嘅修正案 最簡單嘅方法 就係做一個細小嘅修正案 通過一條簡單嘅條文 指出歧視LGBTQ+社群係有害嘅 同埋指出政府有興趣消除呢種歧視 一般嚟講,社會制定法律係好事 因為佢畀人有機會去遵守佢哋虔誠嘅信仰 作為美國人,我哋重視同一直重視 宗教自由同表達嘅自由 有時,一個法律似乎只對受佢影響嘅民眾 造成輕微的負擔, 但實際上,佢實際上對少數人來說 造成嚴重的負擔. 喺呢啲情況下 如果冇一個強迫性嘅政府要用咁嚴格嘅法律 去執行依條法律 如果冇人受到傷害 咁宗教就要被豁免 轉移法律嘅重擔畀政府 證明佢真係需要 用呢種特定嘅方式執行 唔會令任何人都成為自己嘅法律 而係只會傳達一個訊息.. 宗教好重要 除非有明顯有力嘅理由 其他人可以隨心所欲去遵守 呢樣就係點解 1993 年 聯邦政府頒布咗條例 同埋點解兩黨都有支持 呢啲都係全美價值觀 任何人都可以支持嘅 問題係,我哋唔再活喺 1993 年, 10 年...
州長 Mike Pence 做咗一個正確嘅決定 修改咗印第安納州嘅宗教自由法 因為佢可以用嚟歧視他人 Mark Goldfeder:印第安納州應該要成為一個合作的亮點: 真正的"美國十字路口"