睇下下面嘅段落,然後用段落嘅語言回答問題:  史丹福大學一個研究小組做咗一個實驗 佢哋研究嘅參與者當中 有一半支持死刑,另一半反對死刑 每個參加者都讀咗一兩份研究嘅描述.. 比較美國一啲州有死刑,一啲州冇死刑 比較各州喺死刑前同死刑之後嘅謀殺率 讀完每個研究之後 參加者被問到佢哋睇法有冇改變 然後佢哋就會讀取每個研究嘅詳細報告 然後評估研究是否正確同有說服力 事實上, 啲研究係虛構嘅 一半嘅受訪者被告知一項研究支持威<unk>作用,另一項研究削弱威<unk>作用, 而對另一半嘅受訪者, 兩者嘅結論都係唔一樣嘅. 讀完呢兩份研究之後 佢哋都幾乎返返去原本嘅觀點 雖然有證據證明咗佢哋有呢個觀點 但佢哋都冇考慮到有矛盾嘅嘢 參與者以詳細嘅方式描述咗 研究支持佢哋既有嘅觀點 比佢哋反對嘅觀點仲要好 作為一個研究發現死刑效應有問題嘅支持者 佢話.."呢個研究係做咗唔夠長時間" 反對者對呢項研究嘅評論係.. "我哋搵唔到反研究嘅證據". 結果顯示人對於有悖於現有預期嘅假設 提出咗更高嘅證據標準 呢個效果,被稱為"否定偏見",亦得到其他實驗嘅支持.另一項有關偏見解釋嘅研究喺 2004 年美國總統大選期間進行, 研究入面嘅參加者話,佢哋對候選人有強烈嘅情感. 佢哋係...  提問: 邊個提出死刑研究?
斯坦福大學