摘要:  一個母親帶咗佢 11 歲嘅女仔去睇一場粉紅音樂會 一個法官問.."咁點呢?" 紐澤西嘅法官話 音樂會行程並唔係父母差嘅證據 儘管父親有抗議 NJ.com 報導呢位女仔嘅父母已經離婚 而佢嘅父親亦指控佢前妻係 "濫用父母嘅自由裁量權" 去同佢女兒去咗 2013 年 12 月喺紐約普魯登西亞中心嘅演唱會 佢媽媽承認佢帶佢個女去玩樂場嘅諗法 有啲似係自己想死嘅 但佢又覺得自己好想去玩 所以佢喺網上搜索咗幾段片 佢覺得幾適合佢個年齡 爸爸媽媽都有共同嘅監護權, 爸爸話佢唔認同 Pink 嘅表演有"性暗示"嘅特性, 掃描下載視頻 有性暗示?:一個喺新澤西州嘅父親,喺仲有監護權嘅爭議當中,聲稱佢前妻"濫用咗佢父母嘅自由裁量權", 因為佢帶咗佢女去 Pink 喺 2013 年 12 月喺紐約 Prudential 中心嘅演唱會 (圖). 一個法官判斷歌手嘅作品雖然有吸引力 但係呢啲作品對於未成年人嚟講係冇問題嘅 但係州最高法院法官 劳伦斯·<unk>斯 (Lawrence Jones) 拒絕咗呢起申訴.佢喺37頁嘅判決文入面 寫咗一篇關於搖滾音樂嘅短篇歷史 同埋講述咗法官愈嚟愈多地喺離婚嘅父母之間 交<unk>嘅案件上 扮演裁判角色. <unk>斯話.."粉紅"嘅歌詞同動作都幾有吸引力 但係佢係個藝術家 佢嘅作品唔一定唔適合未成年 <unk>斯喺佢決定裏面講過 佢同個女仔私下傾過 佢依家 12 歲,佢考慮到佢媽媽 畀佢女仔去睇電影嘅理由 佢發現母親帶咗個仔女去看戲 係因為佢媽媽冇畀佢玩嘅時間 所以佢媽媽"絕對唔想帶仔女出門口". 佢亦發現冇任何原因 令小朋友受到傷害 危及小朋友嘅健康同安全
佢哋喺新澤西嘅父母已經離婚 兩個仔女嘅監護權都交咗俾佢哋 佢爸爸話佢前女友喺 2013 年 12 月喺紐約帶佢女去見龐克 法官裁定雖然歌手嘅歌詞 有吸引力 但係佢嘅作品唔適合未成年人