歐盟法律點樣被認為高於國家法律? 根據上個問題,寫下一個包含答案嘅上下文. 可以係一句到廿句 背景:
自創立以來,歐盟一直處於越來越多國家同全球化的法律體系之中. 呢樣都意味著歐洲法院同最高嘅國家法院 都需要制定原則 嚟解決唔同制度之間嘅法律衝突 喺歐盟裡面,如果歐盟法律同一個國家嘅法律有衝突,歐盟法就會優先. 喺 1964 年嘅第一個重大案件,Costa v ENEL, 一個來自米蘭嘅律師,同埋一間能源公司嘅前股東,名為 Mr.Costa 拒絕向 Enel 支付佢用電嘅帳單,嚟抗議義大利能源公司被國家化. 佢主張意大利國有化法違反羅馬條約,並要求依據歐盟規約第267條,提議意大利憲法法院同埋法庭. 意大利憲法法院就裁定,因為國家化法係1962年起嘅,而条约係1958年起生效,所以哥斯達公司冇任何要求. 相比之下,法庭認為,最終,羅馬條約根本就無妨礙能源國家化,而且任何情況下,根據條約規定,只有委員會,而唔係 Mr. Costa 能提出請求. 但係,原則上,科斯塔先生有權主張條約違反國家法律,如果法院決定無上訴,法院有義務審視他提出提出提議嘅請求. 法庭重申咗佢喺"Van Gend en Loos"嘅裁決 裁定成員國"雖然喺有限嘅範圍內,但已經限制咗佢哋主權權,並喺"互惠性"嘅基礎上 制定咗對佢哋同佢哋本國人同佢哋自己都適用嘅法律". 歐盟嘅法律唔會"被國家內部嘅法律規定覆蓋, 就算佢哋係點樣去訂製,... 歐盟本身嘅法律基礎都唔會受到質疑". 呢樣意味著成員國嘅"後續單方面行動" 根本就無用 同樣,喺財務總局 v Simmenthal SpA,一個...