寫下呢個段落嘅繼續 - - 波蘭克里姆林宮學者利奧波德·拉貝茲批評卡爾認為蘇聯政府嘅聲稱太嚴肅了. Labedz 接著話,Carr 喺 1929 年終結"蘇聯歷史"系列嘅決定反映咗佢唔能夠同唔願意批評斯大林嘅蘇聯. Labedz 對 Carr 對消息來源嘅處理非常批評,佢認為 Carr 太容易接受正式嘅蘇聯文件,唔願承認史達林喺史達林時期系統性地捏造歷史記錄. 最後,Labedz 批評 Carr 因為佢認為 Carr 傾向掩飾 蘇聯嘅罪行 "用一個抽象嘅公式,經常將"進步"嘅刻板印象 同蘇聯術語<unk>合起來". 諾曼. 斯通話卡爾用平淡嘅風格寫作 係因為佢想掩飾佢對蘇聯嘅支持 沃爾特·拉克爾 (Walter Laqueur) 認為"蘇聯俄羅斯歷史" (History of Soviet Russia) 係一個可疑嘅歷史資料來源,大部分都排除咗蘇聯生活嘅不愉快方面,反映咗卡爾嘅親蘇聯傾向. 批評"蘇聯俄羅斯歷史"嘅一個主要原因係卡爾決定唔理會俄羅斯內戰,理由係唔重要嘅,亦都係因為佢只寫咗幾行關於克羅恩施達特叛亂嘅文章
因為卡爾認為這只是一個小小的事件. 拉克爾話,卡爾忽略咗俄羅斯內戰,同時對比爾什維克同瑞典共產黨之間嘅關係,以及1920年代蘇聯同外蒙古外交關係等主題過度關注,令"蘇聯俄羅斯歷史"非常不平衡.