摘要:  (CNN) 最近,納什維爾州嘅 окружной прокурор 禁止咗檢察官喺起訴女性時 提倡女性唔使受精 你可能唔相信 納什維爾嘅檢察官喺過去五年 已經四次提出咗呢個提議 美國社會對於一個喺 2015 年 被告可以揀 接受絕育治療嘅諗法 已經好憤怒 不過呢種事成日發生 有啲人話呢個做法 "令美國歷史嘅黑暗時刻<unk>起" 精神病病人或者"有缺陷"嘅人 被迫唔願生產 係,真係 我哋已經做到啦. 而且係一件好慘嘅事 不過其實並唔係 絕育同有爭議嘅"優生學"運動有關 呢種運動提倡人類可以通過精選繁殖 改良出擁有優異基因嘅人 有一個1927年最高法院嘅案件,叫做"巴克對貝爾" (Buck v. Bell) 法官裁定 州法律允許強制性殺菌 殘疾人同"<unk>瓜", "為國家嘅保護同健康",係符合憲法. 裁決令人震驚 因為最高法院從來冇通過過 但喺"巴克對貝爾"案 針對的是因為 心理殘疾而被強制絕育嘅人 而唔係因為犯罪而被懲罰 你可能唔鐘意殺菌, 田納西州嘅案例可能有古老而令人毛骨<unk>然嘅風格 但唔係 今日嘅絕育訴求係指 被控犯咗罪嘅人自愿選擇絕育 因為佢哋認為絕育係佢哋嘅懲罰 另一啲人可能會話 最高法院曾經裁過 強制性殺菌係一種懲罰方式 所以佢推翻咗 呢個講法其實係啱嘅 喺斯金納對俄克拉荷馬州嘅訴訟中 法院裁定一條允許強迫性殺傷罪犯嘅法律違反憲法 但唔係因為佢殘酷又奇怪 法律被廢除,因為法律對於類似嘅罪行實施得唔一樣...
納什維爾州嘅總檢察官 禁止咗檢察官喺起訴女性時 提倡女性唔好受精 Danny Cevallos: 现在的绝育认罪协议是自愿的 不像那些古老的做法