摘要:  最高法院嘅法官 同法律一樣對政治好有興趣 呢個問題喺星期二仲會喺法庭上辯論 自從 2003 年麻省最高法院通過同性婚姻法之後 公眾對同性婚姻嘅睇法開始改變 尤其喺各行各業嘅年輕人當中 極大嘅反對已經變成支持率 甚至已經改咗個名 叫做"婚姻平等" 自從2003年以来,美國憲法都未有變化 正如 Justice Antonin Scalia 所言,同性婚姻都被禁止 對於像斯卡利亞 (Scalia) 一樣的原始主義者來講 對於憲法 (constitution) 應該被詮釋為 對佢哋而言,憲法只係代表著憲法起草者 James Madison (或者係內戰之後嘅美國憲法修正案嘅編輯) 嘅人嘅意見 佢哋從未考慮過同性婚姻是否合法 但最高法院嘅判例 總比起憲法制定者的意圖 更加重要 而公眾<unk>論 只係法外因素之一 法官有時會考慮 1954 年,最高法院一致裁定 公立學校唔可以再按種族隔離學生 雖然修正案嘅發起人 認為學校可以有種族隔離 首席法官沃倫 (Earl Warren) 寫咗布朗對教育委員會嘅裁決 佢承認世界已經唔同 尤其喺冷戰期間 沃倫知道 segregated 學校 傷害美國的聲望 在這場比賽中,為心和大腦 世界上,他 steered 法院相應的. 沃倫嘅動機同"憲法"本身毫無關係 佢嘅動機同"憲法"本身毫無關係 但呢類動機已經成為常見
Jeffrey Toobin.. 蘇格蘭決定同性婚姻 大多數美國人都贊成 係唔係由人哋計劃咁做? 呢個並唔係每次都重要. 佢話法庭可能有保守嘅見解 但係大部分法官都指出 佢哋見到牆上嘅文字