摘要:  既然好多人分辨唔到 著作權同商標之間嘅差別 通常需要一啲令人爭議嘅事 譬如華盛頓紅皮隊 拒絕改名 來吸引人對商標法律嘅興趣 上個禮拜,高等法院審查咗 一個唔太有名嘅商標 當 The Slants 樂隊 想保護佢嘅名.. 樂團"Slants" 係俄勒冈州波特蘭嘅 五位亞裔美國音樂人 佢哋喺台上向 80 年代嘅音樂致敬 以諷刺嘅方式致敬佢哋嘅歷史 "我哋要面對大家對我哋嘅偏見, 譬如話偏眼,並接受佢哋", Simon Shiao Tam, the band's front-man, said. 換句話講,成班就好似 列尼·布魯斯噉 將侮辱性嘅詞 變成無稽之談 對於Slant 來講",Slant"唔係一種侮辱,而係一種授權. 俾佢哋更多嘅權力. 但不幸嘅係 美國特許商會嘅一個官員認為 "斜邊"對亞洲人嚟講 係侮辱嘅 所以拒絕通過商標法案嘅第2條 (a) 款 註冊商標畀佢哋 呢一條例允許政府 拒絕對某一個"不道德"",醜惡"或者"有辱人性"嘅商標進行保護 喺呢個情況下,後者係 但係等一陣 呢個唔係億萬富翁 Dan Snyder 稱別人係"紅皮膚" 喺"紅皮膚案"裏面 抱怨嘅係被輕視嘅美國原住民 而唔係由政府自行決定 邊個最好 喺斯蘭特人身上,有亞洲人講.. "我哋唔介意佢哋, 點解佢哋要介意你?" 並唔係任何亞裔美國人參與其中 唔係第一次有人喺商標爭議裏邊 用歧視嘅詞語 大概十年前 摩托車俱樂部 "Dykes on Bikes" 受到同樣嘅打擊 佢哋反抗,爭取捍衛自己嘅品牌 佢哋提出咗類似嘅理由: 如果佢哋想叫自己"踩單車嘅水牛",
法院批准咗 拒絕將亞裔美國樂隊 Slants 商標注冊 佢話法庭唔啱: 商標只係商業言論, 商標受到憲法修正案嘅保護 統治一個星座或者我哋易受傷害嘅時代