Laburbildu artikulua.  Txikia nintzenean, mamu bat etxera etortzen zen gauero... nire aitarekin hizketan eta medikuaren arazoei buruz hitz egiten. "Ogi zuriko andrea" deitzen genion. Izena eman diogu... aita ikustera joan zelako. Ogi zuria jan zuelako. Ez du erreakziorik eragiten, eta ez du ondorio txarrik izaten. Ez, baina etorkizuneko gaixotasunak kezkatzen zuen... bere dieta izateak. Denok barre egin genuen, baina zalantzarik gabe lotsatu egin ginen. Gehienok (baita Ehrlich familia ospetsua ere) izanik ere, geure barnean "Ogi zuriko andrea" daukagu oraindik, irrikitan gaudenean gure osasunari kalte egiten diolako eztul edo txistu bakoitzak. Eta, noski, Burmuineko andre hori askoz ere handiagoa da gure kezkak bilaketa-eremu batean txertatuz gero eta informazio esanguratsu gehiago eskuratzeko. Googlen bilatuz, denok dugu minbizia. Pew Research Centerren arabera, Interneteko erabiltzaileen %80ak osasunari buruzko informazioa bilatu du Interneten. Praktika hori onuragarria izan daiteke zenbait alderditan, baina sarean dagoen informazioaren ugaritasunak e-hipokondriako bihur gaitzake. (Edo, are okerrago, behar dugun arreta ez hartzera eramaten gaitu). Azter ditzagun zaintza-arloko bost akats. Jendeak bere burua interneten diagnostikoa egiteko erabiltzen du. Bilaketa zehaztu: Begiak dardarka dituzulako. Eskola ume bat dirudizu kafeina gehiegi hartzen ari dena. Neska eder baten atzetik dabil, arkatza zorrotz batekin. Google-n "begirada kentzea" idatziz aurkitu genuen website izugarri bitxia, non azalduko baitzenuten begirada moduko bat zela. Horrek esan nahi du irekitzeko zorian dagoela zure hirugarren begia eta gauza sinestezinak azaltzen dizkizula. Zu zara Hautatua! Lastima "mediku informazioa" ez izatea norbaiten asmakuntza. Bai, hau kasu bikaina da, baina...
Pew txostenaren arabera, Interneteko erabiltzaileen %80ak osasunari buruzko informazioa bilatu du Interneten. Mayo Cliniceko webgunea, eta medikuek antolatutako beste webgune batzuk, seguruagoak dira informazio elkarbanatzeko guneak baino.