Stanley Kirby historialari britainiarrak idatzi zuen entrenatutako eta esperientziadun dibisio britainiarra hautsi egin zela Indar Berezia indartzeko, azkenean Asia Hego-ekialdeko Komandoan oinezkoen seirena hartu zuena. Bere ustez, dibisioa mugitu izan balitz, indartuko zuen 14. armada Imphal eta Kohimaren defentsan.
1944an errazagoa zen. F. W. Perry historialariak idatzi zuen: "Zaila da ondorioztatzea indarrek lortutako emaitzak ez zutela inbertitutako baliabideen etekin egokia irudikatzen". Gainera, indarrak oso arinkeriaz armatuta zeudela argudiatu zuen, posizio sendoak hartzeko edo harrapatuko bazituzten bat edukitzeko, eta ondorioztatu zuen Indar Bereziak "britainiar armadari inoiz japoniarrei baino kalte eta eragozpen gehiago eragin zizkiola". Era berean, Slim-ek bere memorietan argudiatu zuen 70. dibisioa desegitea akats bat izan zela, oihaneko gerran trebatutako dibisio britainiar bakarra zelako, eta bi aldiz eraginkorragoa izango zela formazio konbentzionala esperientziaduna izanik, Indar Bereziaren parte zela.