Laburbildu artikulua.  Jonathan Capehart kazetariak aste honetan artikulu bat idatzi du, Michael Brown Beltzen Bizitzak Garrantzitsuak dira mugimenduaren sinbolo gisa etiketatzea kritikatzen. Michael Brown St. Louis-en hil zutenean, Missouri-ko St. Louis-en, Ferguson herrian... Jonathan Capehart haserretu egin zen beste nerabe beltz baten heriotzarekin. Baina Washington Post-eko zutabean, Capehartek dio Brown ez dela aurrerantzean AEBko eskubide zibilen aldeko mugimenduaren sinbolo egokia eta polizia zuri batek, Darren Wilsonek, tiro egitea justifikatuta dagoela. 2014ko abuztuaren 9an Brown hil zutenean, lehenengo txostenek esan zuten eskuak airean zituela, errendituz eta Wilsonek ez tiro egiteko eskatuz. Bere heriotzaren ondoren, gehienbat beltzak ziren komunitatean zabaldu zen haserre-egoeran, askok "eskuak gora, ez tiro egin" erabili zuten protesta-garrasi moduan. Capehartek dioenez, poliziaren ikerketak eta Ferguson udaltzaingoaren ustekabeko tiroketak... Brown biktima bat dela... pentsarazten diote. Ikerketak erakusten duenez, Brownek ez zituen besoak altxatuta zeuzkan tiro egin ziotenean, lekukoen testigantzen eta autopsiaren emaitzetan oinarrituta. Prentsari egindako elkarrizketan, Johnsonek tiroaren xehetasunak aldatzen jarraitu zuen. Justizia Sailaren txostenak dio Johnsonek albistegietan esandakoa zuzenean eman ondoren eta Wilsonek Brown hil zuen albistegietan. Orduan Johnsonek esan zuen Brown gelditu zela, buelta eman eta esan zuela: "Ez dut armarik, ez tiro egin!" Eta horrela, "eskuak gora, ez tiro egin" mantra bilakatu zen mugimendu baten. "Baina hori okerra zen, gezur batean oinarritua", idatzi zuen Capehartek. Capehartek esan du...
Jonathan Capehart kazetariak esan du frogak daudela eta Darren Wilsonek Michael Brownen aurkako hilketa justifikatu zuela. Baina dakizuen bezala, frogak ez du garrantzirik Brownen heriotzarekin lotutako gaietan.