Laburbildu artikulua.  Shreya Singhal-entzat, 21 urte zituela, oso atsekabegarria izan zen. 2012an Britainia Handiko Bristol Unibertsitateko astrofisikako ikastarotik Indiara itzuli zen, politikari boteretsuek bultzatuta atxilotutako internauten berriak egunkarietan agertu zirenean. Atxiloketa hauen atzean lege ilun nahiko berri bat zegoen: Informazioaren Teknologiari buruzko Legearen 66A atala. Shreyak interes publikoa aldarrikatzea erabaki du. Bi urte eta pixka bat geroago, Rohinton Nariman Auzitegi Goreneko epaileak bere aulkitik altxatu zen, "Informazio Teknologiaren (IT) 2000 Legearen 66A atala osorik baliogabetu dela" iragarri ondoren. Shreya Singhal eta bere ama Manali Singhal-ek eman dute epaia. Epaitegi betean zarata handia zegoen, erabakia historikoa izan zelako, non esateko eta adierazteko askatasuna babesten den Interneten. Fali S. Nariman jurista ospetsuaren semeak zuzentzen duen bi epaileko epaimahaiak "konstituzioaren aurkakoa" eta "lausoa" dela adierazi du, polizia bati "botere zabala eta neurririk gabea" ematen dion xedapen zorrotza, gizarte-sareetako webguneetan mezu iraingarriak argitaratzen edo telefono mugikor eta tableten bidez mezuak bidaltzen dituen edonor atxilotzeko. Shreyarentzat, Auzitegi Goreneko abokatu Manali Singhal-en alaba eta Delhigo Auzitegi Goreneko epaile Sunanda Bhandare-ren biloba, estatuaren boterearen aurkako borroka luzea amaitu berri zen. Shocka eta haserrea. "Txundituta nago atxiloketekin, besteak beste Jadavpureko Unibertsitateko irakasle bat, Mendebaldeko Bengalgo Mamata Banerjee eta bere alderdiko kide Mukul Roy irudi faltsua zirkulatu izanagatik; Ravi Srinivasan Puducherryko enpresaburua espetxeratu izana, ustezko mezu iraingarriak igartzeagatik Twitterren P. Chidambaram buruzagiaren semeari buruz, Karti Chidambaram", esan zuen. Baina bere PIL-aren eragilea Mumbai-n bi nesken atxiloketa izan zen, Bal Thackareyren hiletaren ondorioz hirian egindako itxialdiari buruzko sareko mezu kritiko batengatik. Oso haserre nengoen. Legea behingoz ezarri behar da. Interneten egon beharko lukeenaren definizioa oso lausoa zen, esan zuen.
Informazioaren Teknologiaren Legeko 66A atalak dio atxilotutako indiarrak Facebook eta Twitterren iritzia partekatzeagatik atxilotuko dituztela. Shreya Singhal ikasleak oharkabean jarri du salaketa. Auzitegi Gorenak esan du konstituzionala ez dela