Osatu esaldi hau: Fuchida pertsonaia garrantzitsua izan zen Pazifikoko Gerraren hasieran, eta bere idatziak, ingelesera itzulita eta AEBetan argitaratuta, eragin handia izan zuten. Hala ere, Fuchidak hainbat gairi buruz egindako adierazpenen egiazkotasuna zalantzan jarri da. Prozesu hau Japonian hasi zen 1971n, Midwayko gudari buruzko historia ofizialaren argitalpenarekin, Fuchidaren gertaeren bertsioa esplizituki kontraesaten zuena. 2001ean, H.P. Willmott eta Haruo Tohmatsu historialariek, beren "Pearl Harbor" liburuan, Fuchidak Pearl Harborreko erregai-biltegien aurkako hirugarren olatu bat eskatu izana "auto publizitate nabarmena eta lotsarik gabekoa" gisa baztertu zuten, "inoiz gertatu ez zen gertakari bat" dela eta. Kritika horiek Jonathan Parshall historialariak eta Mark Stilleren "Tora! Ez da izango! Ez da izango! Pearl Harbor, 1941ean gertatu zen". Alan Zimmen 2011ko "Pearl Harborreko erasoa: estrategia, borroka, mitoak, engainuak" liburuak lehenagoko kritikak indartu eta handitu zituen eta salaketa berriak gehitu zituen, besteak beste, Fuchidak Hirohito enperadoreari aurkeztu zitzaion batailaren kalteen ebaluazioa asmatu zuela. Zimm-ek Fuchidari erasoaren aurretik bere erabaki eta seinale garrantzitsuen inguruan gezurra esatea egotzi zion, eta besteei bere akatsak egozteko errua egotzi zien. Midwayko gudari dagokionez, Fuchidaren kontura japoniar kontrako eraso hegazkinen prestakuntza estatubatuar urpekaritza-bonbardaketa erasoan zehar Parshall eta Anthony Tully historialariek eztabaidatu dute 2005eko lan "", baita Dallas Isom-en "Midway Inquest", Craig Symonds "The Battle of Midway"., eta Evan Mawdsley, Mawdsley-k "Parshall eta Tully-k Fuchida-ren kontra egiten dute". Parshall-ek Fuchidaren baieztapenak ere zalantzan jarri zituen.
1945eko errenditze-zeremoniaren ondoren, Zimm-ek kritika horiek areagotu egin zituen.