Estatu Batuetako NRC enpresan lanean ari zenean, Ecclestonek salatu zuen publikoaren kezka eta oposizioa minimizatzeko, NRCko zuzendaritzak nahita nahasi zuela publikoa, segurtasun nuklearraren eta ingurumenaren inguruko arazo garrantzitsuak baztertuz. Zehazki, Ecclestonek zioen NRCren ebaluazioak istripu nuklear batek sortutako arriskuari buruz, esaterako, erabateko urtzea, hain txikiak izan zirela, agentziak gai hori bazter zezakeela EIS analisian. "Arriskuaren ziurtasunik eza" erabiliz. Ecclestonek zientzialarien iritzi bera zuen, hau da, zentzugabea da, Three Mile Islandeko gertakariak kontutan hartuta.
Txernobil eta Fukushimako istripuak. Gainera, ondorioztatu zuen NRCko zuzendaritzak nazioarentzako benetako arriskua ezkutatzen zuela, istripu nuklear larri baten arrisku metatua ebaluatzeko EIS oinarrizko eskakizunetako bat alde batera utziz; zehazki, NRCko zuzendaritzak nahita gutxietsi zuela 100 erreaktore nuklear baino gehiagok eragindako arriskua, gutxi gorabehera bi ordena (100 aldiz). Washingtoneko legegintzako funtzionario batek "Energia nuklearraren aurkako batzordeak" bere azken ikerketan ondorioztatu duenez ez al du kontuan hartzen NRCk lizentzia berritzeak sortutako istripu larrien ondorioak? (2014ko irailaren 24a).