Laburbildu artikulua.  Charlottesvilleko poliziaren ikerketak ez du baieztatu ikasle batek esandakoa egia denik. Salaketak agertu ziren Rolling Stones aldizkarian, hasieran arreta handia izan zuen artikulu batean, baina geroago zabaldu ziren zalantzak. "Horrek ez du esan nahi zerbait txarra gertatu ez zaionik Jackieri" egun hartan, Tim Longo polizia-buruak esan du, UVAko ikasleari eta bere salaketei buruz. Eta Longok dio edozein informazio baliagarri izan dezakeela. Baina gauza bat argi dago, Jackiek esandakoaren arabera, talde-bortxaketa gehiegizkoa da Ameriketan. Hona hemen adibide bat: Justizia Saileko Justizia Estatistikoak ohar bat egin du: unibertsitateetan gertatzen diren bortxaketaren %80 ez dira poliziari jakinarazten, eta %67 ez dira poliziari jakinarazten. Hutsegite izugarria izango litzateke, Jackie-ren istorioaren inguruan hausnartzea, errealitate hau baztertzeko. Rolling Stonen erreportajeak eskasak izan baziren ere, adibidez, hasieran Jackie-ren istorioan zuloak egin zituzten idazle batzuek, arrazoi ideologikoengatik egin zuten. Adibidez, erreportaje faltsuak agertu baino lehen, Jonah Goldberg kazetari kontserbadoreak Jackie-ren istorioa sinesgaitza zela esan zuen. "Ez da sinesgarria", zioen Goldbergek Los Angeles Times egunkarian. Ezin dut sinetsi. Horren ordez, Goldbergek nabarmendu du Jackieren kontakizuna "bortxaketa kultura salatzeko elkarrizketa egokia" izan zela, Goldbergek ere egiazkoa ote den zalantzan jartzen duen zerbait. "'Bortxaketa kultura'k iradokitzen du badela sinesmen-sistema zabala eta nabarmena Ameriketan bortxaketa onartzen eta ahalbidetzen duena, helburu gisa bere horretan", idatzi zuen Goldbergek geroago National Review aldizkarian. Guztia da txorakeria, dio Goldbergek, "bortxaketa kultura"ren ideia bera "politikazko gezur landua" dela "aktivisten eskua indartzeko asmoz". Zertan ari zara?
Gertaera ez da ziurra, baina biktima salatzea delitu arrunta da. Dio Rolling Stonen prentsa-artikulu saio okerrak aukera ematen diela... sexu-jazarpenen kultura ahultzeko.