Stanley Kirby historialari britainiarrak dio entrenatutako eta esperientzi gehien zuen dibisioa desegin egin zela indar berezia indartzeko. Bere ustez, dibisioa mantendu izan balitz, 14. armada indartuko zukeen.
Kohimak 1944an egin zuen eraso. F. W. Perry historialariak idatzi zuen: "Zaila da ondorioztatzea indarrek lortutako emaitzak ez zutela inbertitutako baliabideen etekin egokia irudikatzen". Gainera, indarrak oso arinkeriaz armatuta zeudela argudiatu zuen, posizio sendoak hartzeko edo harrapatuko bazituzten bat edukitzeko, eta ondorioztatu zuen Indar Bereziak "britainiar armadari inoiz japoniarrei baino kalte eta eragozpen gehiago eragin zizkiola". Era berean, Slim-ek bere memorietan argudiatu zuen 70. dibisioa desegitea akats bat izan zela, oihaneko gerran trebatutako dibisio britainiar bakarra zelako, eta bi aldiz eraginkorragoa izango zela formazio konbentzionala esperientziaduna izanik, Indar Bereziaren parte zela.