Resumeix l'article:  Els advocats de drets humans van difamar els soldats britànics amb falses acusacions de la tortura i assassinat d'innocents iraquians, afirma un expedient del govern. Un informe elaborat per ordres del Primer Ministre afirma que els advocats d'interès públic (PIL) van perseguir reclamacions contra soldats malgrat adonar-se que les acusacions d'abús podrien haver estat "falses". Es tracta d'una investigació pública que ha gastat 31 milions de lliures exonerant soldats britànics d'acusacions que van cometre un massacre i tortura després d'una feroç batalla al sud de l'Iraq el 2004. Descarrega cap avall per veure el vídeo. "Falses afirmacions": El govern pot emprendre accions legals contra els advocats d'interès públic i el seu advocat principal, Phil Shiner, es va marxar, sobre les acusacions que l'empresa va difamar als soldats britànics amb falses acusacions de tortura i assassinat. A la dreta hi ha una imatge de les conseqüències de la Batalla de Danny Boy mostrada a la investigació de cinc anys d' Al-Sweady. Després de cinc anys d'investigacions, la investigació d'Al-Sweady al desembre va concloure que hi havia algunes violacions de la convenció de Ginebra després de la batalla. Però també va dictaminar que les acusacions d'assassinat i tortura es basaven en "mentires deliberades, especulacions imprudents i hostilitat arraigada". Ara el govern es prepara per demandar les firmes d'advocats per milions de lliures en costos legals i demana que el principal advocat de la PIL, Phil Shiner, sigui expulsat. El fitxer del Ministeri de Defensa, vist per almenys dos diaris dominicals, acusa PIL i un altre bufet d'advocats, Leigh Day, de continuar perseguint el cas fins i tot després que apareguessin proves que les acusacions podrien ser falses. Sugereix que PIL tenia dubtes sobre la credibilitat de les proves dels seus clients ja el març de 2013, però no va retirar les acusacions durant 12 mesos més, va informar Tim Ross del Sunday Telegraph. Això va portar als investigadors a recollir proves d'uns 100 testimonis més, costant als contribuents 780.000 lliures esterlines addicionals, segons el document del govern. També s'al·lega que PIL va utilitzar un "agent" local per rastrejar Basra a la recerca de possibles víctimes, una violació de la prohibició d'advocats que promocionen negocis que van portar...
La investigació d' Al-Sweady va gastar 31 milions de lliures investigant les reclamacions contra els soldats. El govern afirma que els advocats van perseguir acusacions que sabien que eren inventades. El fitxer diu que van utilitzar un agent local per buscar nous reclamants a Basra. Com a resultat, la investigació es va prolongar un any més, segons el Ministeri de Defensa. Els advocats del govern poden demandar a les firmes d' advocats per milions en despeses legals.