Resumeix l'article:  Un atac terrorista a Gran Bretanya és un "preu que hauríem d'estar disposats a pagar" si significa que les agències d'espionatge no tenen accés a masses de dades personals, ha afirmat un grup de drets humans. Isabella Sankey, directora de política de Liberty, va dir que era millor deixar que "algunes coses passessin" que donar als serveis de seguretat "mesures que violen la privacitat" dissenyades per atrapar extremistes que planejen atrocitats al Regne Unit i a l'estranger. L'afirmació que la privacitat ha de ser posada per davant de la seguretat nacional va ser condemnada com "inaceptable" quan un informe va revelar l'abast de l'espionatge del GCHQ. Descarrega cap avall per veure el vídeo. Els familiars de les víctimes mortes en els atemptats terroristes de Londres el 2005 van dir que Liberty estava " aïllat del món real " després de suggerir que permetre que alguns atacs evitables succeïssin era un preu que valia la pena pagar. Liberty, que fa campanyes sobre llibertats civils i temes de drets humans, va estar a l'avantguarda de les crítiques als serveis de seguretat i intel·ligència quan van esclatar les afirmacions de l'informador Edward Snowden el juny de 2013. La Comissió d'Intel·ligència i Seguretat del Parlament va trobar que els agents del GCHQ, el lloc d'escolta del govern, vigilen "un gran nombre d'articles" utilitzant poders d'"intercepció en massa" per descobrir amenaces terroristes. Però el comitè va rebutjar les afirmacions que el GCHQ tenia una "cobertura total" de les comunicacions web i estava enraïjant indiscriminadament a través de missatges privats. Va dir que el GCHQ només pot accedir a una petita part de la web i els operatius només veuen una "petita fracció" dels missatges recollits després d'un sofisticat procés de filtratge. Isabella Sankey, directora de política de Liberty, va dir que alguns atacs terroristes que van tenir èxit eren un "preu que hauríem de estar disposats a pagar" en lloc de fer que el GCHQ utilitzés tècniques de "recopilació en massa". Però això probablement encara significa que milers de missatges de text, correus electrònics i missatges de Facebook són llegits cada dia pels espies del govern. Els defensors de la privacitat argumenten que els serveis de seguretat ja tenen massa poder per recollir i llegir comunicacions personals. Donant proves en nom de Liberty, la Srta. Sankey va ser preguntada pel comitè a l'octubre si s'oposava a l'abast...
Isabella Sankey va dir que el GCHQ no hauria de recopilar dades en massa. Alguns complots terroristes que arriben és un "preu que hauríem d'estar disposats a pagar" La diputada laborista Hazel Blears va qualificar els punts de vista del director de polítiques com "inaceptables"