Completa la següent frase: La força d'Atenes en la Guerra del Peloponès va venir de la seva marina, mentre que l'espartana va venir del seu exèrcit basat a terra. A mesura que la guerra progressava, els espartans es van adonar que si havien de soscavar l'estratègia de Pericles de sobreviure als peloponesians per quedar-se dins de les muralles d'Atenes indefinidament (una estratègia feta possible per les muralles llargues d'Atenes i el port fortificat de Pireu), havien de fer alguna cosa sobre la força naval superior d'Atenes. Una vegada que Esparta va guanyar Pèrsia com a aliat, van tenir els fons necessaris per construir les noves flotes navals necessàries per combatre els atenesos. Esparta va ser capaç de construir flota després de flota, destruint finalment la flota atenenca a la
Batalla d'Aegospotami. El general espartà Brasidas va resumir la diferència en l'enfocament de la guerra naval entre els espartans i els atenesos: "Els atenesos es basaven en la velocitat i la maniobrabilitat en mar obert per atacar a voluntat els vaixells més torpes; en contrast, una armada peloponesiana només podria guanyar quan lluités prop de terra en aigües tranquil·les i confinades, tenia el major nombre de vaixells en un teatre local, i si els seus marines millor entrenats a la coberta i els hoplites a la costa podrien convertir una batalla marítima en una competició d'infanteria". A més, en comparació amb l'alta finesa de la marina atenenca (remers superiors que podien flanquejar i embrancar els triremes enemics des del costat), els espartans (a més dels seus aliats i altres enemics d'Atenes) es centrarien principalment en embrancar els triremes atenencs de cap a cap. Aquestes tàctiques, combinades amb les esbossades per Brasidas, van conduir a la derrota de la flota atenenca a la segona batalla de Siracusa durant l'expedició siciliana.