Resumeix l'article:  El final de "Jinx", el documental de sis parts de HBO sobre l'hereu immobiliari Robert Durst, ha posat en marxa un debat sobre si algunes declaracions potencialment incriminadores que Durst va fer mentre estava al bany davant d'un micròfon poden ser utilitzades en el seu judici penal. Durst, com probablement heu sentit, és acusat d'assassinat en un assassinat a Califòrnia fa 15 anys, i ha estat sospitós, però mai acusat, en la desaparició de la seva primera esposa a Nova York. Si les paraules gravades d'una persona acusada seran admissibles contra ella implica una mirada a les regles de l'evidència i la Constitució, així com a les nostres idees en ràpida evolució sobre la privacitat. Mentre que els advocats de Durst poden fer una sèrie d'arguments per suprimir aquestes declaracions i barrar la seva admissió al judici, les confessions de bany probablement seran considerades. Anem a tres raons principals per què:. 1. La meva família. És un rumor inadmissible? Probablement no. El rumor es defineix com una declaració feta fora del tribunal que s'ofereix al tribunal per la seva veritat. Significa que un testimoni no pot declarar en el judici sobre la versió d'un altre dels fets. Si una frase comença amb "M'ho va dir" o "M'ho va dir ella", probablement és un rumor. Com a proposició general, se suposa que el rumor és inadmissible, però les excepcions gairebé s'empaten de la pròpia regla - tant que molts comentaristes han suggerit l'abolició de la pròpia regla plena d'excepcions. Potser la categoria més gran i més coneguda d'excepcions de rumors són les admissions i confessions. Aquests poden ser admesos contra un acusat. - Per què? La idea és que aquestes declaracions són fiables. La idea és que la gent no confessa res a menys que ho hagi fet. 2. La meva família. És una violació del privilegi constitucional de Durst contra l'autoincriminació? De nou, probablement no. Les regles de la Constitució dels EUA són una qüestió diferent. La clàusula d'autoincriminació de la Cinquena Esmena estableix que "ninguna persona... serà obligada en qualsevol cas penal a ser testimonis contra si mateixa... " Per definició, obligatori...
Robert Durst va fer algunes declaracions potencialment incriminadores al final de "Jinx" de HBO Els advocats de Durst voldrà barrar la seva admissió en el judici, però és probable que es considerarà.