L'historiador oficial britànic, Stanley Kirby, va escriure que la divisió britànica millor entrenada i amb més experiència s'havia trencat per reforçar la Força Especial, que finalment va absorbir una sisena part de la infanteria del Comandament del Sud-est asiàtic. Va jutjar que si la divisió hagués estat retenida, podria haver reforçat el 14è Exèrcit, fent la defensa d'Imphal i Kohima
el 1944 era més fàcil. L'historiador F. W. Perry va escriure, "és difícil evitar la conclusió que els resultats obtinguts per la força no representaven un retorn adequat pels recursos invertits". A més, va argumentar que la força estava massa lleugerament armada per capturar posicions fortament ocupades o per mantenir una si era capturada, i va concloure que la Força Especial "va infligir més danys i trastorns a l'Exèrcit Britànic del que mai va fer als japonesos". De la mateixa manera, Slim va argumentar en les seves memòries que havia estat un error trencar la 70a Divisió, ja que era l'única divisió britànica que havia estat entrenada en la guerra de la selva, i que hauria estat el doble d'eficaç com a formació convencional experimentada que com a part de la Força Especial.