Resumeix l'article:  Un tribunal d'apel·lació de Nova Jersey diu que un home no pot reclamar indemnitzacions per les cremades que va patir mentre inclinava el cap en pregària davant d'una sartina de fajita a un restaurant d'Applebee. La sentència que es va fer pública dimecres va confirmar una sentència del tribunal inferior que va desestimar la seva demanda. L'home - identificat en els documents del tribunal com a Hiram Jiménez - va afirmar que una cambrera no li va advertir que el plat era calent. Sentència: Un tribunal d'apel·lació de Nova Jersey diu que un home no pot reclamar indemnitzacions d'Applebee's per les cremades que va patir mentre inclinava el cap en pregària davant d'una sartina de fajita en un restaurant. L'incident va passar el març de 2010 en un restaurant Applebee's a Westampton, Nova Jersey. Jiménez va dir que va baixar el cap, i després va sentir un gran xisclat seguit d'una explosió de greix. Després va sentir una sensació de cremor a l'ull esquerre i a la cara. Jiménez va dir que va entrar en pànic i va llançar el menjar al seu genoll, causant més cremades. Les cremades no van causar cicatrius. La sentència del tribunal d'apel·lació va dir: "El demandant va alegar que, el 4 de març de 2010, mentre era un convidat de negocis a Applebee's, va ser ferit únicament com a resultat de la negligència dels acusats quan va entrar en contacte amb una condició perillosa i perillosa, específicament, "un plat de menjar calent"". "Aquí, el perill que representava un plat de menjar calent era evident", va dir la sentència. "Per tant, concloem que el jutge de la moció va determinar correctament que els acusats no tenien cap deure d'advertir al demandant que el menjar era molt calent i s'hauria d'abordar amb la debida cura". Darren Audino, un advocat que representa Applebee's, es va negar a fer comentaris. Un missatge per demanar un comentari de l'advocat de Jiménez, Richard Wiener, no va ser immediatament retornat. En pregària: Hiram Jiménez va dir que va inclinar el cap, i després va sentir un gran sispir seguit d'un salt de greix. Després va sentir una sensació de cremor a l' ull esquerre i a la cara.
La sentència diu que Hiram Jiménez no pot reclamar indemnitzacions per les cremades que va patir mentre inclinava el cap en pregària davant d' una frigorífica paté de fajita. Jiménez va dir que una cambrera no li va avisar que el plat era calent. El tribunal inferior va trobar que el menjar representava un perill "obvi i evident". Un tribunal d'apel·lació va dir que "el perill que representava un plat de menjar calent era evident"