Министерство иностранных дел России обратило внимание на то, что украинская риторика, касающаяся вынесенного 19 апреля 2017 года решения Международного суда ООН по иску Украины к России, не отражает истинного содержания данного постановления. В комментарии российского внешнеполитического ведомства указывается на многочисленные комментарии украинских официальных лиц, разного рода «экспертов» и СМИ, касающиеся оглашенного решения в связи с иском Украины против России по Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. «В них данное решение объявляется «несомненной победой», «успехом» Киева, поскольку Суд, по словам украинской стороны, якобы потребовал от России «прекратить репрессии против крымско-татарского и украинского населения Крыма», «отменить решение о закрытии Меджлиса крымско-татарского народа » и т.д.», — говорится в сообщении Москвы. В этой связи МИД России подчеркивает, что Международный суд на данном этапе признал неправдоподобными обвинения Украины в несоблюдении Россией своих обязательств по Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма. «Несмотря на длительную подготовку, украинская сторона оказалась не в состоянии представить хоть сколько-нибудь убедительные доказательства таких нарушений. Что касается Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, то, во-первых, Международный суд не поддержал ни одну из временных мер, запрошенных Украиной, как и основной в этой части тезис украинского иска о том, что Россия якобы «осуществляет политику стирания культурной идентичности украинской и крымско-татарской общин», — поясняется в тексте. Помимо этого, МИД России уточняет, что в тексте решения суда ООН о временных мерах отсутствуют какие-либо формулировки о «репрессиях», «гонениях» со стороны России в отношении проживающих в Крыму крымских татар и украинцев. «В-третьих, вопреки утверждениям украинской стороны в решении Международного суда нет требований к Российской Федерации «отменить запрет Меджлиса крымско-татарского народа». В-четвертых, Суд занял принципиальную позицию и не поддержал заявления Украины о якобы имеющей место «агрессии», «оккупации» Крыма как не относящиеся к сути разбирательства», — добавляет российское ведомство. Кроме того, согласно сообщению министерства, Международный суд не посчитал обоснованными целый ряд обвинений Украины в отношении России, таких как якобы наличие этнически мотивированных исчезновений, убийств и задержаний в Крыму, гонений на СМИ и общественные организации, запрета на проведение митингов и публичных мероприятий представителей украинской и крымско-татарской общин или невозможность получить образование на крымско-татарском языке. «Таким образом, создается впечатление, что украинские официальные лица теперь «на автомате» зачитывают текстовки, подготовленные задолго до вынесения решения Международным судом, без какого-либо учета того, что на самом деле постановил Суд. Призываем их найти время и все же внимательно ознакомиться с текстом соответствующего решения», — резюмируется коммюнике МИД России. 19 апреля 2017 года Гаагский международный суд ООН вынес решение о наложении ограничительных мер в отношении России, о которых просила подавшая на нее в суд Украина. В Киеве заявляли, что Москва своими действиями нарушает две международные конвенции, подписантами которых являются обе стороны. Первую, касающуюся запрета на финансирование терроризма, Россия якобы нарушает своей помощью правительствам самопровозглашенных ЛНР и ДНР. Вторую, предполагающую исключение всех форм расовой дискриминации, Москва не соблюдает, притесняя крымских татар и этнических украинцев, проживающих на территории Крыма. В итоге Суд ООН отклонил иск Украины к России, содержащий претензию о финансировании терроризма. В отношении второго обвинения суд нашел представленные Киевом доказательства по некоторым из его жалоб достаточными. Руководствуясь результатами предварительного рассмотрения, суд обязал Россию воздержаться от наложения новых и поддержания старых ограничений на права крымско-татарской диаспоры иметь свои представительские институты, включая меджлис, и обеспечить доступ к образованию на украинском языке. Три дня спустя председатель комитета по делам межнациональных отношений и депортированным гражданам Крыма Заур Смирнов заявил, что в республике не будет пересматриваться решение о запрете признанного экстремистским «Меджлиса крымско-татарского народа». «Мы не пойдем на то, чтобы под давлением извне разрешить деятельность организации, которая дискредитирована своими лидерами, занявшими враждебную позицию по отношению к крымчанам», — сказал Смирнов. Он отметил, что крымские татары имеют возможность создавать различные общественные структуры, чтобы отстаивать и продвигать свои интересы. 26 апреля 2016 года Верховный суд Крыма запретил в России меджлис крымских татар. Суд признал меджлис экстремистским объединением.
Москва обратила внимание Киева на несоответствие украинской риторики относительно решения Международного суда ООН по иску Украины к России реальному содержанию текста данного постановления. Согласно сообщению МИД России, Украина преподносит решение ООН как «успех» Киева, однако на деле почти все претензии истца были частично или полностью отклонены судом.