Omdat het een onbekend (of liever gezegd wat minder bekend) softwarepaket is, wil dat niet meteen zeggen dat het minder goed is!
Ik heb deze net even geprobeerd maar hij neemt wel erg veel resources in vergeleken met Norton. Ook komen er lang niet zo vaak updates voor uit.
Gedownload, geinstalleerd, opgestart, komt hij aan met Run-time error '52': Bad file name or number.
Dat klinkt als een Visual Basic foutmelding? Nou werk ik zelf ook in VB, omdat het voor bepaalde dingen zeer geschikt is, maar NIET voor een programma wat intensief moet rekenen (dat moet in een AV prog dus WEL gebeuren). Gebruikt deze echt veel CPU tijd? Is er uberhaubt iemand die hier mee werkt?
Je hoeft hem toch ook niet resident te gebruiken ? Ik persoonlijk vindt het wel prettig een tweede scanner te hebben die ik voor de zekerheid even kan laten draaien. Een aanrader is wellicht AntiVir, ook freeware, auto-updates(veel!!) en HEEL weinig resources...
Ik draai Linux, dan heb je (nog) geen antivirus voor scanner nodig. Dat feit is misschien wel 1 van de grootste voordelen van linux.
vriend van me heeft zijn pc vol met virussen, maar als ik onder windows (98) een av install zit daar ook meteen een virus in
PCCillin 2003 is ook niet verkeerd hoor!! Ik heb het even na gekeken maar PCClillin is een van de weinige die weinig van je geheugen vergt. Dus dat houd in dat je een hoop geheugen overhoud voor je systeem zelf (OS)
Dat er niet vaak updates worden uitgebracht moet ik toch echt tegen spreken. Er wordt zeker om de dag wel het 1 of ander geupdate
mcafee is misschien een bekende anti virus maar goed is iej nie scanned selfs over de sub-seven trojan heen, dat is toch wel een van de bekenste trojans (ik wwet et sub-seven is geen virus maar de meeste anti virussen pikken em op