Het is verbijsterend welke drogredenaties allemaal wel niet uit de kast getrokken moeten worden om e.e.a. te rechtvaardigen.
Prachtige retoriek hoor, alweer de Godwin-out. En doe nou eens je best om een inhoudelijke reactie te geven op mijn voorgaande en deze post. Als je kunt. Kom maar, kom maaaaaarrrrr....
En wat betreft die retoriek dat het kindje dood beter af is omdat het bij wijze van spreke niet in een gouden badkuip gewassen wordt: waarom elimineren we dan niet on the spot even alle mensen die het in hun jeugd niet zo breed hebben gehad? Want die zijn immers dood beter af nietwaar, de stakkers? Plus het scheelt een hele hoop mensen op de aardbol. Zeg maar iets van 3/4 ofzo. Hebben we meteen het overbevolkingsprobleem gefixed.
Tuurlijk is het niet erg als de arts zijn belasting betaalt, en dat daar het onderwijs van de jongere generatie van wordt betaald. Daar is niemand tegen, de VVD niet, de PVV niet, TON niet, niemand niet. Waar mensen wel tegen zijn, is een bewuste strategie om de armen arm te houden (=stemvee). Om een milieuhoax te bedenken, zodat je weer een mooie reden hebt om miljarden over te hevelen (=macht). Om de Islamisering van het Westen te faciliteren (=vernietiging gehate westerse cultuur). Om politieke tegenstanders monddood te maken (=terreur). De hele linkse ideologie is één grote leugen.
Het valt best mee hoe groot dit was. Stonden natuurlijk ook feministen bij met bordjes dat vrouwen geen melkkoeien zijn (oid).
Men nemen een arts... basisschool, daarna minstens 6 jaar vwo/wo, daarna nog eens 6 jaar basis opleiding en daarna nog even een aantal voor welke specialisatie dan ook. Grotendeels betaald met belastingcentjes.
Arts verdient daarna toch een redelijk salaris... geeft deel van salaris aan belasting, zodat andere mensen opgeleid kunnen worden. Mensen die de arts ook nodig gaat hebben (zoals een beleggingsadviseur?).
Wat ik ook wel naar vind, is dat het heel vaak mannen zijn die er principieel tegen zijn (vanwege religie vaak).
Tsja, je zou ook kunnen vragen om een toelichting. Je zou het bijvoorbeeld zo kunnen insteken: 'Beste white trash, zou je dat nader toe willen lichten? Wat bedoel je daar precies mee?' Helemaal niet zo moeilijk toch? En aangezien ik mijzelf reuze slim vind, vind ik het alleen maar leuk als iemand geinteresseerd is in mijn mening.
Maar alle gekheid op een stokje. Waarom ben ik tégen alles waar links vóór is? Heel simpel. Omdat de hoofddoelstelling van links macht is. Als jij degene bent die miljarden mag overhevelen van de rijken naar de armen, dan heb je heel veel macht. Als jij klimaatheffingen mag overhevelen van rijke landen naar arme landen, ben je nog véél machtiger. En als jij zo veel regels kan opleggen dat de hele maatschappij doet wat jij wil, dan ben je nog het allermachtigst. En zo iets noemen we dus terreur. En daar ben ik dus tegen. Het pro-choice standpunt past daar ook ergens tussen, maar dat laat ik nu even buiten beschouwing. Eerst dit even laten inwerken.
Ik vind het alleen dom om iets van mening te zijn. Daarna bedenkt u dat mensen met een mening, waar u het normaal gesproken niet mee eens bent, uw mening delen. Waarna u uw mening 180 graden draait.
Wat zij eigenlijk zeggen is dat duizenden jaren van trial and error heeft uitgewezen dat deze moraal het beste werkt tussen mensen. Gewoon procesoptimalisatie my friend. Als een Black Belt in een een fabriek van Unilever komt om de processen te verbeteren, geeft hij exact hetzelfde advies. Trial and error (and best practices, en weet ik het wat) hebben uitgewezen dat het op die en die manier beter kan.
Hetzelfde wil een Groen Linkser, die wil jou ook zijn moraal opleggen vanwege iets wat hij toevallig belangrijk vindt. Alleen is de moraal van de Christen getest tijdens duizenden jaren van trial and error, maar leidt de moraal van de wereldverbeterende Karl Marx aanhangende Groen Linksfanaat de gehele mensheid naar een vorm van Gaia-aanbiddende staatsterreur. Wat heb je liever?
Daar gaan we weer hoor. Pro-life mensen worden traditiegetrouw neergezet als mensen die vóór het vermoorden van kleine kindertjes zijn. Behalve natuurlijk dat ze tégen het vermoorden van kleine kindertjes zijn.