Home › Bewijslast ›
Nederland - Rechtbank Amsterdam, 22 februari 2011, AWB 06/24277
Trefwoorden: Dader van vervolging of ernstige schade, Bewijslast, Uitsluiting van bescherming, Misdaad tegen de menselijkheid
Artikel 12 sub 2 Definitierichtlijn moet zo gelezen worden dat de minister een individueel onderzoek moet verrichten naar eisers geval en de individuele verantwoordelijkheid dient vast te stellen aan de hand van de objectieve en subjectieve criteria, zoals genoemd in het arrest Duitsland vs. B en D. De bewijslast ligt niet bij de asielzoeker maar bij de minister.
België – Raad Voor Vreemdelingenbetwistingen, 11 Augustus 2010, Nr. 47.186
Trefwoorden: Subsidiaire bescherming, Land van herkomst, Bewijslast, Beoordeling van geloofwaardigheid, Veilig derde land
De RVV oordeelde dat het de verzoeker toekomt een zo volledig mogelijk beeld te schetsen van zijn profiel en zijn verleden, inclusief landen en plaatsen van eerder verblijf, opdat de noodzaak tot subsidiaire bescherming kan worden beoordeeld. Bij jarenlang verblijf in het buitenland valt immers niet uit te sluiten dat de verzoeker in een derde land het staatsburgerschap heeft en er geen nood aan bescherming in België is.
België – Raad Voor Vreemdelingenbetwistingen, 24 Juni 2010, Nr. 45.395
Trefwoorden: Gronden / redenen voor vervolging, Nationaliteit, Politieke overtuiging, Bewijslast, Beoordeling van geloofwaardigheid, Genderspecifieke vervolging, Persoonlijke omstandigheden van verzoek(st)er, Vrouwelijke genitale verminking
De RVV oordeelde in algemene vergadering dat het zich verzetten tegen de besnijdenis van zijn/haar dochter moet gezien worden als het uiten van een politieke overtuiging. Bij de beoordeling van de nationaliteit van de asielzoeker moet rekening gehouden worden met zijn/haar profiel.