Stenenbaas en Quote 500-lid Peter B. krijgt 6 maanden cel
Amsterdamse stenenbaas en Quote 500-lid Peter B. krijgt 6 maanden cel
Peter B., met broer Mark eigenaar van vastgoedbedrijf Overvast, heeft lopen hannesen met een hoofdstedelijk pand dat ze uiteindelijk voor een veel te laag bedrag naar privé overhevelden.
MikoschGetty Images
De Amsterdamse stenenschuiver Peter B. heeft zes maanden onvoorwaardelijke celstraf aan zijn Italiaanse maatpak hangen. Volgens de rechter is bewezen dat het bedrijf van B. en broer Mark, Overvast geheten, een hoofdstedelijk pand voor een veel te lage prijs heeft verkocht aan beide mannen in privé en B., als gevolg daarvan, bewust een reeks onjuiste belastingaangiften heeft gedaan. Regelrechte fraude dus.
Hij wist volgens de rechter donders goed dat het pand dat loopt van de Kalverstraat tot Rokin meer waard was dan de bijna €8,5 miljoen die de broers zelf aftikten. De Belastingdienst, die onraad rook op basis van diverse jaaraangiften, stuurde een taxateur langs. Hij plakte er een prijskaartje op van €18,2 miljoen. Het kwam de beide ervaren vastgoedbeleggers (geschat vermogen in 2021 van €130 miljoen) op een reeks blauwe enveloppen te staan die ze, ook nadat ze naar de rechter holden, extra moesten voldoen.
Terwijl de strafrechtelijke verdenkingen tegen Mark rap van het toneel verdwenen, sleepte justitie broer Peter wél voor het hekje. B., zijn advocaat staat erop dat hij met initiaal wordt aangeduid, zou 'leading' zijn geweest. Bij het versieren van drie lage taxaties, door bewust te verzwijgen dat met een nieuwe huurder werd onderhandeld voor een fors hogere huursom. Net als bij het doen van de foutieve aangiften namens Overvast, rond de overdrachtsbelasting en voor B. persoonlijk.
Toekomstige huur belangrijk bij taxatie vastgoed
De Amsterdamse rechter, blijkt uit het vonnis van 9 juni, maakt gehakt van B.'s verdediging door te stellen dat de kans 'verwaarloosbaar is' dat Mango, de kledingventer waarmee werd gesproken, alsnog bij de onderhandelingen zou weglopen. Mango was onder meer betrokken bij de ingrijpende verbouwing en er stond al het nodige aan afspraken op papier. Verder luidt het oordeel, en daar draait het in deze zaak vooral om, dat toekomstige huurpenningen wel degelijk een belangrijke factor zijn bij de bepaling van de waarde van het pand. Dit heeft B.'s advocaat, Dian Brouwer van kantoor JahaeRaymakers, van meet af aan bestreden.
Doordat B. 'opzettelijk' onjuiste aangiften heeft gedaan, is de fiscus voor een ruime €1,2 miljoen getild, klinkt het. B. is volgens de rechtbank schuldig aan alle drie de feiten waarvoor hij terechtstond. Daarvoor vindt de magistraat in beginsel een gevangenisstraf van 12 maanden passend, zoals het Openbaar Ministerie had geëist.
Lagere straf omdat OM trager dan traag is
Omdat het aan de kant van het OM allemaal zo verschrikkelijk lang heeft geduurd, de FIOD stapte al in 2015 bij de broers binnen, matigt de rechtbank B.'s straf. Zes maanden in plaats twaalf. Mee in de tas gaat ook 240 uur papier prikken.
B.'s advocaat Dian Brouwer, die pleitte voor 'integrale vrijspraak', heeft weinig zin in het geven van een reactie op het half jaar schoenveterloos. 'Ik sta op het punt te boarden. Ik heb geen tijd.' Hij gooit de hoorn erop, om een seconde later terug te bellen. 'Wacht. Ik realiseer me dat ik verkeerd heb gereageerd. Met cliënt heb ik afgesproken geen commentaar te geven.' Ook Mark wil niet vertellen of broer B. in hoger beroep gaat.
Zin in nóg meer Quote? Sla dan uw slag met onze Top 100 Jonge Miljonairs. Te bestellen via onderstaande knop (zonder verzendkosten):