Marc Staimer houdt een pleidooi voor meer gebruik van NAS in plaats van block-based storage – oftewel SAN – in een VMware ESX omgeving.
Hij noemt de volgende voordelen voor NAS in combinatie met NFS (het alternatieve CIFS wordt niet door ESX ondersteund):
Het filesysteem zorgt ervoor dat het beheer wordt vereenvoudigd. Ook kunnen zowel lifecylcle management als service level variaties verfijnder door de storage-laag worden uitgevoerd.
NAS gebaseerde deduplicatie is uiterst effectief om de benodigde hoeveelheid disk-ruimte terug te dringen.
NAS is in het algemeen wat trager dan SAN. Marc noemt een aantal NAS-leveranciers waarbij je dat echter het minst zou merken: BlueArc, EMC, NetApp, OnStor en Reldata. Daarnaast kun je nog met meerdere netwerkverbindingen werken om de prestaties verder te verbeteren (dat kan bij SAN overigens ook).
Vroeger werden lang niet alle geavanceerde ESX features ondersteund op NAS. Nu is de enige feature die je nog mist de Storage VMotion: het zonder downtime verplaatsen van de storage van een virtuele machine naar een andere storage array. Alle andere features – zoals VMotion (dus het zonder downtime verplaatsen van virtuele machines naar een andere ESX server), DRS, SRM, HA en Consolidated Backup – worden ook op NAS ondersteund.
Nu hebben wij slechts 1 fysieke server draaien met Hyper-V, we gebruiken een nas met i-scsi om daar vanuit een Hyper-V machine data op op te slaan.
De 509 ondersteund wel nfs, dus mogelijk dat ik het nog eens ga proberen wat de performance is (nu staan de vm-s op een raid 5 set op de fysieke server en worde ngebackupped met DPM 2007 naar, jawel, dezelfde nas maar dan over smb).