De absurde politiek
Freddy Van Gaever, jaargang 1938, licentiaat Handels- en Maritieme Wetenschappen, Vlaams volksvertegenwoordiger sinds 2004, die in de politiek ging – tegen beter weten in – om dingen te veranderen en in beweging te brengen, heeft zijn politieke inzichten gebundeld in een nieuwe publicatie. Nadat hij in Voetbal, een feest? (uitgeverij Egmont) had afgerekend met malafide praktijken in de professionele voetbalwereld, verschijnt nu dus zijn volgende boek Volksvertegenwoordiger, een feest? (Uitgeverij Egmont, 2005, Brussel, 12,5 euro, ISBN 90-8099104). Het brede publiek zal Van Gaever zeker nog kennen als 'captain of industry' in de transportwereld en de burgerluchtvaart (VG Airlines). Hij leerde in het Vlaams Parlement het absurde van de politiek kennen en wilde de ontgoochelingen van zich afschrijven. Hij wenst vooral het 'cordon sanitaire' te zien sneuvelen, want dit ondemocratische gedoe is verantwoordelijk voor het absurde van de politiek in dit land. Zo zetelt de heer Van Gaever in de commissie voor Openbare Werken, Mobiliteit en Energie en hield hij zich meer bepaald intens bezig met het onderdeel energie. Het verslag van volksvertegenwoordiger Van Gaever werd door zijn collega's in de partijen met de grootste aandacht gevolgd, maar "op het moment dat er gestemd moest worden, stemden ze allemaal tegen, behalve die van mijn eigen partij, het Vlaams Belang" (interview in Het Laatste Nieuws van 18 oktober). Met andere woorden: een zinnig voorstel van iemand van het Vlaams Belang wordt een onzinnig voorstel, omdàt het van het Vlaams Belang komt. "Die huichelarij stoort mij het meest", verklaart deze laatbloeier in de politiek verder. Het 'cordon sanitaire' in de praktijk dus.
De vrijheid die Van Gaever in onze partij mocht ervaren – "Ik durf u zeggen dat ik mij in het Vlaams Belang nog geen moment onvrij heb gevoeld, ook nu niet" verklaart hij in dezelfde krant – contrasteert enorm met het dwaze gekakel van Duchâtelet, de opperdwerg van Vivant, in Gazet Van Antwerpen. Voor deze zelfbenoemde politicus staat "Rechts (…) voor religieuze intolerantie en voor een dominante staat". Duchâtelet kent het Vlaams Belang en vooral de interne werking van de partij blijkbaar een stuk beter dan Freddy Van Gaever! Maar natuurlijk, als de liberale partij wel één ding kan missen, dan zijn het rechtse dissidente stemmen binnen (of net-nog-niet-buiten) de partij.
Freddy Van Gaever krijgt de mogelijkheid in Het Laatste Nieuws op inconsequenties in de vergoeding van parlementairen te wijzen, van die "kleine dingen" die veel mensen enorm storen: "Betaal een parlementair geen onkostenvergoeding meer uit, die eigenlijk nergens op slaat, betaal hem wel een betere wedde en behandel hem verder fiscaal zoals iedere andere burger. Doe het eerlijk en foefel niet". Is dit populisme? Meer er meer mensen vinden deze (en andere) argumenten steeds meer en meer redelijk.