Home / Telecom / 'Encryptie leidt tot meer terreur'
Met dank aan Apple en Google.
Bob op 9 juli 2015 om 17:10 Meld misbruik
Het ware probleem van encryptie voor de USA is niet terreur maar spionage en dan vooral bedrijfsspionage.
Nu kan men zonder encryptie nog dataverkeer van bedrijven bekijken, emails met gevoelige informatie waardoor amerikaanse bedrijven een voordeel kunnen hebben.
Afluisteren van politici wordt moeilijker. Terrorisme is een verkooppraatje om de rest stiekum mogelijk te maken.
Eric-Jan H te A op 9 juli 2015 om 17:07 Meld misbruik
Terreur bestrijd je het best door:
- voldoende banen
- doorbreking van maatschappelijk en culturele barrières.
asmuth op 9 juli 2015 om 12:55 Meld misbruik
Het is toch vreemd dat de V.S. zo makkelijk doen over wapenbezit en zoveel moeite hebben met encryptie. Als je je fiets niet op slot zet dan is er een kans dat een voorbijganger die normaliter geen dief is, die meeneemt; terrorist word je echter niet voor de lol. Iemand die illegaal downloadt of crypto tools gebruikt is nog geen terrorist.
www op 9 juli 2015 om 13:54 Meld misbruik
Schuin oversteken is daar bijna een misdrijf, en inderdaad wapenbezit nauwelijks.
In sommige staten zijn zelfs automatische wapens toegestaan...
Jachim Boaz op 9 juli 2015 om 14:13 Meld misbruik
Dat idee past prima bij de Amerikaanse mentaliteit/ideologische mindset van publieke stellingname en weerbaarheid. In de VS bestaat het idee dat je open moet zijn over je bedoelingen en met cryptografie doe je juist het tegenovergestelde.
Zo bestaat er in de VS al sinds 200 jaar een aversie tegen het dragen van verborgen vuurwapens terwijl dat minder geldt voor openlijk gedragen vuurwapens (tenzij er sprake is van scholen, gerechtsgebouwen e.d.).
Meerval op 9 juli 2015 om 09:50 Meld misbruik
Alleen al herfst vorig jaar zijn 45.000 IS-accounts op twitter aangemaakt, die geen geheim maakten van hun criminele doelstellingen (als we het over terroristen hebben). De berichten zijn niet encrypted en zelfs meester-terrorist Osama Bin Laden was tegen het gebruik van versleuteling (blijkt uit zijn buitgemaakte correspondentie).
Je moet daarom wel met een heel goed argument aankomen om tegen encryptie te zijn, vooral omdat normale niet-criminele mensen er gebruik van maken. Als dit wordt verboden, mag iedereen zeker mee komen kijken tijdens een transactie met je bank om dan vervolgens de volgende dag te ontdekken dat iemand anders met je geld vandoor is gegaan. Maar daar hebben de opsporingsdiensten zoals de FBI het nooit over...
Reactie gewijzigd op 9 juli 2015 om 09:53
Jachim Boaz op 9 juli 2015 om 10:42 Meld misbruik
Nog afgezien van je betoog tegen het verbieden van encryptie is dat cijfer van 45.000 twitteraccounts in een paar maanden totaal absurd voor een organisatie die volgens de hoogste schatting uit 252.000 leden bestaat. Ofwel IS heeft een stel hele slimme automatiseringsjongens in dienst die sociale media dmv. geautomatiseerde processen weten te manipuleren en daarbij de geavanceerde anti-bot maatregelen weten te ontwijken, ofwel er worden accounts gesloten die helemaal niet van IS afkomstig zijn (maar van sympathisanten of zelfs van valse vlag operaties van IS-tegenstanders).
www op 9 juli 2015 om 14:02 Meld misbruik
Het spijt me zeer, maar "veiligheid" is afhankelijk van "privacy" en dat is afhankelijk van encryptie en versluiering.
Zonder encryptie en "privacy" van de transactie tussen jou en je bank is geen beveiliging van een betaling mogelijk.
En beveiliging kan op veel manieren, in geld door "echtheidskenmerken" een handtekening op een Cheque samen met een nummer van een pas bv.
En roepen dat Privacy er nauwelijks toe doet, .. zelfs de overheid is inmiddels bezig om de BSN nummer afschermbaar te maken, levert een App die je kan gebruiken voor publicatie van kopieen van identiteits papieren. (De app doet meer, zoals locatie vastleggen.., de vraag is waarom dat nodig is voor de gepubliceerde functionaliteit).
En encryptie kan op allerlei manieren, denk aan de advertentie radio berichten uit de 2e wereld oorlog...
ICT XS Nederland op 9 juli 2015 om 09:47 Meld misbruik
Duidelijk toch... Ze willen dat de bedrijven de data voor ze filteren en aanleveren. Dus dienstverlening... Scheelt ze weer een datacentrum met quantum computers.