Hoe vervelend ook voor sommigen: het welvaartsniveau zal flink omlaag moeten wil het nog verantwoord blijven. En daar zullen de meesten niet aan willen. Aan de andere kant: als het doorgaat zoals nu dan gaat het welvaartsniveau vanzelf wel een keer omlaag.
Het was een grap van de categorie opendeur dot NL, dat ik zelfs van jou had verwacht dat te snappen. Toch even een verassingsmomentje
Porren? Zeker. Een grap? Jazeker. Grappig hoe selectief opeens dat niet samen kan gaan op een forum waar dat eigenlijk de norm is.
Nouja, ligt wat je verstaat onder welvaarts niveau, een hoop luxe die wij nu ervaren kunnen prima met minder uitstoot of impact. We zullen waarschijnlijk wat in vlees terug moeten, maar hoeven niet eens helemaal zonder vlees. De meeste oplossingen die er liggen zijn gericht op herstel van natuur met tegelijkertijd bestaande productie.
Het is vooral het tegengaan van korte termijn uitputtingen en inzetten van langetermijn oplossingen. stoppen met monocultuur en gecombineerde teelten kunnen gigantische verschillen maken. Economisch gezien veel beter, veel meer besparing over het gehele front. maar een boer krijgt al weinig betaalt voor zn gewassen en krijgt niets voor duurzaam landbeheer wat water zuivert, omgeving koel houd, algehele natuurgebieden verbind. Waar dit wel gebeurt via subsidies zijn het vaak juist de subsidies die vernieuwingen tegenhouden.
Onze economie is ingesteld in een enkele ecosysteem dienst volledig te exploiteren en optimaliseren ten koste van alle andere ecosysteem diensten.
De oplossing is een economie te creeeren waarin die diensten beter vertegenwoordig worden. Want niemand betaalt voor het produceren van onze dagelijkse zuurstof, maar als elk stukje land op aarde in gebruik is zal toch iemand een keer daar voor moeten zorgen.