Het graaien van Dijkhoff - INDIGNATIE
Indignatie redactie 28 november 2019 3 min lezen
De opstelling van Dijkhoff deugt van geen kant. Hij beroept zich weliswaar op een regeling die is aangenomen in de Kamer, maar hij weet dat dit wachtgeld is bedoeld om te wachten, wat hij niet doet, want hij is gewoon actief als Kamerlid. Van Bolkestein kennen we al zijn gesjoemel van destijds, het briefje 'Beste Els': dit wachtgeld is kennelijk een vervolgstap van het 'randjes opzoeken. Het is ronduit schandalig dat een dienstdoend afgevaardigde van de VVD de grondbeginselen van de partij en de moraal in dit land met voeten treedt.
Aartsbisschop Wim Eijk van Utrecht, de hoogste rooms-katholieke geestelijke in Nederland, noemde deze VVD'er een 'kleinzielige hyperindividualist'. Eijk nam het in een interview met de Gelderlander Dijkhoff kwalijk dat hij het geloof zou willen terugdringen tot achter de voordeur. Bovendien zou Dijkhoff, volgens Eijk, op een partijcongres hebben gezegd: "We kunnen de kerken niet verbieden, maar het is goed dat ze ­geleerd hebben een toontje lager te zingen."
Maar nu, hierop terugblikkend, wat is dan de morele autoriteit nog van dit verhaal? Doe dit land een plezier: ga weg. Evenwel zal de geschiedenis desondanks evengoed, hard over u oordelen.
Deze column verscheen eerder op de website van De Nieuwe Zuil.
Tags: dijkhoff vergoeding
1 gedachte over "Het graaien van Dijkhoff"
V.M. Pater schreef:
Geef een reactie😡😡😡😡😡, zo gaat politiek Den Haag om met zijn kiezer's.
Maar ojeeeeee als de burger iets…………………………. dat wordt meteen bestempeld als fraude😡😡 Maar ojeeeeee als een veteraan met psychische klachten rond loopt, dan wordt het jarenlang wachten.
En zo'n simpele ziel als Dijkhoff en vele andere kamerleden zien hun wachtgeld als gewoon😡😡😡 terwijl de burgers, jawel burgers het kijken na hebben.