Vodafone: lte in Nederland 'natuurlijke' opvolger umts -update - Tablets en telefoons - Nieuws - Tweakers
Vodafone kiest voor Nederland waarschijnlijk voor lte en niet wimax als opvolger van umts. Het bedrijf ziet lte als een 'natuurlijkere opvolger' voor umts dan wimax. Dat zegt het bedrijf tegen Tweakers.net.
Zowel wimax als lte zijn nog in de race om opvolger te worden van umts. Vodafone ziet lte als 'meest natuurlijke opvolger' voor umts in Nederland, aldus woordvoerster Janine Young van het hoofdkantoor in Groot-Brittannië. "In tegenstelling tot wimax is lte backwards compatible met gsm en umts, waardoor het een logische opvolger is."
Vodafone Nederland, de Nederlandse tak die verantwoordelijk wordt voor een eventueel nieuw netwerk, heeft nog geen keuze gemaakt voor een van beide technieken en wil ook geen voorkeur uitspreken, zegt woordvoerster Anniek de Ruijter. "Wij zijn beide technieken aan het onderzoeken. Het is nog onduidelijk wanneer we onze definitieve keuze bekendmaken." De Ruijter is niet verbaasd dat het moederbedrijf al wel een voorkeur uitspreekt. "Het is hun lijn, maar de beslissing is in Nederland nog niet gevallen."
Vodafone is niet de eerste provider die zegt lte te zien zitten. Eerder zei een topman van T-Mobile dat lte de beoogde opvolger was van umts voor de Duitse provider. KPN kon vanwege de feestdagen niet reageren op de vraag naar welke techniek hun voorkeur uitgaat.
Update 15:30: Citaten woordvoerster Vodafone Group aangepast naar aanleiding van tweede gesprek
Feedback • 30-12-2008 13:16 21
30-12-2008 • 13:16
Mobiele netwerken Vodafone 4g Lte Nederland Provider Wimax
-121021+112+24+30Ongemodereerd5
Ok... dit bericht is niets anders dan in tegenspraak met zichzelf.
Vodafone kiest voor Nederland waarschijnlijk voor lte en niet wimax als opvolger van umts.
Vodafone ziet lte als 'meest natuurlijk opvolger' voor umts in Nederland
Vodafone Nederland heeft nog geen keuze gemaakt voor een van beide technieken en wil ook geen voorkeur uitspreken
Vodafone is niet de eerste provider die een voorkeur uitspreekt voor lte
Is er nou wel of niet een voorkeur uitgesproken voor lte? Of is er nou gewoon wat onduidelijkheid gecreeerd door Arnoud Wokke door niet consistent om te gaan met de namen Vodafone Nederland en Vodafone Group?
[Reactie gewijzigd door timonb op 30 december 2008 13:32]
@timonb • 30 december 2008 13:44
Het is niet in tegenspraak, maar het leek inderdaad wel zo. Ik heb daarom de tweede alinea wat verduidelijkt: het moederbedrijf Vodafone Group heeft een voorkeur uitgesproken voor lte, Vodafone Nederland wil voorlopig nog geen voorkeur uitspreken. Maar als jij het onduidelijk vond, vonden waarschijnlijk meer mensen dat, dus heb ik het aangepast
elke incumbent mobiele operator zal kiezen voor lte, omdat ze al een grote installed base hebben met voorgaande generaties zoals 3g en gsm. fabrikanten van die apparatuur zitten ook vuistdiep in de lte. het natuurlijke migratie pad loopt dan naar lte.
nieuwe spelers (cq greenfield implementaties) zoals worldmax en mischien kabelaars als ziggo kunnen zich permiteren om een compleet nieuwe technologie als wimax te omarmen. maar dan vaak alleen nog maar doordat de technology gepushed wordt (worldmax kan niet zonder investeerder intel bijvoorbeeld, intel probeert zelf een grotere rol te krijgen in mobile hardware door haar wimax chips te pushen).
maar het is ook lastig om qua techniek voordelen te vinden voor wimax tov lte als je puur naar de specs kijkt. hoe de twee technologien zich in de praktijk zullen bewijzen is vooral voor lte nog de vraag.
wel lijkt het erop dat het kostenvoordeel van wimax snel erodeert doordat de marktondersteuning voor lte in een stroomversnelling is gekomen. als die sneeuwbal doordendert wordt lte snel goedkoper en wimax relatief exotischer nog meer een niche dan dat het al is en dus duurder. hierdoor komt wimax niet uit het embriyonale stadium en blijft relatief duur en zo onstaat er een spiraal waarbij wimax verhongerd en lte telkens dominanter wordt.
dat er geen voorkeur uitgesproken wordt door een operator kan strategie zijn om bij lte fabrikanten kortingen te kunnen bedingen.
[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 30 december 2008 13:45]
Vodafone Nederland heeft nog geen keuze gemaakt voor een van beide technieken....
Vodafone opereert als apart bedrijf binnen moederbedrijf Vodafone Group, net zoals zusterbedrijven in het buitenland.
Ergens is de bedrijfsvoering van vodafone vaag. Het kan dus gaan gebeuren dat je met bijvoorbeeld je nederlandse lte vodafone abbo niet in duitsland kan internetten via vodafone omdat zij voor wimax kiezen.
Waarom kiest de vodafone group niet als geheel voor 1 standaard
@Danfoss • 30 december 2008 13:59
Ach. als er iets duidelijk is geworden in de tijd dat ik voor Vodafone werkte, dan is het wel dat de Nederlandse beleidsvoering op gebieden als deze maar schijn is. Geldt overigens voor alle multinationals wel. Sowieso: Denk je nu werkelijk dat Vodafone Nederland voor Wimax zal kiezen, als de rest van de Vodafone organen in andere landen voor lte kiest? En zo ja, denk je nu werkelijk dat in Groot-Brittanië ze het zullen toestaan dat in dat kleine Nederland hun lokale kantoor voor iets anders kiest?
@RaJitsu • 30 december 2008 18:28
En zo ja, denk je nu werkelijk dat in Groot-Brittanië ze het zullen toestaan dat in dat kleine Nederland hun lokale kantoor voor iets anders kiest?
Ja. Vodafone internationaal geeft afaik alleen "preferred" dingen aan. De lokale operators zijn vrij om te kiezen. Kijk bijvoorbeeld eens naar de diversiteit aan leveranciers van netwerkapparatuur binnen de verschillende operators.
(Dat wil niet zeggen dat het niet waarschijnlijk is dat ze ook LTE kiezen)
[Reactie gewijzigd door neh op 30 december 2008 18:32]
@neh • 30 december 2008 19:23
Maar slim is het niet, als 1 group intern verschillende paden bewandelt per land. Daarmee verspil en versplinter je resources. Voor de ene markt moeten ze dan Lte gaan ontwikkelen, de andere Wimax.
Tevens krijgen ze dan te maken met verschillende aanbieders van de handhelds. Tenzij de toekomst inhoud dat handhelds beide technieken aan boord gaan hebben, maar dat zie ik royalty-technisch en kennis-technisch niet snel gebeuren. Ik denk niet dat Lte ontwikkelaars graag zien dat een handheld producent hun kennis naast die van Wimax ontwikkelaars kan leggen, en vice versa. Hopelijk verzand dat niet in een soort format strijd net als HD-DVD en BD.
Maar alles leuk en aardig, de potentie van de een versus de ander, maar wie van de 2 is het verst ontwikkeld op dit moment?
Ik herinner van de BBC in hun programma Click dat ze daar een item hadden over Wireless Broadband, ik ben niet zeker of dat hetzelfde is als WiMax, maar dat werkte al in een test omgeving in Zuid Korea, als ik het goed herinner in Seoul. Daar reed een bus rond waar ze constant een super snelle internet verbinding hadden.
@Ackermans1973 • 31 december 2008 12:41
Aan de ene kant heb je een punt, aan de andere kant moet je er rekening mee houden dat Vodafone in ontzettend veel landen zit. Tussen die landen kunnen grote verschillen zitten, zoals doelgroep, wetgeving, staat van het netwerk, etc.
Al die dingen kunnen ervoor zorgen dat wat voor het ene land de meest logische keuze is in het andere land nergens op slaat. Daarom is het in mijn mening verstandig om in ieder geval een afweging per land te maken.
Tevens krijgen ze dan te maken met verschillende aanbieders van de handhelds. Tenzij de toekomst inhoud dat handhelds beide technieken aan boord gaan hebben
Niet per definitie. Een handset bouwer kan zowel een LTE als een wimax lijn hebben.
[Reactie gewijzigd door neh op 31 december 2008 12:46]
@neh • 6 januari 2009 17:12
Wellicht zie je dit nooit, maar goed.
'Prefferred dingen' aangeven geloof ik niets van. Ik weet dat de bijv. de verkooptargets voor de Nederlandse winkels (per filliaal apart) in Engeland bepaald worden. Het lijkt me stug dat een keus voor een netwerktechniek dan wel aan het lokale kantoor wordt overgelaten.
@Danfoss • 30 december 2008 13:52
Grote kans dat, als er een mix ontstaat van Wimax en LTE er uiteindelijk mobiele telefoons & PDA's op de markt komen die in staat zijn om zowel via Wimax als ook LTE te gaan communiceren.
Overigens is het daarbij weer wel de vraag in hoeverre voor telefoons er een snellere verbinding nodig is, ik zie daar niet direct het nut van in. Voor PDA's en andere apparaten die internet-functionalitet, bijvoorbeeld het web, aanbieden is het natuurlijk weer een andere zaak - evenals apparaatjes die mobiele TV oid aanbieden...
Ik ben het overigens wel met je eens dat het verstandig zou zijn van Vodafone om die soort beslissingen internationaal te nemen en niet lokaal, zoals nu blijkbaar het geval is.
@Little Penguin • 30 december 2008 15:01
Waar, zoals het er nu uitziet, over 10 jaar elke telefoon over zal beschikken. Lijkt me dus een wijze investering.
@Danfoss • 30 december 2008 13:53
Nee niet echt. Er zullen amper lokale Vodafones zijn die voor Wimax kiezen tenzij er in dat specifieke land geen bestaande GSM/UMTS structuur is, in dat geval is Wimax een optie. In Europa is de keuze voor LTE dan ook vrijwel zeker voor alle Vodafones.
Zelfs in de VS (met een aanzienlijk kleinere GSM/UMTS installed base) heeft Vodafone haar partner overgehaald om te kiezen voor LTE in plaats van Wimax. Afrika is overwegend GSM/UMTS net als Latijns-Amerika, hooguit in Azie waar nog grote markten te winnen vallen in mobiele telefonie (omdat veel mensen er nog geen mobiel hebben) of er geen bestaande GSM/UMTS infrastructuur is (maar een concurrerende standaard) valt er voor lokale Vodafones iets te kiezen.
Dat Vodafone NL geen uitspraak doet is zeer waarschijnlijk omdat ze het niet hoeft of om politieke redenen in onderhandelingsposities.
[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 30 december 2008 13:56]
30 december 2008 13:19
Wat voor voordelen heeft Wimax dan boven lte? Want als lte gebruikt kan worden door oudere mobieltjes dan is dat natuurlijk een groot voordeel.
Ik zou dan ook meteen kiezen voor lte als bedrijf, zo voorkom je een boel problemen.
@Calavoow • 30 december 2008 13:26
ik kan 't mis hebben, maar wimax is kosten technisch duurder.
dit heeft te doen met de beperkte / belasting van netwerk. Waardoor er meerdere nodes nodig zijn. Daarin tegen is wimax qua snelheid wel beter.
http://mobile-voip.tmcnet...es/21917-wimax-vs-lte.htm
(persoonlijk geef ik voorkeur aan wimax, dat breekt de markt tussen wireless en wired breedband internet open)
@himlims_ • 30 december 2008 15:19
Ik dacht dat WiMAX goedkoper was qua hardware.
Maar LTE heeft prijsvoordeel omdat het meer lijkt op UMTS en backwards compatible is. Je kan dus makkelijk in fases je netwerk upgraden, terwijl je met WiMAX twee aparte netwerken naast elkaar moet gaan opereren.
Voor een nieuwe operator/provider is WiMAX een zeer aantrekkelijke techniek, terwijl voor de bestaande operators LTE de interessantere techniek is.
Daarnaast zijn er nog verschillen (in tegenstelling tot wat alien8ed zegt) zoals dat de eerste WiMAX specificatie al lang af is, en dus nu al uitgerold kan worden, terwijl LTE nog niet klaar is. Daarentegen is de huidige WiMAX specificatie wel een stuk langzamer, de update, die tegelijk met LTE verwacht wordt zal ongeveer even snel zijn als LTE.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 30 december 2008 15:24]
@Calavoow • 30 december 2008 13:23
een van de voordelen was dacht ik dat je op hoge snelheid (dat jij dus zelf vooruit beweegt in een trein/auto) gewoon fatsoenlijk kunt internetten op hogere snelheid.
dit geldt voor wimax dus
maar zoals ik al zei: dit is slechts een van de redenen
@Calavoow • 30 december 2008 13:27
Allereerst zijn de productie kosten van Wimax hardware aanzienlijk lager.
Maar tegelijkertijd zijn veel producenten al ver met LTE ontwikkelingen en kost omschakelen op de goedkopere winmax al meer dan doorgaan met LTE.
Daarnaast is Wimax een IEEE standaard, maar daar zit juist ook een probleem:
Het duurt jaren voordat de logge IEEE communitie is uitgedebatteerd en er (dus) een consensus bereikt wordt en het protocol uiteindelijk definitief geratificeerd wordt.
Denk maar aan de wireless discussie (802.11n draft)...
Daarbuiten zijn eigenlijk simpelweg geen voordelen,
Zolang de IEEE er nog niet uit is is LTE op alle fronten beter, op kosten na misschien.
Maar dat trekt snel bij....
[Reactie gewijzigd door alien8ed op 30 december 2008 13:28]
is dit niet weer zo'n stuk van "wij van wc-eend...."
@flippy • 31 december 2008 00:02
Nee, hoezo? lte is niet bedacht door Vodafone, hoor.
Het is wel een beetje non-nieuws "we hebben geen keuze gemaakt"...eh, geef maar een gil wanneer je *wel* een keuze hebt gemaakt. (ook Vodafone 'Algemeen' (PLC) heeft geen keuze gemaakt, ze trappen alleen maar een open deur in)
Daarentegen had volgens mij de redacteur vandaag zijn dag niet, want dit is alweer de 3e versie van het artikel dat ik lees. Allebei de keren met een update-tekst die er op neer komt dat van de kant van Vodafone ze niet eens waren met de tekst.
In de eerste versie leek het er meer op dat Vodafone NL en 'PLC' tegenstrijdige dingen zeiden.
Wat ik interessant vind, is dat er kennelijk nu alweer gesproken wordt over een nieuwe techniek implementeren, terwijl de oude naar mijn ervaring, nog niet eens volledig benut wordt.
Ik bedoel: Ik heb HSDPA op mijn telefoon. Dat geeft mij in theorie 14.4 Mbit down. Ik haal nooit meer dat 100 kB/s, da's onvgeveer een Mbit.
Telfort laat je gewoon geen snellere verbinging toe.
De vraag is dus: Wat heeft het voor een zin super snelle verbindingen aan te leggen, als de operators het toch terugdringen om dat het anders "hun netwerk teveel belast."?
Het huidige abonnement wat ik heb, kan met bestaande techniek in ieder geval een factor 10 tot 30 sneller. (HSDPA 14.4 MBit, HSPA+ 42 Mbit).