Op een beurs als CeBit kan Intel zich natuurlijk niet onopgemerkt laten. De chipfabrikant maakte er dan ook heel wat nieuwe informatie bekend van zijn aankomende Bearlake-chipsetfamilie.
De Bearlake-chipsets moeten het hart van nieuwe Core 2 Duo- en Core 2 Quad-systemen gaan vormen als deze chips volgens het 45nm-proces gebakken worden. De nieuwe chipsets bieden onder meer ondersteuning voor ddr3-geheugen en fsb-snelheden tot 1333MHz. De belangrijkste chipset uit de nieuwe familie wordt de P35, die de populaire Intel 965 Express-reeks moet gaan opvolgen. Met de P35 wordt de maximale fsb opgevoerd tot 1333MHz in plaats van 1066MHz, iets wat nodig zal zijn als in de tweede helft van dit jaar nieuwe cpu's gelanceerd worden. Het ddr3-geheugen dat door deze chipset ondersteund wordt, kan op 1066MHz tikken, terwijl huidige ddr2-latjes het met 800MHz moeten doen. Bovendien vereist het nieuwe geheugen slechts een spanning van 1,5V, waardoor dit iets zuiniger is dan het op 1,8V opererende ddr2.
Omdat ddr3 nog maar mondjesmaat aangeboden wordt en duidelijk duurder is, voelde Intel zich echter gedwongen tot het implementeren van ddr2-ondersteuning. Moederbordbouwers zullen de keuze moeten maken: de eerste optie is een high-end plank die alleen ddr3-geheugen ondersteunt, maar waar een fors prijskaartje mee gemoeid is. Daarnaast kunnen zij ook voor budgetborden met alleen maar ondersteuning voor het goedkopere ddr2-kiezen, of kunnen ze de gulden middenweg bewandelen met hybride planken die beide geheugentypes slikken.
Wat maakt die borden die ddr3 dan ondersteunen zoveel duurder? Als de chipset beide ondersteund komen daar toch geen extra kosten uit voort? En ik zou nou ook niet zeggen dat de aansluitingen van ddr3 echt duurder zullen zijn dan ddr2... Iemand suggesties?
Wat ik me ook afvraag is wat het beter zou doen, een proc met een FSB van 1066 of een van 1333 met ddr3-1066. (is vanwege dat dan de FSB gelijk loopt met die van 1066)
Als ik het bericht goed begrijp is het niet de chipset die duurder is als gekozen wordt voor ddr3 maar verplicht deze keuze de gebruiker tot de aanschaf van ddr3 geheugen wat aanzienlijk duurder is dan ddr2 geheugen. Het mobo is dus niet duurder maar wel de ermee samenhangende aanschaf van geheugen.
ddr3-1066 zal idd 1:1 lopen met een cpu met een fsb van 1066 MHz. Maar vrijwel iedereen die goede prestaties wil, kies voor Dual Channel geheugen. Zodoende kom je momenteel toe met ddr2-4300 in DC. Bij ddr3 zal dit niet anders zijn verwacht ik.
Staar je niet blind op nummertjes. DDR3-1066 op CL8 is in absolute tijd gelijk aan DDR2-533 CL4, of DDR266 CL2. Omdat de klok steeds verdubbelt schiet dat cijfertje wel steeds omhoog, maar de latency blijft grofweg gelijk.
Met de P35 wordt de maximale fsb opgevoerd tot 1333MHz in plaats van 1065MHz, iets wat nodig zal zijn als in de tweede helft van dit jaar nieuwe cpu's gelanceerd worden.
Een deel van de moederborden gebaseerd op 965 chipset kan door middel van bios-upgrade nu al 1333 fsb ondersteunen. Zoals bv gigabyte 965P-DQ6 en asus P5B
ik zie in de embedded industrie meer en meer vraag naaar DDR3. Metname in de beeld verwerking waar framerates en pixelbreedtes om steeds meer bandbreedte vragen.
Een dergelijke chipset van Intel geeft in ieder geval de mogelijkheid aan ontwikkelaars om met DDR3 aan de slag te gaan zonder hiervoor zelf complexe interfaces te moeten bouwen
(te denken valt aan harde schijf, usb snelheid verhogen enzovoorts voor externe aansluitingen, communicatie met grafische kaarten )
anders lopen die straks weer mijlenver achter , en ja je kan wel een estafette doen met een hardloper die al binnen 2 seconden bij zijn doel is maar als de ander dan moet wachten omdat er een slak achter aan komt schiet het niet op (om maar in een metafoor te spreken )
Weglaten hiervan bij P965 was niet zo slim. Niet iedereen gooit zijn oude IDE harddisks en optical drives weg bij een upgrade of nieuw systeem.
Maar aan de andere kant is het ook een goede push voor Sata het is een mooie standaart die voor een veel betere koeling in de kast zorgt .
Echt elke p965 chipset haalt een fsb van 400+ (1600 Rated) dus dat lijkt me niet echt een verbetering.
Het lijkt mij heel verstandig als er in berichten gewoon wordt uitgegaan van standaard specificaties. En niet van wat enthousiaste knutselaars zoals wij hier weten te fixen.
Volgens mij staat dit er: maximale OFFICIELE FSB 1333MHz, officiele ondersteuning. De 965 kon het wel, maar officieel niet.