Freelancers die direct geld willen zien van Blendle, kunnen nog wel eens beteuterd gaan kijken als hun uitgever ze gelijk geeft. Allereerst: Hoe zat het -kort door de bocht- nu ook al weer met Blendle en geld voor auteurs? Sommige freelancers en hun belangenbehartigers klagen over het feit dat online artikelenboer Blendle (‘De Spotify van de journalistiek’) geen geld geeft aan de auteurs van de betreffende artikelen. Deze auteurs zijn van mening dat hiermee hun auteursrecht wordt geschonden, en eisen een cq ‘de’ vergoeding. Blendle, op haar beurt, ziet zichzelf als een nieuwe kiosk voor een bestaand blad, en niet als een nieuwe publicatie. Het bedrijf van Marten Blankesteijn en Alexander Klöpping claimt dat de kwestie eigenlijk een zaak is tussen schrijver en uitgever, en met die laatste heeft Blendle een akkoord getekend: de uitgevers hebben contractueel vastgelegd dat zij de rechten op de artikelen die ze in Blendle duwen hebben.
Voor Blendle is daar mee de kous af: als de uitgevers gelogen hebben dat ze die artikelen zo mogen doorverkopen, dan moeten die schrijvers maar bij hun eigen uitgever klagen. Klinkt best aannemelijk. In een interview met mij voor FAB Magazine (bij het schrijven dezes nog niet online beschikbaar) gaf Marten te kennen dat het hem overigens niet uitmaakt: hij wil met alle liefde de freelancers het geld overmaken. Maar dan moeten deze dat wel met de betreffende uitgever overleggen. In een interview met Bouwewijn Geels zegt hij min of meer hetzelfde: “Als ze morgen bellen: maak die 70 procent over naar de freelancers, dan doe ik dat. Als ik hoor: stuur maar naar Greenpeace, dan doe ik dát. Mij maakt het niks uit”.