Ik kwam veel argumenten tegen ter ondersteuning van de rechtse zuivering van online links terwijl het plaatsvond, en geen van hen was goed.
Ten eerste was er nooit enig bewijs dat deze sociale-mediabedrijven alleen fascisten aan het zuiveren waren. We weten bijvoorbeeld dat er tienduizenden standaard QAnon-posters in de sweep waren opgenomen , die, hoewel ze onwetend en fout waren, in de meeste gevallen niet zouden voldoen aan de definitie van “fascistisch” van de meeste mensen. We weten niet wie er nog meer werd geëlimineerd bij de zuivering, maar het is dom om blindelings te geloven dat Facebook en Twitter zich alleen richtten op fascisten die de Amerikaanse regering met geweld omver willen werpen.
In werkelijkheid hebben deze socialemediagiganten nooit beweerd “fascisten te verbieden”, en er is geen reden om aan te nemen dat dit hun beleid is; blanke nationalisten zoals Richard Spencer zijn er nog steeds . En zelfs als deze verkooppunten een beleid hadden om fascisten te verbieden, welke definitie van “fascistisch” gebruiken ze dan? Denken voorstanders van de censuur in Silicon Valley dat ze hun persoonlijke definitie van fascisme zullen gebruiken om te bepalen wiens politieke toespraak verboden terrein is? Denk je dat ze je persoonlijk zullen bellen om je te raadplegen over wie je kunt verbieden? Hoe stel je je voor dat dit precies werkt?
En natuurlijk is het tegenwerken van de normalisatie van door de overheid gebonden monopolistische oligarchen in Silicon Valley die de wereldwijde politieke toespraak controleren op de platforms die een toenemend aantal mensen gebruikt om belangrijke ideeën te communiceren, niet “het verdedigen van fascisten”. Verzet tegen oligarchische autoritaire controle is precies het tegenovergestelde van het verdedigen van het fascisme.
“Ze censureren altijd links”, vertelden ze me. “We zijn gewoon blij dat ze nu ook fascisten censureren.”
Dus je stelt je voor dat het niet erger kan worden? We zagen zojuist een grote escalatie tegen linkse accounts de afgelopen dagen; denk je dat dat het einde is? Wat denk je dat er zal gebeuren als links ooit de belangen van de machtigen daadwerkelijk bedreigt nadat je bij elke stap hebt geholpen bij het produceren van toestemming voor de normalisatie van internetcensuur?
Het kan altijd erger worden. Links op internet heeft nog geen massale censuur van politieke uitingen ervaren; het is ervaren dat je hier en daar een paar accounts kwijtraakt. Je hebt nog niets gezien. Sommige Twitter-linksen lijken echt te denken dat geschorst worden omdat Kamala Harris-supporters hen massaal rapporteerden via een gemene tweet, zo lelijk is als dit ding kan worden. Als het je doel is om op een gegeven moment de macht te bedreigen (en als je een echte linksist bent zou dat moeten zijn), dan moet je je verzetten tegen de normalisatie van elk beleid dat kan worden gebruikt om degenen die de machtigen bedreigen het zwijgen op te leggen.
“Nou, het is niet zo dat de linkse revolutie sowieso gepland zal worden op sociale media”, vertelden ze me.