Sjaak: het is nog volkomen onduidelijk of de meisjes die tegen deze types baarmoederhalskanker worden gevaccineerd, die ziekte inderdaad niet krijgen. Daarnaast zijn de risico’s van de vaccinatie slecht onderzocht. Buitengewoon slecht. Ik zou mijn dochter in elk geval niet laten vaccineren.
Sjaak, je vergeet dat het ten koste gaat van andere gezondheidszorg die geboden kan worden. Hoeveel leed denk je dat er veroorzaakt wordt, omdat ergens geen geld voor is, zelfs niet voor ingrepen die maar een fractie kosten van wat hieraan besteed wordt?
Als je, als arts bijvoorbeeld, moet kiezen tussen tussen vandaag 1 persoon redden a 10.000€, of morgen 2 personen die beide een behandeling van 5000€ nodig hebben, wat zou je kiezen?
Het is een eenvoudige rekensom, maar als het om mensenlevens gaat denkt men alleen met emotie. Heel begrijpelijk. En we schuiven dan het negatieve het liefst zo ver mogelijk vooruit en leven we bij de dag.
Beide keuzes levert ellende op, maar zou het niet het beste zijn om te kijken naar wat op langere termijn het meeste geluk brengt, bij zoveel mogelijk mensen?
Uit het Zembla-programma “Het omstreden kankervaccin’ werd duidelijk dat de lobby van de farmacutische industrie voor dit vaccin zeer succesvol is geweest. Reclame voor receptgeneesmiddelen is verboden. Maar zo kan het ook. Angst zaaien dáar gaat het over. Zelfs keelkanker wordt er bij gehaald, terwijl allang bekend is dat dat met alcoholgebruik en/of roken te maken heeft. Volgens het RIVM kan condoomgebruik veel besmettingen voorkomen. Waarom wordt er toch niet meer over de thuistest gesproken? Die deed het toch goed ?
Ut onderzoek blijkt dat het juist de vrouwen zijn die wegblijven bij het bevolkingsonderzoek die baarmoederhalskanker krijgen. Waarom de thuistest niet uitbreiden naar jongere vrouwen?
We hebben het Softenon-, DES- en HST-drama gehad. We moeten maar weer afwachten of deze vaccinaties ernstige bijwerkingen geven in de toekomst. Want weer zijn vrouwen proefkonijn.
En opvallend was, dat de farma industrie geen reclame mag maken, voor het ‘medicijn’, maar wel voor de ziekte. Dus werd er een uitgebreide reclamecampagne gemaakt = angst gezaait, over de ziekte. Ook werd in zembla de gedachte gevoed, dat bobo’s in de gezondheidsraad waren beinvloed door de farma industrie.
Op de site van ‘waterput’ op http://home.tiscali.nl/gibbon/waterput/0058-gevaren-baarmoederhalskanker-vaccinatie.htm Worden ook nog wat kritische punten aangeroerd. Het is eigenlijk wel een btje raar, dat dit vaccin, maar 3 en een half jaar is getest.
Dat de FDA in 2003 al wist, dat hpv zelf, niet was gelinkt aan baarmoederhalskanker, maar alleen de ‘persistente’ HPV infectie, de kans op baarmoederhalskanker kan vergroten.
Maar dat er toch zulke pretenties aan worden op gehangen. Ik las ook ergens, dat als je de vaccinatie krijgt, terwijl je al hpv besmet bent, de kans op kanker juist met 44.6% zou Toenemen. Ook zijn er gevallen van mensen die doodziek werden na vaccinatie. al mogen die natuurlijk, niet direct gelinkt worden aan het vaccin, vanwege ontbrekend bewijs. pfff warom denk ik nou toch meteen weer aan seroxat, waarvan de mogelijke suicidale bijwerking, door de maker was geschrapt uit de rapportages, omdat het de verkoop zou kunnen schaden.
Nouja, op termijn komen we er wel achter, als we het EPD erop gaan dataminen. onder de wel en niet gevaccineerden.
Dat gaat waarlijk een schat aan informatie opleveren, zoveel proefkonijnen bij elkaar, daar kun je als industrie alleen maar van dromen.