Daarvoor ook al maar toen had de hele wereld, excl. asociaal USA, er nog niet zijn handtekening onder gezet.
Vooral omdat het gezien het traag reageren van het klimaat, wel degelijk CO2 neutraal is (afgezien van vervoer en bewerking voor zover dat niet wordt gedaan m.b.v. klimaat neutrale brandstoffen, e.d.).
Meer biomassa is meer winst voor bos eigenaren en die gaan dan meer aanplanten zoals Dld heeft laten zien en zoals GBV je verteld.
Die grotere aanplant is minder bio-diverse, maar dat is veelal nog altijd veel gunstiger dan geen aanplant!
Wordt verwaarloost en vervolgens omgezet in landbouw/veeteelt grond zoals we op grote schaal zien met de Amazone wouden.
Je blijft je mantra herhalen, hebt een blind geloof in het IPCC, maar je bent nog steeds niet in staat je mantra in een ruimer perspectief te plaatsen. Het perspectief van het wereldwijd verdwijnende bos dat CO2 opneemt