Voor de NIST onderzoekers ging het daarom helemaal niet om óf brand óf een explosieve destructie, er hoefde helemaal niet uit deze hypothesen gekozen te worden want de explosieve destructie werd vanaf het begin op een onjuiste theoretische basis uitgesloten (zie de reden die Sunder daarvoor geeft in video 7). Daarom kon het onderzoek van NIST ook geen open onderzoek worden genoemd, en wat nog erger is, daarom wilde men zelfs de data die zij bij hun onderzoek gebruikt hadden niet openbaarmaken (zie III). Die hield men achter zogenaamd because of public safety… Dat geeft al aan dat men met een (verborgen) agenda werkte en slechts vanuit één premisse naar een van te voren bepaald doel toewerkte, namelijk aantonen dat kantoorbrand de enige oorzaak van de instorting was.