Is er niet veel interpretatie (en beoordeling) van het gedrag van Bart De Wever? Ik kan hem als politicus niet echt smaken maar durf hem niet met de grond gelijk te maken op zijn gedrag in de slimste mens. In één van de eerste keren dat hij deelnam heeft hij gezegd dat hij enerzijds zijn best doet om geen emoties te tonen (hetgeen zijn volste recht is) en dat hij anderzijds de afspraak heeft binnen zijn partij om niet “onnozeler dan moet” te doen in tv programma’s. Hij houdt zich hier volgens mij redelijk (is een interpretatie van mijn) aan. Voor mij geeft een persoon die probeert geen emoties te tonen een zeer hautaine indruk maar, dit is echt een interpretatie. Ik heb (en zal vermoedelijk nooit) de kans nog niet gehad om persoonlijk met Bart De Wever te spreken, ik ken die man niet. En, moest ik hem denken te kennen, dan nog, is het een oordeel van mij want in zijn vel kan ik niet kruipen. Misschien is het wel een pose van Bart De wever om een onzekerheid te verbergen?!
Ik ervaar het ook als oprecht als een persoon zijn eigen beperkingen en fouten kan inzien (dixit BDW: ik ben een bulldozer) De steken onder water waren gisteren scherp en kwamen van beide kanten (dixit Herman De Croo: het is bewezen dat BDW kan lezen) deze kunnen kunnen op vele manieren geïnterpreteerd worden. Tot hier mijn filosofisch discours (en ook oordeel, ik weet het)over het beoordelen van mensen!
Ik vind het wel knap dat een programma twee controversiële personen naast elkaar durft te zette, zo probeert om de mens te laten leven, niet alleen de politiek. Om dan maar te zwijgen van de confrontatie Goedele Liekens, Bart De Wever. Ik kijk geboeid toe hoe de menselijke interacties zich ontvouwen tijdens dit spel en probeer daarbij mijn eigen oordelen los te laten. Eens proberen zou ik zeggen aan de geërgerden, is zeer leerrijk!
Herman Decroo was fantastisch , jammer genoeg zijn seconden uit het oog verloren en nipt van Goedele verloren. Hij mag meer meespelen van mij.