Wetenschappers gebruiken wiskundige berekeningen om te 'bewijzen' dat God bestaat
Homepagina » Mens en Dier » Wetenschappers gebruiken wiskundige berekeningen om te 'bewijzen' dat God bestaat
in Mens en Dier 23 januari 2017 07:30 22 Reacties
Twee computerwetenschappers zeggen aan de hand van wiskundige vergelijkingen te hebben bewezen dat er een hogere macht is.
In 1978 stierf de Oostenrijks-Amerikaanse wiskundige Kurt Gödel. Hij wordt gezien als één van de belangrijkste logici aller tijden.
Hij ontwikkelde een complexe theorie op basis van de modale logica.
Gödel, een persoonlijke vriend van Einstein, geloofde in een leven na de dood. Hij stelde: "Ik ben overtuigd van een hiernamaals. Als de wereld rationeel in elkaar zit, moet er een leven na de dood zijn."
In de jaren zeventig verspreidde hij onder zijn vrienden een uitwerking van Anselmus van Canterbury's ontologisch bewijs van het bestaan van God.
Gödels wiskundige vergelijkingen zijn extreem ingewikkeld. Zijn complexe theorie gaat ervan uit dat het concept van God te groot, te anders is voor het menselijke begrip, dat hij gemaakt moet zijn door God.
Twee computerwetenschappers zeggen dat Gödels godsbewijs klopt.
De onderzoekers wilden niet zozeer het bestaan van God bewijzen, maar vooral laten zien over hoeveel rekenkracht computers beschikken.
"Het is zeer indrukwekkend dat dit slechts in een paar seconden kan worden bewezen met behulp van een laptop," vertelden Christoph Benzmüller van de Vrije Universiteit Berlijn en Bruno Woltzenlogel Paleo van de Technische Universiteit Wenen aan Spiegel Online.
De twee wetenschappers maakten de theorie van Gödel compleet.
"Gödels ontologisch bewijs was zeker een beter voorbeeld dan iets onbereikbaars in de wiskunde of kunstmatige intelligentie," aldus het tweetal.
computer Einstein God Gödel hiernamaals
computer Einstein God Gödel hiernamaals 2017-01-23
Vorige: "Ze komen weg met moord": Big Pharma verliest 25 miljard dollar tijdens persconferentie Trump
Volgende: Acteur Jon Voight haalt uit naar mainstream media wegens 'spervuur van propaganda' tegen Trump
"Zijn complexe theorie gaat ervan uit dat het concept van God te groot, te anders is voor het menselijke begrip, dat hij gemaakt moet zijn door God."
Is de theorie gemaakt door god? Het concept van God? Of de mens?
Je kunt Wiskunde niet gebruiken om te bewijzen dat iets echt is! Calculus is NIET echt, het is theoretisch. Het bewijs voor een creator is letterlijk al-omvattend en heeft geen theoretische gymnastiek nodig om waar te blijken. Het bewijs ligt voor het oprapen: Graniet kan alleen maar op een radicaal snelle wijze zijn ontstaan niet gelijdelijk in een smeltpot, het gebrek aan curve van de aarde (perspectief creeerd de persoonlijke illusie van ruimtelijke vervorming), als je ver genoeg omhoog gaat in de lucht verdwijnen de sterren en bewijst daarmee dat het geen zonnen zijn maar hologhafische lichtjes zichtbaar in de hoge lucht, Gyroscopen en de uitgebreide technologien in scheepvaart en luchtvaart bewijzen dat de transport industrieen aangepast zijn om een plat model en elke vermelding van de curve word niet toegepast in uitstippelen van routes (die vrijwel altijd verlopen via de centrale/europesche continenten en nooit direct van zuidelijk tot zuidelijk continent).
De tijd van de Wetenschaps-religie en zijn pretentieuze wanna-be-intellectualism is afgelopen. Het is tijd voor de onbeschermde waarheid!
Alles in dit universum is levend en is multi dimensionaal van aard en het heeft een ziel.
2 dingen nu
1. Je hebt dus een organische universum en een synthetische universum
Het organische universum bevat 12 natuurlijke dimensies.
2. Het synthetische universum bevat 4 kunstmatige dimensies het zijn deze dimensies 1 tot
4 waar zich de god entiteit zich bevind.
Ik heb een mooi foto hierover hoe de dimensies in elkaar zitten.
Onze hogere zelf bevind zich in de 5de Dimensie door naar je hart kern te gaan is de key hier. Know thyself and you will know the universe. So above, So below.
Helaas word het niet goed ingezien omdat de Bijbel in een poëtische wijze geschreven is. Daarom kan je hem wel op 20 manieren interpreteren maar er is maar 1 manier. Door het tekort aan bewustzijn zien we die ene manier nog niet die werkelijk bedoeld word. Zoals ik wel vaker zeg leven we nog steeds in een wereld vol met slapers. Arrogant he om dat te zeggen, maar het zo, dus mag ik het zeggen.