Das Kapital: Internetproviders tegen Trump: Tengels af van netneutraliteit
Schijnheiligheid pur sang
Nadat Trump en de Republikeinen Obama's privacyplan vorige week zo goed als gesloopt hebben, laten o.a, Comcast Corp, Verizon Communications Inc dn AT&T afgelopen vrijdag weten dat zij de privacy van hun klanten wél serieus nemen. Gerard Lewis, Comcasts (= grootste kabelexploitant in de VS) privacy officer heeft Reuters laten weten dat 'We do not sell our broadband customers' individual web browsing history. We did not do it before the FCC's rules were adopted, and we have no plans to do so'. Andere providers lieten zich op soortgelijke wijze uit. Het Huis van Afgevaardigden nam in navolging van de Senaat vorige week een resolutie aan die de voorgenomen privacyregels (van de FCC) terugdraaiden. De grootste internetproviders van de VS reageerden hiermee op veel onrust op de sociale media en binnen de techsector. Volgens sommige commentatoren is de issue een storm in een glas water. De Obama-regels zijn immers nooit in werking getreden en bovendien wordt de privacy van de internettende Amerikaan nog altijd gewaarborgd door een andere wet (de zogenaamde Title II Communications Act). De FCC had al eerder (2015) bepaald dat het internet als zodanig onder deze 'Act' zou vallen, wat -ironisch genoeg- in de aanloop naar deze beslissing op een formeel protest kwam te staan van juist dezelfde internetproviders. Reden: '(..) the potential threat of Title II' zou een 'investment-chilling effect' hebben. Ok dan. Dat even duidelijk is waar hun echte belangen liggen. Neemt niet weg dat het slopen van de internetneutraliteit voor veel oprechte ophef zorgt in de VS.
Zoals de Friese sluiswachter naar de schipper van dat net te brede vrachtschip riep: KEN NET! KEN NET!! Crashhhhhh....
loze stijl | 02-04-17 | 22:19 | + -4 -
In dat Reuters-artikel komt "netneutraliteit" exact ... 0 keer voor. Toch lukt het DasKaspital om te zeggen dat het daar over gaat. Nonsens.
Amerikaanse ISPs zijn anti-netneutraliteit. Door netneutraliteit moeten ze namelijk ieder bitje op dezelfde manier behandelen, en daardoor kunnen ze geen "beschermingsgeld" vragen aan contentpartijen.
appelboor | 02-04-17 | 22:04 | + 3 -
Gaap, gewoon een Vpn service inhuren die niet in de USA gevestigd is, hoe moeilijk kan dat zijn..
Joris Driepitter | 02-04-17 | 22:03 | + -1 -
"We do not sell our broadband customers' individual web browsing history. We did not do it before the FCC's rules were adopted, and we have no plans to do so". Hier staat dus:
1. we doen het niet (klopt, want het mag niet)
2. We deden het al niet voor de FCC regels (prima)
3. We hebben geen plannen om het wel te doen (tja)
Hier staat niet: "Wat er ook gebeurt, wij zullen de data nooit verkopen".
TripleJoyForever | 02-04-17 | 20:39 | + 1 -
@Raider Twix | 02-04-17 | 16:24 |
Net als zovelen heeft u wat moeite met spaties correct plaatsen.
Als het op neutraliteit lijkt, maar het niet is, is het net neutraliteit. In bovenstaand artikel is het echter wel netneutraliteit. Data kan door verschillende geleiders stromen. Data als zelfstandig naamwoord heeft geen meervoudsvorm, dus data stroomt door kabels naar u toe, er is dan sprake van een datastroom. U heeft een huis, u heeft een sleutel van uw huis, dat is uw huissleutel.
Rhenium | 02-04-17 | 17:55 | + 0 -
Net neutraliteit is newspeak. Het betekent juist geen gelijkheid in het voordeel van de grote bedrijven. En Winston1 heeft overigens wel gelijk.
Pimp my Voortuin | 02-04-17 | 17:51 | + 5 -
@negen : Je kent de bewaarplicht toch?
nl.wikipedia.org/wiki/Wet_bewaarplich...
En het einde daarvan:
privacyfirst.nl/aandachtsvelden/slimm...
Helaas mag nu wederom een sleepnet uitgegooid worden door middel van de WIV maar een nieuwe zaak dreigt:
www.netkwesties.nl/971/rechtszaak-drei...
bvdbos | 02-04-17 | 17:14 | + 2 -
Ook in Europa moet je niet gek opkijken als je internetprovider of overheid je surfgegevens logt. Daarom een vpn aanbieder als windscribe.nl geen logs, en de je isp ziet enkel en alleen maar dat je een tunnelverbinding met een server hebt.
Ze kunnen wel achter die tunnel tappen, maar daar is mijn internetgedrag heerlijk geblend met duizenden anderen.
negen | 02-04-17 | 16:38 | + 1 -
@Raider Twix | 02-04-17 | 16:24
Volgens staat in het artikel inderdaad maar het halve verhaal. De netneutraliteit zou in gevaar komen als bedrijven op basis van de internetgeschiedenis van klanten tegen betaling aan de de provider bepaalde klanten snellere connecties kunnen aanbieden om de ervaring te verbeteren.
Bytemaster | 02-04-17 | 16:36 | + 1 -
Die providers hebben gewoon wat in te halen als meest gehate bedrijven van Amerika.
frank87 | 02-04-17 | 16:29 | + -4 -
Volgens mij heeft internet neutraliteit niets van doen met het slopen van privacy, zoals het verkopen van internet browse geschiedenis.
Deep packet inpection heeft wel van doen met het slopen van privacy, maar dat is weer wat anders.
Net neutraliteit is dat een internetprovider geen onderscheid in doorgifte mag maken tussen de verschillende data stromen. Zoals een provider eigen muziek kanaal en een muziek kanaal van derden.
Raider Twix | 02-04-17 | 16:24 | + 29 -
Het is zondag. Dan hebben FSB trollen vrij en mogen de hele dag wodka zuipen. Doe dat dan ook. Één trollen vrije dag op GS moet toch kunnen.
Fisccon | 02-04-17 | 15:40 | + -6 -
Oblabla heeft juist het internet beheer overgedragen aan de verenigde nazies. is dat al teruggedraaid ?