Wij zijn ook de dupe, betalen ieder jaar een vermogen aan de belasting en ik geloof dat het daar niet voor bedoelt is. Door een verkeersongeval ben ik al 12 jaar 100% arbeidsongeschikt, zal nooit meer kunnen werken. Hoop echt dat er wat aan gedaan word anders kom ik te kort voor mijn oude dag.
Moneyman schreef: omdat dit deel niet als loon kwalificeert maar als immateriële schadevergoeding (of, zoals het Hof zegt: "een vergoeding die strekt tot betering van eer en goede naam").
Daar zijn meer dezelfde soort uitspraken over maar dan over b.v. ongevallenschade uitkeringen [ongevallenpolis] tijdens werkzaamheden. B.v. als de werkgever de begunstigde is en de uitkering aan de werknemer {slachtoffer} geeft. Dan is het volgens de belastingdienst ook belastingvrij {niet uit loon voorkomend}. Maar is de werknemer aangeschreven als begunstigde dan komt het volgens de belastingdienst voor uit loon. En dan moet er dus wel inkomsten belasting over worden betaalt. Zo kan het ook in het cao worden geregeld maar dan voert het voort uit loon. Tevens wordt er dus zelf meestal een berekening gemaakt bij letselschade waardoor het niet echt op papier komt te staan hoeveel je voor wat krijgt. Je krijgt een uitkering ineens. Je hebt wel een globale berekening die meestal niet overeenkomt met het daadwerkelijke geschikte uitbetaling en het staat dus niet op papier. Dat zou de verzekeringsmaatschappij eigenlijk verplicht moeten doen. Dan heeft jouw verwijzing een vrijstelling van een klein deel nut. Maar dat is dan de eerste jaar. Dan word het de komende jaren nog als vermogen gezien.