Waarvan ik vind dat ze niet vergoed zouden moeten worden. Maar goed, malariapillen zitten meestal in de aanvullende verzekering, en ik denk dat je aan een aantal jaar aanvullend verzekerd zijn meer geld aan de maatschappij geeft dan met pillen die je zelf betaalt (al zijn ze wel allemeunig duur, malarone was in 2006 al iets van een euro per pil).
Iedereen mag van mij naar een warm land en iedereen mag op wintersport. Maar ik vind malariapillen vergoeden net zoiets als zonnenbrandcreme vergoeden of een airbag verschaffen aan iemand die een gevaarlijke gletcher afgaat.,Als iemand huidkanker krijgt, zal ik echt niet zeggen 'had je maar niet' (als het al precies te zeggen is waardoor dat komt). Ook niet als iemand onbeschermd onder een lawine terechtkomt. Natuurlijk moet medische hulp vergoed worden. .
Ik moet zeggen dat ik ook wel even verbaasd was om te lezen dat die dingen door de verzekering vergoed worden, maar dat is wellicht ook omdat ik dat destijds (jaren geleden) niet kreeg. Maar best had gewild ;-)
In het kader van de bezuinigingen vindt ik het wel een optie om malariapillen uit het zorgpakket te halen.
Het vaak verbranden van de huid kan bijdragen aan het ontstaan van huidkanker, dat kan wel dodelijk Daar doelde ik op.
Maar terug naar malaria: dat kán dodelijk zijn, maar is dat lang niet altijd. Voorkomen is beter dan genezen – zeg je zelf. Waarom zou de verzekering dan geen klamboe en DEET vergoeden maar wel malarone en/of .Lariam?
Aanvullende verzekeringen zijn commerciele pakketten. Volgens mij maakt de verzekeraar daar vooral de rekensom 'wat levert mij het op'. Malaria tabletten vergoeden levert blijkbaar wat op. Of omdat het kosten bespaart, of omdat het klanten trekt...
Er zijn ook verzekeraars die een vergoeding geven als je een specifiek merk boter koopt, of die korting geven op zwemles. Blijkbaar trekt dat klanten, en kost het relatief weinig.
bij de redenering van Alicia...de keus om naar een land te gaan met extra risico's ligt echt bij jezelf, je zonnebrandmiddel betaal je zelf, dus dan zou je die malariapil ook wel zelf kunnen betalen..
Uitgaand van mijn eigen situatie: ik krijg 3 wekelijks infuus, ik doe dat thuis, bespaar de verzekering duizenden euro's per jaar. Voor mijn infuustoediening heb ik desinfectans nodig, kost maar een paar euro, maar die wordt niet vergoed..
Dat vind ik vreemd, net zo vreemd als het niet vergoeden van maagzuurremmers, veel vreemder dan bijv. malariapillen niet vergoeden.
In dat licht snap ik de redenering van Alicia wel, al gun ik iedereen zijn vergoedingen...(enkele uitzonderingen daargelaten ☺☺)
En trouwens Lariam en Malarone zijn geen preventieve middelen maar gewoon geneesmiddelen. Mocht je besmet worden, dan slik je dus al het medicijn. De bijwerkingen krijg je er ook al vast bij. Ik ken iemand die in een psychiatrische inrichting terecht kwam door het slikken van Lariam. Maar dat is een andere discussie.
Het gaat mij niet om eigen schuld dikke bult. Ik vind ook absoluut dat de ziektekosten vergoed moeten worden (heb ik al eerder gezegd!). Ook van degene die op reis malaria oploopt. Je herhaalt steeds wat je dacht n.a.v. mijn eerste posting, Ik heb niet de indruk dat je mijn postings leest of begrijpt wat er staat. Wij hebben geloof ik amen een communicatieprobleem (en misschien ook een meningsverschil – dat weet ik niet). Ik laat het hierbij.
Alicia heeft het over preventief malariapillen slikken en dat vergoed krijgen van de ziektekostenverzekering, niet over ge kosten vergoeden van het genezen als je malaria hebt opgelopen.
Kan het niet nalaten toch nog te reageren. Hoge bloeddruk, hoog cholestorol zijn gewoon AANDOENINGEN waarvoor medicijnen worden gegeven. Medicatie om botbreuk te voorkomen krijg je ook alleen maar vergoed wanneer je leidt aan (een ernstige vorm van )botontkalkinG (ook een aandoening.
waarom zou je malariapillen niet kunnen vergelijken met zonnebrandmiddel, beide zijn preventief, mn als je naar een zonnige bestemming vertrekt.
Ik vind het vreemder dat medicatie die gebruikt wordt als iemand al een aandoening heeft (zoals bijv. die maagzuurremmers) dat die NIET vergoed worden..
Die mensen moeten elke dag die medicatie gebruiken, dus uiteindelijk meer kosten genereren dan een malaria pillenkuur..
"Hoge bloeddruk op zich geeft geen enkele klacht, het zijn juist de gevolgen van hoge bloeddruk die gevaarlijk zijn." Wil je daarmee ontkennen dat hoge bloeddruk een aandoening is?
Lijkt me sterk dat ze bij die mensen niet eerst het cholestrol meten (en dat blijven doen – preventief) en pas medicatie voorschrijven wanneer dat te hoog is. Deze mensen krijgen wel eerder medicatie omdat eerder wordt aangenomen dat een dieet in zo'n geval weinig tot niets uithaalt.
"Mijn moeder heeft geen ernstige botontkalking en krijgt vitamine D en calcium voorgeschreven van de huisarts, voor het geval dat, want ze is 81."
Een anekdotisch verhaal. Ook hier denk ik dat de arts bij de verzekering zal moeten aangeven dat er sprake is van botontkalking (bij vrouwen op die leeftijd heel aannemelijk).