Riagg Rijnmond voert Linux op werkplek door | Computable.nl
17 februari 2012 10:27 | Sander Hulsman | 9
Dit artikel is afkomstig van Computable.nl (https://www.computable.nl/artikel/4399839). © Jaarbeurs IT Media.
edgar | 17 februari 2012 13:13
Wanneer gaat de centrale overheid?! Deze acteert werkelijk genant.
Is redelijk handig want levert een besparing van €1 miljard op, alleen al aan licenties.
Linux heeft zich meer dan bewezen, behalve in dit soort projekten, maar ook in Android , Apple OS X ea
ronald | 17 februari 2012 15:34
Besparen op licenties en vervolgens leeglopen op kosten van beheer, support & omscholing van alle medewerkers..?
Bij een groot netwerk met bijbehorende applicaties & apparatuur komt meer kijken dan alleen licenties.
Albert Scholtalbers | 18 februari 2012 23:21
Als je de applicaties er het zelfde uit laat zien als op het nieuwe platform heb je niet zoveel problemen. Als je eenmaal op Linux omgevingen werkt en alles wat je nodig hebt wil je niet zo snel meer terug.
Pascal | 19 februari 2012 15:30
@ronald, bang dat jij je baantje verliest ?
Ja het is idd zo dat je moeite zult moeten doen om competente Linux beheerders te vinden dat geld voor Windows meuk ook maar daar accepteerd met dat het regelmatig mis gaat.
Voor de gebruikers zijn er in princype geen verschillen.
Bovendien mag je als werkgever verwachten dat je personeel enige moeite doet om de vereiste kennis op peil te houden. leren omgaan met apparatuur hoort daar ook bij.
Een groot voordeel van UNIX spul is dat je een hoop minder werk hebt aan beheer. dus het zijn niet slechts de licentie kosten waar op bespaard wordt, het enige punt waar de kosten hoger zullen zijn is het salaris van het ICT personeel, daar kom je niet meer met een scholier met MCSE uit de voeten. maar die kosten verdien je aan de andere kant dubbel terug.
De werkwijze die gevolgd is lijkt dan ook zorgvuldig gepland, getest en doorgevoerd.... das toch anders dan ergens op de golfbaan een contractje tekenen.
Laurens van Gunst | 20 februari 2012 09:14
Klinkt goed. Hopelijk is het zoals , zoals Pascal hierboven terecht noemt, goed doordacht. Vaak is het meer de wens om dit te gaan uitvoeren en blijft het hangen in de praktijk. Het Antonius Ziekenhuis is hier al een paar jaar mee bezig. Ze wilden af van de hoge licentiekosten en toch een stabiele omgeving hebben. Het probleem ligt, naast omscholing in de totaal andere systemen, in je leveranciers. Feit blijft dat je niet álles om kan bouwen naar Linux / Unix systemen. Veel applicaties welke gebruikt worden worden alleen op Windows ontwikkeld en zijn daardoor niet geschikt voor Linux/Unix distro's. Hierdoor zal je altijd een x aantal systemen op Windows houden zolang er geen goed alternatief is.
Cor Nouws | 20 februari 2012 12:48
@Laurens: Ja het is gelukkig goed doordacht, getest, en uitgevoerd.
@Ronald: Ja, er is gekeken naar alle kosten en wensen en significant bespaard.
Pascal | 20 februari 2012 16:25
@Laurens, Specialistische applicaties worden als regel in opdracht door de klant ontwikkeld. het is natuurlijk een kleine moeite om platform onafhankelijkheid, of een specifiek platform en ja zelfs het openbaren van de broncode in de opdracht mee te geven.
Ik werk al velen jaren voor bedrijven waar de broncode gewoon bij de klant terug te vinden is en door heb aan te passen is. ... sommige klanten weten dan niet eens.
Het probleem bij specialistische applicaties is vaak dat men daar beweert geen mensen te kunnen vinden die zonder visualstudio iets kunnen presteren. van dat soort toeleveranciers kun je welicht beter wegblijven, zat ontwikkelaars te vinden toch...
Johan Verhoogt | 21 februari 2012 16:57
Je ziet tegenwoordig steeds vaker webbased applicaties en dat maakt een overgang als deze natuurlijk steeds gemakkelijker. Het wordt voor de gebruikers dan: LibreOffice ipv MSoffice, Firefox ipv IE en webmail of Thunderbird ipv Outlook.
Twan Duis | 22 februari 2012 23:41
De kosten zijn niet alleen de licentie kosten of beheerders kosten, maar juist de kosten voor downtijd en storingen. En gelukkig is Linux veel stabieler en gemakkelijker te beheren als Windows.
Een goede Linux beheerder is net zo moeilijk (of gemakkelijk) te vinden als een GOEDE windows beheerder, iedereen denkt tegenwoordig dat hij Windows kan beheren, met de teletubbie wizards kan #@#$@# het toch?