Er was één vraag voor een verslaggever om de nieuwste ongegronde Obama-samenzweringstheorie van Trump bloot te leggen - Outraged.eu
AdministratorMay 12, 2020 2:27 pm 0
De persconferentie van maandag eindigde met het weglopen van Trump als antwoord op vragen van vrouwelijke journalisten.
Maandag legde een verslaggever president Donald Trump bloot omdat hij opnieuw een onzinnige samenzweringstheorie over Barack Obama uitdeelde.
Uren nadat Trump een reeks tweets en retweets plaatste over "Obamagate" – een nieuwe complottheorie die Obama verantwoordelijk houdt voor het onderzoek naar Rusland en de spoorwegadministratie van de voormalige veiligheidsadministratie van de Trump-regering, Michael Flynn, tot een schuldig pleidooi voor liegen tegen de FBI (laat maar. dat er geen bewijs is van wangedrag tijdens het onderzoek ) – Philip Rucker van de Washington Post noemde Trump's bluf.
'In een van je Moederdag-tweets leek je president Obama te beschuldigen van' verreweg de grootste politieke misdaad in de Amerikaanse geschiedenis '- dat waren je woorden. Van welke misdaad beschuldigt u president Obama precies, en vindt u dat het ministerie van Justitie hem moet vervolgen? ' Vroeg Rucker tijdens een persconferentie die ogenschijnlijk over het coronavirus ging.
'Eh, Obamagate. Het gebeurt al heel lang ', begon hij. 'Het is al aan de gang voordat ik zelfs maar werd gekozen, en het is een schande dat het is gebeurd, en als je kijkt naar wat er aan de hand is, en als je nu kijkt, al deze informatie die wordt vrijgegeven – en van wat ik begrijp, is dat slechts het begin – er zijn vreselijke dingen gebeurd en het mag nooit meer in ons land gebeuren. '
Natuurlijk, betekent "Obamagate" geen misdaad te betrekken, en er is geen bewijs dat Obama of zijn topambtenaren verbintenis tegen Trump – precies het tegenovergestelde . Dus toen Rucker op het punt drukte door te vragen wat precies de schijnbare misdaad was, nam Trump zijn toevlucht tot uitstrijkjes.
'Je weet wat de misdaad is. De misdaad is voor iedereen heel duidelijk. Je hoeft alleen maar de kranten te lezen, behalve die van jou. '
Je vraagt ​​je misschien af ​​waarom dit zelfs naar voren kwam tijdens een persconferentie over het testen van coronavirus. Het antwoord lijkt te zijn dat, aangezien de VS de wereldleider is in sterfgevallen en het aantal nieuwe gevallen in het land dat nog geen sterke neerwaartse trend vertoont, Trump van mening is dat nieuwe samenzwering over Obama politiek nuttig voor hem is – zelfs als er geen basis voor hen.
De rest van de persconferentie bewees het punt: na herhaalde verkeerde informatie over testen en de toestand van coronavirusgevallen, beëindigde hij abrupt het evenement en snoof het podium af toen twee vrouwelijke journalisten hem gerichte vragen stelden.
Als de persconferentie bedoeld was om te laten zien dat Trump de touwtjes in handen heeft, is dat spectaculair mislukt
Nadat Trump voortijdig de overwinning op het coronavirus had verklaard , loog over de Amerikaanse testcapaciteit en mensen had misleid over hoe de Amerikaanse reactie zich verhoudt tot andere landen in de wereld, eindigde de persconferentie van maandag met een knal.
Zijn inzinking begon toen Weijia Jiang van CBS hem vroeg uit te leggen waarom hij gefixeerd lijkt te zijn op concurrentie met andere landen, terwijl ongeveer 2.000 Amerikanen elke dag hun leven verliezen aan het coronavirus. Trump vuurde terug door haar te vertellen 'het aan China te vragen'.
'Vraag het me niet – stel China die vraag', zei Trump.
Jiang, die Aziatisch-Amerikaans is en die eerder zei dat een functionaris van het Witte Huis het coronavirus de 'kung-griep' noemde in haar gezicht, gevolgd door Trump te vragen: 'Meneer, waarom zegt u dat specifiek tegen mij?'
'Ik zeg het je,' zei Trump, 'ik zeg het niet specifiek tegen iemand. Ik zeg het tegen iedereen die zo'n vervelende vraag zou stellen. '
Trump volgde die seconden later met een driftbui toen Kaitlan Collins van CNN hem een ​​vraag probeerde te stellen en vervolgens weg stormde.
Kortom, de prestaties van Trump vertoonden een ongegronde samenzwering over Amerika's eerste zwarte president, opruiende opmerkingen tegen een Aziatisch-Amerikaanse journalist en vervolgens een persconferentie die eindigde. Deze shtick heeft hem soms goed van pas kunnen komen, maar in de context van de pandemie kan men zien waarom zijn adviseurs weken geleden naar verluidt hebben geconcludeerd dat deze persconferenties hem geen plezier doen.
TAGS obamacareTrump
NEWER POSTZet je schrap voor een lange, langzame verbranding in de VS krijgen ze de epidemie niet onder controle