Het Oekraine-referendum was een voorbeeld van hoe het niet moet. Ging het bij de NEE-stemmers nu echt om de Oekraïne of was het, zoals bij mij, een stem tegen de macht van Europa? Onderwerpen zijn vaak te ingewikkeld om in een simpel JA of NEE te beantwoorden. Hoe voorkom je dat er vanuit onderbuikgevoelens gestemd gaat worden? Toch zal de politiek iets moeten doen met de behoefte van burgers/kiezers om vaker dan eens in de 4 jaar mee te praten.
Want dat referendum ging over beperking van de immigratie en was in strijd met immigratieregels van de EU.
Als CH die EU regels niet naleeft vervallen alle (honderden) bilaterale verdragen met datzelfde chanterende én frauderende clubje waar jij blijkbaar zo gek op bent.
Wat die Zwitsers wel gedaan hebben is de wet zodanig aangepast dat werkgevers éérst intern vacatures moet gaan invullen met arbeiders uit Zwitserland, als dat niet kan hebben werkgevers meldplicht pás dan mogen zij, laten we het maar over de grens kijken noemen.
Vlak na het referendum schortten EU-landen Zwitserse deelname aan Erasmus-studentenuitwisselingen en Europees wetenschappelijk onderzoek op!