Cont(r)act met de overheid
Naar aanleiding van het recente arrest van de Hoge Raad van 3 februari 2017 (ECLI:NL:HR:2017:144) over bekrachtiging in de zin van art. 3:69 BW, kijk ik naar de mogelijkheden van bekrachtiging en gebondenheid in situaties waarbij overheden betrokken zijn.
Afdeling oordeelt dat milieuzone in Utrecht conform de wet is vastgesteld
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State ("de Afdeling") heeft bij uitspraak in hoger beroep van 8 februari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:300 bepaald dat het college van B&W van Utrecht een milieuzone mocht instellen voor de binnenstad, het stationsgebied en het Jaarbeursterrein.
Rechtbank: spreekverbod haatpredikers is in strijd met grondrecht op vergadering en betoging
De gemeente Eindhoven heeft in 2015 ten onrechte een aantal "haatpredikers" een spreekverbod opgelegd en een islamitische conferentie verboden, zo heeft de rechtbank Oost-Brabant bij uitspraak van 30 januari 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:415, bepaald.
Wetsvoorstel Verbod winstuitkering door zorgverzekeraars strijdig met bescherming recht op eigendom
Het wetsvoorstel Verbod winstuitkering door zorgverzekeraars komt vandaag in stemming bij de Tweede Kamer. Het gaat om een initiatiefwetsvoorstel, dat is ingediend door de Kamerleden Leijten (SP), Bruins Slot (CDA) en Bouwmeester (PvdA). Het wetsvoorstel voorziet erin dat zorgverzekeraars niet langer winst kunnen uitkeren aan aandeelhouders, leden of werknemers. De indieners van het wetsvoorstel willen met de introductie van het verbod de maatschappelijke rol en positie van zorgverzekeraars in het zorgstelsel beter verankeren en bewerkstelligen dat de opbrengsten van zorgverzekeraars ten goede komen aan de zorg of aan verzekerden.
Onteigende is geen rente verschuldigd over het terug te betalen voorschotbedrag
In het arrest van de Hoge Raad van 27 januari 2017 heeft de Hoge Raad antwoord gegeven op de vraag of een onteigende gehouden is de wettelijke rente te betalen aan de onteigenaar als uiteindelijk blijkt dat het voorschot op de schadeloosstelling hoger is dan de uiteindelijke schadeloosstelling. De Hoge Raad beslist dat dit niet het geval is en gaat daarmee 'om' ten opzichte van zijn eerdere jurisprudentie.