5 van 8 Ziggo mailservers op UCEPROTECT blacklists
Post #1280035 (4)
Post #1280034 (1)
Post #1280046 (1)
Onderwerp: 5 van 8 Ziggo mailservers op UCEPROTECT blacklists
11/02/14 12:15
Zie ook http://webwereld.nl/beveiliging/8127...r-whitelisting
O.a. Spamexperts maakt actief gebruikt van de UCEprotect blacklist. Ik deel de mening eerlijk gezegd wel van Ziggo dat dit aardig dicht in de buurt van afpersing komt.
Wij hebben zelf al eens met één IP op deze list gestaan en keurig een paar tientjes betaald. (eerlijk gezegd eigenlijk tegen mijn zin in).
En zouden antispam filters (zoals, maar niet alleen Spamexperts) deze blacklists eigenlijk niet meer moeten gebruiken?
(mods: als dit ergens anders heen moet, dan hoor ik het graag!)
onderschrift!
11/02/14 14:38
Simpel zat. Elke blacklister die geld vraagt om te delisten zou iedereen direct moeten boycotten. Dat ze alleen geld via paypal of moneybookers accepteren zegt eigenlijk al genoeg. Volgens mij heeft Spamhaus in het verleden trouwens wel degelijk geld gevraagt om te delisten maar ik weet dit niet 100% zeker.
O.a. Spamexperts maakt actief gebruikt van de UCEprotect blacklist.
SpamExperts krijgt een datafeed o.a. van UCEprotect (en vele andere partijen), maar onze systemen zullen mail nooit alleen gebaseerd op UCEprotect zomaar blokkeren. Die false positive rate ligt te hoog en wij kijken sowieso altijd eerst naar ons eigen in-house reputatiesysteem. De Ziggo mailservers zullen hierdoor dus nooit last gehad hebben met afleveren naar SpamExperts systemen.
joriz, davinci, Powermage, Erik H.
11/02/14 14:59
Thanks voor de toelichting. Wij nemen SpamExperts af via een reseller. in de logs zag ik REJECTED Sending server found on a DNS blacklist. Vandaar dat ik jullie als voorbeeld nam. Omdat we via een reseller afnemen kan ik me natuurlijk ook voorstellen dat zij eea wellicht 'anders' hebben ingericht.
Anyway, -voor de volledigheid- het is/was niet mijn bedoeling om dit topic SpamExperts te bashen of als 'foute' partij neer te zetten. Maar de discussie te starten dat blacklists als UCEprotect natuurlijk kunnen blijven acteren zoals ze doen, omdat ze juist door de 'grote' partijen worden gebruikt.
11/02/14 15:32
het is/was niet mijn bedoeling om dit topic SpamExperts te bashen of als 'foute' partij neer te zetten
Zo voelt het ook niet Ik wilde alleen aangeven dat alleen blokkeren op lijsten als UCEprotect inderdaad niet verstandig is. Als je me de log entry kan PMen kan ik eventueel uitzoeken wat daar precies gebeurde dan.
11/02/14 15:36
Het blokkeren op basis van 1 dnsbl lijkt mij in het algemeen niet handig, tenzij het je eigen dnsbl is weet je niet precies waarom een ip op de dnsbl staat. Hiervoor heeft Postfix een simpele optie om een score toe te kennen aan een dnsbl en een score aan te geven op welk moment de mail geblokkeerd wordt. Betalen voor het delisten ben ik geen voorstander van.