Sorry hoor maar “goed opgeleid” in Syria of Eritrea is niet echt hetzelfde als goed opgeleid in het Westen of Oost-Azie (vooral in het Midden-Oosten stelt hoger onderwijs geen ruk voor). Jij kwam met de bewering dat velen best meteen aan de slag kunnen, nu trek je je ineens terug en zeg je dat niet verwacht kan worden dat ze meteen Nederlands of Engels spreken. Ben ik nou echt degene die de meest onwaarschijnlijke claim maakt (de meerderheid van de asielzoekers is helemaal niet gewild op de Nederlandse arbeidsmarkt, ipv. het tegenovergestelde)?
@8: een hoop gezeur en vliegenvangerij. Ik zie alleen maar ongefundeerde zeurargumenten. Ik vroeg jou iets maar ik zie alleen maar betweterij. Typisch Nederlands. Kan me niet schelen of er mensen doodgaan in Nederlandse concentratiekampen als ik maar gelijk heb.
Goh zeg, artsen van allerlei pluimage; advocaten; (hoog)leraren; ingenieurs; hoofdredacteur van nationale media. Kan de lijst stukken langer maken met mensen die ik persoonlijk ben tegengekomen en heb gesproken bij AZC’s waar ik werkzaam was, die allen een hoge opleiding hebben gehad en jaren werkzaam waren binnen hun eerdere functie.
Veel asielzoekers willen maar wat graag hun overdrachtelijke steentje -aan de Nederlandse maatschappij – bijdragen. Ze mogen niet.
Hoe representatief zijn die mensen voor het gros van de asielzoekers, hoeveel van hen hadden een diploma dat in een Westers land wordt erkend (het is al moeilijk advocaat in Nederland te worden als je rechten hebt gestudeerd in Spanje, laat staan als je in een Islamitisch land hebt gestudeerd)en hoeveel van hen spraken Nederlands of iig. vloeiend Engels? Juist ja…
Ik geloof best dat ze hun steentje willen bijdragen en voor sommigen kan dat ook, na een langdurige taalcursus en aanvullende opleiding en als ze niet al uitgeprocedeerd zijn.
Hoe representatief die mensen zijn? Nou…ik heb zo het vermoeden dat vele onderbuikers hun beeld zullen gaan bijstellen zodra ze die mensen daadwerkelijk ontmoeten.