Home / Netwerken / Google patenteert bezorgingsverwachting pakketpost
Anoniem op 14 augustus 2011 om 13:45 Meld misbruik
Ik begrijp uit dit verhaal dat je nu dus ook statistieke data kan patenteren.. Ik vraag me nu dus af of de weersverwachting van het NOS journaal óók gepatenteerd is..
thieu op 14 augustus 2011 om 13:10 Meld misbruik
Google als patent troll Dit past anders niet in jouw eigen definitie van een patenttrol. Ze hebben het zelf ontwikkeld/ uitgedacht, het zelf gepatenteerd en het is goed mogelijk dat ze diensten op basis van dit patent gaan aanbieden.
Als jij dit trollen vindt, dan vindt je MS dus óók een patenttrol.
thieu op 14 augustus 2011 om 13:01 Meld misbruik
je innovatie zelf patenteren, omdat anderen het anders wel voor je doen en je ermee om de oren slaan... Die heb ik vaker gehoord (overigens nog niet van Google). Defensief patenteren heet dat dan. Alleen, als ze last krijgen van de concurrentie wordt er ineens moord en brand geschreeuw over het gebruik van "hun intellectuele eigendom".
Cesar M op 13 augustus 2011 om 12:35 Meld misbruik
Even afgezien van wat ik van dit soort patenten vindt, vermoed ik, dat het straks gebruikt wordt als verkoopargumenten voor een dienstverlening. Kun je als winkelier de google app gebruiken voor de klanten, uiteraard tegen betaling.
Om dan "verzendklanten" te trekken, prijzen ze het aan als "gepatenteerde" dienst, eigenlijk net zoals andere producten worden aangekondigd met "gezien op TV".
Alsof het dan "geweldig" is. In elk geval zijn er alrijd zat mensen die het geloven.
thieu op 13 augustus 2011 om 12:13 Meld misbruik
Vergeet daarbij dan niet dat "die rest" dat idee dan meestal voor de patenthouder gratis heeft uitgewerkt in een implementatie, dus de investering daarvan voor zijn kiezen heeft gehad en vervolgens een licentievergoeding aan de patenthouder kan betalen.
Xites op 13 augustus 2011 om 02:54 Meld misbruik
In Nederland is het makkelijk.
TNT: de volgende dag
UPS: misschien de volgende dag, als de bezorger tenminste niet meteen een briefje door de bus gooit dat je niet thuis bent.
NPD: ooit komt het wel een keer bij je, maar een glazen bol is betrouwbaarder.
Anoniem op 13 augustus 2011 om 01:53 Meld misbruik
Dit word toch al jaren gedaan door de tnt (voorheen ptt)?
Niks nieuws dus en zeker niet iets om een patent op te hebben. Diegene die hier een patent op heeft afgegeven is duidelijk wererldvreemd.
wimpiesmail op 13 augustus 2011 om 00:21 Meld misbruik
Dit idee is intussen blijkbaar al zo'n 4 jaar oud. uiteraard zijn er intussen ook al andere mensen op het idee gekomen dat dit beter kan. intussen hebben ook vervoersbedrijven dit natuurlijk al verbeterd. dit is denk ik ook een beetje het tegenstrijdige aan dit patent. toendertijd was het misschien innovatief. intussen zijn er ook anderen op hetzelfde idee gekomen, en mogen dat dan straks niet meer gebruiken omdat iemand anders dat, waarschijnlijk zonder dat zij dat wisten, gepatenteerd heeft.
Bob op 12 augustus 2011 om 21:08 Meld misbruik
Aha echte uitvindingen, je bedoeld dan die duizenden uitvindingen waarmee grote bedrijven elkaar om de oren slaan. De uitvindingen van ik denk dat ik een idee heb, het werkt nu nog niet maar misschien over 10 jaar. als het dan werkt mag ik alleen het gebruiken en de rest moet mij daarvoor betalen.
Bladerunner op 12 augustus 2011 om 20:32 Meld misbruik
En noemen we het ook innovatie als de NS c.q. het OV de tijden eens nauwkeuriger omroept of vermeld? Dat dacht ik niet. Dus niks innovatie, dit is gewoon om het patenteren op zich, slaat nergens op.
Yrcimim op 12 augustus 2011 om 19:40 Meld misbruik
Denk het niet: je moet als je op de US markt opereert je innovatie zelf patenteren, omdat anderen het anders wel voor je doen en je ermee om de oren slaan... Ik heb Google nog nergens als patent troll vermeld gezien; ze worden er wel door lastig gevallen...
Anoniem op 12 augustus 2011 om 18:59 Meld misbruik
Waar er twee 'vechten' hebben er twee schuld. Ik reageerde ook gepikeerd en had dat anders kunnen doen. We hoeven het zeker niet eens met elkaar te zijn, het is tenslotte een vrij land, maar we hadden beiden anders kunnen reageren. Dus ook excuses van mijn kant. Sterkte met je persoonlijke omstandigheden, ik hoop dat je je vriendin snel ziet en dat ze het goed maakt.
Anoniem op 12 augustus 2011 om 18:54 Meld misbruik
maar dat is het ook niet.. wel ?
elmo2you op 12 augustus 2011 om 18:42 Meld misbruik
Even ter zijde. Het spijt me dat ik zo aangebrand op je gereageerd heb. Afgelopen week heb ik (weer eens) van dichtbij mee mogen maken hoe onpartijdig en vredelievend de UN/VS/EU zijn als het gaat om hun "vredesmissies" (niet dus). Om nog maar te zwijgen over de mate van propaganda in het nieuws teneinde hun gedrag te kunnen rechtvaardigen. Alsof dat niet genoeg was mis ik mijn vriendin die voor 15 dagen naar London ging en na 1 dag opeens tussen de rellen in zat.
Dit alles is echter geen enkel excuus om mij te misdragen, dus daarom sorry voor het feit dat ik even iets scherper ben dan normaal gesproken.
Ik ben het nog steeds niet met je argumenten eens, maar dat had zeker op een ander toon gekund. Ik hoop dat je kunt begrijpen dat ik niets tegen jou heb en dat je de persoonlijke aanvallen met een korrel zout kunt nemen.
Anoniem op 12 augustus 2011 om 18:15 Meld misbruik
Maar er zijn genoeg software patenten te vinden.
De wetgeving is in Europa niet veel anders dan in de VS.
Alleen is in de VS de jurispredentie anders.
In europa wilden ze zelfs patenten op software in een wet gieten, terwijl dat in de VS in geen enkele wet staat...
Google heeft dus geen patent op een algoritme, google heeft een patent op een standaard-pc die het algoritme uitvoert. Dat is zo'n beetje de insteek van elke patent op software, business method of wat dan ook.
elmo2you op 12 augustus 2011 om 17:38 Meld misbruik
Dus als ik alleen op een onjuistheid reageer ben ik geloofwaardig, maar als ik er een persoonlijke mening of oordeel aan toe voeg, veranderd dat de geloofwaardigheid? Interessante logica houd jij er op na zeg.
Evenzogoed, je kunt moeilijk een 'moral highground' verdedigen door te zeggen dat je zelf verwerpelijke dingen mag doen als een ander reeds de toon gezet heeft. Geen excuus en naar mijn persoonlijke mening overigens wederom een teken van een te groot ego dat denkt de wijsheid te bezitten om met twee maten te kunnen meten.
Wat betreft die (benepen) definitie van technologie; dat er ook mensen zijn die er een andere definitie op na houden wil niet zeggen daarmee de definitie automatisch veranderd in enkel een mening of opinie.
Dat is hetzelfde methodiek die gebruikt wordt door sommige Amerikanen die de wetenschap proberen in diskrediet te brengen omdat het hun geloof in de weg staat. Eerst zeggen dat ze het niet eens zijn met de wetenschap en vervolgens redeneren dat daarmee dus automatisch de wetenschap omstreden is. Niet iedere mening is gelijkwaardig, zeker niet als er geen goede argumenten achter staan.
Mijn zogenaamde benepen invulling aan het begrip technologie is misschien niet dezelfde als wat jan-met-de-pet-op er onder verstaat, maar wordt in de wetenschap breed als dusdanig gedragen.
Ik vind het prima om op argumenten te discussiëren, maar dan moet je ze wel aandragen.
Overigens merkwaardig hoe er afgeleid moet worden van de vraag die ik aanvankelijk stelde. Namelijk of het niet vreemd is dat in Nederland octrooien helemaal niet getoetst worden (als dit ook nog steeds waar blijkt te zijn).
Anoniem op 12 augustus 2011 om 16:57 Meld misbruik
Je weet ook niks over mij of mijn ego. En als je alleen met de argumenten zou komen tegen mijn onjuiste bewering, had ik je standpunt gelooft. Maar de sneer vooraf was overbodig en zegt ook meer over jou. En ja, ik eindigde ook met een sneer, de toon was al gezet.
Wat betreft technologie, je hanteert een vrij gangbare maar benepen definitie van technologie. En dat is jouw opinie, jouw waarheid.
elmo2you op 12 augustus 2011 om 16:47 Meld misbruik
Om die laatste opmerking van jou kan ik in ieder geval ronduit lachen. Ik heb voor zover ik weet overigens niets tegen jou persoon (anders was dat je wel wat duidelijker geworden), maar voor onjuiste opmerkingen heb ik inderdaad wijnig respect.
Mensen die klagen over dat ze persoonlijk aangevallen worden wanneer anderen hen met hun onzin confronteren illustreren enkel dat ze een (te) kwetsbaar ego hebben. Als ik de politiek als graadmeter zou kunnen gebruiken voor het soort mensen dat moord en brand roept over persoonlijke aanvallen wanneer ze iets doms zeggen, dan kan ik enkel concluderen dat de mensen die dit doen niet beter verdienen.
Ik hoop dat het niet op jou slaat, maar ik denk dat het mijn punt illustreert. Nogmaals, ik heb niets tegen jouw, maar wel tegen je aanvankelijk onjuiste opmerking dat berekeningen technologie zijn. Technologie is enkel het hulpmiddel of de infrastructuur bij wijze van spreken.
Ook apart hoe mensen kunnen klagen over iets wat ze aangedaan wordt, om vervolgens stiekem hetzelfde te doen. Niet dat ik daar een probleem mee heb overigens. Wel illustrerend voor schijnheiligheid.
Als Google een algoritme heeft bedacht waarmee je wel betrouwbaar En nauwkeurig de bezorgtijd kunt aangeven (en niet iets als 's ochtends of 's middags), dan hebben ze wel iets nieuws.
Tot nu toe was het zo dat als je iets op een specifieke tijd nodig had, dat standaard pakketdiensten niet werkten. Je moest dan terugvallen op koeriers of individuele bezorging. Als de technologie van Google het mogelijk maakt om nauwkeurigheid te combineren met standaard pakketdiensten dan is dat toch wel degelijk een innovatie.
Anoniem op 12 augustus 2011 om 16:31 Meld misbruik
Erg sneu om gelijk een sneer te geven als je het er niet mee eens bent. Ik zeg niet dat het patent terecht is toegewezen, ik zei alleen dat het om verwachtingspatroon van de pakketdienst gaat, niet om de bezorging zelf. En naar mijn weten het onder technologie valt, niet dat het per definitie zo is. Er zijn overigens eerder patenten uitgegeven aan berekeningen.
Ik heb geen probleem met discussies waar mensen gewoon met argumenten komen. Maar het is nogal kinderachtig om gelijk op persoonlijk vlak een aanval te doen en dan nog mijn nick verkeerd te interpreteren. Maar ik had niets anders verwacht van een persoon die zn nick ontleent aan een kinderprogramma.
Anoniem op 12 augustus 2011 om 16:29 Meld misbruik
Lijkt me nogal gevoelig voor 'Prior art'. Ik weet niet welk 'algoritme' UPS gebruikt voor hun voorspelling, maar het bestaat al jaren...
Blieb op 12 augustus 2011 om 16:16 Meld misbruik
Google als patent troll
elmo2you op 12 augustus 2011 om 16:13 Meld misbruik
Je doet het laatste deel van je naam in ieder geval eer aan. Berekeningen, rekenkundige formules/formuleringen, zijn uitgesloten van patenten (en zijn ook geen technologie overigens). Zowel in de EU als de VS. Dit patent had niet toegewezen mogen worden.
In Nederland zou het me niet verbazen aangezien er hier helemaal geen toetsing van de validiteit van octrooien plaats vindt (als de info die ik enkele jaren geleden van een SOLV advocaat kreeg tenminste nog steeds waar is).
Hier moet je vervolgens maar in een rechtszaak laten toetsen of je octrooi wel geldig is. Dat je vervolgens een octrooi wel degelijk kunt misbruiken om anderen te bedreigen is een situatie waarvan ik nooit begrepen heb dat er niet meer aandacht aan besteed wordt. Maar zoals gezegd, misschien is de informatie die ik kreeg inmiddels achterhaald en werkt het nu anders. Iemand zin om dat uit te zoeken?
In de VS zou er echter wel getoetst moeten worden, wat dus duidelijk niet naar behoren gebeurd is. Het zoveelste voorbeeld van een falend systeem in de VS.
Anoniem op 12 augustus 2011 om 15:46 Meld misbruik
Het is dan ook een patent op de berekening wanneer de pakketpost bij je langs komt, niet de pakketpost dienst zelf. En naar mijn weten is dat toch echt technologie.
Marijn01 op 12 augustus 2011 om 15:23 Meld misbruik
Dit pattent geldt ook niet voor Nederland of Europa. Gelukkig mag je in dit deel van de wereld geen handelingen pattenteren, alleen technologie, dus echte uitvindingen.
Anoniem op 12 augustus 2011 om 15:13 Meld misbruik
neen, ik geloof dat innovatie het woord is dat je zoekt.
Anoniem op 12 augustus 2011 om 14:40 Meld misbruik
Blijf me afvragen hoe je zoiets nu ooit kan patenteren, regelrechte onzin. Noemen ze dit nou uitvindingen ?