Dat Thorsby bij het 2e speelt tot de zomer is op zich logisch te verklaren, omdat je er niks meer aan hebt en Kongolo en Bruin zo wat meer kunnen spelen. Maar benoem dat dan gewoon.
Ik denk dat het een lelijk blufpokerspelletje is tussen Heerenveen en Sampdoria, met Thorsby er tussenin. Heerenveen wil een paar ton zien voor het afkopen van het contract. Sampdoria heeft hem pas in de zomer nodig, en wil niks betalen. Heerenveen zegt: Dan zetten we hem een half jaar op de bank. Sampdoria is aan zet. Maar als je hem uiteindelijk niet kunt verkopen kun je net zo goed het contract ontbinden ipv op de tribune zetten. Scheelt salaris. Toch zonde en onnodig dat het zo moet aflopen met Thorsby, die hier op jonge leeftijd kwam en altijd z'n uiterste best gedaan heeft en zich binnen en buiten het veld superpositief liet zien
Eerst maar afwachten wat er echt gebeurd is. Heerenveen is meestal ook niet de makkelijkste onderhandelaar
Als een speler transfervrij vertrekt, ontvangt de speler veelal een hoger bedrag aan tekengeld. Kortom: de transfersom gaat als het ware naar de speler in de zomer. Mogelijk wordt Thorsby onder druk gezet om hiervan af te zien en deze som geld aan sc Heerenveen nu te doen toekomen, zodat hij nu naar Sampdoria kan vertrekken. Mits Sampdoria vanaf februari zijn salaris wil betalen. Nu een paar ton aan Heerenveen of in de zomer een soortgelijk bedrag aan Thorsby, maakt voor Sampdoria niet veel uit.
Was Thorsby weggebleven, dwz verkocht per direct, dan was het netjes intern gebleven en kon de sanctie weggestreept worden tegen de transfersom.