ik vind ook wel dat Nelson een 2e kans verdient, ik vond hem altijd wel goede rijder,, maar met teveel fouten, misschien dat ie zoveel fouten maakte omdat hij niet met flavio\'s druk om kon
Natuurlijk zeggen Hamilton en Alonso dit. Dat is om hun eigen imago te verbeteren. Ik denk dat de reacties hier compleet anders waren geweest als Hamilton had gezegd dat Piquet een waardeloze coureur was geweest. Niet omdat het niet waar is, maar omdat Hamilton het dan voor zich had moeten houden.
\&quot;Waarom zou je als Alonso of Hamilton, Piquet nog een trap na geven?\&quot; is eerder de strekking van hun reactie.
Ja hoor renzo, Piquet is echt geweeeeeeldig goed. Als Alonso en Hamilton wat aardigs proberen te zeggen betekent dat natuurlijk ook dat het echt zo is.
Doet er natuurlijk helemaal niet toe dat die jongen in de realiteit alleen deuken in pakjes boter reed ...
Uit een verslag van de FIA is bekend geworden dat er een 4de (anonieme) persoon bij het botsbedrog betrokken was! Deze Renault medewerker heeft de FIA verklaard, dat Piquet de initiator was van het plan! Dit geeft aan hoe deze man in elkaar zit...Natuurlijk is het onvergeeflijk dat de betrokken Renault personen ook op dit voorstel zijn ingegaan, maar Symonds loog dus niet. Het was Piquet zijn idee (of dat van zijn vader) om te crashen!!Deze man verdiend alsnog straf, want hij heeft onschendbaarheid gekregen als hij een EERLIJKE verklaring zou afleggen. In die verklaring heeft hij gesteld, dat Symonds de initiator was! Gelogen dus, de Piquets zijn niet te vertrouwen. Als team zou ik maar snel 3x nadenken voor met hen in zee te gaan.
Ja dat wordt gezegd !! Waarom neemt Symonds dan niet die immuniteit aan ? Waar is hij bang voor ? Juist dat hij onder ede de waarheid moet spreken en dat dus liever niet doet. Hij zegt nu spijt te hebben en 33 jaar ervaring in een klap heeft weggegooid, als hij de waarheid kon spreken dan heeft hij zijn kans gehad. Dat is uiterst verdacht vind je niet ? Briatore bleef liegen, Symonds draaide er omheen, Piquet vertelde de waarheid. Waarom roept Briatore nu niet hoe het wel is gegaan ook hij kan zeggen dat Piquet ermee kwam, maar dat doet hij niet, waarom niet omdat hij dan weet dat hij blijft liegen. Waarom zijn Symonds en Briatore dan niet komen opdagen bij de hoorzitting ? Daarmee heeft vooral Symonds zijn kans verspeelt. Die 4e getuige kan dat makkelijk zeggen, omdat Symonds hem dat vroeg om te zeggen.
Piquet Sr. heeft het bedaht ?? Dacht je dat echt ? Piquet Sr. is in brazilie 2008 al naar de FIA gegaan en dat doet hij zeker als hij zelf dat plan bedacht heeft ? Weet hoe dat heet Nathie, realiteitswaanzin.
Niks op tegen om hem bij een ander team te zien rijden, maar het zou me echt verbazen als hij daar in 1 keer een solide betrouwbare (en dan bedoel ik op de baan blijven) courreur blijkt te zijn.
Zelf zie ik het liefst de niet-toppers na 1 of 2 jaar weer vertrekken om weer een nieuw talent een kans te geven.