Lacoste brengt onder haar bekende krokodillen-beeldmerk ook parfums op de markt, zodat de vraag op zichzelf relevant is. Het punt is alleen, dat Pacogi alleen maar een 'woord' als merk wil inschrijven, terwijl het merk van Lacoste een 'beeld' is.
Het woord EAU CROCO komt niet voor in het beeldmerk van Lacoste. Visueel en auditief kan er dus geen enkele overeenkomst zijn. Je zou denken, dat daarmee de zaak bekeken was. Maar het BBIE mag bij zijn oordeel ook rekening houden met een 'begripsmatige' overeenkomst. Het element CROCO in het aangevraagde woordmerk komt overeen met de voorstelling van de krokodil in het beeldmerk van Lacoste en daardoor kon volgens het BBIE wel degelijk bij het publiek verwarring ontstaan.
Pagoci ging nog in hoger beroep tegen deze beslissing, maar tevergeefs. Het Gerechtshof bevestigde, dat het publiek, mede vanwege de grote bekendheid van het krokodillenmerk en het gegeven dat parfums vaak in verschillende variaties en onder verschillende benamingen worden aangeboden, kon denken, dat EAU CROCO van Lacoste afkomstig is.