Omzet muziekdownloads stijgt 150% bij EMI - IT Pro - Nieuws - Tweakers
Omzet muziekdownloads stijgt 150% bij EMI
Platenmaatschappij EMI heeft een vooruitblik voor de cijfers over afgelopen jaar gepubliceerd. Hieruit bleek dat de inkomsten uit de verkoop van muziekdownloads zijn gestegen met 150 procent het afgelopen jaar. Het bedrijf verwacht dat de groei in de downloads zal bijdragen bij een totale winstgroei van 12 procent over 2005. De omzet in de muziekdownloads draagt inmiddels voor 5,5 procent bij in de totale omzet van EMI. Het bedrijf verwacht een omzetgroei van vier procent, waarbij de omzet van de 'digitale afdeling' 110 miljoen pond is.
Feedback • 21-04-2006 22:57 29
21-04-2006 • 22:57
EMI en Baidu gaan gratis muziek streamen in China Nieuws van 16 januari 2007
MTV Nederland start downloadshop via Legaldownload Nieuws van 21 juni 2006
Capgemini: openen iTunes cruciaal voor muziekindustrie Nieuws van 17 mei 2006
Amerikaanse justitie onderzoekt online muziekverkopers Nieuws van 3 maart 2006
EMI-baas valt Frans p2p-plan aan Nieuws van 23 januari 2006
Onderzoek naar prijsafspraken muziekdownloads gestart Nieuws van 24 december 2005
Aanbieders songteksten en bladmuziek worden aangeklaagd Nieuws van 10 december 2005
EMI: 'DRM-beschermde cd op iPods mogelijk', Apple ontkent Nieuws van 18 november 2005
Rechter sommeert EMI beschermde audio-cd te vervangen Nieuws van 3 september 2003
-129028+123+211+33Ongemodereerd4
21 april 2006 23:03
Ik verwacht binnen één week een nieuwsbericht van Stichting BREIN met daarin: "Illegale downloads schaden muziek industrie". Daar zit min of meer een patroon in
Maar zonder gekheid: Iedereen stelt liever zijn eigen cd samen, met zijn favoriete muziek uit de top 40 dan in de winkel een top 40 cd te kopen waarvan je 60% helemaal niets vind. En meer en meer mensen beginnen het legaal downloaden te ontdekken. Goeie zaak dus!
+2RemcoLeiden
@RedHornet • 21 april 2006 23:12
Ik blijf het gebruik van deze term erg suggestief vinden... Muziekdownloads zijn altijd legaal in Nederland, je kan beter de term "betaald downloaden" gebruiken.
*edit* CrazyBernie hieronder had ook al een reactie gegeven op deze post... mod maar weg.
-1Rapier
@RemcoLeiden • 22 april 2006 10:06
+2laurensl
@Rapier • 22 april 2006 13:26
en waar zit volgens jou het verschil tussen legaal en niet strafbaar?
@RedHornet • 22 april 2006 18:17
Iedereen stelt liever zijn eigen cd samen, met zijn favoriete muziek uit de top 40 dan in de winkel een top 40 cd te kopen waarvan je 60% helemaal niets vind.
Ik heb eigenlijk liever een goede mix, dan kan ik door blijven luisteren. En aangezien de mixes die ik luister niet worden samengesteld adhv. een top40 is 90% tot 100% ervan voor mij goede muziek . Grappige is dat die trancemixes veelal dus gewoon *niet* commercieel verkocht worden, maar gratis worden aangeboden, met als note dat als de muziek je bevalt je de originele CD's ook nog maar moet kopen. Maar de mix zelf is veelal gratis.
True, top40 CD's zijn al helemaal niks, maar zelf samenstellen heeft ondertussen eigenlijk ook al weer redelijk afgedaan voor mij .
+3jurien
22 april 2006 12:30
Laat me raden.
Over een paar weken krijgen we weer berichten dat de muziek cd / dvd verkoop weer is gedaald.
Hoe zou dat toch komen, vast wel weer door de illegale downloads....
21 april 2006 23:19
Ik schat de bijbehorende kosten bijzonder laag in, vergeleken met een keten aan cd-productie. De winst zal dus méér dan navenant zijn... geen geluidsdragers meer nodig, geen fabriekskosten, raw materials...
En wij maar weer vrolijk het volle pond betalen voor één nummer, kosten per cd nagenoeg gelijk, lagere kwaliteit.
Tel uit de (extra) winst! De enige die hier wint is weer de aandeelhouder.
@Ramzzz • 22 april 2006 01:38
de extra productiekosten, van een CD t.o.v. een gedownload nummer, liggen onder de 5 eurocent per CD (<0,25%)
De extra winst voor de muziekindustrie zit in het overslaan van een aantal "middle men".
denk aan transport, groothandel, cd-winkel. deze 3 zijn verantwoordelijk voor ongeveer 50% van de CD prijs (ex btw)
45% gaat naar het platenlabel, 5% naar de muzikant
+1Eddey910
@RocketKoen • 22 april 2006 10:07
Voor de productiekosten maakt het misschien niet zoveel uit, wel vind ik dat een cd+boekje een zekere meerwaarde heeft voor de consument, ten opzichte van een losse set bytes (nog even afgezien van het kwaliteitsverschil). En dus zou een muziekdownload stukken goedkoper moeten zijn dan een CD.
Enige voordeel van muziekdownloads is dat je losse nummers kunt kopen.
@RocketKoen • 22 april 2006 19:58
Is die extra productiekosten berekend over allen de CD of inclusief het drukwerk e.d.? Het lijkt mij dat dit laatste meer met zich meebrengt omdat ook de maker van de album-art betaald moet worden per verkocht exemplaar!
Als je iets hebt om dit te staven dan graag wat bewijs hiervoor!
@RocketKoen • 22 april 2006 09:54
5% naar de muzikant ?! Meen je dit nu werkelijk. Zitten die dikke platenbazen dus idd hun vette sigaartjes te roken en zo rijk te worden ? Het is werkelijk te zot voor woorden. Schandelijk. En dan nu die nummers ter download aanbieden voor bijna dezelfde prijs (omgerekend) als van een cd? Dus 50% van de kosten uitsparend worden ze nog sneller rijk. Reden te meer voor mij om nooit meer iets te kopen. Schandelijk.
@Ramzzz • 22 april 2006 12:02
Waar denk je dan ook dat die 150% vandaan komt
Achja we worden weer genaaid, en de enige die het zien zijn de tweakers natuurlijk, de rest kan het niet echt schelen.
+2 CrazyBernie
21 april 2006 23:05
Toch nog even voor de zoveelste keer het moet niet zijn legaal downloaden want dat is al het downloaden in Nederland van Muziek maar het betaald downloaden van muziek.
@CrazyBernie • 21 april 2006 23:43
Als je een gekocht exemplaar van het nummer bezit wel ja...
+3plakbandrol
@Conzales • 22 april 2006 00:01
Ik dacht dat die fabel zo langzamerhand wel de wereld uit zou zijn.. hierbij nog even de regelgeving op dit gebied:
De basis voor de thuiskopie is te vinden in artikel 16b van de Auteurswet 1912. Lid 1 van dit artikel bepaalt:
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd, (...) de verveelvoudiging, welke beperkt blijft tot enkele exemplaren en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van degene die de verveelvoudiging vervaardigt of tot het verveelvoudigen uitsluitend ten behoeve van zichzelf opdracht geeft.
De belangrijkste elementen van dit artikel zijn:
- Er mogen slechts enkele exemplaren worden gemaakt als thuiskopie.
- De kopie moet voor eigen oefening, studie of gebruik bestemd zijn.
- De kopie mag in opdracht gemaakt worden, behalve bij muziek.
- Je hoeft geen rechtmatige eigenaar te zijn om een thuiskopie te mogen maken.
http://www.iusmentis.com/auteursrecht/nl/thuiskopie/
@Conzales • 22 april 2006 00:03
dubbelpost.
Sorry muziek fans.
22 april 2006 10:40
De muziekindustrie heeft inmiddels maffia-trekjes gekregen. Men houdt de prijzen van CDs kunstmatig hoog, schrijft de terugvallende verkoop uitsluitend toe aan het downloaden.
Ondertussen wrijft dezelfde industrie zich de handen, omdat de toename in verkoop van muziek DVDs en legale downloads wordt verzwegen.
Bovendien zijn juist de muziek DVDs en legale downloads zeer interessant voor de muziekindustrie, aangezien ze die weer kunnen volproppen met DRM...
@maxxware • 22 april 2006 12:08
Wat mij er dus - buiten de gigantische prijs - van weerhoud om het te kopen.
Beetje leuke DVD kost 50 pleuro man!
Da's effe mooi meer als 120 (honderd twintig) piek!!!
En dan kan ik het nog niet eens afspelen waar ik wil, en als het al lukt niet zonder problemen. (DRM...)
@merethan • 22 april 2006 20:03
Dat het veel is geef ik toe maar 50 Euro is nog steeds omgerekend 110 gulden dus ergens reken jij jezelf armer dan je bent!
Daarbij: Ik koop een compleet seizoen voor nog geen 50 euro en daar zitten 6 DVD's in! Het ligt er dus net maar aan wat je koopt!
Wat ik aan Muziek DVD's heb heb ik ook voor ruim onder de 25 euro gekocht dus het zal aan je smaak liggen als je zo duur uit bent!
@TheCapK • 22 april 2006 23:48
Het verschil is wel dat jouw sezoen zijn geld al opgeleverd heeft. Dit is gewoon een extra'tje die ze erbij pakken.
Dus de vergelijking met muziek in jouw redenatie gaat niet helemaal op.
+2 skunkah
22 april 2006 09:17
En ik maar denken dat het slecht gaat met de muziekindustrie, dat is toch wat ze ons willen doen geloven?!
21 april 2006 23:28
en daarbij toch blijven jammeren dat de omzetten dalen. de totale omzet zal zeker lager zijn omdat er geen productiekosten meer zijn maar de winst zal zeker gelijk of zelfs hoger zijn.
(+ natuurlijk de heffing die we aan de stichting thuiskopie moeten afdragen waardoor de muziek toch weer duurder wordt)
+2 dan0s
@A4-tje • 21 april 2006 23:52
Sja maar die heffing staat los van de opbrengsten waarover wordt gerept in het artikel. Die extra heffing die door het rijk is bedacht (en trouwens nergens op slaat omdat het door een stischting geind wordt!!) gaat over het extra geld dat per cd/dvd betaald moet worden.
Ik denk verder wel dat het 'betaald downloaden' in de toekomst toch steeds populairder gaat worden met het oog op de aantrekkende wetten binnen Eurpa op downloadgebied. We zien Frankrijk en Duitsland al voorop in kop, dus zal Nederland zijn 'managamentcopyskillz' ook wel snel kenbaar willen maken denk ik zo.
@dan0s • 22 april 2006 00:17
"Die extra heffing die door het rijk is bedacht"
Als dat al zo is dan door een stevige lobby.
@Frubelaar • 22 april 2006 12:05
Hebben ze een lege-muziek dragers heffing gelobby'd,
mogen we nogsteeds niet kopieëren!
Money money money, it's so funny in a rich man's world.
+1jostytosty
21 april 2006 23:54
Zelf het net gebruiken voor downloads levert dus op. If you can't beat them,join them. Zullen ze wel gedacht hebben. Product innovatie gaat boven bestrijden van al dan niet vermeend onrecht (maar zeker overdreven) aan illegale downloads.
+1subashir
22 april 2006 10:32
Laat ze maar doen die niet zo muzikale muziekjongens.
Kijk naar madonna's laatste concerten, ik hoor 250$ voor een ticketje. Dit is omdat er muziek illegaal gedownload wordt is de uitleg.
Laat ze maar doen, ze helpen zichzelf de afgrond in, iedereen weet ondertussen al welke enorme Geldlust er onder die artiesten en entourage leeft.