Orange België maakt VoWifi en VoLTE per direct beschikbaar - Tablets en telefoons - Nieuws - Tweakers
Klanten van Orange België kunnen vanaf vrijdag Voice over Wifi en Voice over 4G inzetten voor mobiele gesprekken. De provider maakt dit enkele dagen bekend na Telenet, die dit vanaf de zomer mogelijk maakt.
Om via wifi en 4g te kunnen bellen, hebben Orange-klanten een mobiel postpaidabonnement van de provider nodig, in combinatie met een degelijke wifi- of 4g-verbinding en een compatibel toestel waarop VoWifi en VoLTE is geactiveerd.
In eerste instantie kunnen alleen Orange-klanten met een Samsung Galaxy S7 of S7 Edge van de technieken gebruikmaken, daarna volgen klanten met een Samsung Galaxy S8 of S8+ en Galaxy S9 of S9+. Klanten met een iPhone vanaf versie 5S, kunnen eerst van VoWiFi, later van VoLTE gebruikmaken. "Daarnaast werkt Orange nauw samen met Huawei en andere fabrikanten om de beide technieken in de nabije toekomst te activeren", meldt Orange België.
Met de aankondiging steekt Orange Telenet de loef af. Die concurrent liet deze week weten VoWifi en VoLTE vanaf de zomer stapsgewijs aan klanten aan te gaan bieden, en hiermee de eerste in België te zijn. Donderdag hintte Orange-ceo Michael Trabbia al op een op handen zijnde introductie van de technieken voor klanten van zijn bedrijf.
T-Mobile start met 4g-bellen voor beperkte groep klanten met geschikt toestel Nieuws van 13 oktober 2017
Vind het vrij bizar dat providers hier schijnbaar zo een groot belang aan hechten en het met alle fanfare op de markt brengen.
Vanuit een consumentenstandpunt voegt dit heel weinig toe, buiten voor de enkeling die echt geen ontvangst heeft waar hij/zij vaak zit.
Toch de moeite voor consumenten. Vo3G en nadien VoLTE had er voor de BE consumenten al veel eerder moeten zijn. Proximus is pas vorig jaar met VoLTE begonnen en voordien was er ook geen Vo3G.
Ik weet niet of Whatsapp-bellen of bijvoorbeeld Viber gebruik maakt van dezelfde verbindingstechniek, maar via WiFi heb ik daar alleen maar slechte ervaring mee. Zorgt voor vele male meer latency en instabiele verbinding.
Na uitzetten van WiFi aan beide kanten en het gesprek hervatten via 4G was er een perfecte verbinding. Het is natuurlijk volledig afhankelijk van de kwaliteit van de WiFi en de internetverbinding die er achter zit, maar juist omdat die vaak crap is voegt het voor mij weinig toe.
Whatsapp bellen is gewoon een ip-stream zonder enige vorm van prioritisatie aan de provider kant. Vind de kwaliteit ook bedroevend, als je ziet dat een voice stream vanaf 13kbps al mogelijk is. Maar het ligt voor een stuk ook aan Whatsapp want de Signal app lijkt met slechtere verbindingen dan Whatsapp tevreden te nemen en werkt echt goed.
VoLTE zorgt voor prioritisatie van je voice pakketten, zonder dat je internet verbinding helemaal wegvalt (wat bij 3G wel het geval is: ofwel bellen aan 13kbps, ofwel internetten aan 10Mbps...). Het is gewoon een vorm van Quality of Service die op je voice pakketten heersen. Vraag is alleen hoeveel ze der voor gaan vragen.
Wat betreft VoLTE: bij Tele2 moeten we dat juist uitzetten zodat we nog wel een keer kunnen bellen... Het bereik is zo beroerd. VoWiFi heb ik nu al enkele maanden aanstaan op de S8 en dat doet het eigenlijk verassend goed.
Weer wat geleerd! Ik vond het al zo vreemd dat toen ik gisteren belde mn dataverbinding uit viel. Dit is de lijst met ondersteunde toestellen: https://www.tele2.nl/klantenservice/mobiel/volte/.
Maar de markt blijft klein, want blijkbaar moet men het per model gaan vrijgeven. Een toestel dat het ondersteund en een provider is dus niet eens voldoende. Dat zal dus ook de reden zijn waarom providers er niet al te veel druk achter zetten. Nu ook bij Orange, het is meteen voor iedereen beschikbaar, en dan een lijstje Samsung telefoons, dus toch niet iedereen dan.
Idd. Zonder volte heb je een fallback naar 2g/3g. Dus je 4g data valt weg maar 3g data is eventueel mogelijk.
Vooral VoWiFi wordt steeds belangrijker omdat moderne huizen steeds beter geisoleerd worden en niet alleen met betrekking tot warmte, maar als negatief punt ook radioverbindingen. In veel moderne nieuwbouwhuizen is de ontvangst soms ronduit slecht en is VoWiFi een goede oplossing.
Eens. Ik woon midden in een gebied waar ik buiten uitstekende ontvangst heb, maar door isolatie in het huis binnen vrijwel nul. De VoWifi van Vodafone werkt hier uitstekend. Het was wel even puzzelen met de instellingen van mijn routers om het goed werkend te krijgen, maar heb nu geen ontvangstproblemen meer thuis, en dat is heel fijn.
Mijn huis is gebouwd in 1924. Geen beton, geen stalen skelet, maar erger nog: geen spouwmuren. Aan de binnenzijde van de enkelsteense muren is isolatiemateriaal geplaatst met een metalen folie dat warmte terugkaatst naar binnen. Faraday dus inderdaad, door het isolatiemateriaal.
Er zijn meer enkelingen dan je zou denken. Genoeg mensen die op de boerenbuiten weinig ontvangst hebben. Tevens is veel nieuwbouw gebouwd als een gewapend betonnen bunker waardoor mobiel bellen binnen steeds vaker een probleem is.
Stel dat ze tussen jou woning en de zendmast een jaar lang met bouwkranen in de weer zijn om een nieuwe brug te plaatsen. Ik denk dat je dan wel blij bent met Vowifi ondersteuning van je provider.
Als ze niet een straalverbinding naar de mast onderbreken zal je niet veel last moten hebben van een kraan tussen jou en de mast.
Veel nieuwe huizen zijn vandaag zo geïsoleerd dat je bijna geen GSM bereik meer hebt, wij hebben net een BEN woning gezet en heb terug en vaste telefoon genomen zodat ik van binnen kon bellen
Geen extra kosten, maar ook geen korting omdat je in je eigen netwerk voorziet. Dus eigenlijk help je alleen Orange (minder noodzaak voor hen om hun netwerk te verbeteren)
je hebt een punt maar je kan er vooral jezelf mee helpen als je werkt of woont in een gebouw waar heel slechte ontvangst is. zelfs met een sterk netwerk kom je bepaalde gebouwen niet binnen.
En de investeringen en grotendeels normaal netwerk wordt even vergeten in de berekening van de kosten.
De paar meter van jezelf zijn een druppel op de gloeiende plaat van de vele kilometers die je normaal ook gebruikt.
Eigenlijk is het toch vreselijk onhandig dat providers met fabrikanten samen moeten werken om dit mogelijk te maken, waarom werkt deze techniek niet out of the box met elk toestel en elke provider die VoWifi en VoLTE aabied?
Over wifi is lastig, omdat je op wifi geen mobiel netwerk beschikbaar hebt. Dat is alleen internet. Dus VoWifi is gewoon (een vorm van) VoIP. VoLTE is standaard (en ik begrijp dus ook niet waarom dat een naampje moet krijgen), maar volgens mij zal een toestel over het algemeen voice over 3G (of VoHSDPA om in lijn met de naampjes in het artikel te blijven) prefereren, omdat dat signaal minder stroom kost, afaik.
Standaard heeft LTE geen voice mogelijkheid. Je kan er niet over bellen zonder VoLTE (VoLTE is net als VoWiFi ook een soort VoIP).
3G heeft gewone (circuit switched) voice. Geen IP en SIP (naar de mobiel) voor voice en de verbinding gaat maar via 1 server (MSS) i.p.v. 3 of meer SIP servers (S-CSCF, I-CSCF, P-CSCF, TAS).
VoWiFi is (voor het netwerk) op zich niet veel lastiger dan VoLTE, (112 en terugvallen naar netwerk is wel anders)
aarom werkt deze techniek niet out of the box met elk toestel en elke provider die VoWifi en VoLTE aabied?
Ik denk dat het vooral te maken heeft dat de netwerk fabrikanten zoals Nokia en Ericson zelf geen telefoons meer maken of als ze toch nog netwerken en telefoons maken zoals Huawei en Samsung dan werkt VoLTE en VoWiFi nog steeds via 3rd party software (van Google).
Geen idee of het klopt, maar het is gewoon een gedachte die in mijn hoofd logisch is. 3G heeft minder bandbreedte, dus zal ook wel zuiniger zijn. En 2G is weer zuiniger dan 3G, dat zegt m'n telefoon.
4G werkt op lagere frequesties, meer doordringbaarheid, dus minder vermogen (dus gebruik van de accu) nodig om iets te verzenden en ontvangen.
het gaat om de energie per bit. LTE heeft net een modulatieschema gekozen waarbij voor de mobiele node de nadruk op energetisch efficient versturen ligt en voor de toren op tijds-efficient (debiet) ligt. Voor het mobiel zou LTE minder energie moeten vragen voor eenzelfde bitstream, in het begin koste de processorkracht nog meer energie maar tegenwoordig zijn de LTE modems ook efficienter geworden waardoor er geen enkel nut meer is voor 3G.
Hier komt wel het één en ander bij kijken om dit goed te laten werken. heeft geen out of the box oplossing neem ik aan anders zouden ze dat zeker wel doen.
Dit wordt per operator, per toestelmerk, per toesteltype en per land geregeld. Is er wel 4G, maar geen VoLTE, of ondersteunt je toestel het niet, dan bel je over 2g en 3g en internet je over 4g. Ga je bellen, dan zie je je toestel terug schakelen naar 2g of 3g. Is je gesprek klaar, dan schakelt je toestel terug naar 4g. In goed uitgebouwde en ingestelde netwerken binnen een seconde na je gesprek al.
Heb je wel VoLTE, dan blijf je voor bellen en gebeld worden op 4g en kan je tegelijkertijd ook gewoon door internetten via 4g.
Heb je in Nederland 4g en reis je naar het buitenland, dan is er EN een 4g roaming overeenkomst EN een VoLTE overeenkomst voor bellen over 4g nodig. Die overeenkomsten zijn er nog niet. Dus als bezoeker in een ander land blijf je nog bellen over 2g en 3g, terwijl bewoners bellen over 4g.
Raar dat voice over LTE zo expliciet is. Je zou zeggen dat het gewoon een ander protocol is om alles overheen te gooien. Bellen over 2G is ook niet fundamenteel anders dan over 3G. Waarom bij 4G dan wel?
Bij 2G/3G is de voice-communicatielijn prio 1 en wordt data/ip er later op toegespitst. Hierdoor moet je bij 2G/3G kiezen: ofwel data, ofwel voice, beiden kunnen niet tegelijk.
Raar dat je over 4G alleen maar internet kan doen. Zelfs over wifi of ethernet is het totaal niet verplicht om een IP-based netwerk te hebben. Je kunt gewoon andere pakketjes versturen "naast" de IP-pakketjes, zonder problemen. Dat is precies wat vroegah gebeurde met IPX/SPX, AppleNet, en Vines. Kon je allemaal gebruiken naast TCP/IP. Net zoals je nu IPv4 en IPv6 tegelijk kunt gebruiken. Het zal de onderliggende laag jeuken of je er IP-pakketjes overheen gooit, of iets anders.
Ben toch benieuwd of er niet stiekem door fabrikanten met geld geschoven wordt om hun toestel te laten ondersteunen.
Inderdaad de toestellen zijn vaak wel gewoon geschikt (zoals mijn Oneplus 6) maar moeten door de provider toegelaten worden, dus je bent overgelverd aan hun 'merci'
Heb je een bron voor zo'n beschuldiging? Want de waarheid is net andersom. De fabrikant moet firmware aanpassingen maken. Samsung is daar erg meewerkend in. Anderen minder of totaal niet (voor bestaande modellen).
Inderdaad de toestellen zijn vaak wel gewoon geschikt (zoals mijn Oneplus 6) maar moeten door de provider toegelaten worden, dus je bent overgelverd aan hun 'mercy'
't moet natuurlijk wel goed getest worden door de network operator anders gaan ze klachten krijgen en raken ze abonnees kwijt. Ze gaan het pas vrijgeven als het vrijwel net zo goed werkt als normaal bellen.
Ik dacht het toch zo gelezen te hebben en ik vind het ook geen beschuldiging dat klinkt nogal zwaar en het lijkt me logisch ook. Je wil als provider toch zeker zijn dat de vrijgegeven toestellen ook goed werken. Dus als provider zal je dan eerst de grote merken nemen, testen en vrijgeven, maar merken zoals bijv. Oneplus daarvan kan ik me voorstellen dat het niet zo'n prioriteit heeft voor een grote provider.
Hoe te activeren. Info van de site: "Particuliere en professionele klanten zullen geïnformeerd worden over hoe ze de technologie kunnen activeren in de Instellingen van hun smartphone. Orange-klanten met een Samsung moeten gaan naar Telefoon -> Oproepinstellingen > Bel via WiFi en de optie activeren. Orange-klanten met een iPhone gaan naar Instellingen > Mobiele data > Bellen via wifi en de optie 'Bellen via wifi op dit apparaat' activeren. De gebruiker kan 'Bellen via wifi' pas inschakelen als hij de laatste upgrade op zijn apparaat heeft geïnstalleerd."
Echter heb ik in mijn S7 (Oreo) geen "oproepinstelleningen" onder telefoon. Iemand die weet waar dit dan wel zit?
Je zult naar verwachting nog provider instellingen update gepusht moeten krijgen alvorens het gaat werken.
Telenet is weer de trendsetter dus. Jammer alleen dat ik een Orange prepaidkaartje heb (is interessanter voor mij als hun abonnementen)
Misschien een domme vraag maar wat is het voordeel van voice over 4G / WiFi en bellen via m'n WhatsApp of whatever? Verder zie ik het praktische voordeel niet tenzij het betekend dat een telefoongesprek tijdens het bellen ipv switchen tussen gsm stations dan ook kan switchen naar 4G of WiFi.
Plekken waar je geen goed mobiel bereik hebt. Dus als je een slechte dekking hebt in een gedeelte van het pand, dat je daar over wifi kan bellen.
VoLTE heeft meer bandbreedte, dus je gesprek klinkt doorgaans ook een stuk beter. Daarnaast wordt de verbinding sneller opgezet, al helemaal omdat je telefoon niet terug hoeft te schakelen naar 3G*.
VoWiFi zou theoretisch zelfde voordelen moeten bieden. Helaas heb ik in de praktijk gemerkt dat die technologie toch wat volwassenheid mist.
*Van een integratiespecialist die aan dit soort netwerken werkte wel eens uitgelegd gekregen dat de eerste paar "rinkels" die je hoort aan je eigen zijde eigenlijk fake zijn. Op dat moment gaat de telefoon aan de andere kant nog niet over. Tele2 beweert dat een 3G verbinding 4-10 seconden 'verbindingsopzet' heeft, terwijl VoLTE maar 1 a 2 seconden.
Natuurlijk geldt dat kwaliteisvoordeel alleen als beide kanten VoLTE hebben (en het stuk ertussen niet nog gecomprimeerd wordt, tussen verschillende operators of internationaal nog wel eens geval).
Maar inderdaad VoLTE is verder super. Ik merk ook dat bellen over 4G met apps eindelijk goed werkt. Met 3G zelfs met HSDPA/HSUPA was de latency en jitter nog te hoog. En VoLTE is eigenlijk ook gewoon bellen via internet. Het netwerk heeft geen aparte 'gesprek' mode meer, alles gaat gewoon over data.
en het stuk ertussen niet nog gecomprimeerd wordt, tussen verschillende operators of internationaal nog wel eens geval
Tussen verschillende operators wordt traditioneel juist niet gecomprimeerde 64kb/s voice gebruikt (8000 8 bit samples per seconde). Met een goed codec een hogere samplerate comprimeren geeft juist de verbetering. (HD geluid kan in principe ook over 2G en 3G dacht ik)