Gezonde darmen zijn een must voor een goede stressbeheersing. Hoe kan het dat een gezonde darm stress reduceert, welke voeding kan daar verantwoordelijk voor zijn.
De grote invloed van onze darm op onze stemming en gemoedstoestand. Nagenoeg alle stoffen waardoor we ons lekker voelen (GABA, dopmine, serotonine, endorfines etc) hebben een directe relatie met de werking van onze darm. Hoe kun je je voeding zo kiezen dat je je darmen en je gemoedstoestand er een dienst mee kan bewijzen. Er zijn steeds meer wetenschappelijke onderzoeken die aantonen hoe groot het verband tussen depressies, angststoornissen etc. in relatie met onze darmgezondheid aantonen.
Het is dus ontzettend belangrijk zorg te dragen voor gezonde darmen. Zijn deze niet gezond dan uit dit zich in tal van klachten. Van allergie tot ontsteking en van immuunproblemen tot hormonale klachten.
Wanneer jij ervaart wat gezonde voeding voor jou is dan voel jij je prettig. Daardoor zit je mede beter in je vel zit en functioneer je stukken gezonder. Wanneer gezonde voeding bijdraagt tot een gezond lichaamsgewicht dan ervaar je de uitwerking daarvan in je lichaam. Immers alles werkt samen.
Gezonde en juiste voeding helpen mede om maag- en darmklachten uit te doven. Daarnaast zorgen ze op een goede wijze voor intoleranties zoals coeliakie, gluten of lactose. Je gaat je stukken gezonder voelen.
Ik geef je graag die inzichten in hoe jouw lichaam functioneert. Daarnaast dat je zelf ervaart waarom het bij jou niet goed verloopt. Waarom je niet afvalt ook al doe je zo je best. Waarin we je inspireren en motiveren om na te denken over je gewoontepatronen.
Het gaat mij daarbij, hoe belangrijk ook, niet alleen om je gewicht. Dat gewicht nemen we ‘terloops’ mee. En dat gezond afvallen lukt zeker.
In de behandeling van jouw klacht(en) maken we gebruik van 1 of meerdere van onderstaande werkvormen.

Mijnheer de eerste minister, vorige week hebben wij hier kamerbreed onze bekommernis uitgesproken over de rechtsstaat in de Verenigde Staten, en terecht. Ik ben echter ook bekommerd om de rechtsstaat in ons land. Ik hoop dat ik daarmee niet alleen zal zijn.
Inderdaad, het is sterk dat vandaag mensen van sociale media geschrapt worden zonder rechterlijk oordeel. U had dat snel en krachtig moeten aankaarten. Maar dat volstaat niet. Ik ben een beetje bekommerd wanneer u verwijst naar de Europese Digital Services Act, want die zal mediaplatformen net verplichten proactief in te grijpen zonder interventie van de rechter, die alleen achteraf zal kunnen oordelen. Dat is natuurlijk tegen onze Grondwet, die censuur nu al onmogelijk maakt.
Ik mag aannemen dat, zoals u vorige week gezegd hebt, de Grondwet uw maatstaf is en dat u die Digital Services Act dan ook op dit punt zult bestrijden. Ik zou graag hebben dat u dat zodadelijk bevestigt. Neen aan voorafgaande censuur. Neen, rechters komen niet achteraf tussen. Zij zijn diegenen die een eventueel illegaal gebruik eerst moeten beoordelen.
Dan moet ik het ook over de coronamaatregelen hebben. Er komt plots een ministerieel besluit waarvan de minister zegt: ik meende niet dat de mensen daarover zouden struikelen. Ik ook niet, want het werd gewoon niet bekendgemaakt. Dat was trouwens 48 uur nadat een minister heeft gezegd dat het rijk van de vrijheid weer voor de deur zou staan. Een ander voorbeeld, herinner u trouwens dat toen de kalkoen al in de oven stond de mensen plots te horen kregen dat twaalfjarigen meegeteld zouden worden voor het kerstfeestje.
Dit zijn een paar voorbeelden van onzorgvuldig gedrag. In Nederland wordt gepraat over de avondklok. Dat gebeurt daar in het Parlement, mijnheer de eerste minister, waar dat thuishoort. Gisteren vernamen wij van de minister van Justitie dat men werkt aan een pandemiewet. Daaraan is men al maanden aan het werken. Maar die zou niet gelden voor deze coronacrisis.
Nu zijn er maar twee mogelijkheden, en vandaar mijn vraag. Ofwel is die pandemiewet nodig, en dan is zij vandaag nodig, ofwel is zij overbodig, en dan hebben wij ze ook morgen niet nodig. Wilt u daar enige klaarheid over verschaffen, want de minister van Justitie heeft daar onduidelijkheid over veroorzaakt?
Mijnheer de eerste minister, uw uitspraak dat wij vooral moeten bekijken of een maatregel werkt, eerder dan te bestuderen of die maatregel rechtstatelijk in orde is, bekommert mij. U zegt dat uw hoop uitgaat naar een Europese digital act, maar die gaat in tegen onze Grondwet en tegen het censuurverbod en ageert tegen degene die de illegale content plaatst, maar niet tegen degene die de content laat plaatsen. Dat vind ik absoluut niet geruststellend. Ik hoop dat wij daarover in het Parlement grondig kunnen debatteren, want nu gaat u de verkeerde weg op.
Sta me toe te citeren: "Als de rechtsstaat hier wankelt, dan zal het niet zijn door een meute die het Paleis der Natie in de Wetstraat bestormt. Hier zal het per ongeluk gebeuren, met één zinnetje, verstopt in het Staatsblad, en stoemelings, terwijl een groot deel van de bevolking schouderophalend toekijkt". Dat is geen citaat van een oppositielid, maar wel van een journalist die in uw knuffelbubbel zit, een journalist die uw regering steunt, maar die u nu aanvalt vanwege de onzorgvuldigheid waarmee u te werk gaat. Als ik in uw schoenen stond, dan zou ik mij vanuit dat oogpunt bijzonder ernstig zorgen beginnen te maken.

De Vlaamse minister van Cultuur Jan Jambon heeft beslist om aan zes innovatieve partnerprojecten subsidies toe te kennen. In totaal ontvangen de projecten 361.592 euro Vlaams geld.
Met deze subsidieoproep wil de Vlaamse overheid samenwerkingen tussen culturele organisaties en organisaties uit andere sectoren stimuleren.
Er worden samenwerkingen aangegaan tussen organisaties uit de kunsten en het sociaal-cultureel werk enerzijds en bedrijven actief in milieu, welzijn, zorg, technologie, landbouw en de medische sector anderzijds.