Die onderdelen zijn 'echt' als in van metalen etc, maar functioneren niet. Het is geen sticker want dat zou je direct zien, maar zijn ook niet de functionerende onderdelen. Ze verwoorden het slim, maar uiteindelijk zou je plat kunnen zeggen dat het nep is. Maar maakt dat uit als het er daardoor wel mooi uit ziet?
De achterkant is wel transparant, alleen zie je daarachter een sticker in plaats van de daadwerkelijke onderdelen.
Jammer dat de explorer edition 400mAh aan batterij moet opgeven voor die in-display vingerafdruk scanner, anders had het weleens mijn volgende telefoon kunnen zijn.
En toch vind ik dat juist een beetje vreemd of misschien dat iemand dat kan uitleggen. Ik dacht juist dat die vingerafdrukscanner in het scherm verwerkt zat. Daar zitten dan toch voor de rest geen/weinig extra componenten voor in ? En ook vind ik het vreemd waarom de 'normale' versie dat dan niet heeft maar dat die op de achterkant zit. Ze lijken qua display specs dezelfde schermen te gebruiken.
De sensor zelf zit achter het OLED scherm, ik weet niet zeker of ze deze gebruiken maar Synaptics heeft er laatst als eerste de Clear ID FS9500 aangekondigd.
Opzich kan ik leven met de 3000mAh die erin zit. Hopelijk is de software goed gemaakt zodat je er alsnog gemakkelijk een dag mee kan doen.
Hier is Xiaomi dus meestal niet zo best mee naar mijn ervaring. Vooral idle drain is op al mijn vorige Xiaomi toestellen erg slecht geweest.
Nog 3 xiaomi's actief hier in huis (redmi note 3 pro, A1, MI7) die allen met gemak het einde van de dag halen met intensief gebruik (4+ uur schermgebruik), en bij minder intensief gebruik meestal ook nog wel genoeg prik hebben voor een 2e dag. Stock global miui roms (en stock android voor de A1).
Ik heb het niet over schermgebruik, die is naar mijn ervaring meestal wel oké (hoewel ik 4 uur niet bijzonder veel vind trouwens), maar over de standby tijd. Op mijn Mi 6 en MIX 2S heb ik beide veel problemen gehad met dat doze niet geactiveerd werd waardoor er ~3-4% per uur drain was terwijl ik de telefoon niet eens gebruikte.
Drain is echt belachelijk op het moment. Begin dit jaar kon ik zonder nadenken met gemak 2 volle dagen met mijn telefoon. Nu durf ik dat niet meer.
Bij mijn RN4 en huidige RN5 heb ik eigenlijk helemaal geen last van opvallende drain. Heb je misschien een app die roet in het eten gooit?
In de Amerikaanse staat Nevada is een wetsvoorstel ingediend dat het verbiedt om zonder toestemming andermans rfid-informatie uit te lezen. Er bestaat de vrees dat onderzoek naar de beveiliging ervan hierdoor strafbaar wordt.
Volgens het wetsvoorstel zal het een misdrijf worden om via rfid andermans persoonsgegevens uit te lezen of te bezitten. Overtreders kunnen worden bestraft met een boete van 10.000 dollar en vijf jaar gevangenisstraf. Onderzoekers en burgerrechtenorganisaties zijn tegen dit wetsvoorstel, omdat het in zijn huidige vorm praktijkonderzoek naar de zwakheden van rfid-toepassingen strafbaar stelt. Zij wijzen hierbij naar de vele lekken in de beveiliging die door hackers aan het licht zijn gebracht. In Nevada worden ieder jaar de hackersbijeenkomsten Defcon en Black Hat gehouden, en demonstraties van lekken in rfid-toepassingen zouden daar onder de nieuwe wet waarschijnlijk verboden zijn.
De indiener van het wetsvoorstel, senator David Parks, had zijn wet vooral bedoeld om de privacy van de burgers te beschermen. Na de kritiek heeft hij toegezegd om een amendement aan de wet toe te voegen dat een uitzondering maakt voor bona fide onderzoek naar lekken in de beveiliging, zo meldt The Register. De rfid-wet die vorig jaar in Californië werd aangenomen, kent ook een dergelijke uitzondering. Aanstaande maandag zal de wet in het parlement van Nevada worden behandeld.
Sorry hoor maar wat een onzin verhaal. Dit heeft helemaal niks maar dan ook niks met security through obscurity te maken. Het onderzoek is gewoon nog steeds mogelijk alleen niet op mensen die niet weten dat ze ondezocht worden. Dit lijkt mij niet meer dan logisch, je krijgt toch ook geen experimenteel medicijn toegedient zonder dat je daar toestemming voor hebt gegeven. Als ze gewoon toestemming vragen of zelf de chips kopen is er geen enkele belemmering.
Dat het nu strafbaar is om RFID gegevens te stelen staat compleet los van de vraag of RFID toepassingen niet veiliger moeten en kunnen worden. Het zorgt er alleen voor dat mensen die iets fout doen opgepakt kunnen worden.
Te snel rijden is inderdaad ook strafbaar en volgens jou zouden we dat dus niet meer strafbaar moeten maken en alle auto's met een onkraakbaar systeem limiteren op de op de plek waar die auto op dat moment is geldende snelheidslimiet.
Dus moet moord maar helemaal niet strafbaar zijn? Als je een wet maakt die iets verbiedt betekend dat niet dat je er dan van uit gaat dat het niet meer gebeurt, het heeft wel een afschrikende werking maar het zorgt er ook voor dat als er iets gebeurt je het kan stoppen en de daders kan vervolgen. Je wil toch niet dat als de identiteit van mensen gestolen is dat de politie vervolgens moet zeggen: oh ja dat mag gewoon hoor we kunnen niks voor u doen.
Wat de ondezoekers zeggen is dat ze niet meer zo goed 'public awareness' kunnen kweken niet dat ze hun ondezoek niet kunnen doen. Dat is hetzelfde als dat je bij mensen thuis gaat inbreken om ze te laten zien dat er ingebroken kan worden omdat hun sloten niet goed genoeg zijn (inbraak moet volgens jou zeker ook gelegaliseert worden, hadden de mensen maar betere sloten moeten nemen).