Nu met de verkiezingen op komst is dit programma verworden tot een links bolwerk, waar JOOP nog een puntje aan kan zuigen.
Walgelijke vertoning van jinek en pauw. Blijkt achteraf ook nog eens dat de stamelende boze marrokaan die zich niet in de huidige politiek herkende en baudet voor racist uitmaakte PvdA bestuurslid is. Dus niet alleen vooringenomen vragen stellen, ook linkse bestuursleden zielige allochtoon laten spelen.
Ik zou daarnaast willen zeggen: leer eerst zelf foutloos Nederlands schrijven, vóór je een tirade over andere Nederlanders begint!	
Wat raar.. dat je dit vindt. Ik ken Baudet als een totaal gevoelloos projectiel t.a.v. bootvluchtelingen in een docu erover. Waar hij uiterst sceptisch kleinburgerlijk en kil het vluchtelingen probleem af doet als iets wat hem totáál niet boeit.
Baudet mag blij zijn dat hij op TV komt. Iedere publiciteit is goed voor dat soort, zelfs negatieve. Dat soort info is al sinds decennia bekend in extreemrechtse kringen….	
Wat mij wel opviel was dat Baudet niet zo goed is in met humor reageren. Hij keek ook een beetje zuur bij Dolf Janssen. Dolf was ook niet op zijn best, maar hij pakte vinexwijkbewoners een stuk harder aan.
Zonder enige hulp van Baudet heeft Westers zich hier als journalist voor schut gezet. Ook Pauw en Jinek hebben weer voedsel gegeven aan de linksige policor reputatie van (veel programma’s op) de publieke omroep.	
De verklaring het homeopathisch verdunnen van de Nederlandse cultuur gaat overduidelijk over een zorg omtrent van de in ons land verworven zeer ruime westerse vrijheden gedragen door deze ondersteunende normen en waarden.
Baudet e.v.a. maken zich beargumenteerd zorgen over de toenemende invloed van beperkende krachten van deze vrijheden, met b.v. gelijke rechten voor man en vrouw, erkenning en gelijkberechtiging van een andere seksuele geaardheid, die voortkomen uit verschillende delen van geïmmigreerde niet-westerse bevolkingsdelen.
In tegenspraak met zichzelf wordt deze intolerantie, oftewel het niet aanvaarden van deze fundamentele ruime kaders van vrijheid, en daarmee samenhangend gelijkberechtiging, uitgelegd als een inperking van vrijheden van delen van niet-westerse groepen die deze ruime kaders niet willen aanvaarden.
Het is de wereld op z’n kop als je dit weigeren van accepteren van wederkerige vrijheid geldend voor allen, en daarmee dus ook zonder meer gelijkberechtiging en tolerantie van b.v. vrouwen, niet-heteroseksuelen, en andersgelovigen, te relativeren en die intolerantie uit te leggen als iedere andere vrijheid.
Het is extremistisch en in ieder geval zeer kwalijk iemand die dit relativeren en de opvattingen die tegenover wederkerige vrijheid en gelijkberechtiging staan als gewoon ook een vorm van vrijheid verdedigen van racisme te beschuldigen.	
De kern van dit hele verhaal is de vraag of je als open en vrije democratie ruimte moet laten aan overduidelijk anti-democratische krachten die gebruik makend van hun democratisch recht mogelijk de anti-democratie willen invoeren. In Turkije is dit gebeurd en je ziet waartoe het leidt. De zorg daarover deel ik. Met Baudet dan, helaas.	
@Doofenscmirtz Die zorg is de kern ja. Maar los daarvan vind ik hoe Baudet bij zijn uitgesproken zorg daarover als racist werd geframed bizar en onacceptabel.