XTC vervanger? • XTC / MDMA • DrugsForum
door Lager » zo sep 08, 2013 5:32 pm
Ik heb gister na 2 maanden voor de tweede keer XTC gebruikt, en ik blijf dit echt de chillste drugs vinden (tot nu toe alleen nog 2cb lsd en blowen geprobeerd).
Natuurlijk is XTC schadelijk als je dit binnen 2/3 maanden weer gebruikt, doordat je serotonine weer opnieuw moet worden aangemaakt door de hersenen.
Ik vraag me dus af of er ten eerste een middel is waardoor je de hersenen handmatig serotonine kan laten bijmaken, of sneller kan laten bijmaken.
Of als dit niet mogelijk is, of er een vervanger voor XTC is die je wél vaker kan gebruiken zonder er 2/3 maanden tussen te laten zitten, maar toch ongeveer hetzelfde effect heeft.
Re: XTC vervanger?
door Enya » zo sep 08, 2013 5:40 pm
2cb (15 - 30mg) vind ik wel in de buurt komen
door Lager » zo sep 08, 2013 5:51 pm
Nee dat vind ik zelf helemaal niet. Ik had vorige week nog 2cb gebruikt van 30 mg en dat vond ik eigenlijk niet heel interessant.
Andere mensen die een suggestie hebben?
door Einstein » zo sep 08, 2013 5:52 pm
Raikonen1 schreef: Natuurlijk is XTC schadelijk als je dit binnen 2/3 maanden weer gebruikt, doordat je serotonine weer opnieuw moet worden aangemaakt door de hersenen.
Zo werkt het niet helemaal en dus bestaan er geen dergelijke middelen. Serotonine kan gemaakt worden uit 5-HTP, maar het belangrijkste probleem van MDMA is gewoon dat het schadelijk is voor de hersencellen; daardoor kan je het niet ongestraft misbruiken, niet doordat je serotonine 'op' is.
2C-B is misschien de veiligste MDMA-vervanger die wél frequent te gebruiken is, al is het effect bij lange na niet identiek. Andere, nieuwere stoffen als 6-APB komen dichter in de buurt, maar daarvan is nog niet duidelijk of die veilig zijn.
door Ahote » zo sep 08, 2013 5:54 pm
Ik ga niet zeggen dat het veiliger is maar methylone (bk-mdma) komt qua effect zéér dicht in de buurt bij mdma en verbruikt ongeveer 1/3 zo veel serotonine.
Over methylone is nog niet zo heel veel bekend dus ga er niet van uit dat je het constant kan gebruiken gewoon omdat het minder serotonine verbruikt. Ik snap zelf niet zo veel van hoe deze stoffen werken maar wees er voorzichtig mee!
5-HTP is een supplement dat kan gebruikt worden om je serotonine niveau wat rapper te herstellen maar er is discussie over of dat het wel een goed idee is om het te gebruiken (zie oa vraag-vd-week/wat-doet-5-htp-week-43-2010-t442.html + xtc-mdma/verminderen-van-neurotoxiciteit-door-mdma-t64.html en op andere plaatsen zoals reddit en bluelight is er nog meer over te vinden)
Ik vind het wel een slecht idee van je maar je moet het zelf weten. Andere middelen die vaak gebruikt worden ipv mdma: 4-FA, 6-APB, 4-MMC,...
door Einstein » zo sep 08, 2013 5:58 pm
Methylone zou naar verluidt inderdaad minder schadelijk zijn dan MDMA. Uiteindelijk is het een stof waarvan de precieze risico's niet bekend zijn dus gebruik het op eigen risico
door Lager » zo sep 08, 2013 6:03 pm
Hartstikke bedankt voor de snelle reacties! Ik ga me even inlezen over deze stoffen, en daarna bepalen of ik iets van deze stoffen ga gebruiken.
Als andere mensen nog antwoord op mijn vragen hebben dan hoor ik da graag!
door Jdjsusinebeieje » zo sep 08, 2013 6:08 pm
Goed dat je echt nog die grens hebt van 2 of 3 maanden, en dat je er niet overheen wilt zonder een verantwoording aan jezelf af te leggen. Op dit forum staan zat mensen die ofwel XTC ofwel soortgelijke Research chemicals vaak hebben gebruikt, en stuk voor stuk zeggen ze dat het speciale er af is gegaan en dat het niet meer leuk is. Niet zelden lees ik ook over allemaal (gemoedstoestand-, geheugen-, concentratie-, slaap-) problemen. Probeer dus niet door creatief te doen de pauze te omzeilen, want dat gaat zich op den duur negatief uitbetalen.
Wat er ook op internet staat over die RC XTC-vervangers; er is weinig over bekend en is daarom risicovoller dan MDMA. Dit omdat bepaalde (langetermijn-)risico's niet uit te sluiten zijn, wat bij XTC met een stuk meer zekerheid kan. Dat er een aantal zelfbenoemde specialisten op Erowid en Bluelight de exacte schade kunnen uitleggen zonder onderliggend onderzoek, doet daar niks aan af.