wkrop, Auteur van Joop
Even proberen samen te vatten;
1. Wilders is geen Hitler.
2. Het ontwikkelingen bij de NSDAP van vóór 1933 hebben, behalve de voorkeur voor uniformen aldaar, verrassend veel overeenkomst met die bij de PVV.
3. De definitie van fascisme (wat iets anders is dan Nazisme) heeft treffende overeenkomsten met het partijprogramma en de ontwikkelingen binnen de PVV.
4. Niet verbazend dat de NSB en de PVV ook veel overeenkomst vertonen.
5. Ook in 1933 was het niet duidelijk dat Hitler de wereld wilde veroveren en volkerenmoord wilde plegen (dat was hem zelf waarschijnlijk ook nog niet duidelijk).
6. Ik ben ervan overtuigd dat Wilders punt 6 niet in praktijk wil en kan brengen.
7. De opkomst van dit soort bewegingen kán echter wel de basis vormen voor onwenselijke ontwikkelingen, simpelweg omdat de democratische controle steeds meer gaat ontbreken.
8. Wilders heeft beslist een punt door het benoemen van de zwakke en donkere kanten van de Multiculturele samenleving (te lang en te veel vergoelijkend en positief discriminerend). Politieke correctheid zijn we wel klaar mee. En links kan en moet daar van leren.
9. Anderzijds is hij volkomen blind voor de positieve kanten daarvan (het verrijkt in veel opzichten onze samenleving en we hebben ze gewoon nodig om de economie draaiende te houden).
10. Dat de PVV zou worden 'gebasht' is een gotspe gezien de hoeveelheid stompzinnige drek die Wilders com suis over de hoofden van links en de Islam heeft uitgestort. Wie kaatst moet de bal verwachten.
11. De vraag is gerechtvaardig of het desondanks vergelijken van Wilders met Hitler niet contraproductief is. Ik denk van wel.
12. Wilders c.s. hebben een nieuwe politieke correctheid geïntroduceerd, van het ontkennen van klimaatverandering (waar toch wetenschappelijk wel een en ander over te zeggen is) tot het onbeargumenteerd wijzen op een Islamitische samenzwering. Tegen politieke correctheid moet je je altijd verzetten in naam van de vrijheid , de democratie en de rechtsgelijkheid.
13. Een veel gehoorde klacht is: we leren niet van de geschiedenis.
14. Maar het is evenzo goed te beargumenteren dat de geschiedenis zich maar zelden herhaald….
Mijn voorlopige conclusie: de PVV en andere populistische bewegingen vertonen uitgangspunten die niet in overeenstemming zijn met onze beginselen van democratie en rechtsgelijkheid (dit bijvoorbeeld in tegenstelling tot de SP). Uit naam van die democratie moet dat duidelijk worden gemaakt. Sommige (of misschien: heel wat) van die uitgangspunten vertonen overeenkomsten met fascistische bewegingen. Maar Nazisme is hier afwezig. Dus verzet je, maar zoek niet de extreme, want overdreven standpunten op. Dat werkt alleen maar tegen je. Ik denk dat Halsema dit bedoelt en dat ben ik gloeiend met haar eens.