Geschreven: zaterdag 11 november 2006 13:40
Na bijna vijf jaar procederen heeft het Europese Hof van Justitie in het buitenland wonende Nederlandse gepensioneerden alsnog in het gelijk gesteld: de Nederlandse staat heeft hoogstwaarschijnlijk in het buitenland wonende gepensioneerden gediscrimineerd bij de invoering van de Zorgverzekeringswet in 2006. Terwijl ingezetenen probleemloos konden overstappen op een gelijkwaardige verzekering onder het nieuwe stelsel, raakten de 'pensionado's' hun particuliere verzekering kwijt, en moesten zij meestal duizenden euro's gaan bijbetalen om weer een adequate dekking te krijgen. De voorzitter van de Stichting Belangenbehartiging Nederlandse Gepensioneerden in het Buitenland, Cees van der Wiel, is verheugd: "de discriminerende overgangsregeling is altijd het grootste pijnpunt voor ons geweest, het is alleen jammer dat het zo lang heeft moeten duren totdat we deze uitspraak kregen. Onze leden worden immers ook een dagje ouder."
De Stichting heeft inmiddels de Minister van Volksgezondheid een aansprakelijkstelling gestuurd. "We gaan de door onze tienduizenden leden geleden schade verhalen op de Staat. Maar uiteindelijk gaat het ons erom een goede regeling voor de toekomst te verkrijgen", aldus Van der Wiel. De Stichting hoopt de komende maanden in goed overleg met de Minister tot een regeling te kunnen komen.
De vordering tot schadevergoeding door de Staat zal op 1 januari 2011 verjaren. De Stichting roept in het buitenland wonende gepensioneerden die menen als gevolg van de invoering van de Zorgverzekeringswet te zijn benadeeld op de verjaring van hun mogelijke vordering tot schadevergoeding door de Staat massaal te stuiten. De verjaring kan gestuit worden door het sturen van een stuitingsbrief aan de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Een modelbrief en de bijbehorende praktische instructies zijn gepubliceerd op de websites van de deelnemende organisaties.
www.icng.eu <http://www.icng.eu/> , www.vngsint.com <http://www.vngsint.com/> , www.verontrust.be <http://www.verontrust.be/> en www.ncaportugal.com <http://www.ncaportugal.com/>.
Commentaar van ANM-voorzitter Guido Smoorenburg :
Na correspondentie met Jan Vreeswijk van de ICNG lijkt het me goed het volgende toe te voegen aan het bericht van de ICNG.
De Nederlanders in Frankrijk hebben ten opzichte van Nederlanders in andere verdragslanden een relatief goede positie. De zorg in Frankrijk is prima. Financieel steekt onze situatie ook niet erg ongunstig af bij die van de Nederlanders in Nederland. De premie die moet worden betaald, gereduceerd met de woonlandfactor en vermeerderd met de premie van een mutuele verschilt niet veel van de premie die wonend in Nederland zou moeten worden betaald. Natuurlijk zijn er nog verschillen in dekking (AWBZ zorg) maar men moet voor ogen houden dat er andere landen zijn waar de situatie veel dramatischer is en dat zijn de landen waar de ICNG in eerste instantie aan denkt. Er zijn landen waar de nationale dekking niet veel voorstelt zodat men naast de in Nederland af te dragen premie nog een volledige particuliere verzekering moet afsluiten. Het Hof in Luxemburg heeft in principe aangegeven dat Nederland gerechtigd is haar sociale systeem toe te passen op de gepensioneerde Nederlanders die in de verdragslanden wonen. Aan de orde is dus niet zozeer of men met de invoering van het nieuwe zorgstelsel in Nederland er financieel op achteruitgegaan is omdat men bijvoorbeeld eerder een goedkopere particuliere of collectieve verzekering had maar of men gediscrimineerd wordt ten opzichte van de Nederlanders in Nederland.
Ik meende dit even te moeten toevoegen opdat men niet te hoge verwachtingen krijgt van de uitspraak van het Hof in Luxemburg. Deze toevoeging is natuurlijk niet bedoeld om u te weerhouden gevolg te geven aan de oproep van de ICNG. Wij hebben de invoering van de woonlandfactor aan de ICNG te danken.