Het is nu vr apr 10, 2020 7:46 pm
Bekeken: 9652
Geplaatst: zo jan 05, 2020 1:58 pm
Maar een medeoprichter van ON! verliet ON! toch omdat ON! vindt dat sommige geluiden niet gehoord mogen worden?
Ik heb dat radioprogramma met Haye van der Heijden beluisterd en dan ga je bij al die ophef als ON al de mist in. Ik vond de uitleg van Van der Heijden zo gek nog niet, maar zo'n programma hadden we in het verleden toch ook al?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Het_zwarte_schaap
Achter een hek zaten voor- en tegenstanders van de persoon in kwestie (de witte schapen) welke om beurten in een zogenaamde "area" plaatsnamen en dan hun voors of tegens voor of tegen de gast uitspraken. Hierna confronteerde Inge Diepman haar gast met deze uitspraken en kreeg de gast de gelegenheid te reageren, waarbij het er soms hard aan toeging. Door het hek kon er geen direct fysiek contact zijn.
Geplaatst: vr dec 06, 2019 9:34 am
Nee hoor, niet verzonnen.. de smoes: China claimt dat het nog in welvaart en groei achterloopt t.o.v. het Westen, wat de meeste CO2 toevoegt. Ter vergelijking: Duitsland heeft 200 GW kolencentrales, met 6% van de Chinese bevolking..
(Reuters sep 2019 - China plans 226 GW of new coal power projects)
Dit is waar Greta zich zo boos over maakt. Economie gaat vóór klimaat, nog steeds.
Gaat niet over economie, gaat over energie. Een primaire levensbehoefte die alleen maar toeneemt met het aantal mensen....
Overigens, China zet (ook) in op kernenergie: https://www.nucleairforum.be/thema/wereldwijd/china
Jij en Greta snappen er nog altijd niks van.
Past wel bij deze tijd, de handel op die klimaattoppen niet zien, allemaal mee willen doen met het uitvinden van een nieuwe economie. Verdienmodellen, energie, voedsel, vervoer....het totaalplaatje moet je naar kijken.
Ik mis de nuchterheid in de discussies over het klimaat. Gisteren naar onderstaande reportage met verbazing gekeken, waarin een klimaatactivist waarschuwt voor doemdenken. De uitzending zit vol met Greta's en dan denk ik voer alsjeblieft geen vrouwenquotum in.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/231339 ... beeld.html
Geplaatst: zo dec 01, 2019 10:02 am
Zo'n omroep zal er nooit komen, omdat naakte feiten gebracht door mensen vaak ook een andere kant hebben, journalisten zijn ook mensen die vanuit een ander beeld kijken. Dat is de reden waarom ik niet mopper op deze nieuwe tak aan de boom. Het blijft nieuws gemaakt door mensen die altijd gekleurd denken, beslissen, praten en schrijven, waardoor en voor ons niets anders overblijft dan kiezen wat ons goeddunkt. Dit geldt ook voor de politiek.
Geplaatst: za nov 30, 2019 5:16 pm
Ach, zo'n gluurshow voor liefhebbers is nog mee te leven, zolang het maar geen verplichte kost wordt voor ons allen . Ik zou liever zien dat journalisten meer tijd krijgen om een iets flink uit te diepen, met gasten van diverse pluimage aan een tafel. Dat is ook de reden dat steeds weer geprobeerd wordt om een nieuwe omroep of politieke partij op poten te zetten.
Mij storen de negatieve reakties altijd direkt na de lancering. Op de één of andere manier hebben we bijtertjes nodig:
Omtzigt over misstanden met kinderopvangtoeslag: 'Kamer dacht: Pieter is weer met hobby bezig'
https://www.tubantia.nl/enschede/omtzig ... ~a56d1550/
Al twee jaar bijt Pieter Omtzigt zich vast in de misstanden met kinderopvangtoeslagen bij de Belastingdienst. Het Enschedese CDA-Kamerlid ziet het als zijn missie om onrecht aan te pakken. "Ik zit hier niet voor mijn collega's in de Tweede Kamer, maar voor de mensen door wie ik gekozen ben."
In de Tweede Kamer vervloeken ze Pieter Omtzigt geregeld, als hij weer met kritische vragen richting kabinet komt in een dossier waar tot dan toe niemand zich mee heeft bemoeid. "Pieter is weer met een hobby bezig, denken ze dan. Dat denken ze wel vaker." Maar na maanden waarin de Enschedeër vraag na vraag op de staatssecretaris van Financiën afvuurde, gaat de beerput over de toeslagenaffaire bij de Belastingdienst steeds verder open.
Als deze omroep gaat handelen als Pieter Omtzigt vind ik prima, laat anderen je dan maar vervloeken.