Voetballers moeten een voorbeeld zijn. Journalisten dienen zich te onthouden van rellerige berichtgeving. En op school moet meer tijd en geld worden uitgetrokken voor sport en sportief gedrag. Dat heeft Clarence Seedorf eergisteren op een Italiaans seminar over sport en integratie in Rome gezegd.
Volgens het Algemeen Dagblad greep Seedorf de bijeenkomst met de pers aan voor een forse aanval op de Italiaanse sportjournalistiek. De Surinaamse Milan-speler ziet de rellen en het racisme als uitingen van maatschappelijk onbehagen, waaraan het voetbal wel iets kan verhelpen.
Spelers moeten respect en discipline uitdragen en waardig kunnen verliezen. En de media dienen positiever te zijn. ,,Allemaal willen we een betere wereld en mooier en serener voetbal. Maar dat kan niet als op de tv de aandacht vooral uitgaat naar schelden, geweld en spugen. En wanneer elk programma uitdraait op gegil of het wel of niet een strafschop was’’, schrijft de krant.
Suriname hou je verstand er bij en laat je eigen niet in de war brengen doordeze zogenaamde mooie praatjes van Canada.
PARAMARIBO, 5 feb – Het blijft voor militairen verboden er bijbaantjes op na te houden. Dit zegt minister Ivan Fernald van Defensie. De instructies na het geweld tegen burgers op de goudvelden van Iamgold, blijven van kracht. Weliswaar wordt een militaire eenheid gehandhaafd bij de goudraffinaderij.
Maar die verblijft er voor andere doeleinden. “Ik kan daar niet over uitweiden vanwege strategische redenen”, zegt Fernald. Punt is wel dat de militairen geen arbeid mogen verrichten voor het bedrijf in Nieuw Koffiekamp, Brokopondo. Volgens berichten uit het gebied worden de instructies genegeerd. Militairen schijnen toch nog op te treden tegen burgers die de velden illegaal betreden.
Fernald wil dat natrekken bij de legerleiding. Na de excessen waren de betrokken militairen voor de keus gesteld hun baan te behouden of te vertrekken. Slechts een officier koos voor Iamgold. “De instructie is duidelijk: je kan niet bezoldigd worden als militair en ook een arbeidsovereenkomst hebben met een particulier bedrijf”, aldus Fernald.
Ik blijf het zeggen dat de huidge militaire top niet opgewassen is tegen dit euvel mede doordat zij zelfs doordrenkt zijn van bijbaantjes etc.
De vorige bevelhebber Sedney wist wel raad met deze gasten. Was hij niet de bevelhebber die de militaire politie schoonveegde door kader en officieren te ontheffen van hun funktie. De officieren die misbuik maakten van hun funktie en bevoegdheden heeft hij in de memre boekoe kazerne ten overstaan van de goedwillenden duidelijk te verstaan gegeven dat het niet kan. “Ai na mi dof joe peer if oeng wanie probeer foe kirie mi” en hij nam de pouletten van de officieren in beslag.
De politie toucheert struktureel een overurenvergoeding. Na enkele detacheringen kan de jonge agent zich al een vervoermiddel aanschaffen.
Leveranciers van allerhande goederen aan militairen komen t.z.t. met lege handen te zitten omdat die jongens/meisjes de zaak niet kunnen afbetalen.
Het is niet reëel om er van uit te gaan dat mensen om wille van hun voortbestaan niet zullen bijklussen.
Zelf startte ik mijn tjauwtjap toen ik tot de ontdekking kwam dat ik van mijn wedde voor mijn kleine nog niet eens een driewieler kon aanschaffen.
De ambtenaar die bijklust is niet in staat om zijn/haar diensten voor de volle 100% uit te voeren. Doen ze dat niet dan hebben zij een groot probleem erbij.
PARAMARIBO, 28 dec – In het geval van vier in 2012 doodgeschoten verdachten is geen sprake van een standrechtelijke executie. Dit stelt de overheid in haar weerwoord in de zaak die mensenrechtenorganisatie Allied Collective, AC, aanhangig heeft gemaakt bij het Inter-Amerikaanse Hof voor de Rechten van de Mens. De vier zijn volgens het weerwoord op de vlucht doodgeschoten. AC vindt dit optreden van politieagenten en militairen buitenproportioneel.
De mannen hadden aangehouden moeten worden. “De overheid stelt dat het optreden van de politiemannen en militairen gebaseerd was op het Politiehandvest, aangezien het om mannen gaat die vermoedelijk zwaarbewapend waren en verdacht werden van zware berovingen. Maar volgens het Verdrag van Wenen staan internationale wetten en verdragen boven nationale wetten”, zegt AC-voorzitter Robert Hewitt tegenover de Ware Tijd.
AC vindt dat de slachtoffers een eerlijk rechtsproces is onthouden, internationaal recht ten spijt. Daarom wordt een financiële vergoeding geëist voor de nabestaanden. Ook moeten de schutters vervolgd worden. De kritiek van AC geldt ook verklaringen van toenmalig minister van Justitie & Politie Edward Belfort en procureur-generaal Subhaas Punwasi. Die beweerden tijdens een persconferentie dat er terecht was geschoten.
Goed Zo politie, ruim ze op. Veel goedkoper om ze een kogel te geven dan 20 jaren op santo boma en dan gaan ze toch herhalen. Allied Collective organisatoren zijn blijkbaar niet op de hoogte dat Suriname per capita een van de meest criminele landen per wereld is. En het begint met de president.
Waar heb ik dat eerder gehoord, was daar die moordenaar op fort Zeelandia die nu president is,niet bij betrokken? En was bij deze case zijn zoon die hoofd CTU was, niet bij betrokken?
Moeilijk te begrijpen voor deze paarse mensenrechtenschenders, dat Internationale wetgeving boven Nationale wetgeving staat.
Ik zou zeggen: “politie shoot them mars” en bescherm de burgerij. Een pluimpje voor de rfecherche/politie die het gelukt is om vele criminelen in hun kraag te vatten !!,de laatste tijd !!
Zie ook dat bij de latere ROOF, waarbij de stiefzoon van DDB is opgepakt, ook (ex)CTUers zijn doodgeschoten door de politie. Zoek de namen maar op !
De hele zaak stinkt en SURINAME is verantwoordelijk voor deze AFREKENING van ONGEWAPENDE VERDACHTEN !
De 15 wapenloze zijn ook in 1982 op de vlucht geschoten en de grootste moordenaar loopt nog steeds vrij!!!
Dus laat de mensenrechtenorganisatie Allied Collective zijn smoel dicht houden en Mugabe gaan vervolgen of beter achter zijn kont gaan krabben!!
Het artikel is eigenlijk slecht. Het had meer achtergrond info over de gebeurtenis moeten geven. Dan was WKN verschoond gebleven van veel abjecte onderbuik reacties.
Die “vermeende verdachten” zijn gewoon koelbloedig vermoord. En waarschijnlijk bewust want dan konden ze doen alsof ze de criminaliteit bestreden. Alleen er waren in het geheel geen wapens in de auto en men wist zelfs niet precies wie er allemaal in de auto zaten.
Opvallend is dat de mensen die destijds moord en brand riepen bij de dood van die manja dief nu geweldig roepen.
Het heeft alle kenmerken van een willekeurige executie van onschuldigen om het blazoen van die politie eenheid en militairen op te poetsen, etc.
slachtoffers van roofovervallen ga naar Robert Hewitt huis en laat hem met zijn internationale regels geld voor jullie opeisen
“AC vindt dat de slachtoffers een eerlijk rechtsproces is onthouden”…. sinds wanneer zijn deze criminelen opeens slachtoffers, is de AC een belangen groep voor criminelen.
Wie ben jij eigenlijk,ze moeten jouw en familie een keertje pakken,dan zal ik zien wie mensen rechten is dommie.
In Nederland maken politiemensen ongewapende burgers dood met een nekklem. Dat is vele malen erger, maar niemand die daar blijkbaar moite mee heeft.