Ik heb geen enkele illusie dat het Westen landen bombardeert en de grondstoffen steelt om mensen "een betere toekomst te geven en democratie te brengen."( de westerse democratie dan: slikken of stikken).Mensenlevens zijn minder waard dan een barrel olie!
E.T. waar sta ik dan?? zeg het eens? ik zal volkomen oprecht antwoorden! Natuurlijk moeten landen zich aan internationale verdragen houden. Waar zijn zij anders voor opgesteld?
Blijkbaar vind je ook dat al die mensen uit de Iraanse groene brigade hun bek moeten houden, omdat ze nog niet toe zijn aan democratie..
Voor westerse concerns als BP en Shell, die kampen met dalende olieproductie en die amechtig op zoek zijn naar nieuwe oliegebieden, is Irak een zeer belangrijk land. In de woestijnen is olie nog relatief makkelijk en goedkoop uit de grond te halen, waar de olie in bijvoorbeeld de diepzee van Brazilië of de ijszeeën rond de Noordpool veel meer investeringen vergen. In Irak, waar de westerse landen in 1972 door Saddam Hussein werden weggestuurd, willen de bedrijven graag aan tafel zitten.
Op basis van de uitslag van de veiling van dinsdag zijn alvast een drietal voorzichtige conclusies te trekken. Allereerst blijken de Amerikaanse olieconcerns vooralsnog niet de grote winnaar van de veiling te zijn. Bij de Amerikaans-Britse inval in Irak in 2003, was de veronderstelling dat de Amerikanen hiermee hun olievoorraden zeker wilden stellen. Van voortrekkerij is bij de veiling echter niets gebleken. De Amerikaanse oliegigant ExxonMobil viste achter het net bij de veiling om Rumaila. Als Britse partij mag BP zich wel een winnaar noemen, maar deze oliemaatschappij deelt de opbrengst met de Chinezen, die niets met de inval in Irak te maken wilden hebben.
De Amerikanen zijn nog wel in de race voor enkele andere velden, maar staan ook bij het gigantische veld Kirkuk in Noord-Irak buitenspel. Daar ligt nu een bod op tafel van een consortium van Shell in samenwerking met Turkse en Chinese bedrijven. Bij een ander veld is zelfs het Franse olieconcern Total in de race, terwijl het moederland zich verzette tegen de inval.
Je kan gerust blijven herhalen dat ik iemand die niet per definitie democratie wil dom vind, maar dat maakt het mijn opinie nog niet. Zoals ik al schreef, ik bekijk het precies net andersom dan wat jij er van maakt.
Aan jou verder de keuze of je er serieus verder over wil debatteren, of voor mij wil blijven bepalen wat ik denk en vind.
Irak had voor de oorlog een eigen olieindustrie. Dus men heeft genoeg kennis om zelf olie uit de grond te halen. En zelfs zouden ze dat niet genoeg hebben, kunnen ze buitenlandse werkers inhuren om het voor hun te doen. Een andere mogelijkheid is om buitenlandse bedrijven in te huren om het voor hun te doen. Ze hoeven absoluut geen concessie te verkopen.
Ik weet niks van de veiling van dinsdag maar ik heb in het begin de vorming van de Irakeze grond- en oliewet gevolgd en wat de Amerikanen hebben gewild was nog een betere deal dan met de Golfstaten, waar ook hun cliënten aan de macht zijn. Ze wilden Production Sharing Agreements (PSA) van een ongebruikelijke 12% wat volgens sommige bescheiden berekeningen zou dat de oliemaatschappijen tussen 600 miljard en 9 triljoen (dus 9000 miljard) dollar winst kunnen opleveren. Je kan je voorstellen dat dit geld een verlies is voor de Irakezen zelf. Zie mijn blog daarover: http://www.vkblog.nl/bericht/146782/Laat_een_oliebel_rinkelen