Het is op een beeldscherm natuurlijk niet te zien, maar in het echt is de materialiteit van het schilderij super goed gedaan. Nergens is een afbeelding gemaakt, enkel en alleen suggestie door de verf. Wat ook opmerkelijk is, het was gemaakt in opdracht. Knap dat Rembrandt er ook dan een mooi werk uit weet te toveren. Ik zou er weinig voor voelen om een schilderij dubbel te doen. Hij had namelijk al eerder een Homerus gedaan.
Ander werk van Rembrandt dat naar mijn mening onderbelicht is zijn de etsen die hij zijn hele leven lang maakte. Etsen was in die tijd een medium dat gebruikt werd voor promotie van schilderwerk. Een schilder maakte vaak een ets reproductie van een schilderij om zo zijn werk sneller en makkelijker te kunnen verspreiden. De Duitser Dürer heeft hier voor een groot gedeelte zijn faam aan te danken. Rembrandt was dus ook veel bezig met marketing.
In elk geval heeft Rembrandt dus ook veel etsen gemaakt. Voor velen is hij de eerste echte etskunstenaar. En eerlijk is eerlijk, zijn etsen overtreffen in intensiteit regelmatig zijn betere schilderijen.
Hier een van zijn bekendste etsen. De Honderdguldenprent. Deze heet zo omdat Rembrandt hem op een gegeven moment zelf wilde terugkopen en bij een veiling er 100 gulden voor neer moest tellen. Toen een heel fortuin. Opmerkelijk is dat sommige figuren nauwelijks zijn uitgewerkt terwijl het wel heel af oogt. Dit heeft ook te maken met Rembrandts fenomenale gevoel voor selectieve focus. Hij maakt scherp wat er toe doet, en houd abstract wat er niet toe doet.