Dus met meer modder toegevoegd, stijgt de dynamiek (flux). Maar je stimuleert niet beslist een blijvende aangroei.
De 16 hectare extra kwelder werd als doel van het experiment dus niet gehaald. Het enige dat mij als jaarlijks observator dus opvalt is: de kweldervlakte is veranderd in een dode betonvlakte. Dat dus de aard van het sediment veranderd lijkt, compacter. Een onderzoek dat die observatie kritisch bekijkt: is het geen goed idee?
Het gelijktijdig optreden van een experiment van de baggerindustrie met het tot betonvlakte verworden van de Koehoal-kwelder, dat is natuurlijk nog geen bewijs dat het 1 oorzaak is van het ander. En een combinatie met weinig neerslag en lang mooi weer zou kunnen meespelen. Maar
En aan de vloedmerklijn, zag je dat de vegetatie nog OP de dijkrand was gespoeld, dus de kwelder was recent bij een vloed nog onder water gekomen.