Coronavaccinaties: gezondheidskwestie of corruptie - Nederland, Ons Land
Achtergrond van Coronavaccinatie:
gezondheidskwestie of corruptie?
Steeds vaker zijn er ook stemmen te horen die openlijk vermoeden dat de Coronavaccinatie minder de gezondheid van velen ten goede komt dan veel meer het economische welzijn van enkelen, schrijft auteur Siri Sanning op Wochenblick.
Op de vraag wat hij vindt van het feit dat het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) op het punt staat goedkeuring te verlenen aan het Coronavaccin dat is ontwikkeld door het bedrijf BionTech, is toxicoloog Dr. Stefan Hockertz ondubbelzinnig: "Ik beschouw dit als opzettelijk grove lichamelijke letselschade".
Hockertz was directeur en hoogleraar van het Instituut voor Experimentele en Klinische Toxicologie van het Universitair Medisch Centrum Hamburg Eppendorf en is een van de meest gerenommeerde deskundigen in de gelederen van vaccinatiecritici en Coronamaatregelen.
Hockertz is verre van alleen in zijn zorgen. Begin december hebben Dr. Mike Yeadon, voormalig wetenschappelijk directeur van het farmaceutische bedrijf Pfizer, en Dr. Wolfgang Wodarg, internist en voormalig lid van de Duitse Bondsdag, gezamenlijk een petitie opgesteld waarin wordt opgeroepen tot de onmiddellijke stopzetting van alle Corona-vaccinatiestudies en een overeenkomstige aanvraag ingediend bij het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA). Hoewel deze petitie door meer dan 80.000 mensen is ondertekend, heeft het bureau nog niet gereageerd.
De vorming van zogenaamde "niet-neutraliserende antilichamen" kan leiden tot een overmatige immuunreactie, vooral wanneer testpersonen na vaccinatie worden geconfronteerd met het echte, het "wilde" virus. Deze zogenaamde antilichaam-afhankelijke versterking, ADE, is al lang bekend, bijvoorbeeld uit experimenten met Coronavaccins bij katten. In de loop van deze studies stierven alle katten die in eerste instantie de vaccinatie goed verdroegen nadat ze besmet waren met echte Coronavirussen.
Na de spoedgoedkeuring van het vaccin van BioNTech / Pfizer, moesten Britse regelgevers een waarschuwing aanbrengen dat "mensen waarvan bekend is dat ze significante allergische reacties op medicijnen of voedsel hebben" het vaccin momenteel niet mogen krijgen.
Over het algemeen nemen sceptici van de Coronavaccinatie geen blad voor de mond. Ze beschrijven het als het grootste menselijke experiment in de moderne geschiedenis, raden het dringend af in internationale oproepen en wijzen erop dat het kwartaalrapport van BioNTech's Duitse "hoopbrengers" leest als de "aankondiging van een catastrofe".
Ook de antilichaam-bescherming tegen Coronavirussen is nooit absoluut veilig, maar hangt af van de numerieke verhouding. Omdat het bovendien ook niet lang duurt, is het onzin te denken aan een immuniteitscertificaat op basis van antilichamen.
Afgezien van het feit dat de overgrote meerderheid van de mensen al voldoende achtergrondimmuniteit (T-cel kruisimmuniteit) heeft met betrekking tot Coronavirussen, heeft vaccinatie alleen zin als
zowel een hoog sterftecijfer / een hoge mate van ernstige kwetsingen;
hoge beschermingsefficiëntie.
Een gegeven is. Het tetanustoxine is zelfs in zeer kleine doses dodelijk. Om deze reden, omdat er zo weinig is, zouden de door het vaccin geïnduceerde antilichamen na jaren nog steeds voldoende bescherming bieden.
Aan de andere kant zou het niet nuttig zijn in het geval van een,
laag sterftecijfer;
In zijn lezing "Race for Covid-19 vaccine: problem areas explained in detail", wijst de Oostenrijkse gezondheids-ecoloog Dr. Clemens Arvay erop dat vaccins meestal jarenlang op bijwerkingen moeten worden getest voordat ze worden goedgekeurd.
We kunnen de effecten op lange termijn überhaupt niet beoordelen, geeft hij toe met betrekking tot de Corona-vaccins.
Jaarlijkse revaccinaties?
Aan de andere kant is het gemakkelijk voor te stellen dat je elk jaar opnieuw moet vaccineren vanwege virusmutaties, zegt hij tegen de Corona-commissie (Sitzung 30).
We hebben te maken met een nieuw fenomeen en afgezien van de vraag hoe de ouderen en verzwakten zullen reageren op het Coronavaccin, moeten we ons afvragen of het wel zin heeft om ons te richten op mensen in de zorgberoepen: als die ons gaan ontbreken… dan zijn we weerloos. Dan hebben we niet eens meer de medische professie, voegt advocaat Fuellmich toe.
Waar gaat het echt om ?
Intussen is er enorm veel bewijs dat "zelfbenoemde bedrijfselites" de politiek in handen hebben gekregen: de grote investeerders die in de farmaceutische en technologische industrie hebben geïnvesteerd, hebben waarschijnlijk ook op veel grotere schaal in de mainstream media geïnvesteerd om de berichtgeving in de gewenste richting te sturen.
Er zijn veel aanwijzingen dat de Coronavaccinatie uiteindelijk niet zal worden gezien als het heilselement waar het wordt voor geadverteerd. Het aantal mensen dat zich de Mexicaanse griep in 2009 herinnert en in de actualiteit een nieuwe editie van de toenmalige agenda's ziet, neemt toe.
Vanuit Nederland meldt Dr. Elke de Klerk, medeoprichter van de World Doctors Alliance, dat 87.000 artsen en verpleegkundigen de Corona-vaccinatie zullen weigeren. Ze zijn niet van plan om proefkonijnen te zijn. De Süddeutsche Zeitung meldt ook slechts een geringe bereidheid om te vaccineren.