Het komt er dus op neer, dat Finse bloggers waardevolle, niet-promotionele cadeaus van merken nu ook dienen aan te geven in hun inkomensbelasting (we spreken hier dus over smartphones, tablets, bloggerreizen, …
De uiteindelijke interpretatie hangt van cadeau tot cadeau af een boek voor een review is blijkbaar tax-free, maar een smartphone voor een review is dit dan weer niet. Onkosten van het bloggen, kan je dan wel weer aftrekken van de waarde van ontvangen producten.
Het bijhorende krantenartikel (voor de pdf mail me maar) gaf ook meer verklaring over deze “verduidelijking” van de wet. Bij een bevraging door de krant gaven 71% van de Finse bloggers mee, dat ze geregeld gratis producten of donaties ontvangen en een groot deel hiervan, zou dus nu geïmpacteerd worden door deze nieuwe verduidelijking van de wetten.
Belangrijke aanvulling is wel dat in Finland alles volledig gecentraliseerd is van info over je inkomen. Bij een verkeersovertreding kan de politie zo live aan de hand van je rijksregisternummer je inkomen opzoeken en bijhorende bonus-malus op de boete berekenen. Een belastingbrief, wordt dan ook jaarlijks voor jou ingevuld ipv. ons gedoe met kottekes en verminderingen allerhande.
Dat bloggers meer en meer kleine zelfstandigen worden, kan ik zeker beamen en niet voor niets ben ik dan reeds 2.5jaar blogger in bijberoep. Cadeaus en bloggertrips moet ik gelukkig nog niet aangeven hier in België, daar ik niet goed kan schatten hoeveel ik dat volgende onbetaalbare Michelin event over enkele weken moet gaan waarderen (zie vorige Michelin events whoop whooop 😉 ).
Dat een betaling van een merk of pr-bureau een inkomen is, waar je belastingen op dient te betalen lijkt me niet meer dan logisch. Enja, ook Adsense inkomsten zijn voor de belastingsdiensten een inkomen, waar je belastingen en sociale bijdragen op moet betalen.
Afwachten dus hoe het hier zal gaan evolueren. Wil je wat meer info over hoe je alles het beste kan aanpakken als blogger in bijberoep, dan weet je me te vinden om mijn ervaringen te horen.
Finse bloggers moeten nu ook alle trips/events/cadeaus aangeven als inkomen. http://t.co/y3Ma0E2v8S via mijn correspondent @Braminfunland
De vraag blijft dan ook hoe je dergelijke goederen gaat waarderen, mits ze ook niet overal even duur/goedkoop zijn. Tenzij ze natuurlijk standaard tarieven toepassen die voor iedereen duidelijk zijn.
Eigenlijk zouden we het in België ook moeten doen, zie rechtzaak met De Pfaffs enkele jaren geleden: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/316677/2008/06/18/Voor-honderdduizenden-euro-s-fiscale-fraude-bij-de-Pfaffs.dhtml
“De fiscus wil nu weten hoe ze dat allemaal hebben verkregen. Zelf betaald of gekregen als voordelen in natura? Zulke voordelen en sponsorinkomsten moeten immers ook aan de belastingen worden aangegeven. Belastingspecialiste Isabelle Tant illustreert dat met een voorbeeld: “Een BV staat model voor een reclamefolder van een reisbureau en krijgt in ruil een gratis citytrip. Dan moet de BV de normale prijs van die citytrip aangeven als belastbaar inkomen. De fiscus doet dikwijls moeilijk over deze voordelen in natura, leert mijn ervaring. Moet ook de partner belast worden als die meemag op citytrip? Of mag de citytrip als beroepskosten worden aangegeven?””
RT @Dailybits: Finse bloggers moeten nu ook alle trips/events/cadeaus aangeven als inkomen. http://t.co/fiO1EWNZqJ via mijn correspondent…
Interessant en iets waar ik tot op heden nog geen enkele volledige bron over kon vinden. Heel wat trips maak ik voor de blog en zou ik anders wellicht niet doen. Of toch op een hele andere manier. Dus of het dan echt een voordeel in natura is…? Wat is hier het verschil tussen een blogger of een journalist die op perstrip gaat?