Gisteren was is in een klein parkje bij mij in de buurt. Nu zag ik daar een gewonde eend lopen met nog maar een poot! Het lijkt erop alsof de andere poot eraf is gebeten of gehakt. De eend kan moeilijk lopen, maar het lijkt erop dat het dier zich gewoon nog kan redden. Ik zit in dubio. Zal ik hiervoor naar een dieren-instantie bellen of kan een instantie toch niets voor de eend doen?
eenden met maar een poot redden zich nog prima. ze hoeven per slot geen speciale moeite te doen om aan voedsel te komen. als de eend verder niets mankeert, zetten we hem gewoon weer uit, maar dan achteraf in de polder, zodat we niet platgebeld worden door bezorgde mensen. goed dat je het vraagt, maar geen zorgen dus!
Misschien een rare vraag Rieneke, maar als hij gaat zwemmen blijft hij dan doordat hij maar met 1 poot zwemt niet constant in rondjes zwemmen? Net als dat je met 1 peddel probeert te roeien.....??
Ja klopt rieneke de eend kan nog gewoon zwemmen. Geen problemen verder alleen dat lopen gaat moeilijker..
Als de poot er echt af gebeten of gehakt is, zou ik er sowieso naar laten kijken! T is nu een open wond en dat kan gaan ontsteken. De dierenarts of Dierenambulance lijkt me een hele goede zet!!
-Wat te doen bij dier in nood? Probeer je iets te zoeken op het internet dan blijkt dat de enigste mogelijkheid dat je geld doneert; daar zijn we heel erg goed in. Geen nummer te vinden met het beste advies in dit geval. -Je zou dit door kunnen geven aan de dichtsbijzijnde dierenarts en zie wat hij er mee kan. -Gebeurt er niet veel dan... hou het in de gaten of hij zich nog happy voelt en zich kan redden. -Zo niet? Dan lijkt me het beste dat deze eend uit zijn lijden verlost wordt. Met een pootje kan hij alleen maar rondjes zwemmen. In het laatste geval: -De bereidingstijd van een eend hangt af van de grootte van de eend. Gaat het om een tamme eend, een wilde eend? -Reken voor een tamme eend op een uurtje voor een eend van 1,8 kg. 180°C. _Tip: tijdens de bereiding van de eend, kan er heel veel vet vrijkomen, gooi dit weg voor de braadsappen bij de saus worden gedaan. Hieronder een bijpassend heerlijk receptje van “sinaasappelsaus”. Ingrediënten: § 1/2 liter demi-glacesaus § donkere karamel gemaakt met 100 gram suiker § 4 sinaasappelen § Eén koffielepeltje tomatenpuree § 1 klein glaasje Cognac of sinaasappellikeur § 1/2 deciliter azijn § 1 deciliter witte wijn of meer. Bereidingswijze : Verwijder van één sinaasappel de oranje schil met een dunschiller en snijd deze schil in fijne (reepjes) julienne. Blancheer (dwz opzetten in koud water, aan de kook brengen, één minuutje koken, afgieten en spoelen met koud water). Bereid een donkere, bruine saus, een demi-glace saus. Dit kan best gedaan worden met een commercieel product. De echte restaurantbereiding vergt uren werk. Zowel Knorr als Maggi brengen dergelijke producten op de markt onder de naam Kalfsfond of “basis voor bruine saus”. Pers de sinaasappel uit en verdeel de overige sinaasappelen in partjes. Blus de braadslede van het vlees, (eend in dit geval) met witte wijn . Kook los. Bereid op voorhand een donkere karamel en blus deze met azijn. Let op voor spatten! Meng de demi-glace met de glaçage van de eend en met het sinaasappelsap, de karamel en een klein koffielepeltje tomatenpuree. Breng op smaak met peper en zout, laat nog een kwartiertje verder koken, voeg de cognac toe en doorzeef. Stel de dikte van de saus op punt door eventueel meer sinaasappelsap of witte wijn toe te voegen. Voeg de julienne van de schillen toe. Let op: de saus wordt bitter na langere tijd (s‘ anderendaags) na het toevoegen van de schilletje. -Bedank de eend en zeg dat je hem nooit zult vergeten.
Hoi ik wou eerst ook die mobiel. Maar op kieskeurig.nl las ik allemaal negatieve dingen over deze mobiel. Ik zou dus toch voor een andere gaan.
Op kieskeurig.nl kun je heel goed allerlei producten vergelijken, ook mobieltjes. Echt een handige site, ook voor andere dingen te gebruiken.
Ik zou het eens proberen bij bol.com of wehkamp ofzo. Overigens hebben provider tegenwoordig ook vaak een webshop. Zoek maar Eens op die sites
bij de overweging van het een of het ander heb ik het moeilijk om een praktische keuze te maken, daar ik met enkele oldtimer motoren zit die binnenkort vervoerd moeten worden naar tentoonstellingen. een "lichte"vrachtwagen (type Jumpy, Expert) heb ik reeds overwogen, maar dan heb je wel niet 't comfort van een gewone wagen, als er dan eens geen treffens zijn.heb je ook steeds het ganse "gevaarte" achter je aan.
hmm.. met een Jumpy of een Expert valt het toch wel mee, zulke gevaartes zijn het niet. Maar passen daar wel enkele motoren in?
Ga eens een proefrit maken in zo'n busje, bedenk ook dat je met een busje op de snelweg harder mag/kan dan met een aanhanger, parkeren makkelijker is en ook met regen veel beter is voor uw oldtimer (lijkt mij) hopelijk neemt de proefrit uw idee over de lompe bak weg, want dat valt tegenwoordig echt reuze mee. Succes met de keuze! (let wel, busje zal waarschijnlijk wel duurder zijn in wegenbelasting, zorg voor een overzicht van zowel financiele gevolgen als praktische ;) )
Een motortransporter lijkt mij in jouw situatie het meest efficiëntst! Bij meerdere motorfietsen vervoeren in een kleine 'besteller' kom je altijd ruimte te kort. Ook het goed kunnen vastzetten van de kostbare machines in de cabine is vaak problematisch. Met zo'n aanhangertje behoud je het confort van luxe personenauto, en v.w.b. opslag neemt de aanhanger (op z'n kant) weinig ruimte in....
Ik zou een busje met open laadruimte nemen, veel eenvoudiger met laden dan gesloten zeker voor motorblokken lijkt me lekker met de takel te laden geen heftruck nodig, ...
Je hebt het over "enkele oldtimer motoren" dan denk ik niet dat je het redt met een klein model van een transporter. En om met een groter volume bestelwagen te gaan rijden omdat je een paar keer per jaar wat moet vervoeren lijkt mij niet de juiste keuze. Een aanhanger kun je in alle maten krijgen open en gesloten en kun je pakken wanneer nodig en de rest van het jaar kun je dan in een "gewone" auto rijden.
Het probleem met een busje is dat je daar het onderhoud, wegenbelasting verzekering en brandstof voor moet betalen. Ook als je de bus niet gebruikt voor het vervoeren van de motoren. Busje is dus duur. Is jou huidige auto geschikt om ongeveer 1400kg te trekken? Zo ja, dan zou ik of een twee-paards trailer kopen (weet uit ervaring dat daar ruim 2 motoren in passen) of een kasten aanhanger. Dit is een éénmalige uitgave en je kunt de trailer/ aanhanger helemaal aanpassen naar het doel waarvoor jij hem gebruikt. Mijn conclusie voor jou: Een (dichte) aanhanger is het meest praktisch en het goedkoopste. Ik heb zelf een transporter bus en een twee-paards trailer dus ik spreek min of meer uit ervaring. Bekijk wel ff wat jouw auto mag trekken
Volgens Piaget kijken kinderen van 4 tot 6 jaar alleen naar de actie die ze doen, krijg ik straf als ik dat doe, ja of nee? Ze kijken niet naar de bedoelingen die achter de actie zitten.
Piaget deelt de ontwikkeling van het kind in bepaalde fasen in. Die fasen staan vast. Ze gebeuren in een vaste volgorde.
Hij had er zelf moeite mee om de verschillende fasen aan leeftijd te koppelen. Dit heeft hij uiteindelijk wel gedaan.
Je haalt Piaget door de war met Kohlberg en zijn moraaltheorie! Maar als we een kind voorlezen en het kind vindt het niet leuk dan geeft het kind dit wel aan. De redenen waarom we voorlezen:
Ik denk dat sprookjes aan deze doelgroep word voorgelezen. Omdat de groep 7 tot 12 jaar dit niet meer geloofd...
Moest even opzoeken wie Piaget was, een Zwitserse psycholoog dus. Het leuke van sprookjes is dat die al zo lang voorgelezen worden en nog steeds vinden kinderen sprookjes leuk en ik heb niet het idee dat mijn of een ander zijn emotionele ontwikkeling hiermee in gevaar is gebracht. Net als Jip en Janneke wat toch in een andere tijd speelt, kinderen 'smullen' er nog steeds van, het gaat kinderen om het verhaal niet de door volwassenen gezochtte achterligende gedachten.
Omdat kinderen hier nog in geloven en ze nog niet kunnen nadenken dat dit helemaal niet kan. In Roodkapje, de Wolf die ze opeet (slecht), grootmoeder (herkenning oma), Roodkapje (zorgzaam bloemen plukken) de jager (de redder). Kinderen herkennen het verschil tussen goed en kwaad. En zitten nog heerlijk in hun fantasie wereld.
Met sprookjes laat je kinderen delen in een gemeenschappelijk cultureel erfgoed. Met "Er was eens ... "open je een wereld die alleen in de fantasie bestaat (en dus veilig is) en je sluit af met "En ze leefden nog lang en gelukkig", zodat je het gevoel van veiligheid nog eens bevestigt. Daartussenin gebeuren allemaal spannende dingen.
Omdat de kinderen graag voorgelezen willen worden, en de oduers graag een verantwoord verhaald voorlezen. Je kan natuurlijk ook 'IT' van Stephen King voorlezen, maar daar krijg je EN nachtmerries van bij je kinderen, en je krijgt zelf een ongemakkelijk gevoel bij dat soort verhalen.
Het is vreselijk gezellig en ontspannend om die kinders voor te lezen, vooral wanneer ze tussendoor luidkeels hun eigen mening verkondigen. Gisteren nog; Kind: 'Mar, kabouters bestaan helemaal niet!' Ik: 'Waarom niet?' Kind: 'Je kunt ze nooit zien.............. maar ze kunnen zich ook wel heel goed verstoppen.' Ik heb de laatste tijd de ervaring dat ik de verhalen die mij werden voorgelezen in die periode nog sterk voor de geest kan halen; en ik begin inmiddels de dubbele bodems/moralen van die verhalen te snappen. Dat waren niet alleen sprookjes maar bijvoorbeeld ook Kleine Sophie en Lange Wapper. Leerzaam dus
Veel sprookjes zijn helemaal niet leuk voor kinderen. Te bizar, te spannend. Zelfs het onschuldige Roodkapje... Ze worden gevangen gezet, oma die wordt opgegeten door een boze wolf. Ik vind veel sprookjes onverantwoord.
Ik lees sprookjes voor aan mijn kids omdat het hun fantasie prikkelt... vaak gaan ze de dag erna in hun eigen spel verder met het sprookje... en tja omdat ze het gewoon leuk vinden... en nee enge sprookjes doe ik nie aan
sprookjes zijn niet geschikt voor heel jonge kinderen... aan kleintjes tot de schoolleeftijd (een jaar of 7) kun je beter verhaaltjes vertellen of voorlezen wat ze uit eigen ervaring kunnen zien en begrijpen... sprookjes zijn meer geschikt voor kinderen in de schoolleeftijd (7 tot 12) jaar omdat die beginnen te zien dat oorzaak en gevolg bij elkaar horen... sprookjes kunnen gezien worden als het proces van rijping, ontwikkeling en bewustwording dat de menselijke ziel moet doormaken... jammer dat men denkt dat schoolkinderen niet meer in sprookjes geloven... ze geloven wel in de krachten van pokemon, actionman en wat ze tegenwoordig allemaal hebben om zich te amuseren en om van te leren...