Op diverse plaatsen kan er van tijd tot tijd dichte, verkeersbelemmerende mist voorkomen met een zicht van minder dan 200 m.Gevaarlijke rijomstandigheden door slecht zicht.Pas snelheid aan en houd voldoende afstand.Mist kan verraderlijk zijn door plotseling optreden.Volg weerberichten en waarschuwingen.
De waarden zijn gebaseerd op numerieke modellen. We proberen ze zo nauwkeurig mogelijk te krijgen, maar het echte weer is afhankelijk van allerlei fenomenen die niet automatisch kunnen worden opgehaald. Daarom, wanneer een waarde hoog is (bijv. Onweer kans), is dit niet een belofte dat het zal gebeuren!
Daarnaast gebruiken we een eigen versie van WRFDA-EMS op 12 km resolutie die in de statistieken worden opgenomen. De kaarten zijn ook gegenereerd uit de WRFDA EMS-gegevens.

Verliezen van een vennootschap ten laste nemen is fiscaal niet aftrekbaar. Daarop bestaat één uitzondering, namelijk als de bedrijfsleider met die tenlasteneming tracht zijn beroepsinkomsten uit die vennootschap te behouden. Over welke beroepsinkomsten hebben we het dan?
Mijnheer JB is onbezoldigd zaakvoerder van BVBA 'X'. Maar tegelijk factureert hij ook vanuit zijn eenmanszaak bepaalde prestaties aan X. In 2011 en 2012 neemt hij verliezen van de vennootschap ten laste en trekt hij die bedragen af in toepassing van artikel 53, 15° van het WIB92.
De fiscus is het daar niet mee eens en verwerpt de aftrek. Het artikel 53, 15° van het WIB92 laat de aftrek immers maar toe als de tenlasteneming gebeurt “met het oog op het behoud van beroepsinkomsten die de belastingplichtige periodiek uit de vennootschap verkrijgt”. Vermits in de betrokken periode JB een onbezoldigd zaakvoerder was, is die voorwaarde niet voldaan.
Maar de vraag is natuurlijk of de inkomsten van de diensten die JB aan de BVBA factureerde zomaar genegeerd mogen worden. Met andere woorden, de beroepsinkomsten waarvan sprake in artikel 53, 15° van het WIB92: zijn dat enkel bedrijfsleidersbezoldigingen of kunnen dat ook andere inkomsten zijn?
Het hof van beroep van Antwerpen moet zich over de zaak buigen maar vooraleer ze uitspraak doet, stellen ze een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof. Ze willen namelijk van het Hof weten of het begrip “beroepsinkomsten” inderdaad beperkt mag worden tot “bedrijfsbezoldigingen” of dat ook andere beroepsinkomsten (zoals lonen of winst) in aanmerking mogen genomen worden.
Volgens JB moet het begrip “beroepsinkomsten” gewoon letterlijk gelezen worden. Dat begrip “beroepsinkomsten” komt ook voor in het algemeen artikel 23, § 1 van het WIB 92 waar het gedefinieerd wordt als inkomsten die voortkomen uit werkzaamheden van alle aard (inclusief winsten en baten).