Column: Hoge Raad: kneepje in billen is geen seksuele intimidatie
Hoge Raad: kneepje in bil..
03-09-2009 | Maarten van Gelderen
Voor de vraag of er sprake is van seksuele intimidatie is niet doorslaggevend hoe het 'slachtoffer' de betreffende gedraging ervaren heeft. Dit is het eindoordeel van de Hoge Raad na een slepende procedure die was aangespannen door een ex-werknemer van de Leprastichting.
De werknemer in kwestie had zijn werkgever voor de rechter gedaagd nadat een incident tijdens een kerstborrel tot een verstoorde arbeidsverhouding had geleid. Tijdens de bewuste kerstborrel had de directeur van de Leprastichting bij het binnenkomen van de slechts met kaarslicht verlichte recreatiezaal de werknemer in zijn billen geknepen en daarbij het woord 'darkroom' gebruikt.
Daarop volgde een jarenlange procedure die onlangs pas bij de Hoge Raad werd beëindigd. Tijdens deze procedure ging het vooral om de vraag wanneer er nu precies sprake is van seksuele intimidatie. Is het daarbij van belang of de 'dader' de gedraging zelf als seksueel beschouwde of moet enkel gekeken worden hoe het 'slachtoffer' een en ander ervaren heeft?
'Enige vorm van verbaal, non-verbaal of fysiek gedrag met een seksuele connotatie dat als doel of gevolg heeft dat de waardigheid van de persoon wordt aangetast, in het bijzonder wanneer een bedreigende, vijandige, beledigende, vernederende of kwetsende situatie wordt gecreëerd.'
Gevoel van 'slachtoffer' is niet allesbepalend
Met deze uitspraak lijkt de Hoge Raad een einde te willen maken aan de in de ogen van sommigen te ver doorgeschoten discussie over de vraag wanneer er sprake is van seksuele intimidatie. Wanneer het gaat om een handeling die voor de 'dader' geen enkele seksuele lading heeft, zal dit voor een rechter een indicatie moeten zijn om aan te nemen dat er geen sprake is geweest van seksuele intimidatie.