Paar vragen over waterstof
« on: February 07, 2006, 09:33:38 AM »
Wij hebben een project voor ANW, dit gaat over waterstof. Aangezien jullie hier veel verstand van hebben zou ik jullie graag een paar vragen willen stellen, ze volgen hier:
1. hoe wordt energie uit waterstof gewonnen?
2. wat zijn de voor- en nadelen van energie uit waterstof?
3. verkoopt het pompstation binnenkort waterstof als brandstof?
4. waar halen we al die waterstof vandaan?
Bij voorbaard dank
(Ps als dit in het verkeerde forum staat mag het verplaatst worden)
Re: Paar vragen over waterstof
« Reply #1 on: February 09, 2006, 11:06:39 AM »
Als je hier een beetje zoekt, krijg je ook antwoord op je vragen,
voornamelijk via electrolyse. Maar er zijn ook theorien over centrifuge en membramen. Een andere mogelijkheid is via over verhitte stoom. Dan worden waterstofatomen los geslagen van het watermolecuul.
voordelen: hoge energie dichtheid, veel voorkomend, universele energiedrager, (kan gemaakt worden uit alle vormen van energie)
nadelen: explosief, om het te maken heb je nog steeds energie nodig,
Een bizar voordeel is dat er planeten / manen zijn, waarop vloeibaar waterstof aanwezig is! Als je dat goedkoop kan oogsten is het energieprobleem voorgoed voorbij!
Er zijn al wel een handje vol waterstoftankstations in Europa.
Het is aan de overheid om dit te forceren. Verplicht stellen of flink subsidieren.
Zonder goede infrastructuur (waterstoftankstations) zal niemand snel voor een waterstof auto kiezen en zijn autofabrikanten niet geneigd om deze waterstof auto's te produceren.
En zonder waterstofauto's zijn tankstations niet bereid om te investeren in waterstof tankstations.
Er is genoeg water te electrolyseren op de wereld voor miljarden jaren! Daarnaast krijg je bij de 'verbranding' van waterstof weer water terug.
De vraag die je eigenlijk moet stellen? Waar halen we de energie vandaan om waterstof te produceren? (denk aan olie, kolen, windkracht, waterkracht, zonneenergie, biobrandstoffen, kernenergie, kernfusie etc)
« Reply #2 on: February 14, 2006, 08:27:43 PM »
Quote from: Peter on February 09, 2006, 11:06:39 AM
2 voordelen: hoge energie dichtheid, veel voorkomend, universele energiedrager, (kan gemaakt worden uit alle vormen van energie)
Je kunt wel waterstof van de maan halen maar geen zuurstof. Waterstof is in principe maar de helft (of eigenlijk maar 1/3 ;-)) Vrije waterstof + vrije zuurstof = energie.
Dat is precies het zelfde als zeggen " energieprobleem? welnee joh, we hebben nog miljoenen oplaadbare battarijen, die hoeven we alleen maar even op te laden en dan hebben we stroom voor miljarden jaren. En als ze leeg zijn laden we ze gewoon weer op!" (klinkt wel vreemd zo hoor....)
Als je olie, kolen, windkracht, waterkracht, zonneenergie, enz om wil zetten in waterstof dan moet je er eerst elektriciteit van maken. WAAROM DAN DIT NOG IN WATERSTOF OMZETTEN? ? :-O Schoner dan elektriciteit is er niet en bij omzetten krijg je altijd te maken met verliezen.
Maar inderdaad, waar halen we onze energie vandaan straks? Dragers genoeg, dus stop maar even met dat domme waterstof.
« Reply #3 on: February 27, 2007, 08:21:06 PM »
Omdat je dan voertuigen op waterstof kan laten rijden. En niet op olie. Als we ondertussen op een andere manier veel waterstof kunnen omzetten. Worden we minder afhankelijk van olie.
« Reply #4 on: November 04, 2007, 04:58:28 PM »
Als het gaat om waterstof.. ben ik voor BMW. Die denken tenminste op een realistische manier ernaartoe.
Gewoon verbranden in een verbrandings motor! Waterstof door een Fuel cell is nogal slecht. ( lage efficientie ).
Maar daarbij wil ik vertellen dat een verbrandings motor ook niet beter is. Maar wel dicht in de buurt.
Maar wat je heirbij niet hebt.. is een duure fuel cell en elektro motortjes.
Bmw had daarom ook al waterstof prototype auto's.. maar dan via de verbrandings motor. En dat werkt prima.