De kater over de sloop van de panden aan de Harstenhoekweg in Scheveningen is groot. Veel mensen begrijpen niet dat de gemeente sloop niet heeft kunnen voorkomen na 21 jaar moedwillige verkrotting door eigenaar Bewi Vastgoed. Peter Bos, raadslid van de Haagse Stadspartij heeft het college gevraagd om met een sloopregeling te komen om te voorkomen dat er in de toekomst braakliggende grond en open gaten ontstaan in de stad.
Een sloopvergunning is nu alleen verplicht bij monumenten en beschermde stadsgezichten. Wethouder Revis (VVD) heeft de sloop van de Harstenhoekweg betreurt, maar kon de sloop niet tegenhouden omdat hij beweerde dat hij geen poot had om op te staan. Peter Bos heeft in schriftelijke vragen het college opgeroepen om een sloopregeling in te stellen via het bestemmingsplan.
Peter Bos: “Voor de Harstenhoekweg is nog niet duidelijk wat en wanneer er gebouwd gaat worden. De buurt dreigt nu jarenlang opgescheept te worden met een braakliggend terrein en dat vind ik zeer onwenselijk.”
Het voorstel van Peter Bos houdt in dat er een vergunningplicht komt voor sloop. Deze vergunning kan worden geweigerd als niet aannemelijk is dat op de plaats van het te slopen bouwwerk een ander bouwwerk kan of zal worden gebouwd. Peter Bos: ”Voor de Harstenhoekweg is dit geen oplossing meer, maar de twee naastgelegen villa’s zijn nog niet gesloopt. Ook voor andere gebieden in de stad kan zo’n regeling soelaas bieden”.
Uit de beantwoording van de vragen blijkt dat het college geen sloopregeling wil invoeren. Wordt vervolgd.
Schriftelijke vragen: Voorkom open gaten door sloop
Datum: 16 oktober 2018
Het raadslid de heer Bos heeft op 16 oktober 2018 een brief met daarin 13 vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht.
Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt.
Momenteel wordt het pand Harstenhoekweg 4-12 gesloopt ondanks het feit dat er nog geen zicht is op realisering van een bouwplan. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stel ik hierover de volgende vragen:
1. Uit de beantwoording van eerdere vragen over de Harstenhoekweg (RIS296483) blijkt dat het college van mening is dat het wenselijk is dat sloop en nieuwbouw op elkaar aansluiten, dat braakliggende terreinen niet wenselijk zijn in verband met mogelijke overlast en ook de buurt gebaat is bij één doorlopend proces. En uit de beantwoording van eerdere vragen over de Harstenhoekweg (RIS296878) stelde het college dat het de wens is van de initiatiefnemer en de gemeente om sloop en nieuwbouw zo veel mogelijk op elkaar aan te laten sluiten. Is dit juist? Zo nee, waarom niet?
Het is juist dat het college eerder heeft aangegeven dat het wenselijk is dat sloop en nieuwbouw op elkaar aansluiten. Echter, het pand aan de Harstenhoekweg 4-12 is in korte tijd in zeer slechte staat geraakt. Politie en Handhaving hebben door die versnelde slechte staat de ontwikkelaar er op gewezen dat twee van de drie panden mogelijk snel een onveilige situatie op gaan leveren. Hierop heeft eigenaar Bewi Vastgoed besloten de panden zo snel mogelijk te slopen. De sloop van de Harstenhoekweg 4-12 heeft reeds plaatsgevonden. Omdat de ontwikkeling mogelijk nog even op zich laat wachten wordt voor de kavel een tijdelijke invulling gezocht. Belanghebbenden zijn gevraagd om ideeën en suggesties voor deze tijdelijke invulling aan te leveren.
2. Op 21 september 2017 is een motie aangenomen waarin wordt gesteld dat de panden op de hoek Harstenhoekweg/Badhuisweg van cultuurhistorische betekenis zijn en behoud van deze panden de voorkeur heeft (RIS297909). Is dit juist? Zo nee, waarom niet?
In de periode 1850-1940 (waartoe ook deze panden behoren) is in Den Haag in zeer grote aantallen gebouwd. Het is niet haalbaar en niet praktisch om alles wat in die tijd is gebouwd te willen behouden door ervoor te kiezen deze op de gemeentelijke monumentenlijst te plaatsen. Daarom is vanuit het Haagse beleid voor monumenten gekozen een relatief beperkt aantal geregistreerde monumenten aan te wijzen die gezamenlijk een representatief beeld geven van wat deze periode heeft voortgebracht. Daarnaast is voor 21 beschermde stadsgezichten een zekere bescherming afgedwongen door het opstellen van een beschermend bestemmingsplan. Dit beperkt de mogelijkheden om op een bepaalde locatie in volume en functie af te wijken van de bebouwing in de omgeving. Hotel Wilhelmina t/m hotel Patria voldoen volgens het monumentenbeleid niet aan de criteria om als monument te worden aangewezen en de locatie valt buiten het beschermd stadsgezicht ‘Westbroek-park en Belgisch Park’. Eigenaar Bewi Vastgoed heeft er niet voor gekozen om deze panden te behouden en te renoveren. Volgens Bewi Vastgoed wegen de kosten van renovatie niet op tegen de baten.