Waarom wordt door DNB voor de premieberekening een twee keer zo hoge rekenrente toegestaan? Daarom zijn de pensioenpremies allesbehalve kostendekkend (althans volgens de DNB-normen zelf), en worden deze impliciet aangevuld uit de pot van de ouderen. Dit verlaagt de dekkingsgraden elk jaar weer met 1%, cumulatief!
Onze DNB-president is minder onkreukbaar dan men denkt. Hij verzwijgt dingen en is daarom zo hypocriet als de pest.
Er is recent een terechte discussie ontstaan over falende topambtenaren en hun overplaatsingscarrousel. Die gast van de teruggevorderde 'toeslagen' kon direct in de gemeente Den Haag terecht. SCHANDE.
Een lagere ambtenaar kan met ontslag te maken krijgen, of nooit meer promotie (ik met mijn eigenwijze bek weet ervan).
Een sergeant die in Irak in gevaarlijke situatie misschien iets te snel schiet komt voor de krijgsraad, waar schone-handen juristen in het veilige Nederland hem gaan beoordelen en veroordelen. Idem bij verpleegsters die in hun enorme werkdruk een keer een fout maken. De ziekenhuisorganisatie blijft met hun advocaten buiten schot.
In beide gevallen zou een standje, een negatieve aantekening of mijn part intern tuchtrecht, op z'n plaats zijn. Maar geen juridische vervolging. Dat is een draconische straf voor een normaal beroepsfoutje, uitgesproken door schijnheilige (D'66?) juristen uit de welgestelde klasse die nooit echt vuile handen behoeven te maken.
Terug naar Knot. Hij en zijn ECB berokkenen ons veel ellende. Maar hij zal altijd buiten schot blijven. Hij behoort tot het top-carrousel, tot de vrijgestelden ...
Mooie postings uit de grond van je hart. Dat is duidelijk. Als mensen met hun hart en ziel posten, krijg je de mooiste postings.
Verder wil wel kwijt, dat ik veel vaker dan jij zou beseffen, wel eens denkt: BDB heeft gruwelijk veel argumenten aangedragen waarom er meer te verdelen valt….maar toch gebeurt het gewoonweg niet en houden ze, dus de Overheid, vast aan de actuarissen, aan de afgesproken spelregels. En dan blijft het lastig.