Vaarwel netneutraliteit! - Computerworld
Home / Overheid / Vaarwel netneutraliteit!
Vaarwel netneutraliteit!
De beslissing van de Amerikaanse rechter om netneutraliteit van tafel te vegen heeft gevolgen voor het gehele internet.
De beslissing van de Amerikaanse rechter in de beroepszaak van internetprovider Verizon tegen marktwaakhond FCC is er een om te betreuren. Netneutraliteit wordt doodverklaard waardoor Amerikaanse consumenten overgeleverd worden aan de grillen van een al te veel beschermende telcoindustrie die nauwelijks te maken heeft met concurrentie.
De uitspraak berust voor een groot deel op de grondslag dat consumenten een keuze hebben in de leverancier voor hun breedband internetverbinding, maar dat is in veel gevallen gewoon niet waar. Ronduit bizar is het dat de rechtbank de beschikbaarheid van Google Fiber, een glasvezelnetwerk voor minder dan 250.000 huishoudens in Kansas City, aanhaalt om aan te tonen hoe competitief de branche wel niet zou zijn.
De realiteit is dat veel Amerikaanse consumenten vrijwel geen keuze hebben wat betreft hun internetprovider. Professor Susan Crawford van Harvard Law School meldde onlangs nog maar eens dat voor 77 procent van alle burgers in de VS wat betreft breedbandinternet aangewezen zijn op slechts 1 beschikbare aanbieder.
De regels die de FCC had verbonden aan netneutraliteit vormden nooit een serieuze bedreiging voor de anticompetitieve juridische bescherming die leveranciers van kabelinternet al genoten - ze waren bedoeld om ervoor te zorgen dat legitieme content niet afgeknepen of geblokkeerd kon worden zodat ISP's niet de ene dienst boven de andere konden voortrekken. Zo mocht een ISP een dienst als Netflix niet blokkeren of afknijpen omdat het toevallig een commerciële overeenkomst had gesloten met een concurrent als Hulu.
De beslissing van de rechtbank is gebaseerd op juridische details en houdt in dat ISP's geen telecommunicatiebedrijven zijn en daarom niet vallen onder de carrierwetten die de FCC voorschrijft om netneutraliteit te handhaven. Dit biedt mogelijkheden voor Intel om aan te vechten dat het geen chipfabrikant is en MGM Grand kan mogelijk aantonen dat het geen casino's runt.
Kom er maar in met die censuur!
Nu de Comcasts en Time Warners van deze wereld nog minder geneigd zullen zijn om hun diensten competitief te prijzen of hoge snelheden te bieden, kan er een begin gemaakt worden met een versplinterd internet. Zonder gehinderd te worden door wetten of concurrenten, kunnen ISP's een eigen ecosysteem opzetten met één zoekmachine, één videodienst en één nieuwssite. Wil je wat anders, nou jammer dan.
Ik zeg niet dat zo'n hypergeprivatiseerd internet direct geïntroduceerd zal worden, maar wel dat de macht van de kabelindustrie kwalijke gevolgen heeft voor consumenten en uiteindelijk schadelijk zal zijn voor de concurrentiepositie van de Verenigde Staten in de wereldeconomie. Het is al vaker opgemerkt dat de breedbandinfrastructuur voor een land van deze grootte ondermaats is. Nu alle betekenisvolle competitie en regels wegvallen, waarom zouden de carriers nog iets doen om daar verbetering in te brengen?
SimonSchilder op 15 januari 2014 om 15:29 Meld misbruik
Off topic: Ik had al gelezen dat een amerikaan voor een bandbreedte van 10 Mbits $95 moest neertellen :(