Het centrale paneel van het Gentse drieluik, altaarstuk, is wereldberoemd, dit vanwege “Het Lam Gods”, “Agnus Dei”, en het bloed dat uit dat hoefdier een beker in loopt…
Een fantastisch werk dat gelukkig de tand des tijds heeft doorstaan, hoewel niet geheel ongeschonden.
Nu lees ik dat onlangs na de laatste restauratie het “lam” een compleet ander “gezicht” heeft gekregen.
De gebroeders van Eyck bleken het lam in 1432 een (te) “menselijk gezicht” te hebben gegeven, iets wat waarschijnlijk niet op prijs werd gesteld.
Nu na honderden jaren straalt, na restauratie/verwijderen van overschildering, “Het Lam Gods” zoals door de gebroeders van Eyck bedoeld was, – met – wat lijkt – op het gezicht van Jezus die de beschouwer recht in het gezicht aanstaart.
Was het nu zo dat de broertjes geen goede schapenkop konden schilderen, – of hadden ze het expres laten lijken op een mens? – namelijk Jezus?
Als het gaat om het lam als symbool, dan zou ik het persoonlijk als een echt lam geschilderd hebben en het GEEN menselijk gezicht hebben gegeven…
Ben er voor dat we van nu af aan maar moeten wennen aan hetgeen de gebroeders van Eyck ons wilden tonen.