« Wachten Teleurgesteld »
4 mei 2015 | 120w | Peter Mabelus | 6 |
Billenknijper en voormalig minister-president van Nederland, Ruud Lubbers, werd geketend naar een houten bankje geleid, dat geplaatst was achter het schavot waarop de guillotine stond. Onder stormachtig gejoel van een euforische menigte was zojuist het onder verrotte groenten en fruit bedolven lichaam van Jimmy Savile onthoofd. De BBC-presentator was veroordeeld voor 214 gevallen van seksueel misbruik, waaronder 34 van verkrachting. Aan de linkerkant van de oud-premier zat de hoogbejaarde Amerikaanse komiek en acteur Bill Cosby nerveus en obsessief te plukken aan de onzichtbare pluisjes van zijn wollen trui. Rechts van Ruud Lubbers staarde de Britse "born again christian" en zanger Cliff Richard dromerig naar enkele schaars geklede tienerjongens. Drie hoge geestelijken werden gedwongen de trap naar het schavot te bestijgen.
Op 04 mei 2015 om 13:28 schreef Lijmstok het volgende (19w):
Alles op een hoop geveegd en er dan vervolgens niks mee doen. Opsommingen maken is geen kunst. Even.doorpakken!
Op 04 mei 2015 om 13:33 schreef Peter Mabelus het volgende (36w):
@Lijmstok. In dit geval lijkt het me goed om de lezer niet alles voor te kauwen. Ik heb niks "geplakt", dus die opmerking vind ik flauw. Blijkbaar neem ik de lezer serieuzer dan jij de schrijver.
Op 04 mei 2015 om 13:51 schreef Lijmstok het volgende (65w):
En blijkbaar lees jij woorden die er niet staan. En ik ben de lezer in dit geval. Ik zeg ook al niet dat je lezers dingen moet voor kauwen. Ik geef alleen aan dat je zelf niks vertelt. Een stuk of wat potentiële viezerikken bij elkaar. Nou en? Who cares? Mijn vraag is dus: wat wil je nou aan mij, een toevallige lezer, vertellen ?
Op 04 mei 2015 om 14:06 schreef Peter Mabelus het volgende (105w):
@Lijmstok. Sorry, ik zag net pas dat je geschreven had "pakken" ipv "plakken".
Nou vooruit dan maar: wat wil ik de lezer vertellen? Dat het verontrustend is dat veel mensen die op een voetstuk staan, al of niet terecht, aan de schandpaal worden genageld, al of niet terecht.
Mensen kunnen niet zonder rolmodellen, bepaalde posities brengen de noodzaak van een voorbeeldfunctie met zich mee. Als een held een bedrieger blijkt, of erger, als veel helden bedriegers blijken te zijn, ontstaat er een morele crisis waar moeilijk uit te komen is. Die crisis raakt het individu en het collectief.
De lijst van gevallen helden lijkt eindeloos.
Op 04 mei 2015 om 14:20 schreef Lijmstok het volgende (9w):
Duidelijk. Jammer dat dat niet in je stuk staat.
Op 04 mei 2015 om 16:18 schreef Peter Mabelus het volgende (38w):
@Lijmstok. De boodschap ligt er zo dik boven op, dat als ik die ook nog in het stukje uit zou spreken, ik een open deur zou intrappen.
Maar dat is mijn visie. Die van jou is blijkbaar anders.
Op 04 mei 2015 om 17:22 schreef Lousjekoesje het volgende (26w):
Interessant onderwerp. Ik had wel een vermoeden dat het daarover ging. Ik heb er zelf ook ooit over geschreven. Rotte peren.
https://lousjekoesje.wordpress.com/2012/12/28/rotte-peren/
Op 04 mei 2015 om 17:48 schreef Lousjekoesje het volgende (4w):
Rotte appels bedoel ik.
Op 04 mei 2015 om 18:14 schreef Peter Mabelus het volgende (24w):
@Lousjekoesje. Ik heb je stukje gelezen. Houdt vertrouwen pas op als het beschaamd wordt, of is een "gezonde" dosis wantrouwen altijd op zijn plaats?
Op 04 mei 2015 om 20:59 schreef Ans het volgende (8w):
Reacties maakten me nieuwsgierig en voegden iets toe.
Op 05 mei 2015 om 13:55 schreef Rob van Bedaf het volgende (43w):
Ik denk dat 120woorden schrijven ons dwingt tot een Taal-Foto, noem het Woord-Prent. De vertelregels -zoals daar kennelijk voor alles een maat is- hoeven we niet altijd te respecteren. Deze bijdrage is daar exemplarisch voor. Ik houd wel van een dik belegde boterham.
Op 05 mei 2015 om 17:01 schreef Peter Mabelus het volgende (8w):
@Rob. Mooie reactie en bedankt voor je compliment.
Op 05 mei 2015 om 18:44 schreef Mili het volgende (39w):
@Peter, ik kan mij helemaal vinden in je uitleg van 4 mei, 14:06. Ook karakteriseert deze manier van schrijven je, vind ik. Je lardeert je teksten met namen, feiten, actualiteiten. Het slot vind ik net té abrupt. Hartje voor je onderscheidenheid.
Op 05 mei 2015 om 20:35 schreef Peter Mabelus het volgende (57w):
@Mili. Ik heb "Beeldenstorm" niet geschreven met 4 mei in het achterhoofd, maar kwam op het idee toen ik op de site van CNN een bericht las over een demonstratie tegen Bill Cosby, voor een theater waar hij die avond "gewoon" op zou treden.
Bedankt voor je compliment en hartje!
"Rusland Deel 2" is on line op literairwerk.nl
Op 05 mei 2015 om 21:49 schreef Peter Mabelus het volgende (29w):
@Mili. Pardon, ik heb je reactie slordig gelezen. Je had het over mijn reactie van 4 mei, 14.06 uur! De eerste zin van mijn vorige reactie moet je daarom maar vergeten.
Op 08 mei 2015 om 22:09 schreef VmetdeVorK het volgende (21w):
Hoi Broeder Mabelus,
Het is een begin maar helaas is dan niet eens het gouden kopje van de piramide af.
Op 09 mei 2015 om 9:00 schreef Peter Mabelus het volgende (30w):
Ha Broeder Vork,
Het zou mooi zijn als we in een wereld zpuden leven waarin de rechtsstaat de norm is. We weten dat dat nooit werkelijkheid kan of zal worden.
Op 09 mei 2015 om 12:24 schreef VmetdeVorK het volgende (74w):
Als het over recht gaat lijkt het of het slecht gaat, we lijken heel beperkt want we missen de totaalplaat.
Zelf denk ik echt dat de koning naar je bek praat, en lijken wegwerkt en over een vergissing praat.
En mijn ouders zien hem juist als een voorbeeld en internationaal voor Nederland een voordeel.
En mijn vrouw laat er niets van heel, maar zeg ik illuminatie dan kan ze me wel killen.
Op 09 mei 2015 om 12:24 schreef VmetdeVorK het volgende (67w):
Ze gelooft er niets van, ze is docent en heel haar carriëre is dáár op gevestigd.
Plus haar vader getuigde tegen Demminck, maar lacht als ik zwarte magie gewoon bevestig.
Lachen is gezond en is een goed recht, goed-slecht afwegen dat hoef je niet echt.
Want pluk je een roos dan sterft het gewoon, en hangt het naar een week dus krom en niet recht.
Op 09 mei 2015 om 12:24 schreef VmetdeVorK het volgende (30w):
Rechtvaardig? Pluk je een roos, dan pluk je zijn hoofd, verpulver een droom.
Rechtvaardig? Pluk je een bloem, dan pluk je zijn roots, is dat iets goeds? 4x herhalen.
Op 09 mei 2015 om 20:35 schreef Peter Mabelus het volgende (21w):
Imponerende en intrigerende rap.Maak er muziek bij en zet het op Youtube. Je hebt stijl en talent.
Op 10 mei 2015 om 17:49 schreef VmetdeVorK het volgende (28w):
Broeder Vincentius en Broeder Mabelus,
Na het lezen van jullie reacties kan ik het beste wat van mij laten horen:
https://www.youtube.com/watch?v=MRsoHoesTn8
Op 10 mei 2015 om 17:53 schreef José van Rosmalen het volgende (40w):
Het is het verhaal van roem en de keerzijde, waarbij er ook wel nuances zijn. Lubbers heeft zich niet schuldig gemaakt aan bewezen seksuele intimidatie terwijl Saville en serieverkrachter was. Ik wil maar zeggen je hebt boeven en echte boeven.
Op 10 mei 2015 om 21:35 schreef Peter Mabelus het volgende (77w):
@Jose. Je hebt natuurlijk gelijk dat er gradaties zijn in wat de personen in mijn stukje op hun geweten hebben. Het gaat echter ook om de bloeddorstigheid van de publieke opinie/het publiek. Van vallende helden smult de media. Gevallen helden zijn handel. Als een gevallen held door een stralend kijkende menigte is gelyncht, gaat men snel op weg naar een volgend slachtoffer. En die zijn er genoeg. Op planeet aarde hoef je je nooit te vervelen.