Er zijn vragen gesteld over de opbrengsten van de lijfrentes. De regering gaat hier bij het antwoord enigszins omheen. Men zegt dat het volume van de lijfrentes zal afnemen zodat de opbrengst minder is. Indien het pensioengat meer is dan 18 mld. mag men bij een pensioentekort nog steeds de lijfrentes aftrekken. De opbrengst blijft dan nog steeds hoog. Kan deze inconsistentie worden opgehelderd?
De VVD is er verheugd over dat de regering niets ziet in het plan dat de PvdA opperde om een ongetoetste aftrek van lijfrentes, inkomensafhankelijk te maken. Er werd gesproken over mensen met een laag inkomen die een laag pensioenbewustzijn hebben. Deze redenering kan ik niet volgen.
Ik wil even het fractiestandpunt uitleggen. Wij hebben dit natuurlijk niet zelf verzonnen. Uit ervaringen van de verzekeraars en het NIBUD blijkt dat mensen met hogere inkomens hun pensioenbewustzijn kunnen opvijzelen door een belastingadviseur in te schakelen. Dit is minder vanzelfsprekend voor mensen met lagere inkomens. Ook brengen mensen met lagere inkomens een groter deel van hun leven door in collectieve regelingen, zodat minder de prikkel aanwezig is om na te gaan of er een pensioengat is. Als er moeilijkheden komen met de bewijslast bij het aantonen van een pensioentekort, zullen die zich het eerst openbaren bij mensen aan de onderkant.
Ik voel niets voor inkomensafhankelijke bewijslast. De manier van oplossen van de ingewikkelde vraag of er een pensioentekort is en wat mag worden afgetrokken, moet voor iedereen gelijk zijn. Dit mag niet afhankelijk van een inkomen zijn.