Onderzoek doen naar bepaalde groepen is iets anders dan wetgeving maken en toepassen waarbij individuele gevallen worden beoordeeld op de groep waar zij bij horen. Overigens heb ik het hier natuurlijk niet over groepen waar je door je persoonlijke keuzes bij bent gaan horen, zoals de groep bakkers of misdadigers, maar over groepen waar je nou eenmaal bij hoort omdat je zo bent geboren, zoals vrouw of persoon met een arabisch uiterlijk. Het CBS en SCP maken nooit wetgeving op basis van dit soort kenmerken.
Dit is namelijk verboden in Nederland. (zie artikel 1 van de grondwet). Het is trouwens ook niet toevallig het allereerste artikel van de grondwet, het staat aan de basis van onze rechtsstaat. Als er wordt aangetoond dat blanke hollanders zwaar oververtegenwoordigd zijn in het voetbalvandalisme (en dat zijn ze), vind u het dan gerechtvaardigd dat alle blanke mannen toegang worden ontzegt tot de voetbalstadions? Ik denk het niet he…? Maar als het om andere groepen gaat dan mag dat van u natuurlijk wel want dat is het gewoon wetenschappelijk onderbouwd.. Walgelijke redenatie	
Volgens mij is etnisch profileren mbt blanken eveneens geoorloofd; in die zin is de wet voor iedereen gelijk.	
Aan de andere kant als men aldoor blijft zeggen dat er een algemene sfeer van discriminatie heerst dan kan men de werkelijkheid soms niet geloven als iemand in een F segment auto rijdt. En dat geldt dan ook voor een politieagent. Maar of dat een basis mag zijn om daaruit conclusies te trekken voor aanhouding dat is natuurlijk gezien de feiten dus niet juist.	
Stel, je bent agent in een bepaalde stad. Je hebt opvallend vaak meegemaakt dat donkere jongens in dikke auto’s zich schuldig maken aan criminele activiteiten. Ben je als agent dan racist wanneer er “alarmbellen afgaan” wanneer je zo iemand voorbij ziet sjezen? Als je kans op het pakken van een crimineel, wanneer je zo’n jongen controleert, 80 tegen 20 is, moet je dat dan laten gaan omdat je anders voor racist wordt uitgemaakt? Ik zou het ook vervelend vinden als ik iedere keer zou worden aangehouden omdat zo veel “boefjes” op mij lijken. Maar het zou Typhoon sieren als hij ook de oorzaak zou durven overwegen.	
Als er voldoende middelen aanwezig zouden zijn, dan denk ik dat de politie zich meer zal richten op algemene preventie, ipv zich richten op bepaalde etnische groepen.
80/20% kans dat je hem toch moet laten gaan, want waarop wil je controleren? Als auto op zijn naam staat, wat wil je dan nog zien als politie? Z’n loonstrookje zien? Z’n belastingaangifte zien? Met kenteken kan 1/gecontroleerd worden of auto niet gestolen is, 2/of de mobilist gezocht word: 2 dingen waar je iemand niet voor hoeft aan te houden, dan kan je ook gewoon even achter hem aanrijden.	
Volgens mij laat Typhoon tussen de regels door best blijken dat het wel begrijp dat die agente hun tijd niet besteden aan het aanhouden van vrouwen met kindertjes in een Fiatje. Verder moet hij die agenten ook weer bedanken dat ze hem zo leuk hebben geholpen om te klimmen in de top honderdduizend van bekende nederlanders.	
U geeft de criminelen een geweldige tip! Vervoer drugs in een Fiatje met kinderen erin. De politie holt toch wel achter “zwarten” aan in een duurdere auto. Geweldig!	
Als je een donkere jonge man uit een auto van een ton trekt dan is de kans zeer klein dat het een BN-er is. Ook de politie maakt wel eens een foutje.	
Dat policor Nederland nog steeds om de statistieken heendraait betekent niet dat de politie dat moet doen.	
Over statistieken gesproken: als men iedereen staande houdt, dan worden alle criminelen staande gehouden. Ideaal toch?	
Triest dat je als agent direct daaraan denkt, het is al bekend dat het bij de recherche schort aan niveau.
Maar zou een beetje crimineel zich toch niet onopvallender verplaatsen. Zij hebben vast kennis hoe agenten werken. (p.s. geen voorstander van criminelen)