30 mei 2019 15:55
Besef, de anti-islamitische beweging Pegida roostert varkensvlees voor moskeeën en dat is - onder het mom van een vreedzame demonstratie - wettelijk gewoon toegestaan. Maar dat het mag van de wet, wil natuurlijk niet zeggen dat het een goede actie is. Sterker nog: vorige week zondag braken in Eindhoven rellen uit met jonge tegendemonstranten die geweld gebruikten. Verschillende Nederlandse media brachten het nieuwsbericht als volgt: 'Moslimjongeren slaags met ME rondom Pegida-demonstratie'. Het doet vermoeden dat Pegida's demonstratie, om moslims te provoceren en in een slecht daglicht te plaatsen, bijzonder goed is gelukt. Pegida-voorman Edwin Wagensveld zei ooit in een interview: "Pegida barbecuet varkens voor een moskee om te laten zien hoe tolerant moslims daadwerkelijk zijn". Maar waar ligt eigenlijk de grens tussen een vreedzame demonstratie en provoceren en haatzaaien? "Zolang je geen geweld toepast, is het een vreedzame demonstratie. Provoceren en shockeren zijn dingen die bij een demonstratie horen."Jelle Klaas, van het Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM), laat zijn mening over de situatie achterwege en benadrukt dat het een grondrecht is van iedereen om te demonstreren. Zowel van een groepering als Pegida, die gefaciliteerd werd door de politie en de gemeente, als van moslimjongeren. Een verschil is dat Pegida-voorman Edwin zijn 'vreedzame demonstratie' had aangemeld bij de gemeente en de tegendemonstranten dat niet hadden gedaan en dat er geweld zou zijn gebruikt. Zo zouden ze de ME en Pegida onder andere met stenen hebben bekogeld. Hadden de moslimjongeren hun demonstratie gemeld en vreedzaam gehouden, dan had de politie ook hun tegengeluid moeten toestaan en mogelijk maken. Helaas is de werkelijkheid niet altijd zo simpel, want een ongelijke behandeling als het gaat om demonstratievrijheid gooit ook nog wel eens roet in het eten.