Kan Jezus een burrito zo heet in de magnetron zetten dat hij hem zelf niet kan eten? | Referenz
Kan Jezus een burrito zo heet in de magnetron zetten dat hij hem zelf niet kan eten?
Dat is vergelijkbaar met vragen of Jezus was in staat om een ​​zonde te begaan.
Een burrito in de magnetron zetten!
Dat zijn dingen die je rechtstreeks in de hel zouden brengen . Jezus zou het niet doen, want dit is duidelijk tegen de wil van God, Zijn vader. Voedsel is heilig, je bidt ervoor in Onze Vader.
Een ander probleem zou kunnen zijn dat Jezus Joods werd geboren. Joden mogen niets eten waar varkensvlees in zit, en bloemtortillas worden traditioneel gemaakt met reuzel.
En nu het belangrijkste punt:
Is er niet ook een regel dat u niet twee verschillende graansoorten in dezelfde maaltijd als een Jood kunt eten? In de Verenigde Staten worden de meeste burritos correct gemaakt met bloemtortillas – maar ze bevatten ook rijst . Dit is duidelijk het werk van de duivel – en Jezus zou zon burrito niet gegeten hebben als het koud was geserveerd. Dus rijst in burritos stoppen is een duidelijke overtreding van bijbelse voedselvoorschriften.
Nu hoef je niet de Zoon van God te zijn om Zet een burrito in de magnetron die zo heet is dat je hem niet kunt eten.
Verbrand hem gewoon tot een korst en blijf hem in de magnetron zetten totdat hij is verbrand. Niemand zou het toen kunnen eten.
Deze is weliswaar moeilijker weg te redeneren, moeilijker dan bijvoorbeeld een schizofreen uit een staat van manie te praten, die is waarschijnlijk wat "demonen uitdrijven" was.
Het is een prachtig verhaal over delen. Bedenk dat we tegenwoordig in een wereld leven waarin veel wordt weggegooid of slecht wordt geconsumeerd. Er hoeft veel minder honger in de wereld te zijn dan er is. Ik geloof dat paus Franciscus zich hiervan zeer bewust is.
Voor een letterlijke verklaring kan ik me voorstellen hoe dit verhaal zich zou kunnen ontwikkelen gedurende tientallen jaren van mondelinge overdracht. Laten we zeggen dat Jezus een bruiloft bijwoonde waar mensen onvriendelijk tegen elkaar waren en veel gasten niet genoeg te eten hadden. Hij moedigde een paar mensen aan om het eten dat ze hadden met hen te delen, en al snel deelde iedereen wat ze hadden, totdat eindelijk iedereen werd bediend.
Nauwelijks een wonder in de letterlijke zin. Maar terwijl het verhaal werd verteld en naverteld, zou het kunnen klinken als: "Jezus kwam opdagen en plotseling was er genoeg voor iedereen."
Hoe zit het met de theologische interpretatie? Jezus was God, dus hij kon de wetten van de natuur naar believen opschorten. Oké, prima, ik geef het toe als een logische mogelijkheid. Het had kunnen gebeuren. Ik heb één probleem … Veel mensen beweren tegenwoordig een persoonlijke relatie met Jezus te hebben. Waarom worden de natuurwetten dan niet altijd opgeschort? Dat zou miljoenen, misschien wel miljarden bekeerlingen opleveren, die dan naar de hemel zouden gaan, volgens de logica van de kerk. Ja, in Johannes zegt Jezus: "Zalig zijn zij die geloven door geloof [geen bewijs]"… maar waarom krijgen alleen mensen uit de eerste eeuw, die het geluk hadden om op het juiste moment in de buurt te zijn, de gratis reis naar de hemel?