"W/e haalt het in z'n hersens een proces tegen de staat te beginnen om de SGP aan te pakken? Het Clara Wichmann
Instituut." Zo begon de beste columnist van Nederland, jan Blokker, een paar maanden geleden een van z'n columns in de Volkskrant. Het was toen 12 juli. Het Gara Wichmann Instituut had eerder die week met veel tam-tam aangekon­
digd dat de mannenbroeders die niet wilden luisteren, nu maar eens moesten voelen. De pollepel werd in staat van paraatheid gebracht.
Welnu, vorige week hebben de Clara's de pollepel dan eindelijk uit de keukenla gehaald. En weer kregen de mannen van de SGP van katoen. De hele zaak hier nu uit de vaatdoeken te doen, zou voor een SGP-man wat ver voeren. Elders in deze Banier zal er ook zeker een woordje over worden gezegd. Ik laat het hier maar bij de laatste alinea uit Jan Blokkers meesterstukje, dat, hoewel gedateerd op 12 juli, nog onveranderd actueel is:
"Als ze bij Wichmann dan zo nodig moeten, zou veldwerk natuurlijk de enige methode zijn. (...) Ze kunnen te voet naar Urk, Staphorst, Putten, Huizen en Tholen, en in gesprekken van vrouw tot vrouw de verlichting op aarde brengen, waarna Van derVlies automatisch eieren voor z'n geld zal kiezen.Altijd sympathieker dan als heksen op juridische bezemstelen de gereformeerdheid aan het schrikken te maken."
Lezers van De Banier weten dat ik een zwak heb voor minister Veerman van Landbouw.'k Weet niet hoe dat komt; misschien heeft het er mee te maken dat de minister, net als ik, getrokken is uit die vruchtbare vette klei in het zuidwesten des lands. Misschien heeft het er ook mee te maken dat de minister gewoon zichzelf blijft en er niet te beroerd voor is om op een zaterdagachternamiddag in z'n overall zelf op de trekker te kruipen om achter de boerderij te gaan ploegen in de polder
Hoe dit ook zij, ik mag ministerVeerman wel. Dus heb ik al een paar keer een lovend stukje over 'm geschreven. Zo vaak zelfs, dat enkele hooggeplaatste SGP'ers in mijn zeer nabije omgeving nu beginnen uit te stralen het zachtjesaan welletjes vinden. Met ieder positief stukje zien ze weer een aantal SGP-stemmers overlopen naar het CDA. Ik denk dat het zo'n vaart niet zal lopen, want een beetje SGP'er zegt z'n principes niet vaarwel vanwege de mooie blauwe (of bruine - weet ik veel) ogen van de minister van Landbouw.Als iemand om die reden de SGP verlaat, is hij niet eens 'een beetje SGP'er', nee, dan is hij er helemaal geen.
Dus er kan - wat mij betreft- best nog wel een pro-Veerman-stukje af. Een waar gebeurd verhaal, een week of drie geleden in Stad aan 't Haringvliet. Een ouwe Flakkeese boer - type pet op, op zaterdag in z'n goeie goed en van alle markten thuis- liep aldaar onverwachts zo maar bups tegen ministerVeerman op.Tsja, en wat zeg je dan als je als Flakkeese boer onverwachts oog in oog staat met de minister? Minister? Hoogheid? Excellentie? Onze landman wist het echt niet - dus vroeg hij het de minister zelf maar "Meneer Veerman, hoe moet ik u nu aanspreken? Excellentie? Hoogheid? Meneer? " Het antwoord van de minister was even verrassend alsVeermans: "Zeg maar Kees."
Zo werkt het (soms) in Den Haag.Vorige week. Een enorm tumult over het eenvoudige vraagje van premier Balkenende op z'n wekelijkse persconferentie over de manier waarop sommigen het Koninklijk Huis over de hekel halen. Alle Haagse kippen van slag, en tot overmaat van ramp raakten ook ettelijke cabaretiers, programmamakers en kleinkunstenaars over hun toeren. Alsof de minister-president de staat van beleg had afgekondigd, of zoiets. De vice-premiers Zalm en De Graaf legden dan ook op een holletje uit dat ze hier even niet bij wilden horen.
En ja, dan is er altijd wel een krant die op het lumineuze idee komt om na te gaan of er wellicht niet ook kamerleden bereid zijn om hun partijtje mee te kakelen. Zo doende kwam de Vo/kskront bij onze fractievoorzitter langs. Hoe hij over de actie van de minister-president dacht. Nou, zei Van derVlies, ik ben het helemaal eens met de minister-president.Als het Koninklijk Huis omlaag wordt gehaald, is het goed dat de premier er iets van zegt. Ik sta daarom achter het morele appèl van Balkenende. Alleen jammer dat Zalm en De Graaf het nodig vonden de prima oproep van de premier weer onderuit halen.
En wat berichtte die grote landelijke ochtendkrant de andere dag? De kop gaf de richting al aan: "Kamer valt over actie Balkenende"? Waarna het artikel inzette met de zin: "Alle Kamerfracties minus het CDA plaatsen vraagtekens bij het optreden van premier Balkenende..." Uiteraard kregen hierna alle kritikasters de ruimte om hun kritiek te spuien: Vos van GroenLinks natuurlijk voorop, Vergeer van de SP ais 'goede' nummer twee, Dittrich van D66 kon het ook niet laten, Van Aartsen van de VVD smeet er weer eens een one-liner tegenaan, en daarna volgde Van derVlies. DeVolkskrant meldde nog wél dat de SGP het eens is met Balkenendes kritiek op de satire, maar in één adem werd er aan toegevoegd dat het allemaal averechts is uitgepakt. Waarna het artikel vervolgde: "Ook Rouvoet van de ChristenUnie vindt dat de premier de zaak meer kwaad dan goed heeft gedaan." Let op het woordje 'ook'!
Het hele artikel suggereert, zie de eerste al geciteerde zin: alle fracties minus het CDA kritiseren Balkenende. Pure suggestie dus, en wat de SGP betreft gewoon een leugen. Want Van derVlies zei inderdaad dat het averechts is uitgepakt, maar de SGP'er verweet dat niet aan premier Balkenende, maar aan de vice-premiers De Graaf en Zalm!
Zo werkt dat dus. Soms.
Eenheid van beleidHet staat er zo mooi, in artikel 45 van de Grondwet: "De ministerraad beraadslaagt en besluit over het algemeen regeringsbeleid en bevordert de eenheid van dat beleid." Maa...
Europa scheidt CDA en VVD
Het demissionaire kabinet had de steun van de oppositie nodig om verder te kunnen met zijn standpunt over de uitbreiding. De positief-kritische houding die premier Balkenende en minister De Hoop S...