OM persisteert bij strafeis voor doodslaan kind | Times of Suriname – grootste landelijke dagblad van Suriname
9:55 am Horner wil kansen Toro Rosso niet opofferen voor ontwikkeling Honda
9:52 am Heerenveen neemt Rodney Kongolo over van Manchester City
9:48 am 'Liverpool betaalt recordbedrag aan AS Roma voor doelman Alisson'
9:43 am Wapens buitgemaakt
9:40 am Zeventienjarige jongen beroofd
9:38 am Tiener in buikstreek verwond
9:52 am Eerste zege Vitesse onder Slutsky in aanloop naar Europa League
9:48 am IJslandse bondscoach vertrekt na zeven jaar en wordt weer tandarts
Nieuws Archief Select Month July 2018 June 2018 May 2018 April 2018 March 2018 February 2018 January 2018 December 2017 November 2017 October 2017 September 2017 August 2017 July 2017 June 2017 May 2017 April 2017 March 2017 February 2017 January 2017 December 2016 November 2016 October 2016 September 2016 August 2016 July 2016 June 2016 May 2016 April 2016 March 2016 February 2016 January 2016 December 2015 November 2015 October 2015 September 2015 August 2015 July 2015 June 2015 May 2015 April 2015 March 2015 February 2015 January 2015 December 2014 November 2014 October 2014 September 2014 August 2014 July 2014
OM persisteert bij strafeis voor doodslaan kind
October 06, 2017 Tatjana Muskiet
PARAMARIBO – Het Openbaar Ministerie (OM) persisteerde bij zijn strafeis van zes jaar voor Mohammed L en Pamladevi C, die verdacht worden van het doodslaan van hun vierjarig kind.
De officier van justitie zegt dat Mohammed L, die stiefvader van het slachtoffert is, alles in de schoenen van Pamladevi C schuift. Zij vindt dat uit verklaringen, die over en weer zijn afgelegd, blijkt dat de verdachten het slachtoffer op een ergerlijke wijze mishandelden. Volgens haar is Mohammed L aangehouden, nadat de politie een grondig onderzoek instelde. Daarbij maakte de justitie gebruik van de verklaring van de broer van Mohammed L en de grootmoeder van het slachtoffer. De grootmoeder vertelde dat het slachtoffer haar vertelde dat de stiefvader hem met een stuk hout sloeg. De broer van Mohammed L komt terug op zijn verklaring, maar dat betekent volgens de vervolgingsambtenaar niet dat de afgelegde verklaring bij de politie komt weg te vallen.
Zij vindt ondersteuning in de verklaring van de verdachte en zijn partner Pamladevi C. Raadsvrouw Irene Lalji heeft reeds aangegeven dat haar cliënt Mohammed L het kind weleens een corrigerende tik met een houten lepel gaf. Ook zette hij het jongetje, als wijze van straf, buiten om af te koelen. De advocaat zegt dat de vraag rijst of het de verdachte is geweest, die het slachtoffer zwaar lichamelijk letsel toebracht met de dood ten gevolge. Volgens haar staat het vast dat de man niet samen en in vereniging met de moeder Pamela C handelde, want uit het onderzoek blijkt op geen enkele wijze enige vorm van plan en samenwerking met betrekking tot de mishandeling. Mohammed L verklaart dat Pamela C het kind sloeg, terwijl Pamela C in eerste instantie verklaarde dat zij haar zoontje sloeg, maar daarna beweerde dat de man het deed. Lalji vindt dat de vrouw steeds wisselende verklaringen aflegde…[+]