Typen & doelstellingen van Hedendaagse Criminal Sentencing – Video & Lesson Transcript – Laudem
Typen & doelstellingen van Hedendaagse Criminal Sentencing – Video & Lesson Transcript
types & Goals of Contemporary Criminal Veroordeling
Het strafrecht is ontworpen om overtreders te straffen, maar de straf neemt verschillende vormen aan en heeft uiteenlopende doelen. Deze les onderzoekt de aard en de doelstellingen van de hedendaagse strafrechtelijke veroordeling.
Een veroordeelde moordenaar is ter dood veroordeeld. Een veroordeelde winkeldief moet een jaar van de proeftijd te dienen en terug te betalen de winkel. Een spijbelen middelbare school student wordt veroordeeld tot een alternatieve school en complete dienstverlening aan de gemeenschap uur bij te wonen.
Elk van deze is een voorbeeld van een strafrechtelijke veroordeling, maar let op de verschillen! De ernst verschilt omdat het doel van elke straf verschilt. Er zijn vijf verschillende doelen van de strafrechtelijke veroordeling, en verschillende soorten zinnen zijn ontworpen om verschillende doelen te bereiken. De doelstellingen zijn:
Laten we eens een kijkje nemen op elk van deze doelen.
Laten we eerst eens onderzoeken vergelding. die straft de misdaad, want het is eerlijk en recht te doen. Dit historische doel van de straf wordt uitgegaan van wraak. of het optreden van nadelige gevolgen voor het strafrechtelijke, omdat de criminele geschaad samenleving. Met andere woorden, de misdadiger iets verkeerd deed en nu moet 'betalen een schuld aan de maatschappij.' Je bent waarschijnlijk bekend met de taal van het Oude Testament die leest "… een oog om oog, tand om tand. ' Deze taal beschrijft vergelding.
Retribution is achterwaarts uit, want het ziet er terug naar de misdaad gepleegd en streeft naar een passende straf voor de onrechtmatige daad te passen. Merk op hoe de Bijbelse taal niet vermeldt 'oog om tand, "en hoe de spijbelen student is niet de crimineel die de doodstraf krijgt.
Maar de deskundigen het erover eens dat vergelding niet perfect werkt. Voor een ding, vergelding veronderstelt criminelen hebben een vrije wil om hun acties te kiezen en daarom moet ter verantwoording voor hun daden worden gesteld. Dit klinkt goed in theorie, maar het kortingen factoren zoals psychiatrische problemen en kindermisbruik dat een substantieel effect op de keuzes kan hebben. Het kortingen ook de tientallen strafwetten die geen opzettelijk wangedrag nodig hebben om te worden gestraft, zoals verkrachting en zelfs doodslag door nalatigheid.
Houd er ook rekening mee dat vergelding is een subjectief begrip. Wie is om te beslissen hoeveel straf is genoeg straf? Wat is vergeldende genoeg is, en wat gaat te ver? Dit is een veel voorkomende onderwerp van discussie bij de bespreking van de wetten 'three strikes'. Dit zijn wetten in sommige staten die vereisen dat mensen veroordeeld voor drie misdrijven tegen zware straf, soms tot leven in de gevangenis, zelfs voor niet-gewelddadige misdrijven zoals drugsbezit of winkeldiefstal.
De andere vier doelpunten van de straf vallen onder het voorkomen. die straft boosdoeners om toekomstige misdaden te voorkomen. Denk aan preventie als forward-denken in plaats van naar achteren gerichte.
De eerste van deze doelen is handelingsonbekwaamheid. Dit betekent dat een dader die wordt weerhouden van criminaliteit kan niet verder misdaden te plegen. Dit betekent meestal dat de dader wordt tegengehouden door te worden veroordeeld tot gevangenis. Er zijn echter ook andere vormen van invaliditeit. De doodstraf is het hoogste niveau van arbeidsongeschiktheid, en huisarrest is ook vrij vaak voor. Oudere, niet meer gebruikt vormen van arbeidsongeschiktheid onder meer castraties en lobotomies.
Handelingsonbekwaamheid heeft zijn tegenstanders. Enkele punten van kritiek zijn onder andere:
Handelingsonbekwaamheid is tijdelijk omdat het alleen werkt, terwijl de crimineel in de gevangenis zit.
Handelingsonbekwaamheid verschuift gewoon misdaad van buiten de gevangenissen in de gevangenissen.
Onwelwording is duur voor de belastingbetalers, omdat het kan kosten bijna $ 30.000 per jaar aan elke gevangene te huisvesten.
Het volgende doel van preventie is afschrikking. Over het algemeen is afschrikking gebaseerd op de natuurlijke wet die de mens op zoek plezier en pijn te vermijden. Vertaald naar een doelpunt van de straf, afschrikking betekent dat mensen geen misdaden zullen plegen als de pijn van de straf zwaarder weegt dan het plezier van de misdaad.
Er zijn eigenlijk twee verschillende soorten van afschrikking. De eerste is specifieke afschrikking. die is gericht op het ontmoedigen van een bepaalde dader van opnieuw beledigen. Bijvoorbeeld, als Truman is veroordeeld wegens spijbelen en verzonden naar een alternatieve school, dan hopelijk zal hij er een hekel genoeg om nooit de school weer overslaan.
De tweede is algemene afschrikking. die is gericht op andere dan de dader van het plegen van het hetzelfde of een soortgelijk delict ontmoedigend mensen. Met andere woorden, hopelijk Truman's klasgenoten en vrienden zullen horen, dat Truman werd betrapt en gestraft, en zij zullen worden ontmoedigd spijbelen.
Die eveneens onder preventie rehabilitatie. Dit is een soort behandeling gebruikt om de dader hervormen. Deze vorm van straf verkent de onderliggende oorzaak van de misdaad en streeft naar dat doel te verlichten. Het doel is om de overtreder terug te keren naar de samenleving als een gezagsgetrouwe burger, hoewel deskundigen het erover eens dat niet alle daders met succes kan worden gerehabiliteerd.
Er zijn verschillende soorten revalidatie. Daders zijn vaak veroordeeld tot een revalidatieprogramma als een eis van de proeftijd af te ronden. Om die reden wordt de revalidatie zelden gebruikt voor de meest ernstige of geweldsmisdrijven. Sommige revalidatie opties zijn: