Het WTCB doet alvast niet moeilijk als je een HSB met 3 verdiepingen bouwt (dus 4 woonlagen in totaal).
Hoe hoger je gaat, hoe sterker de windlasten. Vanaf 4 vedriepingen voorzie je best ergens een wand in CLT om de windkrachten op te vangen.
Hoe hoger je bouwt, hoe meer CLT je dient toe te passen. Daarom dat de "houten woontorens" puur uit CLT bestaan.
Er zijn fabrikanten die hun CLT panelen voorzien van houtlagen onder 45° net om die windlasten beter te kunnen opvangen.
De eerste houten woontoren in Europa staat sinds 2009 in London. In Hamburg plant men een blok van 19 verdiepingen hoog, in Berlijn plant men een nog hogere toren maar dat is eigenlijk deels een betonnen toren (kern).
In Antwerpen wou men ook een houten woontoren zetten maar de brandweer doet daar moeilijk en dus moet er een deel in beton komen... jammer.
Bij Tegenlicht (VPRO.nl) is er een dossier over 'Houtbouwers'. De documentaire vond ik heel interessant, maar zelf heb ik wel geen ervaring.
Misschien eens terug naar de originele vraag. Houtmassiefbouw wordt alom geprezen voor de vochtregulerende eigenschappen van het hout maar dan moet het hout natuurlijk wel open en bloot in contact staan met de leefruimte.
En daar gaat het wel eens fout... afwerkingen met gipskarton of dampremmende verf zijn dan te vermijden.
Idem qua thermische isolatie... je moet altijd wat extra voorzien en finaal eindig je dan met een spouwmuur-achtige constructie of met een hybride structuur HSB/Massief hout... op die manier wordt massieve houtbouw eigenlijk niet meer dan een dure binnenafwerking (voor een gewone woning).
Met de hedendaagse computergestuurde machines kan je wel opperen dat een massieve houten woning sneller kan geleverd worden maar weinig aannemers spelen die troef uit (wegens de dure nodige voorraad aan massieve houten CLT-panelen).
Je kan ook massieve OSB-panelen krijgen van ca. 10 cm dik maar in onze contreien schijnt dat niet door te breken (elders misschien ook niet?).
We hebben zelf geen ervaring, maar ik vraag me af of bepaalde reacties op de vraag in het forum van https://www.ecobouwers.be/forum/post/passiefhuis-finse-blokhut-principe-... niet fout zijn of op het verkeerde been zetten.
Veel dergelijke gebouwen die ik op internet in België tegenkwam zijn passiefgebouwen. ​Van de hedendaagse massiefhoutbouwsels ga ik ervan uit (mogelijk vergis ik me) dat die altijd met spouwmuur-achtige constructie en veel extra isolatie uitgevoerd zijn, en het massiefhout-gedeelte voor de stabiele constructie en evt de binnenafwerking dient.
De passiefhuis-club legt geen eisen op qua isolatiegraad (u-waarde) maar wel wat betreft energieverbruik... In de pioneerstijd van de passiefhuis-beweging kon je misschien nog rekenen op de thermische inertie van uw vrij dikke massieve houten wanden (pakweg 25 cm) maar vandaag de dag slaat het begrip "passief" op "nulenergie" en wordt de eis van max. 15 kWh/m².jaar bepaald volgens berekeningen, met een uitstekende thermische inertie ga er dus niet meer komen.