Deze gedupeerde beklaagde zich na het lezen van deze site ook bij het tuchtcollege en dr. van Ommeren kon niet verklaren hoe het kon gebeurden dat een deel van de operatie helemaal niet uitgevoerd was maar wel werd beschreven als zijnde uitgevoerd en kreeg een berisping ( helaas worden waarschuwingen niet genoteerd door het tuchtcollege een arts kan dus wel tien keer voor hetzelfde alleen een waarschuwing krijgen! ( tenzij u het college zelf wijst dat een arts al eerder voor hetzelfde feit gewaarschuwd is, omdat er telkens andere leden achter de tafel plaatsnemen) Hier over leest u meer onder tucht klachten.
Dr. van Ommeren kon zich niet vinden in kritieken de Bergman kliniek wilde steviger bewijs en beval mij samen met hun verzekeraar een arts aan voor een deskundige onderzoek en wilde de helft van zo een onderzoek wel voor mij betalen ( € 6500 ) ik heb een andere arts gewild, maar zowel de verzekeraar als de Bergman kliniek wilde geen andere arts uit de grote lijst van deskundige die dit mogen en kunnen doen!
Zo werd bij de rechter afgedwongen dat ik me door de hen bevallige arts moest laten zien. En uiteraard wilde eenmaal afgedwongen de Bergman kliniek niet meer mijn helft van de kosten betalen. Maar goed puntje bij paaltje kon deze deskundige niets anders rapporteren dan dat ik in de Bergman kliniek niet behandeld was zoals een vakbekwaam vakgenoot mij had moeten behandelen.