Debian Sarge officieel uitgebracht - Computer - Nieuws - Tweakers
Debian Sarge officieel uitgebracht
Na een wachttijd van drie jaar heeft het Debian Project uiteindelijk een nieuwe stable versie van Debian GNU/Linux (versie 3.1) uitgebracht. Deze populaire distributie, die gebruikt wordt voor servers, routers, desktops en andere systemen, staat bekend om zijn stabiliteit, waardoor de ontwikkeling van een nieuwe stabiele versie altijd lang op zich laat wachten. De nieuwe stabiele versie, met de codenaam Sarge, heeft ondersteuning voor elf verschillende processor-architecturen en komt met een nieuwe installer. De nieuwe installatiesoftware heeft uitgebreide hardwaredetectie, is beter modulair gemaakt en biedt uitgebreide mogelijkheden om unattended installaties uit te voeren.
Met de release van Sarge heeft het Debian Project gehoor gegeven aan de lang gehoorde klacht dat de stable versie van Debian erg achter liep; integratie van de K Desktop Environment 3.3 (KDE), GNOME desktop environment 2.8 en een redelijk up-to-date versie van XFree86 maken deze versie van Debian geschikt voor desktop gebruik, iets wat hard nodig was, omdat de distributie met afsplitsingen als Ubuntu op het desktop terrein nogal wat trouwe aanhangers verloren heeft. Op servergebied kunnen gebruikers gebruik maken van verschillende versies van MySQL (4.0.24 en 4.1.11a), PostgreSQL en Apache 1.3.33 en 2.0.54. Op fileserver-gebied is Debian voorzien van Samba 3.0.14.
Op het gebied van programmeer- en scripttalen levert men de GCC-compiler versie 3.3.5, Python 2.3.5 en 2.4.1 en Perl 5.8.4 mee. Daarnaast heeft de distributie de beschikking over verschillende cryptologische uitbreidingen op zowel kernel- als SSH-gebied. Om het gebruik voor mensen met een handicap gemakkelijker te maken zijn onderdelen uit de Debian-subprojecten Debian-Med en Debian-Accessibility opgenomen in de basisdistributie en voor het gebruik van deze versie op scholen is een deel van de software van het Debian-Edu/Skolelinux-project opgenomen.
Voor het upgraden naar Sarge zijn verschillende mogelijkheden, waaronder het gebruik van aptitude en de packagemanager apt-get. Voor gebruikers die Debian gebruiken op bedrijfskritische systemen zal het handig zijn om te weten dat men op een gefaseerde manier kan overstappen van Woody naar Sarge, door in het configuratiebestand van de package-manager (/etc/apt/sources.list) de verwijzingen naar stable te veranderen in Woody. Hierdoor blijft het systeem nog met de oude Woody draaien, waarna in een gecontroleerde omgeving het systeem overgezet kan worden naar Sarge. Op ons eigen forum loopt een topic over deze nieuwe versie van Debian GNU/Linux waar men voor vragen en hulp terecht kan.
Feedback • 07-06-2005 11:10 36
07-06-2005 • 11:10
Enquete: 'Linux-liefhebber draait Debian met KDE' Nieuws van 18 november 2005
Debian-distro's verzameld in Common Core Alliance Nieuws van 12 augustus 2005
Tien miljoen startkapitaal voor Ubuntu Foundation Nieuws van 9 juli 2005
-136036+133+28+31Ongemodereerd0
7 juni 2005 11:22
KDE houd ik me niet zo erg mee bezig, maar die gnome versie is sowieso verouderd. 2.10 heeft juist een aantal handige voordelen, zoals een media player enzo. Inmiddels had die op zich ook wel in een distributie kunnen worden gehangen. Ik dacht dat van KDE ook al 3.4 uit was, maar dat weet ik dus niet zeker.
Eigenlijk blijft het dus verouderd, maar dan net iets minder.
Auteur+3 Zwerver
@Cybje • 7 juni 2005 11:31
In principe gebruik je stable dan ook voor servers en niet voor desktopwerk. Lees de filosofie van Debian er anders even op na, dan weet je direct waarom ze wat behoudener zijn dan bijv. Ubuntu
@Cybje • 7 juni 2005 12:15
Debian staat bekend dat ze alles goed uit testen en dat ze voor stable releases gaan...
Dat dat betekend dat niet het nieuwste van het nieuwste hebt maakt voor de debian liefhebbers niet uit...
Omdat ze alles zo gedegen testen duurd het lang voordat er een nieuwe versie uitgeven, maar dan weet je wel zeker dat alles goed met elkaar overweg kan...
@ShellGhost • 8 juni 2005 12:34
Heel veel pakketten worden enorm lang in testing gehouden, zonder dat er effectief wat mee wordt gedaan... Het package wordt letterlijk gemoved... Een pakket wat ouder is is niet per definitie stabieler of veliger.
@Cybje • 7 juni 2005 13:59
KDE 3.4.1 is een paar dagen geleden uitbracht. Ik heb m al draaien op mijn Kubuntu installatie. Fixed aardig wat dingen. O.a. de Koquerer crashes die best vervelend waren.
Idd wel jammer dat je bij 3.3 zijn bleven hangen in Debian. Zal wel upgradebaar zijn....
@Bram77 • 7 juni 2005 19:21
Jammer dat ik niet op mijn laptop zit (die staat nog op mijn werk), maar ik heb Sarge al draaien met 3.4.1
Gewoon even Googlen op '"KDE 3.4.1" Debian'. Ik heb al wel een afschuwelijke crash meegemaakt met Konqueror.
7 juni 2005 11:49
Waarom toch altijd gezeur over de traagheid van debian? Op een stabiele server hoef ik niet de nieuweste sql te draaien of de meest hippe KDE.
Als je dat wel wilt draai hem toch niet in stable maar op unstable of testing? Mijn servers draaien al jaren vrolijk de stable versie terwijlik het nieuwste van het nieuwste heb op mijn desktop. Ik zie het probleem niet. Sterker nog, ik vind het een zeer groot pluspunt van debian!
@Haranaka • 7 juni 2005 12:09
Volgens mij heb je er toch wel een klein frustratietje over, want het enige wat ik lees uit het artikel wat zou kunnen duiden op "traagheid" is dat het 3 jaar heeft geduurd voordat er een nieuwe versie uitkwam... geen positief of negatief geluid daarover...
... in deze comments heeft ook nog niemand echt "gezeurd" over de traagheid van debian... dus, verklaar je nader, vanwaar je uitspatting ?
@Haranaka • 7 juni 2005 12:04
Security updates die er alleen voor stable zijn. Draai je testing of unstable dan heb je geen security updates.
Verder zijn er genoeg mensen die van een serverpakket een redelijk nieuwe versie willen, Mysql bijvoorbeeld is veel in gebeurd de afgelopen tijd. Ik weet niet wat er in Woody zat, maar als dat een 3 jaar oude versie was dan is er genoeg reden om te mopperen.
@mpol • 7 juni 2005 14:55
Wat betreft de security updates: die komen in SID en testing feitelijk gewoon mee met de reguliere updates van software.
Debian is zo langzamerhand steeds meer een basisdistributie aan het worden waarop andere (meer commerciele) Linux distributies zich baseren. Als je teveel beperkingen ziet in SID of testing, gebruik dan gewoon Ubuntu of zo. Ik vind de vrijheid die je zo krijgt juist prachtig en een van de sterkste punten van Debian. Je hebt een basis waarop je altijd kunt terugvallen en daarnaast ook steeds meer commerciele opties. Prima toch?
@mpol • 7 juni 2005 12:06
als je zo graag woody wilde draaien --> backports
@Haranaka • 7 juni 2005 13:09
Ik ben zelf ook debian gebruiker, maar 3 jaar is toch wel een beetje lang (zeker als je kijkt naar de tijd tussen de vorige releases).
Debian is ook veel breeder (meer platformen) geworden in de laatste paar jaren, dit heeft veel tijd gekost.
Maar gelukkig is er backports.org die voor veel software wat testing backports heeft voor stable.
Het probleem is ook naar mate het langer duurt tussen 2 stable versies er ook meer grote dingen veranderen in de producten. Grote veranderingen zijn soms best vervelend en kosten veel tijd in de QA cycle.
Maar gisteravond even mijn stable machine geupgrade naar stable. Koste in totaal 1,5 uur om alles te updaten en te controleren. Eigenlijk geen issues, tenzij je de dingen die ik zelf (opzettelijk) stuk gemaakt heb mee telt.
7 juni 2005 11:20
weet iemand of de wijzigingen in debian weer verwerkt gaan worden in (k)ubuntu?? verder was het idd wel een beetje tijd aan t worden dat er een nieuwe debian uitkwam
@treris • 7 juni 2005 11:38
Een Ubuntu release begint met een zogenaamd 'snapshot' van het Debian archief ('Sid'). Omdat de releas-criteria van Ubuntu verschillen van die van Debian beginnen we vanuit Sid om hiermee onze eigen beslissingen te nemen met betrekking tot release-beheer. bron
Ubuntu is dus gebasseerd op de unstable tak van debian. Sarge was de testing tak. Ubuntu is dus eigenlijk al "verder" dan sarge.
@Andre-85 • 7 juni 2005 14:10
Nee, ubuntu is juist gebaseerd op de stable. Sid was de oude stable.
Ik ben benieuwd of Ubuntu nu ook overgaat naar Sarge...
@bassekeNL • 7 juni 2005 14:41
Z-Dragon heeft helemaal gelijk. SID staat namelijk ook wel voor Still In Development. Zal dus ook altijd "unstable" blijven.
Jammer trouwens dat ze van Disney niet de Toy Story plaatjes mogen gebruiken, dat had de Debian releases wel een beetje opgevrolijkt (Voor degenen die het nog niet wisten - de Debian releases zijn allen genaamd naar figuren uit de Toy Story films).
@bassekeNL • 7 juni 2005 14:25
Ik weet niet of je weet waar je over praat.
SID de oude stable?! Explain.
Woody stable
Sarge testing
SID "unstable"
Sarge stable
@bassekeNL • 7 juni 2005 14:50
Wat gaan ze eigenlijk doen wanneer ze alle figuren hebben gehad? Is dat ook al bekend?
Overigens was het toch voor gisteren gepland? Ik heb me gisteren rot gezocht naar redenen waarom hij nog niet onder stable stond.
@bassekeNL • 7 juni 2005 15:42
Misschien was dat wel de reden voor de 'trage' releases: om niet te snel door de figuren heen te raken.
@bassekeNL • 7 juni 2005 17:20
Sid is het buur jongetje dat het speelgoed kapot maakt. "Still in Development" is meer een toeval goede betekenis als het een afkorting is.
@treris • 7 juni 2005 11:26
De wijzigingen zullen niet doorgevoerd worden in de huidige versie van Ubuntu (Hoary Hedgehog). De enige updates die hiervoor uitgebracht worden zijn bugfixes en security updates.
Wil je nieuwe features, dan zul je over moeten stappen op de development versie van Ubuntu, Breezy Badger. Deze zal overigens binnen een half jaar als stable gereleased worden volgens schema.
7 juni 2005 11:29
Welke kernel hebben ze er standaard ingebakken?
@MonkeySandwich • 7 juni 2005 11:36
Als je op de bron in de kop klikt zie je het volgende
Linux kernel versions 2.4.27 and 2.6.8
+1Karimo
Linux kernel versies 2.4.27 en 2.6.8
zie http://www.debian.org/News/2005/20050606
renegade was sneller!
@MonkeySandwich • 7 juni 2005 11:37
Linux kernel versies 2.4.27 en 2.6.8 zijn de opties...
/edit: weer een paar seconden later dan m'n bovenbuur
+1Jochem Knoops
@MonkeySandwich • 7 juni 2005 12:33
Debian GNU/Linux 3.1 voor het Intel x86 platform wordt geleverd met kernelversie 2.4.27.
Voor het Intel x86-platform is ook een 2.6-kernel beschikbaar; deze heeft kernelversie 2.6.8.
Merk op dat release 2.6.8.1 van de kernel en geselecteerde andere wijzigingen (patches) reeds
zijn opgenomen in de 2.6.8 kernel-pakketten van Debian.
Staat er in de release notes
http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes.nl.pdf
extra info is dus dat de patches reeds zijn opgenomen
7 juni 2005 13:26
Ik werk al een poos (half jaar) met de "unstable" versie, bevalt perfect...
Heb nog geen enkele opnieuw moeten opstarten (draait als server)
@Siebsel • 7 juni 2005 15:04
Als je echt lef hebt draai je natuurlijk "experimental".
Alle gekheid op een stokje: ik zo persoonlijk nooit unstable draaien op een webserver, maar voor backports van benodigde speciale software kiezen bovenop stable.
Overigens zal de volgende Debian-release normaal gesproken sneller komen, er gaat namelijk nogal wat veranderen aan het aantal ondersteunde platformen. Ook in de Debian-gemeenschap zijn ze zich ervan bewust dat drie jaar wat aan de lange kant is...
+1 ndeleeuw
7 juni 2005 13:13
@mpol:
voor testing of unstable is het niet te doen om security updates uit te brengen die veranderen te vaak.
omdat er veel sneller patches voor lekken in de software verschijnen in testing en unstable heb je de security server niet nodig.
7 juni 2005 13:16
Ik heb een hele tijd geleden ook de stable versie van Debian geïnstalleerd. Na een tijdje, bij wijze van test, de sources.list dusdanig aangepast dat hij voor updates ging kijken in de test tree. Een apt-get update;apt-get dist-upgrade doet vervolgens wonderen. Werkte perfect. Alleen had beter gewoon meteen de test-versie kunnen installeren.
7 juni 2005 14:39
staat bekend om zijn stabiliteit, waardoor de ontwikkeling van een nieuwe stabiele versie altijd lang op zich laat wachten
Ik vind dit een beetje verkeerd geformuleerd. Zo lijkt het alsof de Debian developers lang wachten tot ze verder ontwikkelen aan een nieuwe stable. Dat klopt natuurlijk niet helemaal:
Er wordt continu gewerkt aan een nieuwe stable, in de testing en unstable branches. Ze nemen daar echter goed de tijd voor, om stabiliteit te garanderen. Nieuwe software wordt geïnjecteerd in de unstable branche. Als die enigzins stabiel blijkt te zijn schuift die door naar testing. Daar worden zoveel mogelijk van de overige foutjes eruit gehaald. Na in dit geval zo'n kleine 3 jaar gevuld met deze soort ontwikkeling wordt het doorschuiven van unstable-software naar testing stopgezet. Dat heet de freeze. Op dat moment worden er alleen nog maar fouten gehaald uit de testing branche en worden er met testen "overuren" gemaakt. Zodra alle Release Critical bugs eruit zijn kan de testing branche stable worden.
staat bekend om zijn stabiliteit, waardoor de release van een nieuwe stabiele versie altijd lang op zich laat wachten
7 juni 2005 15:34
Voor diegenen die Debian van van een CD/DVD hebben geinstalleerd:
A bug has been discovered in the 3.1r0 CD/DVD images: new installs from
these images will have a commented-out entry in /etc/apt/sources.list
for "http://security.debian.org/ testing/updates" rather than an active
entry for "http://security.debian.org/ stable/updates", and thus will
not get security updates by default. This was due to incorrect Release
files on the images.
If you installed other than from a CD or DVD (for example, netboot, or
booting from floppy and installing the base system from the network),
you are not affected by this bug.
New 3.1r0a images will be available shortly to correct this flaw. In the
meantime, CD vendors should delay pressing CDs or DVDs of Debian 3.1. We
7 juni 2005 17:26
Ik heb een snelle mirror voor (een aantal van) de CD iso's gezet op ftp://galileo.luon.net/pub/linux/debian/3.1/CD-images