Fictieve trouwdatums te Rotterdam 18e eeuw - Genea Café - Het StamboomVragenForum
Fictieve trouwdatums te Rotterdam 18e eeuw
January 20, 2011 in Genea Café
Diverse malen kom ik bij de inschrijvingen Trouw en ondertrouw op de digitale site van het GAR bij de opmerkingen tegen: Trouwdatum fictief gegeven. Dit houdt dus in dat de exacte datum niet bekend is. De ondertrouwdatum is terug te vinden. Als voorbeeld: Datum ondertrouw is 24-06-1740, datum trouwen 01-07-1740. Dan volgt: trouwdatum fictief, gegeven juli 1740.
Wie beslist over die fictieve datum en met welk nut? Komen deze fictief gegeven datums ook in andere archieven voor? Het lijkt mij niet verstandig indien we in onze eigen bestanden met fictieve datums gaan werken.
Wellicht dat iemand hier iets over kan vertellen.
komt het woord ''fictief'' op de originele inschrijving voor of in de geindexeerde bestanden ?
De gebruiken van het archief van Rotterdam ken ik niet maar bij Tresoar in Friesland komt het woord fictief niet voor, wel het woord ''ongeveer'', dat komt zelfs honderden keren voor.
In het origineel en dus ook in de index.
Wonseradeel, huwelijken 1596
Vermelding: Bevestiging huwelijk op 13 januari 1596
Man : Isbrant Claesz afkomstig van Witmarsum
Vrouw : Syuw Janckedr afkomstig van Witmarsum
Opmerking : al ongeveer 12 jaar geleden geproclameerd, in aanwezigheid van Lisbet Isbrantsdr weduwe van Claes Olfertz
Zie evt.:
Zou het kunnen zijn dat ze in Rotterdam in ondertrouw zijn gegaan en elders getrouwd?
Aangezien men de trouwdatum niet bekend is een fictieve datum vermelden om het af te ronden.
Hoi Robert en Masje,
Datum ondertrouw is 24-06-1740, datum trouwen 01-07-1740. Dan volgt: trouwdatum fictief, gegeven juli 1740.
Opvallend is natuurlijk dat 01-07 precies een week later is dan de ondertrouwdatum.
Heel gebruikelijk was dat men precies een week na de ondertrouw (3e proclamatie) trouwt.
En wellicht heeft de indexeerder dat ook aangenomen ?
Gut, in mijn ervaring was dat nu juist niet zo. Men trouwde na drie proclamaties, maar de ondertrouw is de éérste daarvan, toch? En die eerste van de maand is m.i. een afspraak bij het klapperen: datum niet bekend, maand wel bekend, dan dateren op dag 1.
ik ben er van uitgegaan dat met ondertrouw de 3e proclamatie wel eens bedoeld kon zijn, ik heb het er tussen haakjes bijgeschreven.
P.s. ik kom net een huwelijk tegen waarvan ik ook denk dat er iets mis is..........
Datum: 25-01-1913
Bruidegom Harm Smilda
Bruid Trijntje Kuiper
Vader bruidegom Abel Smilda
Moeder bruidegom Gelske Bosklopper
Vader bruid Kornelis Jan Kuiper
Moeder bruid Jantje Reijntjes
Nadere informatie beroep bruidegom: landbouwer; beroep vader bruidegom.: landbouwer; beroep moeder bruidegom: landbouwersche; beroep vader bruid: landbouwer; bruidegom 23 jaar; bruid 17 jaar
De maximale tijdspanne tussen ondertrouw en huwelijk zou normaal gesproken maximaal zes weken mogen zijn.
Ik denk dat alleen het archief zelf, die de transcripties doet er wat over kan zeggen, of iemand die deze inklopt.
Heb je al gebeld/gemaild met een medewerker van GAR wat hun uitleg is? (Persoonlijk hou ik dan alleen de ondertrouwdatum aan, die staat vast; een huwelijk is in mijn bestand toch voor 99% 3 weken (proclamaties) daarna.
Die verschillen in leeftijd kom je vaak tegen op Genlias, even melden, kan een overname-/leesfout zijn.