Wellicht maar simpel gezegd zeggen ze dat het product nog niet klaar is. Dus dan houd het in dat of de initiële planning niet goed was en het gewoon weg niet optijd klaar is of er zijn onverwachte problemen waardoor het langer duurt.
Dat het aannemelijk is snap ik ook, maar de auteur zegt dat de "fabrikant meer tijd nodig heeft om problemen met het product te verhelpen", iets wat Apple zelf in ieder geval niet zegt.
De preview units waren ook niet 100% dus lijkt mij dat ze de laatste bugs en dergelijke er gewoon uit willen hebben.
Het artikel is daardoor incorrect aangezien hij claimt dat Apple dit heeft gezegd. Een deadline die niet is gehaald hoeft niet direct te betekenen dat er problemen zijn.
Het product heeft vertraging, dat is een feit. De oorzaak van die vertraging zal altijd iets zijn waar ze niet op hebben gerekend, in andere woorden een probleem.
Samsung brengt geen maandelijkse updates meer uit voor drie jaar oude Galaxy S6 - Tablets en telefoons - Nieuws - Tweakers
Samsung is na drie jaar gestopt met de maandelijkse updates voor de Galaxy S6 en S6 edge. De S6 edge+, die in de zomer van 2015 verscheen, staat wel op de lijst van ondersteunde modellen die maandelijks een beveiligingsupdate krijgen.
De S6 edge+ is daarmee nu het oudste model op de lijst, samen met de niet in de Benelux verschenen S6 Active en Note 5. In opgeslagen versies van de pagina, zoals van de Google Cache op 29 maart en Web Archive van 8 maart, staan de S6 en S6 edge wel, waaruit blijkt dat Samsung die toestellen nog maar pas uit de lijst heeft gehaald.
De lijst bevat de toestellen die van Samsung beveiligingsupdates krijgen. Daarbij streeft de fabrikant ernaar om high-end modellen elke maand te updaten, terwijl dat bij midrangetelefoons elke drie maanden moet gebeuren. De recentste update voor de Nederlandse versie van de Galaxy S6 is volgens SamMobile van 1 april. Daarbij gaat het om Android 7.0, want Samsung heeft geen versie van Android 8.0 of 8.1 uitgebracht voor zijn drie jaar oude modellen.
Het verwijderen van de S6-telefoons uit de lijst wijst erop dat de fabrikant vasthoudt aan een periode van drie jaar voor beveiligingsupdates van zijn toestellen. Dat is ook de periode die Google voor zijn Pixel-telefoons hanteert. Veel fabrikanten ondersteunen Android-telefoons veelal korter.
Het staken van de ondersteuning gebeurt op een moment dat Samsung in Nederland verwikkeld is in een rechtzaak tegen de Consumentenbond. De bond wil dat Samsung telefoons langer ondersteunt met updates. De uitspraak in die zaak zou op 23 mei moeten komen.
Nederlandse rechter verplicht Samsung niet om snel Android-updates aan te bieden Nieuws van 30 mei 2018
Dat is lekker, meestal doe ik 3 jaar met een telefoon. Als ik hem dus niet op dag 1 gekocht heb, loop ik dus met een beveiligingsrisico in mijn broek.
Dit is dus een hele valide reden om géén Samsung telefoon te kopen. Vanuit duurzaamheidsperspectief klopt hier ook he-le-maal niets van.
Misschien een leuk stukje voor tweakers om te vergelijken hoe andere merken dat doen? Maakt het voor ons inzichtelijker én het helpt bij het kiezen van een telefoon.
Die ellende komt naar mijn idee vooral voort uit het feit dat al die fabrikanten beslist hun eigen schil bovenop Android willen draaien en het vaak ook nog nodig vinden Android te tweaken op de hardware van een bepaald toestel. Het gevolg is dat ze dus voor elk toestel een eigen update moeten uitbrengen en dat vergt nogal wat tijd en inspanning. Tel daarbij op dat de fabrikanten eigenlijk de gebruiksduur van een toestel zoveel mogelijk willen beperken zodat klanten eerder gedwongen zijn een nieuw toestel aan te schaffen dan de daadwerkelijke levensduur van hun "oude" toestel zou vereisen en het plaatje is rond.
Toch vraag ik me dat af, Windows draait ook op ik weet niet hoeveel verschillende hardware en Microsoft kan deze ook allemaal patchen. Waarom kan het daar wel?
Disclaimer: Ik heb me al heel lang niet meer bezig gehouden met Android development, dus mijn info kan een beetje verouderd zijn.
Windows is een generiek systeem dat zichzelf tijdens een installatie draaiend houd met generieke drivers, en zichzelf daarna configureert.
Android daarentegen is een soort fundament. Ooit ontwikkeld voor low-spec (vergeleken met Pc's) hardware. Probleem hiervan was dat android van te voren al helemaal ingericht moest zijn voor het toestel waar het op kwam te staan. Vandaar dat er een ROM ontwikkeld werd per toestel. Simpelweg een image, zodat het apparaat zelf geen moeilijke installaties hoefde te doen, waar de hardware ook helemaal niet geschikt voor was. (let op: we hebben t hier over 9 jaar geleden, toen de G1 nog maar net uit was)
Aangezien android keer op keer doorontwikkeld is kan ik me goed voorstellen dat er nog steeds iets van deze basis in de code zit. De enige manier om dit te fixen is een complete rebuild. (Windows Mobile was trouwens ook een systeem gebaseerd op images, waarbij er voor de overstap naar Windows Phone 8 een complete rebuild is geweest die het huidige systeem mogelijk maakte)
1) ARM kent niet zoiets als een standaard BIOS/Firmware/Bootloader. Op een PC wordt de hardware initieel door de BIOS geinitialiseerd en is door het OS via standaard calls te gebruiken. Het BIOS functioneert als een soort hele simpele 'driver' voor de hardware totdat het OS de kans gehad heeft de correcte drivers te laden.
2) Daarmee komen we meteen aan bij het tweede probleem, het laden van de correcte drivers. Het ARM platform kent geen standaard voor het detecteren van de hardware configuratie. Op een PC kan je b.v. opvragen welke PCI devices er aanwezig zijn, met hun vendor en device id's, je kan opvragen wat de configuratie van het RAM is (niet alleen hoeveelheid, maar ook timings e.d.). Op ARM bestaat hier niets voor, je kan dus niet weten welke drivers je moet laden en hoe die geconfigureerd moeten zijn. Vergelijk dit met hoe PC's waren in de begindagen waar je zelf hardwarematig jumpers moest zetten om het IRC/DMA kanaal te configureren en daarna deze settings handmatig moest invullen in de software.
In hoeverre verklaart dit waarom het voor fabrikanten steeds zoveel werk is om naar een nieuwe versie van Android te upgraden? Het gaat vaak over de drivers, maar verschillen die dan zo ontzettend woest van elkaar van versie tot versie? Of is het allemaal gewoon QA-werk dat veel tijd kost?
Moderne Windows versies (gebaseerd op Windows NT uit 1994) en Linux gebruiken het BIOS allang niet meer om hardware te detecteren en te initialiseren, maar doen dit gewoon zelf.
Uit performance en geheugen overwegingen wordt een Android image helemaal voor de hardware gemaakt, omdat men geen overbodige drivers wil meeladen die toch niet gebruikt worden. Android gebruikt onderhuids Linux dus je kan het vergelijken met een Linux kernel op een PC die alleen maar de drivers bevat voor de hardware van jouw PC.
Hardware wordt wel degelijk geinitialiseerd door het BIOS (of EFI) voordat het OS gestart wordt. Het BIOS/EFI start een heleboel low-level hardware functionaliteit op lang voordat er begonnen wordt aan het starten van een OS, denk aan het detecteren en beschikbaar maken van het RAM, de systeembussen, keyboard, grafische kaart, etc. Op ARM moet je dit allemaal zelf doen, en hoe verschilt per systeem.
Op een x86 PC kan het OS aan de PCI bus vragen 'geef eens een lijstje met alleen aanwezige hardware', op ARM kan dit niet. Het is niet een kwestie van het weglaten van overbodige drivers, er is geen enkele manier om te achterhalen welke drivers er gebruikt moeten worden.
Google zou oude software kunnen uitsluiten van YouTube, Play store e.d. Dan gaat Samsung onder druk van de klanten echt wel updates leveren. Nu merkt de klant er toch niks van.
Helaas is dat anekdotisch, ik heb al twee laptops voor me gehad waarop Windows 10 niet goed draaide vanwege missende/slechte drivers. Beiden waren jonger dan 10 jaar.
Kom aan, sorry voor jouw laptops maar op 95% van de tien jaar oude PC's kan je gewoon Windows 10 instaleren en Microsoft geeft je dan gewoon updates.
Let op dat HansvDr het heeft over een PC, en geen laptop. Ik ken geen enkele laptop die langer dan 8 jaar goed is blijven werken. Dit hangt niet zozeer samen met het OS, maar gebrekkige (budget) onderdelen zoals geheugenmodules, videokaarten en chipsets om kosten te besparen door producent.
Wel is het zo dat Windows 10 sinds release ook steeds zwaarder is geworden door nieuwe functionaliteiten.
Mijn Asus UL30 core2duo uit 2009 draait prima Windows 10, met alle onderdelen origineel behalve de hd die ik vervangen heb door een SSD. Bij mijn PC uit dezelfde tijd, met een core2quad en Asus moederbord is dat nooit gelukt: Win10 draaide slecht en instabiel door ontbrekende drivers.
Succesvol gebruik van oude hardware lijkt dus vooral af te hangen van mazzel met de hardware: waarschijnlijk hoe generieker hoe beter.
Omdat we er qua ecosysteem mobiel enorm zijn op achteruit gegaan, zo eenvoudig is dat. Het ecosysteem is gesloten en daar draag je de gevolgen van. In een notedop: Apple rekent belachelijke prijzen aan maar levert betere support (dat ze je hardware met opzet trager maken om je aan te zetten een nieuw toestel te kopen laten we even buiten beschouwing), Android leidt bijna altijd tot belachelijke support qua updates. Hiertegen vechten is vechten tegen de bierkaai. Dat is hetzelfde als mensen trachten uit te leggen dat FB je data misbruikt: er is geen beginnen aan.
Ben je een heel gemiddeld gebruiker? Koop dan een goedkoper toestel, en vervang na 3 jaar (bv een MOTO Gx).
Ben je tweaker? Ga dan voor een toestel waar je LineageOS op kwijt kan, dan bepaal je voortaan zelf de levensduur van je smartphone volgens wat je hardware aankan.
Klopt en dat gebeurt dus ook gewoon nog met de S6! Patches zijn er om beveiligingslekken/bugs te patchen. Er staat hier simpelweg dat er geen update naar een nieuwere versie van Android komt.
Er wordt weer lekker mee geroepen met elkaar, apparaat is en blijft voorlopig gewoon ondersteund en prima te gebruiken, alleen dus met een oudere versie van Android. Veel mensen gebruiken ook gewoon nog Windows 7/8 die patches krijgen.
Je hebt gelijk, het gaat om de S6 Edge+ die het nog wel krijgt, nu ben ik dus degene die niet goed gelezen heeft
Waarschijnlijk komen er alleen nog updates als de bug zeer groot is, zeer veel impact heeft, er nog zeer veel actieve gebruikers van het toestel zijn, en Samsung het zeer eenvoudig kan patchen. Verder is het gewoon over en uit met de beveiligingsupdates! En met de gewone updates (upgrades) was het al eerder afgelopen, Android 8 is al bijna 2 jaar oud...