Vraag 9: Genre | Hebban.nl
op 05 augustus 2021 door De geheime oorsprong
Reacties op: Vraag 9: Genre
2021-08-05T08:23:33+02:00
Ik ben erg blij met deze vraag waarvan ik hoopte dat die nog zou komen. Thrillzone bijvoorbeeld vergelijkt het meer met Dan Brown, maar met een eigen smaak, het subgenre van de true quest dat aandacht en concentratie vraagt. Kijkend naar de leeslijsten kan ik me voorstellen dat sommigen andere verwachtingen hadden. Maar iets nieuws laat zich lastig vatten. Ik ben dus heel benieuwd. Net als de andere vragen ook weer boeiend voor mij. En fijn dat iedereen heeft doorgezet, ook diegenen die achteraf gezien liefst een ander genre hadden gelezen. Top!
2021-08-05T08:47:28+02:00
Hoi Tom, ik heb deze vraag bewust zo laat mogelijk gesteld om iedereen eerst de kans te geven het boek uit te lezen. En ik ben ook benieuwd naar de antwoorden. Wie weet komt er iemand op een heel mooi nieuw (sub)genre.
2021-08-05T08:51:38+02:00
Ha Gea, perfecte timing!
2021-08-05T08:27:08+02:00
9a. Ik vind historische fictie beter passen dan literaire thriller. Al vind ik de laatste categorie zo breed dat ik daar eigenlijk niet zo veel verwachtingen bij vorm. Ik vind de term van True Quest denk ik het beste passen. 9b. Ja, ik let namelijk niet zo op die labels. Ik lees normaal de samenvatting en een toelichting daarop en besluit dan of ik deel wil nemen aan een leesclub. 9c. Ja, ik zou wel opnieuw een fictief boek van Tom Vanderlaken willen lezen. Ik houdt wel van het genre 'fictie gecombineerd met feiten', in de fictie zat genoeg spanning om me mee te sleuren in het verhaal en de feiten gaven een goede basis voor het fictieve verhaal.
2021-08-05T08:50:12+02:00
True Quest als nieuw genre of subgenre. Mooi Steffie. 9c. Voor jou te hopen dat TV al met een nieuw boek bezig is 😉
2021-08-05T09:51:00+02:00
9a Bij deze vraag sluit ik me aan bij Steffie. True Quest zegt toch wel meer over het boek dan literaire thriller. Daarvan heb je al zoveel met dat label, dit boek verdient een aparte vermelding. 9b Ja, 'historische fictie' sprak mij juist erg aan. 9c Ja, maar dan wel in de hoop dat fictie en non-fictie iets meer gemengd/in verhouding in het boek komen. Als dat lukt, dan wordt het naast een interessant en leerzaam boek, nog meer ook een ontspannend verhaal om lekker te lezen en daar hou ik zeker van.
2021-08-05T17:47:30+02:00
9c. Dat zou inderdaad een mooie combi zijn.
2021-08-05T11:21:38+02:00
9a. Onder welk genre past dit boek volgens jou het beste, en waarom? (Mag ook een heel ander genre dan bovenstaande twee zijn.) Ik zou kiezen voor een mix, historische thriller. Literaire thriller vind ik een te ruim onderwerp, daar past zoveel onder. Historische fictie weet dan weer niet het spannende aspect in dit boek te benoemen. 9b. Had je je voor de leesclub ingeschreven als het Hebban-label historische fictie was geweest? Waarom wel/niet? Zeker wel! Ik was iemand die op mijn 15de al Dann Brown las en toen helemaal fan was van dit genre. Dit boek heeft mijn liefde voor historische fictie weer doen heropleven. 9c. Zou je opnieuw een fictief boek van Tom Vanderlaken lezen? Waarom wel/niet? Ja, als Tom Vanderlaken nog een fictie schrijft komt deze automatisch in mijn winkelmandje.
2021-08-05T17:48:37+02:00
Historische thriller vind ik een goeie vondst Kelly.
2021-08-06T18:34:42+02:00
Historische thriller vind ik persoonlijk toch wat anders. Dat zijn naar mijn mening meer boeken zoals Agatha Christie of bijvoorbeeld de boeken van Mark Cloostermans. Hier is teveel non-fictie aanwezig en is de spanning bijzaak lijkt het mij.
2021-08-05T14:06:04+02:00
9a. Voor mij past het genre historische fictie het beste. Het is een boek met historische feiten vermengd met een fictief verhaal. 9b. Juist de combinatie tussen historie en het fictieve verhaal sprak mij erg aan waardoor ik mij heb ingeschreven voor de leesclub. Welk label/genre daarbij wordt genoemd is voor mij niet van belang. 9c. Door dit boek is mijn interesse in deze auteur gewekt en ben ik benieuwd of de auteur zich op het fictieve vlak nog verder weet te ontwikkelen. Ik zou dan ook nog keer een fictie van hem lezen.
2021-08-05T17:49:37+02:00
Dat klinkt goed Marlies.
2021-08-05T14:28:29+02:00
9a Net als Steffie vind ik 'true quest' een betere omschrijving. Het geeft precies aan waar het in dit boek om draait, namelijk het vinden van de werkelijke oorsprong van de mens en het paradijs en uitzoek naar de verwijderde teksten uit Genesis. Literaire thriller zegt mij niet zoveel meer; tegenwoordig zijn er zoveel boeken die dit predicaat meekrijgen. Bij historische fictie denk ik eerder aan een verhaal dat gebaseerd is op een historisch feit, terwijl het hier om de oorspronkelijke tekst uit Genesis gaat, dus meer op religie gebaseerd. 9b. Dan zou ik me zeker ook hebben aangemeld. Het onderwerp sprak mij direct aan omdat het onderwerp mijn interesse heeft. 9c. Ik vind de combinatie tussen feit en fictie heel boeiend om te lezen, dus ja, ik ben wel geïnteresseerd in een volgend boek. Het zou leuk zijn als Tom Vanderlaken Nicolas en Gina weer samen op pad stuurt om de waarheid over het verleden te onthullen.
2021-08-05T17:51:00+02:00
Wie weet Tineke, kom je Nicolas en Gina nog een keer tegen.
2021-08-05T14:57:03+02:00
9a:Nou, literaire thriller, ik weet het niet. Maar historische of zelfs religieuze fictie past volgens mij beter. Het nieuwe genre true quest vind ik enorm leuk gevonden en zeker passend als sub-genre. 9b: Ik heb me aangemeld omdat de cover en de titel me aansprak, en omdat Jeroen Windmeijer een post samen met Tom Vanderlaken op facebook zette over zijn çonculega'. Dat triggerde me ook. Ik heb niet gekeken naar welk genre hebban het toekent. 9c: Ik vond het boek best pittig om door te komen , vooral in het begin. Er wordt wel heel erg veel kennis overgebracht en het verhaal / avontuur lijkt soms ondergeschikt aan de informatie die meegedeeld wordt. Als ik geen leesclub member was geweest had ik het waarschijnlijk even weggelegd. Voor de ontspanning sla ik Vanderlaken voor nu even over denk ik (sorry Tom) maar ik moet echt zeggen dat het boek lezen in deze setting van een leesclub wel ongelooflijk veel meerwaarde heeft en bepaalde hoofdstukken en inhoud krijgen wel een andere betekenis. Ook de interactie met de schrijver vond ik heel waardevol, waarvoor dank!
2021-08-05T17:54:24+02:00
De interactie met Tom was/is echt een meerwaarde. Fijn dat je dat noemt Loes.
2021-08-05T18:03:14+02:00
PS: weet je dat vraag 8 nog openstaat bij jou?
2021-08-05T18:20:32+02:00
oeps, je ziet ook alles;-)
2021-08-05T18:26:51+02:00
vermoeiend hè 😂
2021-08-05T17:13:18+02:00
9a. Om het genre helder te krijgen heb ik er even de definities bijgezocht: -	Literaire thrillers: Spannende boeken waarin het (hoofd)personage zich ontwikkelt, er onverwachte wendingen zijn en de psychologie belangrijker is dan geweld. Een literaire thriller valt onder het genre thriller. De boeken uit dit genre bevatten een spannend misdaadverhaal waar veel actie en gevaar in is verwerkt. -	Historische fictie: Een genre waarbij het verhaal deels gebaseerd wordt op waargebeurde feiten en een historische achtergrond, maar waarin ook elementen zijn verzonnen om het verhaal op te leuken. Historische fictie kan voorkomen in verschillende vormen, zoals een historische roman (literatuur), historisch drama (toneel en film) of als computerspel. 'De geheime oorsprong' bevat elementen van beide genres en het is eerder historische fictie dan een literaire thriller. Toch past het ook niet echt helemaal omdat de basis van het verhaal bestaande en dus tastbare artefacten uit het verleden zijn. Het is moeilijk uit te leggen, maar als je de feiten uit het verhaal haalt kun je daar ook een hele wetenschappelijke verhandeling over schrijven die wellicht op dezelfde conclusie uit kan komen. Maar door de lezer zich te laten identificeren met een paar (hoofd)personages die je het zoek- en denkwerk laat doen, kun je veel meer mensen bereiken dan een selecte groep wetenschappers of studenten. Het is bijna al lezenderwijze kennis opdoen. De benaming 'true quest' die de uitgever er aan geeft vind ik dan ook een uitstekende keuze die de inhoud van 'De geheime oorsprong' het beste typeert. 9b. Naar een genrelabel heb ik helemaal niet gekeken. Ik wilde dit boek gewoon lezen op basis van de titel en flaptekst. Het genrelabel zie ik meer als een keuze uit een pull-down menu. 9c. Op een volgend boek van Tom Vanderlaken teken ik op voorhand in. Aangezien ik in het verleden als amateur zelf actief betrokken ben geweest bij opgravingen en redelijk bekend ben met de materie, is een dergelijk boek voor mij terug naar mijn eerste hobby maar wel op een ontspannen manier.
2021-08-05T17:58:32+02:00
Gedegen onderzoek Ronny en een mooi antwoord.
2021-08-05T21:38:23+02:00
9a. True quest, historische fictie, historische thriller, historische roman, true crime, literaire thriller of misschien nog een ander label. Ik hou ze niet uit elkaar. Voordeel aan dit boek is dat je als lezer op voorhand weet wat echt is en wat niet. Daarom denk ik dat true quest de beste omschrijving is van het genre. 9b. Ja. Ik schrijf me in als het boek me aanspreekt. Het genre doet er niet toe. 9c. Ja. Op voorwaarde dat er een goede balans is tussen fictie en non-fictie.
2021-08-06T06:50:28+02:00
Kort maar krachtig Yves.
2021-08-06T08:00:59+02:00
2021-08-06T08:11:28+02:00
9a. Moeilijk. Het is wel een boek met een thriller aspect, maar geen literaire thriller. Historische fictie denk ik wel eerder aan boeken die zich ook echt in de historie afspelen. Dus misschien eerder een historische thriller als zoiets bestaat? True Quest vind ik ook wel echt een goede vondst. 9b. Ja hoor. Ik lees altijd de flaptekst of de introductie om erachter te komen waar het boek over gaat. En dit boek sprak mij aan. 9c. Ondanks dat ik het een beste kluif vond, denk ik dat ik het wel zou gaan lezen ja. De informatie is zo interessant. Hopelijk wordt het wel een wat fijner te lezen boek.
2021-08-06T11:49:06+02:00
Historische thriller 👍
2021-08-06T09:31:31+02:00
9a. literaire thriller of historische fictie, maar ik vind true quest wel een goede genre voor dit boek. 9b. Ik wilde graag eens wat anders proberen, dus het maakt me niet zoveel uit wat voor genre het zou zijn. Heb mij gewoon blind opgegeven om maar eens te kijken waar ik beland. 9c. Ik zou zeker nog wel een boek willen lezen van deze schrijver, ben zeer benieuwd. Misschien iets over andere ontdekkingen?
2021-08-06T11:50:30+02:00
9b. Je blind opgeven, kan mooie verrassende boeken opleveren. Fijn.
2021-08-06T10:45:43+02:00
Dag Lucas, mooi dat je de uitdaging bent aangegaan . Dingen eens vanuit een ander perspectief willen zien (zonder het daar mee eens te hoeven zijn) is niet voor niets een van de thema's van dit boek. Leuk!
2021-08-06T16:51:46+02:00
Ik vind historische thriller een mooie term om het genre te beschrijven. Dat gebruik ik ook als ik aan anderen vertel wat ik lees. Toch blijft het moeilijk een vlag te vinden die de hele lading dekt. B. Voor mij had de andere beschrijving in dit geval niet uit gemaakt. Sowieso lees ik altijd eerst de beschrijving en het liefst een fragment voor ik me inschrijf. Dat zegt toch vaak net iets meer dan alleen de term die een uitgever of recensent mee geeft aan een boek. C. Ik zou zeker vaker nog voor een boek van Tom kiezen. Ik ga er van uit dat hij ook kritisch gaat kijken naar de hoeveelheid feitelijke informatie waarmee hij de lezer voedt ;-) Maar zonder gekheid. Vlot geschreven, dus ik wil zeker nog wel eens iets lezen van Tom. Misschien maar eens met een van zijn non-fictie boeken beginnen.
2021-08-06T21:01:31+02:00
c. Ik ben heel benieuwd voor welk non-fictie boek je zou gaan, en wat je daar van vindt.
2021-08-07T08:51:23+02:00
Ik lees regelmatig non-fictie, als het maar vlot geschreven is. Welk boek het wordt weet ik nu nog niet. Dat wat zich aandient ;-)
2021-08-06T18:38:46+02:00
A. Voor mij historische fictie. Het is veel non-fictie met een sausje fictie om het spannend te maken. B. Tom is duidelijk een non-fictieschrijver en daar is hij erg goed in. Ik vond de spanning die het boek tot een thriller maakt meer een sausje en niet dus niet aan die verwachtingen voldoen. Dus dubbel, maar al met al heel erg genoten van het boek en absoluut geen spijt. C. Zeker, ga zeker zijn non-fictieboeken lezen.
2021-08-06T21:04:07+02:00
Wie weet heb je een nieuw genre ontdekt, Wilma: 'Historische fictie met een sausje'. 😉
2021-08-06T19:07:58+02:00
Mocht in de beantwoording van vraag 10 nog ruimte zijn, dan ben ik ook nog benieuwd in welke mate ik in mijn opzet ben geslaagd het te schrijven met respect voor het geloof (los van de extremisten uit het verhaal). Iemand die me afgelopen week na lezing van het boek interviewde, gaf terug dat anders dan bij Dan Brown, niet zeker was of ik zelf als schrijver wel of niet gelovig ben, waar ik blij mee was. Hoewel het fundament uiteraard blijft verschillen, poog ik mogelijke overeenkomsten aan te geven in bijvoorbeeld de beleving van de bijna doodervaring, zorg voor de aarde en ligging van de menselijke bakermat/paradijs (zoals het levensverhaal van Jezus ook op een bestaande locatie speelt). Uiteraard geen verplichte vraag, maar voor wie daar nog iets over kwijt wil (in afwachting uiteraard van vraag 10).
2021-08-06T20:15:06+02:00
Ik kan uit het verhaal inderdaad niet herleiden of jij, de schrijver, gelovig bent of niet. Door het opvoeren van een gelovig (Gina) en een niet-gelovig (Nicolas) personage geef je ook meerdere inzichten. Door de interactie tussen die 2 personages blijft het verhaal wat mij betreft netjes, met respect voor zowel gelovigen als niet-gelovigen. Daarbij vind ik (als niet-gelovig, maar wel katholiek opgevoed persoon) het oorsprongsverhaal zoals je het in het boek schetst logisch klinken. Verhalen vertellen is iets wat al heel lang door mensen wordt gedaan, dus het zou me niet verbazen als er iets van de exodus uit Afrika in de overgeleverde verhalen terugkomt.
2021-08-06T21:08:31+02:00
Ik zal in de leesclubdiscussie je vraag onder de aandacht brengen, Tom. En misschien (ik weet dat natuurlijk al 😎) is daar bij vraag 10 ook nog voldoende ruimte voor. Voor mij is het absoluut niet duidelijk of je al dan niet gelovig bent. Wat je in het boek aanbiedt, zijn nieuwe inzichten en nieuwe denkwijzen waar ieder mee kan doen wat hij/zij wil.
2021-08-06T21:17:47+02:00
Het is dat je het zelf al ergens had aangegeven (vermoedelijk in het filmpje van de boekpresentatie), maar anders zou ik het nu nog steeds niet weten. Dat was voor mij dan wel een reden om daar extra op te letten tijdens het lezen van het boek, maar het enige wat opviel was de neutraliteit ten aanzien van het geloof. Net als Steffie hierboven zegt, was het een goed idee om een gelovige en niet-gelovige hoofdpersoon samen te laten werken. Dat was al het halve werk! In verschillende culturen, ook al zijn ze over de hele wereld verspreid, zie je vaak verbazingwekkende overeenkomsten. In godsdienst , overgeleverde verhalen of in het gebruik van specifiek vaatwerk of gereedschap . Het kan bijna niet anders of die culturen hebben banden met elkaar gehad in het verre verleden. Of zijn via migratie in de loop der tijd op andere plekken beland, En aangezien de continenten toen nog aan elkaar zaten is het mogelijk dat je overeenkomsten vindt tussen culturen in bijvoorbeeld Zuid-Amerika en het Midden-Oosten. Hetgeen het oorsprongsverhaal alleen maar onderschrijft.
2021-08-06T23:19:00+02:00
Uit het boek kon ik niet opmaken of je wel of niet gelovig bent. Ik wist het alleen uit het filmpje van de boekpresentatie. Ook ik vond het mooi om Gina, gelovig, en Nicolas, niet gelovig samen te laten werken. Zelf kom ik uit een gereformeerd milieu en ben zelf ook wel ge.ovig, maar heb me nergens geërgerd aan het verhaal; sterker nog, ik denk dat het paradijs echt oorspronkelijk in Afrika zou kunnen zijn.
2021-08-07T10:36:20+02:00
Net als de meesten hierboven, kan ook ik niet uit het boek opmaken of je wel of geen geloof aanhangt. De ontdekkingen die met het oorsprongsverhaal te maken hebben, vind ik neutraal beschreven, of misschien wetenschappelijk. Zonder oordeel.
2021-08-06T20:24:17+02:00
9a. Moeilijk, ik sluit me aan bij mijn mede leesclub genoten, ik vind het een historische fictie. 9b. Ja dan had ik mijzelf ook opgegeven, de flaptekst sprak me aan en ik hou wel van een mysterie. 9c. Ja en nee. Ja, als er iets minder tot in de detail word omschreven zodat het iets gemakkelijker doorleest. Nee, als het boek net zo zal zijn als de eerste 25 hoofdstukken van dit boek, dan haak ik af. Als ik niet aan deze leesclub meedeed, denk ik dat ik het boek had weggelegd voor een andere keer.
2021-08-06T21:09:35+02:00
9c. Heel duidelijk Carolien.
2021-08-06T21:40:55+02:00
Ja, maar ik ben dan ook wel weer zo nieuwsgierig dat ik toch wel weten hoe het verhaal verder gaat en uiteindelijk afloopt. Ben ook heel blij dat ik door ben blijven lezen, het duurde iets langer maar dan heb je ook wat 😊
2021-08-06T21:43:20+02:00
Zo is het maar net 😂
2021-08-06T22:28:32+02:00
Eerlijk gezegd, vind ik mijn eigen vraag ook lastig 🙄 a. Ik zie het boek toch als historische fictie. b. Ik had me zeker voor de leesclub ingeschreven, omdat ik de combinatie boeiend vind. Maar ik had me denk ik niet als coördinator aangemeld, omdat ik me te onzeker voel als het om historische feiten gaat. c. Op dit moment zou ik niet voor een tweede boek gaan. Ik vond de hoeveelheid (historische/archeologische) feiten achter elkaar te veel van het goede. Het fictieve verhaal kwam te laat op gang en mixte niet overal even goed. Het feit dat ik de coördinator was, maakte dat ik ook niet even vluchtig over de pagina's kon scannen. Want ik vond dat ik me zo goed mogelijk moest inlezen en voorbereiden. Als het volgende boek over een paar jaar komt, ben ik vast wel toe aan een tweede Tom Vanderlaken.
2021-08-09T11:44:17+02:00
9a Ik snap wel waar het label literaire thriller vandaan komt, maar bij het woord thriller heb ik toch andere verwachtingen. Meer spanning en gruwelijke details, bijvoorbeeld. Ook historische fictie vind ik niet helemaal de lading dekken. Dan denk ik juist weer aan een fictief verhaal dat zich in het verleden afspeelt. True quest vind ik het beste bij dit boek passen, alleen is dat denk ik (nog) zo klein, dat het niet echt een zelfstandig genre is. 9b Ja hoor, dan ook! Ik lees ook graag historische fictie. Bovendien lees ik altijd eerst waar het verhaal over gaat en als dat aanspreekt, wil ik het lezen. Welk genre het dan is, maakt mij niet uit. 9c Dit is een beetje een gewetensvraag 🤔 Ik 'ergerde' mij namelijk regelmatig aan de overdaad aan wetenschappelijke achtergrondinfo, terwijl ik daar normaal gesproken toch wel fan van ben. Maar dit was gewoon te veel voor mij. Als dat in een volgend boek van Tom en heel eind minder is (maar wel feiten en fictie gecombineerd!), ben ik best benieuwd naar het verhaal.
2021-08-09T14:21:52+02:00
2021-08-09T14:52:33+02:00
Precies waar ik ook mee worstelde geen thriller, vond het ook meer non-fictie dan fictie. Herkenbaar dus.