wellicht is het niet beoogd, maar een effect van dit beleid is ook, dat ‘verwarde mensen op straat’ minder gemakkelijk naar de GGz (kunnen) worden afgeschoven. helaas echter leidt dit er nog niet toe, dat zij op een andere manier in hun verwarring worden bijgestaan. de ambulantisering van de GGz kan daarop niet in alle gevallen worden aangesproken. (denk maar aan het vele ‘kwajongensgedrag’, dat in het verleden door school en ouders werd aangepakt, maar de laatste decennia al snel als ‘ADHD’ naar de GGz werd geschoven. niet dat ik ADHD wil bagatelliseren, maar ik geloof wel dat in principe ‘normaal gedrag’ van vooral jongeren al te gemakkelijk naar de medisch-farmaceutische sector is toegeschoven.)
overigens lijken ook deze uitlatingen er op te wijzen, dat de leiding van VWS volhardt in de gewoonte onwelgevallige informatie van zich af te schuiven.
Minister Schippers heeft zoveel last van zelfoverschatting dat ze nergens causaal verband tussen zal zien, dus haar bijdrage aan de discussie zal weinig relevant blijven. Blijft op niveau ‘stampvoetend kind als ze geen gelijk krijgt’.
Kan of wil de minister geen causaal verband leggen tussen de ambulantisering in de ggz en de stijgende hoeveelheid verwarde mensen op straat. Het lijkt mij dat het een eenvoudige rekensom is: minder plekken voor opname, meer ‘verwarde’ mensen op straat. Schippers zit, om in GGZ termen te blijven, in de ‘ontkenningsfase’.