Omdat er zoveel verschillende homeopathische middelen zijn, met alle een ander beeld (ook qua karakter), begon ik steeds meer in te zien dat niemand gelijk is. In de geneeskunde is het zo dat een beleid ten aanzien van een aandoening voor iedereen hetzelfde is, maar homeopathisch is dat allesbehalve waar. Iedereen heeft een andere combinatie van karakter en kwaal en ook de kwaal zelf is vaak anders, zoals pijn op andere momenten, andere uitstraling, andere momenten van verergering, andere behoeften, andere reacties, etc. En dat alles is belangrijk voor het bepalen van het juiste middel.
Ik begon in te zien dat elke arts om te bepalen of iets normaal is vergelijkt met de gemiddelde andere mensen of met de eigen situatie. Met het eigen oordeel over wat normaal is. Als patiënt ben je bij de beoordeling dus min of meer afhankelijk van de eigen opinie en ervaring (en waarden en gedragingen) van de arts tegenover je.
Ik ervoer dat bijvoorbeeld zelf toen ik in 2006 door de AO-verzekering naar een arbeidspsycholoog werd gestuurd. Deze man die weinig aan sport deed en niet nadacht over wat hij at en dronk, vond dat ik obsessief met mijn gezondheid bezig was omdat ik af en toe halve marathons liep/had gelopen, niet rookte, weinig alcohol dronk en nadacht over minder vlees eten. Volslagen belachelijk, maar het was zijn opinie op basis van zijn eigen leven. (Jammer dat zijn mening toen richting verzekering wel werd gebruikt in mijn nadeel). En ik was altijd al bezig met hoe ik mensen aan een betere gezondheid kon helpen, dus was me heel bewust t.a.v. vele facetten van het leven.
Zo werd mijn voorganger bijvoorbeeld woedend als iemand naar een alternatief genezer/arts was geweest, hij kon je de spreekkamer uitsturen/ uitschelden. Dat accepteerde hij niet. Het strookte niet met wat hij normaal vond.
Ooit kreeg ik iemand voor homeopathie die bij de eigen huisarts geen gehoor kreeg t.a.v. zijn impotentie. De man was 55 en de huisarts zei dat dat normaal was voor zijn leeftijd – de huisarts was omstreeks die leeftijd. Ik besefte dat het vooral iets zei over de huisarts (en zijn potentie).