Mooi! Zo mooi dat ik het artikel een plaatje gaf in de Wiki. Natuurlijk met alle gegevens zoals bron + dankwoord aan de schrijver en plaatser op FEW.
"Het is niet toegestaan zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van het Legermuseum informatie, beeldmateriaal, fotos en teksten op enigerlei wijze voor andere doeleinden dan persoonlijk gebruik te verspreiden."
Nog afgezien van het feit dat ik echt niet weet hoe ik e.e.a. op de Wiki krijg (daar werk ik aan, of liever, daar ga ik aan werken...), denk ik dat ik het door wvanrosm aangehaalde het grootste bezwaar vond het artikel juist niet in de Wiki te plaatsen. Ik ben heel erg voor het herschrijven van artikelen.
De reden dat ik ditmaal het gehele artikel op FEW is gezet is omdat ik de laatste tijd steeds meer zie dat artikelen, die op zich heel interessant zijn (of liever: die ik interessant vind), opeens verdwenen zijn. Spoorloos. En dat is vooral frustrerend als ik zeker weet die artikelen voor die tijd gelezen te hebben en niet de tegenwoordigheid van geest heb gehad deze te downloaden...
Zal ik een poging doen het artikel te herschrijven om het zodoende "des FEW's" te maken? Want ik neem aan dat dat wel mag?
Als je die moeite wilt doen zou ik dat erg positief vinden. De info is interessant genoeg, maar inderdaad is het plaatsen van andermans artikelen onwettig. Ik zal in de WIKI de verwijzing veranderen, zodat het miet meer als officieel artikel te boek staat. Na bewerking kan het dan weer teruggeplaatst worden.
Nog één gevonden... Zonder schrijversnaam ditmaal, maar de onnavolgbare stijl van drs. Verbeek is te herkennen!
Inleiding. Ten behoeve van de ondersteuning van de infanterie bij het opruimen van belemmeringenvoor de aanval werd gewoonlijk een beroep gedaan op de artillerie. Voor de vervulling vandeze taak konden vuurmonden in één organisatorisch verband worden gevoegd met de infanterie-eenheden, ofwel bleven ze in hun eigen verband voor ondersteuning beschikbaar. In de loop van de tijd wisselden de ideeën over het nut en de meest praktische indeling van het ondersteunend (infanterie)geschut.
Tijdens de Eerste Wereldoorlog bewezen bomwerpers of mortieren hun nut als direct ondersteuningswapen, met name in de loopgravenoorlog, waar sprake was van extreem korte gevechtsafstanden. Zij vulden met hun krombaanvuur het gat tussen de normale infanteriewapens en de ondersteunende veldartillerie. Het Duitse leger was reeds vanaf het begin voorzien van een uitstekend wapen: de 'leichte Minenwerfer'. Dit wapen was als vestingwapen door de firma Rheinmetall in 1909 ontwikkeld. Aangezien de forten bij Metz, waar deze mortieren waren ingedeeld, in 1914 niet werden bedreigd, werden alle 150 beschikbare wapens verplaatst en met succes aan het westelijk front ingezet. Aan Geallieerde zijde werd het nut van dergelijke wapens snel ingezien en men stroopte de arsenalen af naar bruikbare oude Coehoornmortieren, de zogenaamde 'crapouillots'.
Alle pdf's oorspronkelijk gepubliceerd in Armamentaria van het Legermuseum in Delft. De nummers nrs. 23, 28 en 29, geloof ik.
Fijn dat een van de artikelen uit ons jaarboek Armamentaria extra aandacht krijgt. Het plaatsen van het artikel, met vermelding van schrijver en herkomst, is dan ook geen bezwaar.
Lingekopf, normaal zou je alles terug uit de prullenbak kunnen uithalen. Dit heb ik al eens opgemerkt. Is het mogelijk om alles terug te plaatsen?
Heb ook nog wel wat over de 2.5 cm bomwerper en de handgranaatwerper(s), maar dan moet ik even spitten.