Alsjeblieft Bokkers, stick with the question: waarom gaat de muziek op Cassetterecorder 2 (om af te spelen) sneller dan op Cassetterecorder 1 (waarop het is opgenomen, de Sony die ik net heb genoemd) ??
Heb je niet opgenomen in dubbele tijd of hoe het ook al weer heette? Wat Prrrr ook zegt? Er waren cassetterecorders die je bijna twee keer zoveel kon laten opnemen op een cassettebandje, maar dat betekende dus wel dat hij op andere spelers te snel ging.
En is de spanning van de tape van het bandje wel in orde? Al zou hij het dan ook op het opnameapparaat niet goed moeten doen....
Het motortje kan ook gewoon harder lopen dan zijn specs, er kunnen verkeerde onderdelen in gemonteerd zijn - het ding is bijna vijftig jaar oud. Echt geen idee. Maar vroegah was het beslist niet ongebruikelijk dat de ene cassettedeck sneller liep dan de ander. Smurfensnelheid dan weer niet...
bij mij is dat toen gebeurd omdat dit lindje waar muziek op wordt genomen gewoon uitgerekt was, dit werd bij mij steeds erger totdat het kapot ging. het rare was dat het ook om bepaalde nummers ging en niet bij alle nummers. en dan ook alleen Maar aan 1 kant (vind ik altijd nog raar)
misschien een iets 'nieuwere' kassette gebruiken? anders zou ik het echt niet Meer weten, Maar leuk joh dat je nog een kassette Recorder op de kop wist te tikken ik vond het toen ik kleiner was helemaal geweldig om muziek op te nehmen
Ik heb een walkman gehad die deze functie had. Er zat ergens een gaatje in en daar kon ik met een lucifershoutje in pieren en dan kon ik de cassette sneller of lanzamer laten lopen. Ik vond het liedje van Kate Bush, Wurthering Heights, echt geniaal om te snel te laten lopen. Die vrouw had van zichzelf al een piepstemmeke, dat werd nog 3 x zo erg.