contract 16 jarige bij fitniss | De Rijdende Rechter
Home›Forums›Overige conflicten›Conflict over lidmaatschap›contract 16 jarige bij fitniss
lumo1Bekijk details
contract 16 jarige bij fitniss
Goede dag, mijn vraag is of een meisje van 16 jaar zelf een lidmaatschap bij een fitnisscenter mag afsluiten. Het is nl. zo dat mijn dochter en haar toenmalige vriend in 2007 een lidmaatschap hebben afgesloten bij fit4free. Omdat zij zelf toen geen inkomen had en iemand moest hebben boven de 18 jaar, heeft haar vriend toen getekend en zijn bankrekening gegeven daar, maar op haar contract komt alleen haar eigen handtekening voor. Toen ik 's avonds hoorde wat zij gedaan had ben ik heel boos geworden en de volgende dag gebeld naar de vestiging waar dit was gebeurd en gezegd dat ik het hier niet mee eens was. Zij vertelde mij dat het niet omkeerbaar was en dat haar vriend 18 was en garant voor haar stond. Nu is de verkering kort hierna afgelopen en zij is niet meer gaan fitnissen en heeft het pasje ingeleverd bij haar ex vriend. Nu een half jaar later komen zij met een rekening voor de fitniss van mijn dochter. Haar vader heeft deze betaald en ik heb gelijk een opzeg brieg gestuurd, helaas hier geen copie maar van en niet aangetekend. Nu eind 2009 krijgt ze van de deurwaarde brieven met betaling die zij moet doen, dit alles is al voor de rechter geweest, maar deze heeft geen rekening gehouden met haar leeftijd toen. Dus al met al komt dit hele gebeuren nog voor mijn portemonee met alle extra kosten. Ik wil dus graag weten of dit alles rechtvaardig is.
Marion passchier
Kunt u de uitspraak van de rechter hier plaatsen? Dat kan veel uitmaken.
Ik denk dat het een moeilijke zaak gaat worden. Er had direct actie ondernomen moeten worden, toen de dochter het abonnement afsloot. Door dit door te laten lopen voor meerdere maanden en daarna ook de rekeningen te betalen, geef je indirect aan dat je het er soort van mee eens bent. Daarbij zegt de wet dat 16 jarige wel uitgaven mogen doen die voor die leeftijd "gewoon " zijn. Of een fitness abonnement hieronder valt, is nog maar te bezien. Weinig kans lijkt mij.
Dit wordt geen moeilijke zaak. Een 16 jarige is bij de wet in deze niet bevoegd rechtshandelingen te plegen of te verrichten. Persoontje is daartoe toestemming van ouders of verzorgers nodig.
Nou we hebben de zaak gewoon verloren er wordt niet naar gekeken naar leeftijd en hebben 486,00 moeten betalen en later nog eens 23,00 rente. We hadden direct een advocaat in de armen moeten nemen. Maar in ieder geval voor ieders reactie en hoop dat dit een leer is voor anderen.
Zonder dat het vonnis hier gegeven wordt, is een goed oordeel niet mogelijk. Hoe goed is het proces gevoerd? Is er nog hoger beroep mogelijk? Hoe luidt de motivering van de rechter t.a.v. de minderjarigheid in deze casus?
Uitgaande van de juistheid van de gegeven feiten, is het onduidelijk wie hier nu de overeenkomst heeft gesloten, de dochter of haar vriendje (m.a.w.: was de dochter wel contractspartij?). Dat is dus het éérste punt waar je op moet wijzen. En óf dit eigenlijk wel een overeenkomst was (de handtekening correspondeert niet met de naam van de contractspartij)..
Een minderjarige kan in beginsel zelfstandig géén overeenkomsten sluiten (de overeenkomsten zijn vernietigbaar), maar daarop bestaat onder meer de uitzondering van overeenkomsten die gebruikelijk zijn voor minderjarigen, zoals het kopen van een ijsje.
Zie artikel 234 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek:
Of een overeenkomst met een sportschool ook daaronder (zie lid 3) valt, is zeer discutabel. Dit is dus het tweede punt waar je de rechter op moest wijzen.
Dat in ieder geval de sportschool vindt dat dit geen overeenkomsten zijn die normaal zijn voor minderjarigen, blijkt wel uit de eis dat "een meerderjarige" mee moest tekenen.
Die "vriend", weliswaar nét meerderjarig, is géén wettelijk vertegenwoordiger en de echte wettelijk vertegenwoordiger heeft ONMIDDELLIJK de nietigheid van de overeenkomst ingeroepen. Dat is het derde punt waar je de rechter op had moeten wijzen.
Als dat niet is gebeurd en de rechter (daardoor) er geen rekening met de minderjarigheid heeft gehouden, dien je in hoger beroep te gaan. Als de termijn daarvoor nog niet is verstreken.
Als het vonnis "uitvoerbaar bij voorraad" is verklaard, kan niettemin de deurwaarder al direct met executeren beginnen. Maar in overleg zijn deurwaarders vaak wel bereid daarmee te wachten totdat de uitspraak in het hoger beroep er is.
Om welk bedrag gaat het hierbij eigenlijk? Voor zo'n luttel bedrag kun je helemaal niet in hoger beroep! Uw dochter is 16 jaar, ze kan geen contract aangaan met een sportschool en dat zal ook geen sportschool inschrijven!