IAB Nederland: Hardnekkige 'supercookies' zijn gevaarlijke ontwikkeling | Marketingfacts
IAB Nederland: Hardnekkige 'supercookies' zijn gevaarlijke ontwikkeling
@marcoderksen 27 februari 2011
IAB Nederland neemt stelling tegen de zogenaamde 'supercookies. Dit is een verzamelnaam die momenteel gebruikt wordt voor onder andere flash-cookies. Deze 'supercookies' verzamelen net zoals reguliere cookies informatie over het surfgedrag van de computergebruiker maar bewaren deze informatie buiten de internetbrowser, waardoor de gebruiker weinig tot geen grip heeft op de informatie en moeilijk kan overgaan tot het verwijderen ervan. "Gelukkig zit het overgrote deel van onze industrie op één lijn en stelt de consument centraal. De vele voordelen die het gebruik van de reguliere cookies voor de gebruiker bieden, gaan hierbij hand in hand met een transparant en open beleid omtrent de materie en laat de keuzevrijheid en middelen hiertoe bij de gebruiker. Deze andere types zogeheten supercookies zijn best hardnekkig en een smet op een zuiver en eerlijk privacybeleid" aldus Joris van Heukelom, voorzitter IAB.
Wetswijziging telecommunicatie
Even ter illustratie: er zijn al minimaal 15 totaal verschillende manier om info over een bezoeker op te slaan. Het is goed dat de industrie dit nauwlettend in de gaten houd.
geplaatst op 27-02-2011 om 18:13
Flashcookies, een bekende term. Maar is het bekend welke partijen in NL hier gebruik van maken? Ik kan me voorstellen als dat uitkomt dat behoorlijk wat reputatieschade kan aanrichten. Maw zijn er in NL wel partijen actief die gebruik maken van deze techniek?
geplaatst op 27-02-2011 om 20:14
is er wel een manier om er achter te komen dat er een flashcookie wordt gebruikt?
geplaatst op 27-02-2011 om 21:07
@Emiel: ja, door de folder in de gaten te houden waar ze in staan. Onder Windows zijn dat vaak .sol bestanden in de map "Application Data" binnen een "gebruiker". En dan in Macromedia\Flash Player\#SharedObjects.
@Tom: het gebruik er van hoeft niet perse slecht te zijn, dus je zult niet direct reputatieschade oplopen. Een mooie toepassing is bijvoorbeeld dat een gebruiker ongeacht zijn browser doorgemeten kan worden. Of hij nou Chrome of Firefox gebruikt, de cookies blijven hetzelfde. Als je dit combineert met een opt-out mogelijkheid zie ik er niet veel kwaad in.
In het artikel worden juist die cookies genoemd die na verwijdering vanuit een andere locatie weer opnieuw aangemaakt worden. Die cookie zijn dus bijna niet te verwijderen, en dat moet aangepakt worden.
geplaatst op 28-02-2011 om 08:10
@Andre Thanks. Nu ben ik eens door die map aan het bladeren. En nu kom ik hier een bestandje tegen. px_data.sol hiervan heb ik er twee 1) van arke.nl, 2) van marketingfacts en 3) px_data_adlantic.sol. Wil dit nu zeggen dat een adverteerder op marketingfacts ook gebruik maakt van de zogenaamde super cookies?
geplaatst op 28-02-2011 om 09:19
Nee, een adverteerder maakt gebruik van de Flash cookie, dat is nog wel iets anders dan de evercookie. De evercookie dupliceert zichzelf op basis van de plek waar de cookieinfo nog opgeslagen is. Dus als je 2 plekken leeghaald maar 1 niet zal de evercookie zo weer op alle plekken staan.