Vries, J. de ( 2012) Eropaf… en dan. De rol van het maatschappelijk werk in het nieuwe welzijn. Amsterdam.
Tijdink, R. Nouwen, C. Driessen, I. Postma, A. & Scholte, R. (2017) De effectiviteit van het Sociale Netwerk Strategieën binnen jeugd- en opvoedhulp en maatschappelijk werk. Journal of social intervention: Theory and Practice . 26 Issue 4. pag. 6-27
Je hebt gelijk: er kan bijna niet goed genoeg geluisterd worden naar hoe sociaal werkers met de transitie omgaan. Jammer dat je mijn opmerking daarover als ‘nogal badinerend’ ervaart, zo heb ik dat helemaal niet bedoeld. Mij ontgaat alleen de waarde van het woord ‘verzet’. Vroeger heette dat gewoon ‘professionele autonomie’ of ‘discretionaire ruimte’ en jij weet als geen ander hoe professionals daar al decennia gebruik van maken. Door dat opeens als ‘verzet’ te framen, draagt ‘De verhuizing van de verzorgingsstaat’ bij aan een soort oorlogssfeer die de als altijd kritische positie van sociaal werkers geen recht doet.
Verder heb je het over mijn optie voor andere sociaal professionals. Voluit schreef ik: “Misschien zijn voor het effectief aansluiten op informele zorg wel andere sociaal professionals nodig met andere technieken in andere settings. Het fenomeen opbouwwerker komt echter in het hele jaarboek geen enkele keer voor. Preventieve aanpakken zoals ‘dementievriendelijke wijken’ evenmin.” Dat is dus geen ‘stap verder’ in het kritiseren van sociaal professionals maar kritiek op de onderzoekers die exclusief kijken naar professionals met een overwegend individualiserende aanpak in een overwegend individualiserende setting. Vind jij het ook niet jammer dat opbouwwerkers kennelijk niet meer tot de sociale professionals worden gerekend?
Jij hebt het jaarboek heel anders gelezen dan ik. Ik heb geen oorlogssfeer aangetroffen noch in toon, noch in woordkeus. Ik vind het jammer dat je in je reactie op het boek daar zo uitgebreid op ingaat en zo weinig zegt over wat dan die terechte kritiek op de transitie is. Want de inhoud luidt mijn inziens de juiste alarmbel. Maar nu je reactie op mijn inbreng.
En ik weet inderdaad hoe werkers met hun professionele autonomie omgaan. Maar wat werkers mij de afgelopen jaren vertelden in trainingen en na lezingen ging zelfs verder dan professionele ongehoorzaamheid, er was echt verzet. Vele werkers hebben het perspectief op eigen kracht en sociale netwerken gebruikt om hun hulpverlening te verruimen of te verbeteren. Maar daar waar het tot een dictaat werd botste het volgens hen met professionele waarden en riep het verzet op. Werkers weten dat ik kritisch sta tegenover de transitie, misschien hebben zij zich daarom naar mij hierover durven uiten en heb jij die geluiden minder gehoord. Ik heb werkers in stilte, want onder de dreiging van overplaatsingen, inkrimping van taken, ontslag, verlies van opdrachtgevers zien worstelen met wat het beleid voorschreef en wat zij als goede hulp zagen. Het jaarboek, met name hoofdstuk 7 is een realistische en correcte beschrijving van de werkelijkheid van veel werkers in de transitie zoals ik die ben tegengekomen.
Veel van de transitie dat het werk direct beïnvloedt komt niet ter sprake in het boek. Jij mist terecht de opbouwwerkers. Maar ook hier botst het gewenste beleid op de werkelijkheid. Rapport na rapport laat zien dat de hulpvragen van gezinnen en individuen in toenemende mate de wijkteams overspoelen en dat zij nauwelijks toekomen aan preventie of het organiseren van collectieve informele hulp. Hoe mooi de opbouwwerk-interventies, zoals bijvoorbeeld beschreven in Bezielende Interventies ook zijn, ze komen niet of nauwelijks van de grond. En voordat we roepen om andere sociaal werkers kunnen we mijn inziens beter onderzoeken waarom dit, ondanks alle inspanningen zo gebeurd. Daar moeten echt goede redenen voor zijn die, naast de stem van de werkers serieuze aandacht verdienen. Het is tijd dat de realiteit de te hoge verwachtingen en illusies corrigeert, zij hinderen het dagelijkse werk.
Een laatste vraag; je zegt dat het altijd goed is naar de werkers te luisteren, ik vraag me af wat van wat ze zeggen heeft je aan het denken gezet?

Je bekijkt nu de songtekst en vertaling: 69 Eyes - Framed in blood ? Hieronder vindt je de songtekst met vertaling naast elkaar weergegeven! Benieuwd naar het liedje en de betekenis van Framed in blood? Bekijk de Nederlandse vertaling. Op onze website vindt je veel meer songteksten met vertalingen van 69 Eyes! Bekijk ons archief en de andere songteksten, klik bijvoorbeeld op de letter 6 van 69 Eyes en zie welke nummers wij nog meer van 69 Eyes in ons archief hebben staan zoals Framed in blood.

Is er iets dat wij drastisch moeten veranderen, wil je jouw ei kwijt over jouw nieuwe schoenen of heb je gewoon een goed verhaal dat je met ons wil delen? Dan heb je bij deze onze contactgegevens. We vinden het leuk om met je te kletsen en horen daarom graag van je.
Op het nummer +31(0)545-251045 kun jij onze klantenservice bereiken maandag t/m vrijdag van 08:30 tot 21:00 uur en op zaterdag van 09:00 tot 17:00 uur
Wanneer je vragen hebt over je webshop bestelling of winkelaankoop verzoeken wij je vriendelijk je order-/referentie nummer bij de hand te houden, dit zorgt voor een snelle en duidelijke afhandeling van je vraag en/of opmerking.