Kon. Nederlandse Academie van Wetenschappen: verwacht niet te veel van CO2-opslag in de bodem - Foodlog
Is de concentratie van CO2 in de lucht terug te dringen door CO2 af te vangen en op te slaan? Een factsheet van de KNAW vat samen wat de adviesraad van de Europese academies van wetenschappen (EASAC) zegt over de het uit aan de atmosfeer onttrekken en ondergronds opslaan van CO2.
Verwacht er niet te veel van concludeert de KNAW dan ook.
Een heel andere techniek is het fijnmalen van rotsen en uitstrooien van het gruis over land en in de oceanen. Daar verweert het en bindt het CO2. Het is nog niet vast te stellen of dit op grote schaal kan werken – daarvoor is eerst meer onderzoek nodig, concluderen de academies van wetenschappen. In de KNAW-factsheet lees je er meer over.
#10 - ej van Ginkel - 10 mei '20 17:02
#9 CO2
#9 - Henric van der Krogt - 10 mei '20 8:10
Ej#8, wat kun je daarmee een stuk verminderen?
#8 - ej van Ginkel - 9 mei '20 14:40
#6 #7 dat kun je een stuk verminderen door gewoon een rode streep om de grote steden te trekken en daarbinnen geen auto's toe te laten, het vergt voor sommige mensen misschien wat aanpassingen maar je zult zien dat het benzine verbruik en het auto bezit fors afneemt, mensen gaan korter bij huis werken en pakken meer het openbaar vervoer.
Niets gaat vanzelf en altijd nog goedkoper dan afvangen aan de uitlaat.
#7 - Henric van der Krogt - 9 mei '20 12:26
Vindt trouwens niemand het vreemd dat we opgeslagen CO2 volop uit de grond halen en tegelijkertijd grote moeite doen om het weer op te slaan?
#6 - Henric van der Krogt - 9 mei '20 12:21
CO2 in de bodem opslaan gaat prima, vooral in grote delen van Nederland. Verhoog het waterpeil in de polders in het westen van het land naar bv 10 cm onder maaiveld en blijf er voortaan weg. Dan krijg je een prachtig veengebied met schitterende omstandigheden voor allerlei vogels en insecten. Aanvoer van meststoffen gaat via het ingelaten water, verder hoef je er niets aan te doen. Kan ook niet, want je verzuipt erin. Kosten vallen erg mee, één keer aankoop van de grond en verder een beetje peilbeheer. Wel een fors ruimtebeslag, maar niets is voor niets. Kosten per kilo vastgelegd CO2 zijn wel behoorlijk, maar dat is het bij opslag door bomen ook. Altijd nog goedkoper dan afvangen bij een centrale.
CO2 opslaan in de bodem binnen een teeltconcept is natuurlijk onzin, maar klinkt leuk.
#5 - ej van Ginkel - 9 mei '20 11:58
#4 Welterusten, in de bossen verteerd het afgevallen blad ook met de nodige CO2 en NH3 uitstoot en er lopen konijnen die CO2 uitademen. Zelfs die vermaledijde vlinders stoten CO2 uit, als je die lijn wilt volgen is de maan een goed voorbeeld daar is weinig uitstoot van schadelijke gassen.
#4 - Marco Maas - 9 mei '20 10:49
Natuurlijker kan het niet????
Wie probeer je nu voor de gek te houden? De co2 uitstoot tgv je activiteiten (klepelen, zaaien, machines bouwen, transport, co2 die vrijkomt als het organisch materiaal in de bodem verteerd etc. etc.) laat je gemakshalve maar even buiten beschouwing!!!!!!!!!! De opslag van Co2 in een bodem door verhogen OS-gehalte is eindig en het verhogen van het OS-gehalte kost waarschijnlijk meer co2 dan dat je op kunt slaan, per saldo is het dus geen oplossing.
#3 - ej van Ginkel - 9 mei '20 10:31
#2 om de hoeveel jaar staat er dan die groenbemester op het perceel.
Doet me een beetje denken aan het Bijbelse sabbatsjaar 1x in de 7 jaar moest het land braak blijven liggen.
#2 - Arnold van Woerkom - 9 mei '20 9:45
CO2 opslaan in de bodem kan binnen een ecologisch teeltconcept prima.
Hoezo opslaan van CO2 in de bodem is geen optie?
Binnen ons teeltconcept hebben we een groenbemesting die bestaat uit 16 verschillende zaden en staan 9 maanden te groeien en worden 1,75 meter hoog. Zij nemen per jaar meer CO2 op dan een gemiddeld bos. In het voorjaar klepelen we het materiaal kort en het bodemleven haalt dat in de grond. Natuurlijker kan het niet.
Daar aan vooraf strooien we natuurlijke nutriënten jazeker gemalen steen (rots) mooier kan toch niet de wetenschappers napratend. Nee Maria niets vervuilend en niets de consument moet het betalen en het komt onze gezondheid ook ten goede dus de consument profiteert.
In de zee strooien hoeft niet dat doen de rivieren wel, ook een natuurlijk proces.
#1 - Maria Janssens - 8 mei '20 9:58
CO2 is voor mij nog steeds materie om plantjes van te laten groeien.
Las ergens dat de Sahara groener werd dankzij de stijgende CO2 uitstoot. Lijkt mij fantastisch.
Natuurlijk wordt alles waar grof geld aan te verdienen is, gewoon gedaan?
Oceanen verruïneren door er een in overmaat dingen in te strooien die er slechts met mate op natuurlijke wijze in terecht komen: Levensgevaarlijk, maar toch doen.