Nou, ik noemde Ercee omdat hij een van de weinigen is die het eerste kwartaalboek heeft gelezen. Leek me wel zo aardig.
Notes on a Scandal zal ik sowieso niet lezen want ik val bij thrillers steevast in slaap. Maar verder ben ik natuurlijk niet degene die hier beslist.
Tsja, ik wil het niet teveel bepalen allemaal. Ik hoopte dat nog wat meer mensen zich zouden uitspreken.
Volgens mij zijn er nu 3 mensen voor De Huilende Molenaar. Dus ik zou zeggen: zie daar het nieuwe kwartaalboek.
(Dat een boek als eerste wordt geroepen (Notes of a Scandal) vind ik niet zo zwaar wegen. Verder heeft niemand daar echt op gereageerd en wat mijzelf betreft heb ik dezelfde mening als dutch2.)
Ik haak af. Ik heb weinig tijd en lees in mijn kostbare vrije tijd liever boeken die ik uitkies (ben meestal niet zo te spreken over de tips of favorieten van anderen).
Nog even voor dutch2: Notes on a Scandal mag misschien een thriller heten, maar de scherpe en vooral heerlijk kritische kanttekeningen van de hoofdpersoon maken dat je door het boek heenvliegt. Ik raad niet vaak boeken aan, maar deze keer durfte ik dat wel aan. Maar helaas loopt deze goedbedoelde poging dus op niets uit.
Kom op mensen, overtuig jezelf! Tot nu toe zijn er drie mensen die dit boek als kwartaalboek hebben gelezen en de beoordelingen lopen mooi uiteen. Over één ding zijn vriend en vijand het eens: Paasilinna is de Kaurismaki van de literatuur.
De eerste bladzijde gelezen, en ik geloof zeker dat dit iets is waar ik komende dagen van ga genieten!