Jammer van de benoeming van de permafrost-uitstoot (met name methaan) want hoewel een serieus probleem (maar complexer dan uitgelegd want veel sterker broeikasgas dan CO2 maar veel korte verblijftijd in de atmosfeer) heeft dat niets met de actuele en lokale situatie van doen.
Overigens een heldere uiteenzetting van de huidige situatie rondom het arctische zee-ijs die ik eerder ook al aanstipte!
waarom zou het extra methaan door het ontdooien van de permafrost niets met de situatie te maken hebben @Leo? Methaan blijft meer dan 10x minder lang in de atmosfeer (9 jaar zowat), maar is wel meer dan 20x krachtiger in het vasthouden van warmte