Want jij wil wanneer je NL verlaat natuurlijk met plezier bij de douane passeren en je zat er ook niets mee in dat wanneer je eens naar Duitsland of België ging om daar altijd maar geld voor te wissellen?
Het vrij verkeer van goederen, mensen en diensten aan de ene kant en de eenheidsmunt aan de andere kant hebben het voor vele mensen veel eenvoudiger gemaakt om ook eens buiten de landsgrenzen te gaan kijken. Minder een probleem als je in het midden van Frankrijk woont, maar als je in een klein land woont is het prettig dat je zonder issues de grens over kunt.
Want ze zeggen nu zelf we betazlden 12% van Galileo en 15% van de contracten gingen naar Britse bedrijven
De Britten hebben nog de common wealth. Dit is een markt die veel harder groeit dan de EU (een van de relatief minder presterende grote economien). Echter kan het VK er geen handelsakkoorden mee sluiten omdat Italië en Spanje dwars liggen.
Er zijn economen die voorspellen dat daarom het VK na 5 moeilijke jaren flink gaat profiteren van de Brexit.
De Eu is bang dat meer leden en dan met name nettobetalers gaan lopen en wil dat daarom zo onaantrekkelijk mogelijk maken.
Hoewel ik zelf ook niet erg blij ben met de EU is een nexit voor ons niet aan de orde omdat wij economisch gezien gewoon een Bundesland van Duitsland zijn.
Dat is maar de vraag. De EU heeft meer handelsverdragen dan GB, en kan deze over het algemeen tegen gunstiger voorwaarden afsluiten vanwege de omvang van de markt. Er zitten ook trade offs aan het handelen als blok, omdat je natuurlijk niet een verdrag sluit met puur je eigen belangen als uitgangspunt, maar de grootste gemene deler. In elk geval zou het kunnen dat ook de EU (min GB) een deal met India kan sluiten, terwijl GB hetzelfde doet. De vraag is dan of India bereid is haar wensen op het gebied van visa, waar GB niet op zit te wachten, te laten varen: https://www.politico.eu/a...r-india-trade-deal-talks/
Ik zie trouwens niet in hoe de Italianen en/of Spanjaarden dwars kunnen gaan liggen wanneer ze afspraken willen maken met India eens ze uit de EU zijn ?
Bij de toetreding tot de EG, heeft het VK de overige landen van het CW als een baksteen laten vallen, omdat ze binnen Europa meer voordeel dachten te vinden dan bij hun voormalige koloniën. Veel van die landen waren met hun handel voor een groot deel gericht op het VK en kregen zware economische klappen te verduren. Ondertussen heeft de EU met de meeste van die landen gunstige handelsverdragen afgesloten. Die landen zullen er nu echt niet om staan te springen om ook gunstige verdragen met het VK af te sluiten.
Als het over 5 jaar goed gaat met het VK zullen pro EU mensen zeggen dat het nog beter zou gaan met de VK als ze in de unie waren gebleven, of dat uit de unie stappen voor land X niet vergelijkbaar is met de Britse situatie.
En als het over 5 jaar slecht gaat met het VK zullen de EU sceptische mensen hetzelfde zeggen maar dan precies andersom .
En volgens mij is het niet helemaal waar dat het niet uitmaakt hoe groot/klein je land is kwa hoeveel satellieten je nodig hebt.
Je kan met de orbit zorgen dat een satelliet bijvoorbeeld "stil" blijft hangen boven hetzelfde geografische punt. Japan heeft volgens mij zoiets gedaan om satelliet ontvangst te verbeteren in de steden.
Neemt niet weg dat ik wel denk dat het inderdaad relatief goedkoop is om voor een groter gebied satellieten te regelen.
Beter gezegd Geosynchronous aangezien de VK niet op de evenaar ligt. (edit: Wat weer als nadeel geeft dat je toch een stuk meer satellieten nodig hebt, aangezien ze praktisch tussen het noorden van Engeland en Zuid-Afrika heen en weer pendelen..).