Het plaatje op de hoofdpagina is kostelijk: Bruno die Tros Radar aanprijst. En zo hoort het, high five voor Antoinette en haar team.
Ik begrijp op zich wel dat die vergelijkingen niet altijd even sterk zijn, maar ik denk dat de meeste mensen bij een voetbalveld zullen denken aan een veld dat in Nederland voor voetbal wordt gebruikt en niet voor andere vormen van voetbal.
Het huishoudelijk energiegebruik kan wel klein zijn, maar voor de meeste mensen is het misschien toch wel iets duidelijker dan een abstract getal. Misschien zou men bij een abstract getal een lijstje kunnen maken van het energieverbruik. Getallen spreken voor de meeste mensen niet echt.
Ik ben het er mee eens dat de gemiddelde Nederlander aan een gewoon voetbalveld denkt en dat het handig is voor het voorstellingsvermogen.
Het gebruik van huishoudens als er weer eens een windpark wordt geopend is ook nuttig maar ook een soort grootspraak als je weet dat maar 10% door de huishoudens gebruikt wordt en het gasverbruik van die huishoudens niet wordt vervangen.
Het kan zelfs ontmoedigend werken als er vermeld zou worden dat dat windpark bijvoorbeeld 0,001% van het totale verbruik van huishoudens en industrie e.d. dekt.
In die zin mis ik een plaatje hoe we heel Nederland van groene energie zouden kunnen voorzien, inclusief verkeer en industrie e.d. dus. Als je nu dus slechts 13% van de energie in de vorm van electriciteit verbruikt, hoeveel zonnepanelen / windmolens / getijde- / waterkracht- / aardwarmte- / zoet-zout watercentrales moet je dan wel niet plaatsen om bv het gasverbruik te vervangen?