Dit heeft geleid tot de sluipende laster van CDC-epidemiologen, Drs. Anthony Fauci en Deborah Birx, ondanks het feit dat ze al vroeg lovend werden geprezen door de heer Trump.
Toen hun informatie niet synchroon liep met de behoeften van de herverkiezingscampagne van Trump, ontving Dr. Fauci zelfs doodsbedreigingen. De president van de Verenigde Staten bleef echter moeder.
Dit wil niet zeggen dat Drs. Fauci en Birx zijn onberispelijk. Intelligent en goedbedoeld als ze zijn, vanwege de volkomen nieuwheid en onvoorspelbaarheid van het coronavirus, grijpen ze soms naar rietjes in een poging het te begrijpen.
In die poging lijken ze medische orthodoxie te hebben gecombineerd met empirisch bewijs van de pathologie van de pandemie om een ​​gebrekkige kruising van beleidsaanbevelingen tot stand te brengen.
De medische orthodoxie zegt bijvoorbeeld dat astmapatiënten zouden vallen in een risicocategorie voor COVID 19-mortaliteit. Toch is er weinig bewijs om dit te ondersteunen. Volgens de New York Times zijn astmapatiënten grotendeels afwezig in de sterftetabellen van COVID 19.
Veel van de modellen die COVID 19-infecties en sterfgevallen voorspellen, zijn enorm van de baan. Die experts die probeerden te bewijzen dat de coronavirusdreiging overdreven was, gebruikten voorspelbaar genoeg modellen die lage sterftecijfers voorspelden.