Mijn tweede hoofdstuk gaat over het technische aspect achter het verhaal. Daar is verschrikkelijk veel over te vinden, ook hier op het forum. Voor mij is door die vele aanwezige informatie daarvan het interessanter om de vraagstelling in het eerste hoofdstuk hier te bespreken. Die gaat er namelijk, los van het feit dat de code misschien niet zou kunnen bestaan, over wat er had gebeurd als de werkelijke broncode uitgekomen was. Een revolutie of een totale klap voor de hele ICT en economische wereld? Ik hoop dat er hier wat boeiende visies op deze vraagstelling gegeven kan worden.
Naar wat ik begrepen heb zou het effect te vergelijken geweest zijn met het effect van een perpetuum mobile op de energiemarkt.
Aangezien het echter godsonmogelijk is lijkt het niet echt zinvol er teveel aandacht aan te besteden.
Wellicht niet wat je wilt horen: Volgens mij kun je de vraag wat er gebeurd zou zijn niet los zien van de vraag of het technisch mogelijk is. Als duizenden wetenschappers hebben nagedacht over een probleem, en massaal een oplossing over het hoofd hebben gezien, zou dat natuurlijk een enorme schok teweeg hebben gebracht. Niet alleen in de wetenschappelijke wereld, maar ook in de commerciele. Aan de andere kant is zo'n omwenteling juist daarom onwaarschijnlijk: op terreinen waar veel belangen zijn, gaan de ontwikkelingen langzaam.
ja ik heb daar ooit een docu op tv over gezien. erg onwaarschijnlijk allemaal... alle films die ooooit gemaakt zijn zouden dan op 1 cd-rom passen ofso. maarja, wieweet...
vergelijkbaar misschien: de waterstof motor waar shell al sinds mensenheugenis het patent op heeft. voordat shell ook een beetje van Engeland werd was Nederland er dus eigenlijk voor verantwoordelijk dat onze planeet zo vervuild ik bedoel dus, wat zou er wel niet gebeuren als Harry van de overburen dus bv nulpunts energie beschikbaar zou maken... dan zouden we uit letterlijk alles om ons heen belachelijke hoeveelheden energie kunnen pulken...
Het zou een revolutie hebben betekent. Zeker geen klap. Zoals hierboven gezegd is: het is hetzelfde alsof je een perpetuum mobile, of misschien geloofwaardiger: een onuitputtelijke gratis energiebron had uitgevonden. De mogelijkheden zijn onbegrensd.
Misschien hetzelfde alsof je een Pentium 4 (met bijbehorende technologie) in het 8086 tijdperk had neergezet.
Ja maar dat is juist het punt, waarschijnlijk had de industrie geen belang in deze technologie, net als dat brandstofmaatschappijen geen baat hebben bij het laten rijden van auto's op water, of dat regeringen geen baat hebben bij de totale oplossing voor de schadelijke gevolgen van roken.
Daarom is het juist interessant om te bekijken wat er had kunnen gebeuren als deze technologie, misschien tegen de wil van velen, toch had uitgekomen.
Aan de andere kant is zo'n omwenteling juist daarom onwaarschijnlijk: op terreinen waar veel belangen zijn, gaan de ontwikkelingen langzaam.
Als ik even heel hypothetisch en paranoia hierop mag antwoorden, de enige die zo'n omwenteling wil is de klant. De fabrikant wil zo lang als mogelijk geld verdienen aan een product wat langzaam beter wordt. Als ze de enige in de markt zijn met die technologie, that is
Interessant dat je dat zegt ik schrijf bij de uitleg van de vraagstelling in mijn scriptie hierover het volgende:
Kunnen we ons voorstellen wat er gebeurd had als een revolutionaire technologische uitvindingen uit zijn tijdsverband gehaald zou kunnen worden om te verplaatsen naar laten we zeggen 50 jaar ervoor.
Had deze in die tijd ‘bovennatuurlijke’ technologie kunnen integreren in het dagelijkse leven of had er een totale chaos ontstaan.
Maar ze zijn niet de enige. Die duizenden mensen die bezig zijn met datacompressie, -codering, -transport, etc. werken allemaal voor verschillende bedrijven, bij onderzoekscentra, universiteiten, et cetera.
Bovendien gaat het langzaam-aan principe lang niet altijd op. Veel moderne technieken leveren ook weer geld op. Mobiele telefonie, mp3-spelers, etc. De bedrijven die geld verdienden aan de voorlopers hiervan (vaste telefonie, audio-apparatuur, muziekindustrie) hebben ook 't meeste geld verdiend aan de nieuwe.
Even beetje OT, maar ik hoop dat je in je scriptie wel hebt staan 'gebeurd was' (en niet 'gebeurt had' of 'gebeurd had'). Iets is gebeurd, niet heeft gebeurt.
Ja en kunnen we dvd films streamen op onze GPRS telefoons en kunnen we serverparken vereenvoudigen tot één enkele PC...
ALS een dusdanige codering bestaat die het binaire systeem in elkaar laat storten van ouderdom dan betekend dat volgens mij wel een revolutie in de IT wereld, Het hele bestaande systeem zou waarschijnlijk binnen een aantal weken compleet waardeloos worden, fabrikanten van opslagsystemen en media zouden waarschijnlijk binnen no-time failliet zijn, evenals een groot deel van de breedband-leveranciers.
Als dit zou bestaan dan zou waarschijnlijk binnen no-time een enorm deel van de IT wereld in elkaar storten en ik denk dat het maanden- zoniet jaren zou duren voordat we die klap teboven zouden zijn. Nog niet eens gedacht aan de enorme economische inpact die dit zou kunnen hebben, evenals de macht dat een dusdanig bedrijf zou hebben als het een monopolie op deze techniek zou hebben.
Ik denk niet dat het heel erg voordelig zou zijn als dit "zomaar even" op de markt zou komen, Maar ik denk niet dat we ons hier erg veel zorgen over moeten maken, ben dit al eerder tegengekomen en ben na een tijdje zoeken en lezen op internet erachter gekomen dat het waarschijnlijk een waste of time is om je hierin te verdiepen, Maarjah,. toch interessant om het nog een keer te lezen en erover te denken wat er zou gebeuren ALS...
In o.a. dit topic is geconcludeerd dat de claims van het SDCS niet haalbaar zijn. De vraag wat er gebeurd zou zijn als de code toch `uitgekomen zou zijn' is wat mij betreft irrelevant en van de categorie "Wat als de hemel naar beneden zou vallen". De conclusie "Alle mussen hebben een blauw petje" is natuurlijk vermakelijk, maar om daar dan een serieus topic over te openen... Veel interessanter is de vraag waarom zoveel mensen in zijn oplichterij getrapt zijn en zich zo hebben laten meeslepen door wat gebakken lucht.
Overigens gaat de vergelijking met P4 in 8086-tijdperk natuurlijk niet op, aangezien het hier om onmogelijke technologie gaat en niet om technologie die zijn tijd ver vooruit is. De vergelijking met het perpetuum mobile in de energiesector is mooi gevonden!