INTERVIEW. N-VA voorzitter Geert Bourgeois over de puinhoop ... - De Standaard
,,Verhofstadt voert een rampenbeleid''
INTERVIEW. N-VA voorzitter Geert Bourgeois over de puinhoop van paars-groen
03 december 2002 om 00:00 uur | door Mathias DANNEELS
,,De regering Verhofstadt drijft op een beloftencultuur en communiceert in Slangen-taal. Maar faalt wanneer het om essentiële knelpunten en dossiers gaat. Paars-groen zit gevangen in een Belgische logica die bijzonder nadelig is voor het algemeen Vlaams belang.''
Geert Bourgeois, kamerlid en voorzitter van de Nieuw-Vlaamse Alliantie, probeerde uit te vinden wat de regering Verhofstadt na drie jaar eigenlijk heeft gerealiseerd, pakte zijn dikste viltstift en schreef op de schutbladzijde van zijn bevindingen: De puinhoop van paars-groen .
Als mens en politicus is Geert Bourgeois in alles de absolute tegenpool van de vermoorde Pim Fortuyn. Maar de titel van zijn boek dat vandaag wordt voorgesteld, refereert wel aan Fortuyns opstellen die ...
Als mens en politicus is Geert Bourgeois in alles de absolute tegenpool van de vermoorde Pim Fortuyn. Maar de titel van zijn boek dat vandaag wordt voorgesteld, refereert wel aan Fortuyns opstellen die onder de vlag De puinhopen van paars een stuk Nederlandse politieke geschiedenis hebben geschreven. Bourgeois is zich daar terdege van bewust maar zegt: ,,Het woord puinhoop is helaas het enige juiste woord om drie jaar paars-groen samen te vatten. De titel van mijn boek is misschien niet heel erg origineel, ik hoop dat de inhoud dat wel is.''
In de inleiding van uw boek zegt u dat u overal te velde wordt aangesproken door ontevreden VLD'ers. Nochtans: als ik VLD-voorzitter De Gucht mag geloven barst de VLD-kiezer van tevredenheid uit zijn blauwe pak.
,,Hij vergist zich grondig. Veel liberale kiezers zijn van oordeel dat de VLD steeds meer op de oude CVP gaat lijken. Met overgelopen politici van linkse signatuur aan de ene kant en conservatieve liberalen aan de andere kant. De duidelijkheid is weg, de VLD is een grijze pudding geworden. Bij het aantreden van Verhofstadt waren de verwachtingen in paars-groen bijzonder hoog gespannen. Met Verhofstadt aan het roer zou alles anders worden! Hij had de burgermanifesten geschreven, was door de woestijn moeten gaan en sprak stoere Vlaamse taal. Zelfs de flamingant Mark Grammens schreef dat al wie het einde van België versneld dichterbij wenste te brengen, maar voor Verhofstadt moest stemmen.''
,,Verhofstadt heeft inderdaad interessante bespiegelingen aan de toekomst van Vlaanderen gewijd. Hij bepleitte zelfs fiscale autonomie. Hij wilde een einde maken aan de ondoorzichtige, voor Vlaanderen onrechtvaardige transfers. Verhofstadt moest en zou de sociale zekerheid ten gronde ombouwen. Helaas. In deze regering is gebleken dat de Vlaamse verzuchtingen van de VLD onverenigbaar zijn met de dictaten van de Waalse socialisten, de PS van Di Rupo. In mijn boek probeer ik aan te tonen dat Vlaanderen er na drie jaar paars-groen fors op achteruit is gegaan.''
,,Onze posities in Brussel zijn verzwakt. Zelfs de tweetaligheid van de magistratuur is voor de VLD geen strijdpunt meer. Veel erger is dat er onder paars-groen veel te weinig aan de afbouw van onze staatsschuld is gedaan. De jonge generatie zal dat Verhofstadt zwaar aanrekenen. De premier mag dan zwaaien met zijn begroting die in evenwicht is, Europa waarschuwt ons land wel op te houden met de mooi-weer-politiek van cadeaus en beloften. Onze staatsschuld weegt Vlaanderen als een molensteen om de nek. Straks komt de schuldenberg van de NMBS daar nog eens bovenop. Verhofstadt zwijgt daar wijselijk over.''
,,Wie vandaag jong is zal drie keer pensioen moeten betalen: voor zijn grootouders, zijn ouders en voor zichzelf. Ik heb in geen enkele beleidsnota van Verhofstadt gelezen dat de afbouw van de schuld zijn bijzondere aandacht geniet. Op lange termijn is dat nochtans het enige, echte sociale beleid dat in ons land moet worden gevoerd. Dat is mijn grootste verwijt aan de regering Verhofstadt: gebrek aan verantwoordelijkheidszin, gebrek aan een visie. Snoepjes uitdelen, dat wel. Verhofstadt voert een rampenbeleid. Er gebeurt iets, de regering vliegt er bovenop en daarna valt alles weer stil. Tot er zich weer een nieuw incident of accident aandient.''
Regering mist moed
Een van de sleutelwoorden in uw betoog is: Verhofstadt creëert perceptie.
,,Verhofstadt is sterk in communicatie, dat ontken ik niet. Maar het is niet omdat Verhofstadt zich naar Antwerpen, de Westvlaamse grensstreek of Charleroi haast dat de criminaliteit daar plots zou zijn gedaald.''
Uw doorlichting van de actieve welvaartsstaat is redelijk genadeloos.
,,De uitstoot van de 50-plussers gaat onverminderd door, ook dat is een schande. Het ontbreekt de regering Verhofstadt aan de moed om te zeggen: we zullen allemaal langer moeten werken. We slagen er zelfs niet in om met zijn allen tot aan ons zestigste jaar aan de slag te blijven! Tussen 25 en 50 werkt de Vlaming zich ongeveer steendood. De stress, zeker in combinatie met een gezinsleven, is hoog. Ons land telt veel zelfmoorden, veel depressies. Dat zou de inzet van een politiek debat moeten zijn: hoe combineren we werk, gezin en vrije tijd? Maar deze regering doet dat niet.
Wie thuis wil blijven om voor de kinderen te zorgen, moet worden beloond, vindt de N-VA.
,,Uit elk onderzoek blijkt dat de kinderwens bij jonge Vlamingen nog altijd zeer groot is. Maar drie of meer kinderen opvoeden in combinatie met een stresserende baan voor beiden, is niet gemakkelijk. En versta me vooral niet verkeerd: de N-VA wenst zich in deze niet op te dringen, noch iemand verplichten. Maar geef mensen toch de keuzevrijheid! En ondersteun die kinderwens met een cheque.''
Ook voor de realisaties op uw geliefkoosd terrein, politie en Justitie, bent u niet mals.
,,We hebben stilaan de duurste politie van Europa, misschien zelfs van de wereld. Bij de politiehervorming is systematisch gekozen voor het beste van alle werelden. Zowel qua loonvorming, recuperatie, bonussen en tal van andere voordelen. En we hebben nu nog politiemensen te kort! Men wil zelfs politietaken privatiseren. Heeft de bevolking het gevoel dat er nu veel sneller recht wordt gesproken dan vroeger? Nee, de machine maalt nog altijd tergend traag.''
,,Bovendien is het rechtsgevoel bij de burger bijzonder kaduuk aan 't worden. Uit een VUB-onderzoek bij 13.000 jongelui blijkt dat velen de doodstraf heringevoerd willen zien. Zestig procent zegt dat verkrachters moeten worden gecastreerd! Zware misdadigers hebben zelfs geen recht op een proces, menen ze. Dat betekent dat we met de notie burgerschap - toch de essentie van de democratie - zeer zwaar in de problemen zitten. Maar Verwilghen is daar niet mee bezig.''
Vlaanderen moet
Door alle hoofdstukken in uw boek loopt één rooie draad: het Belgische model werkt niet meer.
,,Precies. Om nog even bij Justitie te blijven: het snelrecht en het jeugdsanctierecht zijn er nog altijd niet. Om de doodeenvoudige reden dat de PS daar niet van wil weten. En ondertussen blijft het in de kranten berichten regenen over gewapende jongelui die apotheken overvallen en 's anderendaags weer worden vrijgelaten. Sommige jonge boefjes hebben een waslijst kleine en grotere criminele feiten gepleegd maar lopen vrij rond. Verhofstadt onderschat hoe groot de impact van zo'n klimaat op de psyche van de hardwerkende Vlaming is! Verwilghen beseft dat ook wel, maar de regering zit in de mangel van de PS en ook van Ecolo.''
U heeft een nieuwe naam voor onze nationale spoorwegmaatschappij bedacht: de NMPS.
,,Maar zo is het toch? Los van het gekrakeel rond het 'sacoche'-incident van mevrouw Durant is het zonneklaar dat meneer Heinzmann meteen heeft aangevoeld dat hij als manager van de NMBS niet door de ingenomen stellingen van de PS zou kunnen stoten. Hij voelde zich zelfs bedreigd en had plots een tweede handtekening nodig die alles bij het oude moest laten.''
,,Durven vernieuwen'', lees ik onder de merknaam VLD.
,,Men vernieuwt in het wilde weg wat niet moet worden vernieuwd en vernieuwt niet doordacht waar dringend werk van moet worden gemaakt. De N-VA wil werk maken van islam en burgerschap. De jammerlijke gebeurtenissen in Borgerhout onderstrepen dat we dat debat niet mogen ontwijken. De N-VA wil werk maken van zuurstof voor het Vlaamse bedrijfsleven door onze loonhandicaps weg te werken. De N-VA wil een Vlaanderen dat zelf zijn toekomst uittekent. Paars-groen kan dat niet. Omdat deze coalitie bij de gratie van het zuiden én uit bedrog is geboren. Wij mochten de premier leveren op één voorwaarde: Vlaanderen betaalt en houdt zich verder koest. Bij de volgende verkiezingen zal blijken dat Vlaanderen dit niet langer pikt.''