Verslag plenaire vergadering woensdag 15 maart 2017 18.32u - Vlaams Parlement
Verslag plenaire vergadering woensdag 15 maart 2017 18.32u
Voorstel van resolutie 1103 (2016-2017) nr. 1
Dames en heren, vanmiddag heeft mevrouw Elke Van den Brandt bij motie van orde een voorstel tot spoedbehandeling gedaan van het voorstel van resolutie van Elisabeth Meuleman, Bruno Tobback en Hermes Sanctorum-Vandevoorde betreffende de onmiddellijke bescherming van de meest kwetsbare waardevolle bossen in Vlaanderen.
Voorzitter, collega's, ik heb de toelichting al ten dele gedaan, toen ik mijn actuele vraag stelde. We willen in Vlaanderen de meest kwetsbare waardevolle bossen beschermen. Vandaag is die bescherming er nog niet. Uit een antwoord op een schriftelijke vraag blijkt dat er nog steeds veel uitzonderingen op het ontbossingsverbod worden gemaakt. Er worden noch steeds gunstige adviezen voor ontbossingen, ook in de meest kwetsbare waardevolle bosgebieden, gegeven. We denken daarom dat er dringend moet worden overgegaan tot actie. We vragen dus dat de kaart die voor bescherming moet zorgen, uiterlijk tegen 31 maart wordt gepubliceerd. Dat verklaart waarom het voorstel van resolutie vandaag moet worden goedgekeurd.
De heer Vandaele heeft het woord. Euh, de heer Diependaele heeft het woord.
Voorzitter, ik kan veel verdragen, maar dat is erover. (Gelach)
Ja, we komen anders goed overeen, hoor.
Dit is natuurlijk geen nieuw dossier. Het gaat al een tijdje mee. U kent ons standpunt; de heer Vandaele vertolkte het. Het dossier is vorige week uitvoerig in de commissie behandeld en vanmiddag ook uitvoerig in de plenaire vergadering aan bod gekomen. We zien daarom niet in waarom het niet verder zijn weg kan vinden in de commissie. Er is dus geen reden om het bij hoogdringendheid te behandelen.
Als de N-VA geen reden ziet tot hoogdringende behandeling, dan is er echt wel een probleem. Dit is toch een zaak van hoogdringendheid? De heer Vandaele heeft meermaals het standpunt van de N-VA-fractie verwoord. Hij wil overgaan tot een heel snelle goedkeuring van die kaart. Als het u echt menens is, dan keurt u ook de hoogdringendheid goed.
De heer Vandaele zit dus toch in het complot. (Gelach)
Ik kan begrijpen dat de heer Vandaele het graag aan zijn fractieleider overlaat om dat hier te zeggen. In Nederland noemt men dat het gezagswoord. Eerlijk gezegd, mijnheer Diependaele: na de debatten die we vandaag en in de commissie hebben gevoerd, nog altijd niet vinden dat we aan de Vlaamse Regering dringend duidelijk moeten maken dat we het menen, getuigt niet van veel rechtlijnigheid. Blijkbaar mag de heer Vandaele zelfs niet meer het woord voeren, wat erg jammer is. Het sterkt mijn overtuiging alleen maar dat het inderdaad om een ongelooflijk dringende zaak gaat, want blijkbaar zijn er redenen en belangen die anderen ertoe aanzetten om zich niet te haasten. Ik kan enkel vaststellen dat u zwicht voor die belangen en redenen. Wat betreft het nastreven van verandering en rechtlijnigheid van uw partij, kan dat tellen. We zullen in het vervolg de uitspraken van de heer Vandaele met een korrel zout nemen. Want hij mag ze wel zeggen, maar er iets mee doen, kan niet.
Het voorstel tot spoedbehandeling is niet aangenomen. Derhalve blijft het voorstel van resolutie van Elisabeth Meuleman, Bruno Tobback en Hermes Sanctorum-Vandevoorde betreffende de onmiddellijke bescherming van de meest kwetsbare waardevolle bossen in Vlaanderen naar de Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening en Onroerend Erfgoed verwezen.