Wetenschappelijke adviseurs bij TED hebben zich afgevraagd of zijn lijst een eerlijke beschrijving van de wetenschappelijke aannames is - inderdaad, een aantal van de dogma's zijn eigenlijk actieve gebieden van de wetenschap en onderzoek (inclusief of fysieke 'constanten' echt onveranderlijk zijn) - en ze geloven dat er weinig bewijs is voor een aantal van Sheldrake's meer radicale aanspraken, zoals zijn theorie van de morfische resonantie en de bewering dat de snelheid van het licht is aan het veranderen is. Zij radden aan dat dit gesprek niet zonder meer moet worden vrijgegeven zonder de nodige voorzichtigheid.
Daarom hebben we zijn toespraak elders gepost, met de bovenstaande waarschuwende introductie. Wij dringen er bij wetenschappers, sceptici, kennis-zoekers en supporters - en Sheldrake zelf aan, als hij bereid is, om mee te doen met een gesprek over deze TEDxTalk.
Is dit een idee "worth spreading", of verkeerde informatie? Heeft Sheldrake nauwkeurig overtuigingen van wetenschappers beschreven en zijn zijn theorie�n geloofwaardig?