Glenn, een pand heeft helemaal niks met de stroomvoorziening te maken, die is allang op DC belasting gebouwd, maar blijkbaar overbelast op bepaalde plaatsen. (dat kan je overigens imo wel zien aankomen)
Het hoeft inderdaad niets met elkaar te maken te hebben, maar het Grafix DC is oorspronkelijk gebouwd als kantoorpand en krijgt dan ook een energieinstallatie opgeleverd voor een kantoorfunctie. In die zin heeft het dus wat met elkaar te maken, ik was dus even benieuwd of dat uberhaupt destijds wel is aangepast :)
Zelf heb ik een elektrotechnische achtergrond (gediplomeerd). Wat ik tijdens mijn opleiding leerde was dat groepen worden aangesloten en dat voor elke groep een maximale belasting berekend is. Wanneer je hier boven gaat, kan het even goed gaan maar op den duur gaat het gewoon mis.
Wat ik niet snap aan dit verhaal is dat dit nu enkele keren plaats heeft gevonden. Ik mag aannemen dat de installateur GrafiX op de hoogte heeft gesteld over maximale belastingen etc. Waarom wordt hier dan toch overheen gegaan?? Of is dit een typisch geval van overselling??
De maximale belasting wordt bepaald door de aderdikte van de bekabeling die de afzonderlijke groepen voedt.
Op een gegeven moment kun je de zekering wel steeds verzwaren, maar dit leidt gewoon tot brandgevaarlijke situaties...
Waarom wordt er overheen gegaan...wellicht het stroomverbruik overschat, of het feit dat de 1e verdieping snel-snel klaar moest zijn.