Advocaten ontstemd over verlies korting parkeren Zuidas - InZuid
Gepubliceerd op 26 februari 2019 24 februari 2019 door redactie InZuid
Advocaten ontstemd over verlies korting parkeren Zuidas
Advocaten van Baker McKenzie zijn not amused over het terugdraaien van hun kortingsregeling parkeren in garage Mahler4 op de Zuidas. Exploitant Q-Park heeft die regeling teruggedraaid, tot grote ergernis van de beroepsgroep aldaar die nu ook, net als anderen, het marktconforme parkeertarief moet betalen.
Het kantoor spreekt van 'monopolistengedrag'. De garagehouder heeft een aantal zogenaamde parkeertransponders op non-actief gezet en is gestopt met een kortingsregeling die Baker had. Uiteindelijke leidde dit alles tot een kort geding, spoedeisend ook nog, waarbij het vakblad Advocatie het geschil 'betrekkelijk overzichtelijk' noemt.
Tijdens de zitting blijkt dat toch wat ingewikkelder te liggen. Er is namelijk een tien-procent- en een dertig-procentregeling. En er zijn diverse soorten parkeerplaatsen. Het advocatenkantoor vindt dat Q-Park zich gedraagt als monopolist en tarieven eenzijdig eindeloos kan verhogen en de toegang kan blokkeren. De advocaten achten zich hier de dupe van omdat er op de Zuidas nauwelijks openbare parkeerplaatsen zijn.
Het kantoor had als een van de eerste 'bewoners' van de Zuidas voordeeltjes bedongen, maar die zijn niet contractueel vastgelegd stelt de advocaat van Q-Park. Die vond het kort geding lichtelijk overdreven, vooral omdat deze het spoedeisende belang ervan niet herkende. De advocaat van Baker McKenzie bestrijdt dat de parkeerdeal niet is vastgelegd en betoogt dat de kortingsregeling wel deel uitmaakt van het huurcontract. Wordt vervolgd.