Volgensmij is iedereen een beetje paranoïde geworden, het een verbruikt 20mb meer ram dan het ander etc. Ik heb ubuntu met zowel lxde als gnome op mijn 8 jaar oude laptop (1.2ghz, klokt meestal automatisch terug naar 800mhz) en zowel gnome als lxde lopen als een zonnetje.
De zwaarheid van al die desktop environments wordt echt overdreven, "zelfs" kde dat nog redelijk zwaar is zou ik rustig op een 10 jaar oude pc durven te instaleren zonder dat het echt traag aan zou voelen. Het is leuk dat al die varianten zijn, geeft je weer wat meer keuze, maar al dat a is lichter dan b gedoe wordt te erg overdreven.
Het gaat niet zozeer om paranoïde of om snelheid voor sommigen... Als echter Tweakert wil je natuurlijk principieel dat je zoveel mogelijk Desktop, voor zo min mogelijk memory hebt.
Als je nou een echte Linuxert bent, dan gebruik je natuurlijk alleen een X11 interface met een console en start zo je browser op... De rest is toch overbodig?? (en voor de HEULE fanatiekelingen: "links en lynx en dergelijke zijn niet handig voor veel moderne websites")
Toen XFCE voor het eerst verscheen (ik heb nog een live-cd met XFCE, Xubuntu moest nog verschijnen en van Ubuntu 5.04 was er wel een live-cd maar die bevatte geen installer zoals nu) was ik enthousiast en Xubuntu 6.06LTS was goed, maar bij iedere volgende release merkte ik dat Ubuntu (en Xubuntu) zwaarder werd.
Ik kan XFCE sec (dus zonder Xubuntu) niet vergelijken met Gnome sec (dus zonder Ubuntu). In Xubuntu draaien in naast XFCE ook nog een aantal Gnome-onderdelen in de achtergrond, voornamelijk om er een werkend geheel van te maken en vanwege compatibiliteit met de rest van de Ubuntu-omgeving. De vergelijking tussen XFCE en Gnome op basis van Xubuntu en Ubuntu is daarom mischien niet helemaal eerlijk maar bij een vergelijking van 8.04LTS van beide versies bleek dat Xubuntu meer geheugen en systeemresources (o.a. cpu-tijd) verbruikte als Ubuntu (alleen op het gebied van schijfruimte won Xubuntu met 1,5Gb tegen 2-3Gb toen, nu zelfs 2Gb tegen 15 volgens dit). Voor mij had vanaf dat moment Xubuntu als OS voor mijn systemen afgedaan en ben ik op zoek gegaan naar iets lichters, waarbij ik uitkwam bij Ubuntulite 0.8rc (nu U-lite) waarin toen al XFCE was ingeruild voor LXDE.
In Xubuntu zijn die Gnome-onderdelen nodig omdat XFCE die functies (bewust?) niet uitvoerd. Dat is ook gelijk wat Lubuntu voor mij zou kunnen diskwalificeren, om compatible te blijven met de Ubuntu-omgeving heeft het mogelijk ook (die) Gnome-onderdelen nodig. Het verschil tussen XFCE en LCDE Lutzer hieronder aanhaald is, zoals A Noniem aangeeft niet eens eens zo groot al telt 20Mb natuurlijk wel mee op pre-Vista-systemen met gemiddeld minder dan 512MB ram. (alles met SDR-SD-ram of DDR1-sd-ram)
Naast U-lite en Lubuntu is er ook bij Masonux en WattOs gekozen voor LXDE en bij Masonux is als gevolg van het strippen van onderdelen bijvoorbeeld ook de grafische frontend voor CUPS verdwenen. Waar Ubuntu en Xubuntu mijn printer gelijk detecteren, krijg ik deze bij Masonux niet aan de praat (behalve mischien als ik op de commandoregel ga zitten klooien). Mijn printer werkend krijgen heb ik in U-lite en WattOS nog niet niet geprobeerd.
In een andere omgeving (Debian, Gentoo, Arch, dyne:bolic, Puppy) die minder afhankelijk is van Gnome-onderdelen en Ubuntu-metapackages zou de balans gunstiger kunnen uitpakken voor XFCE t.o.v. Gnome en al zal LXDE lichter blijven, is het verschil waarschijnlijk nog minder.
LXDE is inderdaad nog lichter, maar ik herken dat "zwaar" in XFCE totaal niet. Draai dat op een oud bakkie, met uit mijn hoofd 512mb, en dat gaat gewoon vrij vlot. Het grootste probleem bij die oude bakkies is als je gaat internetten op pagina's met zware flash-dingen erop, of slechte script-toepassingen. Maar dat ligt dan niet zozeer aan de desktop-omgeving, als wel aan de benodigde plugins die nu eenmaal moeten worden aangesproken.
Ik heb het op een oude PC met 128 mb ram geprobeert, maar de installatie van CD af loopt vast. (Ubuntu en Fedora) Ik vermoed dat hij de installer niet uitgepakt krijgt.
Jammer dat ze gewoon de interface van Gnome zijn gaan kopiëren, vroeger waren ze best onderscheidend (in de 4.0 tijd.)
je bedoeld in de tijd dat ze nog openbox nadeden (en de meeste distro's enkel de leuke stukjes samen met andere DE's menge om er iets 'grappigs' maar vooral niet sirieus te nemen, van maakte.
Ik denk dat er niet zo heel erg veel andere keuze is dan gnome achterna te gaan, het is gewoon een goed system en al zo oud als macintoshOS en andere tijdgenoten (win 3.11 vond ik in die tijd minder gebruiksvriendelijk).
Hoe origineel kan een interface nog zijn zonder aan functionaliteit te moeten inboeten. Je kan al eens een vormpje hier of een positie daar veranderen, maar daar blijft het dan ook bij.
Eens kijken of die netwerkshare ondersteuning een beetje fatsoenlijk is, want dat miste ik wel. Beetje klooien met pyneighborhood is ook niet leuk.
Die transparantie in het panel, onafhankelijk van het spul dat je erop zet, leuk, maar beetje jammer dat een hoop programma's/plugins de achtergrond van je theme overnemen. Nu zit ik dus met een half transparant panel met allemaal pictogrammen met niet-transparante achtergrond.
Voor de rest merk ik weinig verschil met vanochtend, los van het feit dat m'n alt-tab nu op m'n beide monitoren zichtbaar is.
Je kunt ook gigolo gebruiken. Daar heb ik zelf goede ervaringen mee i.c.m. XFCE. Je kunt er bijv. Windows, SSH, FTP mee draaien. Heel snel in te stellen en geen problemen.
Maar native netwerksupport binnen XFCE zou erg makkelijk zijn. Nu moet je het nog via omwegen realiseren.
Ik ben trouwens benieuwd hoe snel het in Debian SID/Unstable wordt opgenomen, omdat ik er best wel naar uit kijk.
De link naar de online tour bevat een fout linkje: het zijn er eigenlijk 2 http://www.xfce.org/ and http://xfce.org/about/tour
Heel netjes, deze desktopomgeving. Ik gebruik het af en toe, en ik moet zeggen dat het allemaal best lekker en snappy werkt. Zelfs op mijn inmiddels 8 jaar oude machine.
Gnome-Lite? Ja, daarmee kun je het inderdaad wel mee vergelijken. Xfce draait immers ook op GTK+, dus dat is nog niet zo gek. Soms, als ik screenshots van anderen zie, dan moet ik écht even twee keer kijken of het niet gewoon Gnome is.
Persoonlijk vind ik - ook al is deze iets zwaarder - Xfce mooier en gelikter eruit zien dan LXDE. Bij LXDE zie ik soms nog nét die kleine slordigheidjes die ik in Xfce niet zie. Het is allemaal nét iets minder gelikt. Maar goed, als WM doet het perfect wat het moet doen.
Eigenlijk heeft elke WM wel zijn charme. Op dit moment draai ik op een 4GB SD-kaartje (omdat de HD van mijn laptop de geest heeft gegeven) de nieuwste Lucid Puppy (5.20). Standaard heeft deze Puppy-versie Openbox, maar ik heb er ook Fluxbox en IceWM op geïnstalleerd. Maar nu de laatste Xfce uit is, zal ik die eens uitproberen. Ik heb vanavond dus weer iets te doen!