Het aantal mensen dat in RAW schiet valt erg tegen hoor. Vergeet niet dat de gemiddelde compact camera alleen in jpg kan bewaren. En het overgrote deel van de spiegelreflexen ook standaard is ingesteld met als opslagformaat jpg. Daar heb je niks aan in Lightroom. Maar ergens zit er zonder meer een kern van waarheid in je betoog. Maar tegelijkertijd zou dat niet moeten betekenen dat een ieder die wel verstand heeft van Lightroom er de dupe van wordt. Los daarvan: ook veel ‘simpele fotografen’ vinden het niet prettig dat hun fotoverzameling zonder verdere toelichting naar de cloud verhuist.
Apple had/heeft er ook een handje van, om hun eigen software te ‘downgraden’, zowel in features als in de beoogde doelgroep. Schrik daar niet van ! Lightroom begon ooit door zich te richten op de professionele fotograaf (of serieuze hobbyist). Maar als je software de aandacht krijgt/verdient van een bredere gebruikersgroep, dan ga je daar niet “nee, ga weg” tegen zeggen. Dat is wat Adobe doet. Het is de “RAW” fase allang gepasseerd. Het heeft nu als voornaamste doel te voorkomen dat foto-knutselaars tools en apps kiezen buiten de Adobe-stal ! Tja, zo gaan dingen…
Overigens: het zonder toelichting naar de Cloud verhuizen flikt Apple ook. Let maar eens op de standaard iCloud-instellingen; voor je ’t weet staat een flink aantal ouwe GB’s uniek in de cloud, en niet meer lokaal. Maar daarover ben ik het roerend met je eens – daar moeten ze veel duidelijker over zijn.
@Studea: Ik begrijp best dat Adobe zich bezig houdt met de doelgroep die voornamelijk online bezig is. Lightroom CC (Eigenlijk gewoon Lightroom Mobile, maar dan ook voor de Windows en macOS dekstops) is een goede applicatie en cloud-omgeving. Hadden ze het misschien gewoon Lightroom Mobile moeten noemen? Ik denk van wel. Geen verwarring met de ‘oude’ Lightroom, die nu ineens Classic heet. Welke marketeer bedacht dit? Boze Classic-gebruikers die nu ineens een ‘oud’ doch klassiek model bezitten. Er wordt inmiddels flink gezocht naar ‘alternatieven voor Lightroom’. Dat kunnen we hier, op dit blog aan de zoekinformatie zien. Je oorspronkelijke doelgroep van je vervreemden is geen verstandige zet. Daar heeft Apple natuurlijk ook een handje van. Aperture, anybody? En krijgt Adobe met Lightroom CC die doelgroep te pakken met een lidmaatschap dat 12 euro in de maand kost? Die doelgroep die ooit zo graag wilde Photoshoppen, vindt genoeg gratis alternatieven om hun foto’s te bewerken en op te slaan…
Tja, de marketeers en brand-managers bij Adobe maken wel vaker rare moves. Hoeveel namen hebben Acrobat Pro c.q. Reader niet gehad ? Hoe zat het nou met dat “Edge” en “Animate”, Typekit en Edge Web Fonts ? En dan alle varianten in de Photoshop-stal: Extended, Lightroom, Classic, CC, Mobile, Elements, Express ? De kluwen wordt voor de argeloze potentiële gebruiker alleen maar verwarrender, dus hoopt Adobe in te spelen op de trend dat de massa op “Lightroom” af stevent en dan gewoon dat tientje per maand dokt.
Daarnaast zijn er misschien nog andere krachten (op directie-niveau) die de koers en branding bepalen. Adobe is er tegenwoordig veel aan gelegen om Microsoft in de kaart te spelen, en Windows 10 wil het liefst hybride apps. Iets wat mij ook opvalt is het subtiele verschil in ikoontjes voor Lightroom Classic en CC (ronde hoeken), wat ook te zien is bij XD en Dimension; ook zo’n nieuwelingen. Zo van: deze app is ook (en zelfs beter) geschikt voor touch en mobile. InDesign en Illustrator spelen daar ook al flink op in maar zijn er nog niet geheel klaar voor. Lightroom kennelijk wel ?

De LEGO 76173 Spider-Man en Ghostrider vs. Carnage is één van de vele sets uit het LEGO Super Heroes thema.
De LEGO 76173 Spider-Man en Ghostrider vs. Carnage is uitgebracht in het jaar 2021. De set bestaat uit 212 onderdelen. Er zitten 3 minifiguren bij en 1 instructie. De set is geschikt voor kinderen vanaf 7 jaar.