En ik denk ook echt vintage (jaren 80), met vermoedelijk een Hong Kong werkje dat heel erg veel overeenkomsten heeft (het LCD display) met Seiko’s A158 en A159. Ik zie ze af en toe wel eens, maar nooit in een prachtige kast/band combo als deze.
Wat ik me wel afvraag is waarom ze allemaal in zulke goeie staat zijn. Want die twee exemplaren zijn net als je vorige exemplaar in top staat. Dat is toch opvallend, totaal geen patina bijvoorbeeld. Waarom deze ene specifieke referentie die zo goed bewaard gebleven is?
Ja dat is dus jammer genoeg een optische illusie. De ene is perfect, maar de andere heeft rechts een lichte verkleuring op de wijzerplaat (rond de kroon), en heeft ook het originele kroontje niet meer.
In het algemeen wijst goede veroudering op kwaliteits componenten en constructie. Goede waterdichte kasten, nauw aansluitende kronen, goede kwaliteit lak op de wijzerplaat. Doet veel. In de 1950s hadden Omega en Longines dat nog niet helemaal onder de knie. Eind jaren '60 zeker wel.
Een beetje hetzelfde verhaal met de Omega Dynamic, zó goed gebouwd, moeilijk om een slecht verouderd exemplaar te vinden.
Mijn opmerking was een beetje flauw inderdaad, maar deze reactie plus het feit dat je de Ancre gewoon zo op Ebay laat staan, geeft wel aan hoe jij met de gemaakte opmerkingen / adviezen in je Ancre topic om gaat…
Ik had hem al maar dezelfde dag(vorige week zaterdag) maakte hij opeens veel herrie…vandaag teruggegaan en de rotor was los, het schroefje was met het beurtje te los aangedraaid.