maar een foetus is het slecht in genetische zin, zeker als het een niet levensvatbare is. (alhoewel, als de aanstaande miskraam een genetische oorzaak heeft is ze dat ook in dat opzicht misschien niet. Desalniettemin kan het voor de vrouw in wiens buik het zich bevindt wel als een mens worden bechouwd, Een Psychopaat, is soms moreel gezien geen mens. We noemen dat vaak beesten, hetgeen overigens een onheuze bejegening van sommige dieren is. Maar je kunt er best een filosofische discussie mee voeren. (dus wel een denkende mens). Er zijn momenteel geen mensen die niet genetisch mensen zijn, maar wie weet landt er morgen een ruimteschip. . . (ik vermoed van niet, daarvoor zal de aarde wel te ver weg liggen).
NEE Peter, ik ben er eerlijk gezegd helemaal niet gerust op of jullie mij of jezelf in elke denkbare context wel een MENS of zelfs een ZOOGDIER achten.
Volgens mij maakt het niet uit in welke context ik het woord 'dolfijn' ga gebruiken als ik wil vasttellen wat een dolfijn is.
Afchecken van de gehanteerde context lijkt me gezien de rest van de nesten die je deels al aangeeft, elke keer het meest effectief. Zie opnieuw mijn eerste antwoord.
Wettenschappelijk geizen heeft de betiteleing "mens" verschilende betekenissen in verschillende disciplines.