De Partij voor de Dieren is tegen de coronapas (coronatoegangsbewijs/coronapaspoort/vaccinatiepaspoort). Iedereen heeft het recht om zelf te bepalen wat er met zijn of haar lichaam gebeurt. Dit mag er niet voor zorgen dat je de toegang tot bepaalde voorzieningen wordt ontzegd. De Partij voor de Dieren is tegen een dergelijke indirecte vaccinatieplicht. Bovendien, wanneer mensen verplicht worden medische informatie te delen is dat een inbreuk op hun privacy. Daarnaast veroorzaakt de coronapas tweedeling in de maatschappij. En hoewel vaccinatie een grote mate van bescherming biedt tegen ernstige ziekte en ziekenhuisopname, biedt het geen zekerheid dat het coronavirus zich niet meer verspreidt. De Partij voor de dieren zal dan ook de uitbreiding van de coronapas, bijvoorbeeld in de vorm van 2G, niet steunen.
Het kabinet wist dat groepen in grote steden oververtegenwoordigd zijn in de groep ongevaccineerden, maar heeft die mensen niet kunnen bereiken in een taal die ze begrijpen. Daardoor is een deel van de mensen niet in staat geweest een weloverwogen keuze te maken. Het kabinet heeft het werk hier gewoon niet goed gedaan en zet nu – tegen eerdere beloftes in – de coronapas in als paardenmiddel. Dat is niet de oplossing en ondermijnt het vertrouwen in het coronabeleid en de vaccinatiebereidheid. Wat de Partij voor de Dieren betreft zet het kabinet extra in op het bereiken van iedereen met juiste informatie over vaccins.
Meer informatie:
Motie over niet invoeren van het verplichte coronatoegangsbewijs
Bijdrage Van Esch aan coronadebat (16 september 2021)
Bijdrage Van Esch aan coronadebat (16 november 2021)
Europees coronapaspoort
De Partij voor de Dieren is tegen het Europese coronapaspoort, het ‘digital green certificate’ (DGC) voor reizen binnen de Europese Unie. Het DGC maakt inbreuk op de bewegingsvrijheid van mensen die zich niet willen laten vaccineren of testen. De Partij voor de Dieren is tegen een dergelijke indirecte vaccinatieplicht. Wij vinden ook dat het delen van persoonlijke en medische gegevens nooit verplicht mag worden gesteld en maken ons zorgen of het DGC wel echt tijdelijk is.
Het standpunt Coronapas is onderdeel van: Privacyschendingen als schijnveiligheid Een gezonde samenleving waarin welzijn voorop staat
Help mee aan een betere wereld
Word lid Doneer
Gerelateerd
Bijdragen Moties Vragen
Bijdragen
1 februari 2022 Bijdrage Van Esch over de verlenging van de coronawet
21 december 2021 Bijdrage Teunissen aan coronadebat
15 december 2021 Bijdrage Van Esch aan coronadebat
2 december 2021 Stemverklaring Van Esch over referendum, sport, zwemlessen en lockdown
1 december 2021 Bijdrage Van Esch aan coronadebat
29 november 2021 Inbreng Tijdelijke wet differentiatie coronatoegangsbewijzen
29 november 2021 Inbreng Wetswijziging over de inzet van coronatoegangsbewijzen in het beroepsonderwijs en het hoger onderwijs
29 november 2021 Inbreng Tijdelijke wet verbreding inzet coronatoegangsbewijzen
16 november 2021 Bijdrage Van Esch aan coronadebat
3 november 2021 Bijdrage Van Esch aan debat over ontwikkelingen rondom het coronavirus
Alle bijdragen in het archief
Moties
10 maart 2022 Motie over de Kamer effectief grip laten krijgen op voorstellen die snel doorgevoerd worden in Brussel
16 september 2021 Motie over niet invoeren van het verplichte coronatoegangsbewijs
11 mei 2021 Amendement Agema c.s. over de inzet van testbewijzen bij de bestrijding van het virus SARS-CoV-2
6 mei 2021 Amendement Van der Staaij/Van Esch over de inzet van testbewijzen bij de bestrijding ﻿van het virus SARS-CoV-2
Vragen
1 oktober 2021 Vragen Van Esch over het weigeren van Statenleden bij een commissievergadering
28 september 2021 Schriftelijke vragen Ouwehand over de noodzaak van consistent beleid ter bescherming van de volksgezondheid en het stellen van de juiste prioriteiten