Overzicht van professionele hackertools - Security.NL
Overzicht van professionele hackertools
dinsdag 5 maart 2013, 13:53 door Redactie, 6 reacties
Veel van de 'geavanceerde' hackers die bij bedrijven en organisaties inbreken gebruiken kant-en-klaar gereedschap. Het gaat dan om Advanced persistent threats (APT), aanvallers die langere tijd op netwerken actief zijn om gegevens te stelen. Veel van de APT-aanvallen verlopen via e-mails die een bijlage of link bevatten. Zodra het slachtoffer de bijlage of link opent, wordt er malware geïnstalleerd.
In veel gevallen is dit mogelijk omdat organisaties hun software niet updaten, hoewel het ook voorkomt dat er beveiligingslekken in software wordt gebruikt waarvoor nog geen update beschikbaar is. Dit is echter de eerste stap van de aanval. De malware die via een lek in de software wordt geïnstalleerd fungeert als backdoor.
Via deze backdoor installeren de aanvallers vervolgens aanvullende tools voor verschillende doeleinden. Het gaat dan om het infecteren van andere machines in het netwerk, het stelen van gegevens en het vermijden van detectie. Naast zelfontwikkelde tools gebruiken de aanvallers vaak ook kant-en-klare programma's.
Bedrijven en organisaties kunnen op hun netwerk naar deze programma's zoeken, om zo een infectie te ontdekken, hoewel de aanwezigheid van dit soort tools niet per definitie wil zeggen dat er een infectie is.
Trend Micro maakte een overzicht van 17 tools die het bij echte APT-aanvallen ontdekte en die nog dagelijks door aanvallers worden gebruikt., zoals HTRAN, Gsecdump, Pwdump, Netbox, Sdelete en UPX Shell.
Microsoft doorstaat 3.000 lekken in 25 jaar
Chinese zoekgigant lanceert gratis virusscanner
05-03-2013, 16:37 door Anoniem
Is Adobe Reader niet ook een hacking tool?
05-03-2013, 16:39 door Anoniem
jaja, want netcat wordt nu door elke antivirus herkent als malware... zelfs mcafee.................
Door Anoniem: Is Adobe Reader niet ook een hacking tool?
06-03-2013, 10:39 door [Account Verwijderd]
07-03-2013, 07:32 door Anoniem
Maar zoals bij bijvoorbeeld de beschrijving van Netbox al staat, niet alles is per definitie malafide.
Ik vind sowieso dat een systeembeheerder precies moet weten wat er WEL op zijn netwerk hoort te draaien, en al het overige direct beschouwen als verdacht.