'Wetenschapsfraude veroorzaakt door blinde ambitie' | Folia Web
'Wetenschapsfraude veroorzaakt door blinde ambitie'
Kees Schuyt | Foto: Roger Cremers	Door Een van onze redacteuren
Wetenschap26 september 2012 14:51 |Wetenschapsfraude wordt eerder veroorzaakt door blinde ambitie dan door de toegenomen publicatiedruk.
Dat zegt Kees Schuyt, oud-UvA-hoogleraar sociologie en voorzitter van het Landelijk Orgaan Wetenschappelijk Integriteit (Lowi), deze week in een interview met Folia Magazine. Dat was ook het geval bij de frauderende voormalig hoogleraar Diederik Stapel. 'Hij gaf als argument de hoge publicatiedruk, maar dat vind ik flauw. Ik heb in die vijftig jaar dat ik aan universiteiten werk nog nooit gezien dat iemand ontslagen is omdat hij vijf of tien artikelen per jaar minder schreef.'
In opdracht van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) onderzocht een door Schuyt voorgezeten commissie de manier waarop wetenschappers omgaan met onderzoeksgegevens. Aanleiding was de grootschalige fraude die was gepleegd door de voormalige hoogleraar sociale psychologie Diederik Stapel. Voornaamste conclusie uit het rapport Zorgvuldig en Integer omgaan met Wetenschappelijke Onderzoeksgegevens: nieuwe regels zijn niet nodig, de bestaande moeten alleen beter gehandhaafd worden.'
Het hele interview door Clara van de Wiel is te lezen in Folia Magazine van deze week.
'Wetenschappelijk wangedrag hoogleraar Rotterdam' 'Wetenschap moet strenger toezien op beginfase onderzoek' 'Breng omvang wangedrag wetenschap volledig in kaart' Lijst met frauduleus onderzoek Stapel steeds langer Affaire-Stapel 'demotiverende impact' op jonge wetenschappers tags: Kees Schuyt / KNAW / UvA / wetenschapsfraude
29 september 18:00 |
Wordt er ook rekening gehouden met het aquisitiebeleid van de instellingen zelf? Hoe meer de onderzoekers publiceren, hoe meer onderzoeksgeld/subsidies beschikbaar zijn voor de instelling, dus de keus om een onderzoeker aan te stellen met een aardig trackrecord valt al snel ten nadele van de ambitieuze jonge onderzoeker. Dus ik kan me voorstellen dat de publicatiedruk indirect toch een rol speelt.