Brabant heeft in vergelijking met de andere 'top 3' provincies geen hele grote steden als Amsterdam of Rotterdam, maar 4 grote steden en nog een aantal middelgrote steden. Ik denk dat dit er mee te maken heeft dat de provincie relatief veel profclubs rijk is. Ondanks dat PSV en Ajax in de meeste plaatsen de boventoon voeren, schijnt elke stad net voldoende achterland te bieden om een profclub in leven te houden. Door de aanwezigheid van het succesvolle PSV met jarenlang Philips als grote sponsor en de moordende concurrentie in de provincie is er geen enkele club geweest die op lange termijn zich in de bovenkant middenmoot of subtop heeft kunnen vestigen. Den Bosch heeft bijvoorbeeld veel last van de aanwezigheid van RKC en TOP en door de marginale successen van de laatste jaren, geven toch veel mensen de voorkeur aan het nabijgelegen PSV. Ik denk ook dat zoals al aangegeven is, het ontbreken van serieuze amateurclubs heeft bijgedragen dat veel clubs die daar wellicht beter zouden passen nu in de Eerste divisie spelen. Leuk detail, een aantal jaar geleden waren er zelfs nog 9 clubs in Noord-Brabant met RBC Roosendaal.
Het Nederlandse profvoetbal is a-typisch. Dat heeft vooral te maken met de gereformeerden die eerst jarenlang door de KNVB met de nek aangekeken zijn. Daarna is de KNVB te zwak geweest in haar daadkracht om de ongelijkheid tussen onderkant profvoetbal en het 'amateur'voetbal ongedaan te maken.
In de regio Oost-Brabant zijn er liefst 5 clubs (Den Bosch, Oss, Helmond, PSV en FC Eindhoven). Drie van de vijf clubs trekken nauwelijks bezoekers en doen aan creatief boekhouding om de aantallen boven de 500 - 1.000 bezoekers te laten komen. Zij blijven echter voor het betaald voetbal behouden, omdat er geen gezonde piramide in Nederland bestaat, ze een realistisch beleid voeren en anders toch wel door de gemeente en/of een sponsor gered worden.
Volgens mij heeft Nederland twee echte urbane regio's, Amsterdam en Rotterdam-Den Haag. In die laatste liggen 4 profclubs. Wat dat betreft weet ik niet of de stelling juist is dat er meer clubs terug te vinden zijn in suburbane regio's van Nederland. Over Amsterdam valt te twisten, al denk ik dat Ajax prima voldoet aan de behoefte in die regio en daarmee geen draagvlak is voor een tweede club.
Als niet-Nederlander antwoord ik vanuit de Belgische situatie, die mogelijk gelijkaardig is, een groot deel van de mensen die naar de stadions gaan zijn mensen die in de suburbs wonen. De echt centrum-stedelijke gebieden hebben meer inwijking (uit andere regio's of landen) en ook oorspronkelijke bewoners die naar de rand vertrekken eens ze een gezin hebben. Ze blijven dan vaak naar de club uit de stad waar ze oorspronkelijk vandaan komen gaan, terwijl hun kinderen dan vaak of voor de lokale club of een eventueel succesvollere club kiezen. De inwijkelingen in de stad gaan meestal niet naar de lokale club.
In Gent gingen traditioneel veel mensen naar Club Brugge omdat Gent itt Club Brugge weinig succesvol was en een belangrijk deel van de Gentenaars roots in West-Vlaanderen heeft (veel studenten uit die regio blijven in Gent hangen na de studies en er is ook inwijking vanwege het werk, naar Gent of naar Brussel, dat vanuit Gent makkelijker te bereiken is). Sinds Gent meer successen en een nieuw stadion heeft, is die trend grotendeels gestopt, de kinderen van die mensen gaan nu vaak wel naar Gent, terwijl de naar de rand uitgeweken Gentenaars ook meestal naar Gent blijven komen. De migranten uit andere landen vinden als supporter zeer moeilijk de weg naar de Belgische clubs en kijken naar voetbal uit Engeland en/of het thuisland op tv.