BV X ontving van de gemeente Amsterdam twee aanslagen reclamebelasting: één voor reclame op een abri en één voor een verlichte reclamezuil (mupi). BV X ging in beroep en stelde dat zij
recht had op een vrijstelling van reclamebelasting, omdat abri's en mupi's voorzieningen waren die ten dienste van
het wegverkeer waren getroffen en waarmee het algemeen belang werd gediend. Rechtbank Amsterdam (zie FutD 2016-2785) was dat
BV X waren zowel haar (niet op culturele activiteiten betrekking hebbende) openbare aankondigingen als de openbare aankondigingen…