Introductie ATi Radeon 9500 halverwege derde kwartaal - Computer - Nieuws - Tweakers
Introductie ATi Radeon 9500 halverwege derde kwartaal
De Radeon 9500 zal halverwege het derde kwartaal door ATi worden gelanceerd, zo heeft DigiTimes vernomen van CEO Ho Kwok-yuen. Hoewel de videokaart gebaseerd is op dezelfde R300 core als de eerder besproken Radeon 9700, zal de prijs van de ATi Radeon 9500 lager liggen vanwege een aantal afwijkende specificaties. ATi zal half augustus de officiële aankondiging doen en de reden dat ze deze videoplank op de markt brengen, wordt duidelijk wanneer we naar de prijsverschillen kijken tussen de Radeon 9000 serie (RV250 based) en de Radeon 9700 (R300). Tussen die twee bestaat een verschil van 270 dollar in prijs en ATi wil dus een videokaart op de markt brengen die in het prijssegment tussen die kaarten ligt. Deze marktpositie in acht nemend, lijkt de Radeon 9500 een directe concurrent te gaan worden voor de GeForce4 Ti4200 van nVidia. Aangezien chipsets met een onboard videochip (bijvoorbeeld de i845G) de verkoop van low-end videokaarten aanzienlijk beïnvloeden, worden er steeds meer high-end videoplanken geïntroduceerd. Volgens nVidia loopt de Ti4200 zelfs in op de MX 440 qua verkoop:
As integrated chipsets like Intel�s 845G gradually impact shipments of low-end graphics cards, manufacturers have started adjusting their portfolios to accommodate more higher-end products. The GeForce4 Ti 4200, given its better price/performance, has been gaining in popularity. According to Nvidia, its shipment ratio of the GeForce4 Ti 4200 chip is now closing in on that of the cheaper GeForce4 MX 440.
Feedback • 01-08-2002 08:36 31
01-08-2002 • 08:36
Verslag Siggraph 2002 conferentie Nieuws van 31 juli 2002
CAE Tropos: viervoudige Radeon 8500 voor simulaties Nieuws van 31 juli 2002
-131030+123+28+33Ongemodereerd3
0Springs
1 augustus 2002 08:54
Nog steeds zit je met de drivers die de bottleneck zijn van de radeons. Deze kaarten zijn daarom nooit beter geweest dan geforce kaarten in games.
Dat is enige reden om toch maar voor Nvidia te gaan vind ik.
Tenzij ATI nou eens wat betere drivers gaat bouwen.
@Springs • 1 augustus 2002 09:05
In elk ATi newstopic begint er altijd wel eentje over de kwaliteit van de drivers. Wanneer begint het nu eens eindelijk tot de mensen door te dringen dat de drivers gewoon goed zijn? De kwaliteit is echt niet meer zo belabberd als dat het een jaar geleden was bij de introductie van de Radeon8500.
En tel daarbij op dat de driverset voor de Radeon9500 en Radeon9700 helemaal vanuit scrap geschreven zijn en dus niet gebaseerd zijn op de oude Radeon8500 drivers. Dit brengt als voordeel dat bv oude problemen met DX bijna niet meer voorkomen. Zie ook de recensies van de Radeon9700 waar alle recensenten met eigen ogen mochten aanschouwen dat zelfs de beta-versie van de drivers zonder glitches of andere fouten de tests draaiden.
@CJ • 1 augustus 2002 23:38
En tel daarbij op dat de driverset voor de Radeon9500 en Radeon9700 helemaal vanuit scrap geschreven zijn en dus niet gebaseerd zijn op de oude Radeon8500 drivers.
Hehe, jij bedoeld natuurlijk "from scratch". Tenminste ik neem aan dat ze die drivers niet hebben zitten maken op de vuilnisbelt
@RG • 2 augustus 2002 01:25
Hehe, oooops. Heel goed gezien. Ik geloof dat ik een beetje zat te toen ik het typte. Natuurlijk bedoelde ik scratch.
@CJ • 1 augustus 2002 09:11
En zelfs met de Radeon8500 drivers was weinig mis. OK de EERSTE maand waren ze behoorlijk buggy. Maar toen kon je het ding in Nederland toch nog niet kopen. Maar na die eerste maand waren alle major issues verdwenen en na 2 maand waren ze gewoon goed.
De GF3 drivers waren in eerste instantie net zo beroerd en hebben er net zo lang over gedaan om goed te worden.
De Radeon64 drivers zijn altijd goed geweest. Het enige minpunt daar is dat het vrij lang duurde voor de performance van de win2k drivers op peil was. (3 maand)
Opvallend is dat het alleen mensen zijn die GEEN ATI kaarten hebben (gehad), die hier altijd over slechte drivers beginnen, terwijl de rest allang beter weet.
Drivers van ATI zijn heus geen "crap" meer. De drivers van NVIDIA zijn alleen verder door geoptimaliseerd. Dat is dus nog steeds een voordeel voor NVIDIA.
@Springs • 1 augustus 2002 08:57
Volgens mij is dat een argument van ongeveer een jaar geleden... De drivers van ATI zijn nu erg goed. Ze hebben er erg veel tijd en geld ingestoken en dat is te merken ook...
@us1111 • 1 augustus 2002 09:25
hmmm, ik heb anders nog steeds geen goede win2000-driver voor m'n radeon 7500 mobility in m'n Dell inspirion gevonden
+1jabero611
@Slush • 1 augustus 2002 09:52
Tja, Da's dus waarom DELL die laptops alleen met win XP verkocht! Heb er zelf ook een, MET XP, en heb nergens problemen mee. Tot noch toe lopen alle spelletjes zonder problemen.
Er was dus blijkbaar toch een reden voor DELL om de laptop NIET met win2k te verkopen!
@Slush • 1 augustus 2002 10:00
Yep, XP draait als een zonnetje met die radeon 7500 en behoorlijk snel ook in games (ondanks TFT), maar ik zou graag ook w2K advanced server willen draaien voor ontwikkeldoeleinden, vandaar dat ik er een beetje van baal dat ik niet gewoon die GeForce2go er in heb laten zetten...
@Slush • 1 augustus 2002 10:14
Het kan wel, aangezien ik ng met een collega heb lopen Ut'en ed (terwijl hij Dell inspiron had met R7500Mobility) Het kan dus wel .. maar vergeet niet dat ie geen volledige Dx8 ondersteuning heeft.
btw R7500M is zuiniger dan GF2go
1 augustus 2002 08:56
daarom heb ik ook "maar" een 128MB 8500 gekocht.
Tegen de tijd dat spellen volledig gebruik gaan maken van al die functies, dan zijn die kaarten te traag om die spellen zoiezo op een normale pc nagenoeg te spelen met al die "eye-candy" aan.
Hoewel mijn Radeon DDR 32MB alle spellen goed kan spelen tot en met morrowind. Ik denk dat pas vanaf UT2 en Doom3 ik een snellere kaart nodig heb.
Neemt niet weg dat ik gisteren mijn radeon8500 in ontvangst mog nemen Dus ik had weer geen geduld.
@basset • 1 augustus 2002 09:07
Morrowind is dan ook geen spel dat je videokaart zwaar belast, maar juist je CPU.
Maar inderdaad moet je dat soort kaarten niet kopen omdat je denkt dat je zoveel nieuwe functies kan gebruiken. Maar je kan ze wel kopen om ALLE spellen op 1600*1200*32 + 4x FSAA + AF te spelen. En dat is ook wel de moeite waard dacht ik zo :-)
@mjtdevries • 1 augustus 2002 09:16
Mag je wel een chique monitor hebben wil deze 1600x1200 met een beetje refresh weergeven
@blissard • 1 augustus 2002 20:46
Een resolutie van 1600 x 1200 is voor de meeste normale (lees 17") monitoren geen probleem.
1 augustus 2002 13:11
Mooi he? Concurrentie. Zal de prijs goed doen...
Volgens nVidia loopt de Ti4200 zelfs in op de MX 440 qua verkoop:
Hmm, o nee, toch niet. Je ziet dat we hier eigenlijk niks gaan hebben aan deze hevige concurrentiestrijd. Waar de prijzenoorlog zou moeten beginnen, heeft nVidia er lak aan, omdat de Ti4200 het toch wel goed doet.
Misschien dat de Ti4400 en de Ti4600 nog een betere prijs gaan krijgen om de Radeon 9700 te kunnen beconcureren, maar dat zal afhangen van de populariteit van de radeon. We zullen zien, en hopen.
@mOrPhie • 2 augustus 2002 12:40
Zowaar ik vernomen heb is de populariteit van de ATI Radeon 9700 voor Nvidia zorgelijk hoog.
De eerste kaart: http://www.cptech.com.tw/powercolor/web/product_inside.asp?prd_id=RADE ON9700#
De Evil Commando 2
@ik_ben_bas • 2 augustus 2002 13:08
En vergeet deze ook niet. Deze was al iets eerder op het net te vinden.
http://www.chip.de/newsbilder/2716826_c241d91288.jpg
Dit is de Hercules Radeon9700.
1 augustus 2002 09:14
Deze kaart zou dus moeten concurreren met de Ti4200
Dan ben ik dus benieuwd naar de testen die er met deze kaart worden gedaan ..
Het zou een winst zijn voor ATi omdat deze budgetkaart (wat je maar budget noemt) toch wel goed verkoopt volgens mij
Ik zie steeds meer dat mensen een Ti4200 nemen in plaats van zo n MX versie van de GF 4
Dus hier is een belangrijk punt voor Ati te verdienen
Ik hoop het voor ze hoe meer concurrentie hoe beter voor ons....de aanschaffers !
1 augustus 2002 08:41
Ik ben erg geïnteresseerd in de mogelijkheden van deze kaart.
Ze worden steeds sneller gemaakt die kaarten. Je net aangeschafde 3d kaart is na 2 maanden al weer oud. Binnen 2 maanden kwam Matrox, nVidea en ATI met een nieuwe kaart... de strijd wordt steeds erger.
@KinkyClown • 1 augustus 2002 09:08
'Erger'? Ik zou het liever 'beter' noemen. Het is toch juist goed voor de consument als er meer kaarten op de markt komen die zeer goed presteren? Straks komt nog de kaart van Creative op de markt en dan kan de strijd pas goed losbarsten.
Ik hoop wel dat geen enkele videokaartfabrikant zo weg geconcurreerd (door eigen schuld dan wel door de concurrent) wordt als 3dFX, want dat is natuurlijk niet goed voor de koper (zie de belachelijk hoge introductie prijzen van nVidia).
Dus laat ze maar komen met al die nieuwe kaarten! Dan hebben wij meer keuze en hoeven we minder te betalen.
@CJ • 1 augustus 2002 09:51
Wat ik er erg aan vind is dat, als ik een nieuwe kaart koopt hij over twee maanden al weer oud is en je hem niet meer aan de straatstenen kwijt kan als je een nieuwe wilt. Tevens duurt het nu ongeveer 1 jaar en je kan de nieuwste versie van je spel niet eens meer spelen omdat je dan weer een nieuwe videokaart nodig hebt. Dan vind je een nieuw leuk spel die, ook al is hij voor DirectX or OpenGL, alleen werkt op een gForce en laat je nou net een Radeon hebben...
Weer een ander spel start op en vertelt je dat je weer een feature mist die alleen voorkomt bij die en die kaarten en zal daarom drie resoluties lager opstarten en geen realtime lighting hebben... (Nee allemaal niet echt mee gemaakt...)
@KinkyClown • 1 augustus 2002 11:24
noem mij 1 spel waar dat gebeurt
als een DX 8.1 spel alleen op een nvidia gf4 werkt bv en niet op een radeon 8500, dan is dat spel gaar want dan voldoet het blijkbaar niet aan de 8.1 specificaties.
@KinkyClown • 1 augustus 2002 12:08
't is niet omdat er een nieuwe kaart gereleased wordt dat je die moet kopen. Het lijkt me zelfs een voodeel dat je meer keuze krijgt op deze manier.
En met een nieuwe kaart kan je toch wel een tijd lang nieuwe spellen spelen, ook al betekent dat na een periode dat je de details van de nieuwste wat naar beneden moet schroeven, lijkt me alleen maar logisch
1 augustus 2002 12:47
Over een paar jaar worden animatiefilms gewoon gemoddeleerd en dan 1 keer gerenderd met een videokaart en direct opgenomen. Film klaar!
0Hades-Hodur285
1 augustus 2002 18:32
Ik zit te kijken welke kaart ik ga nemen of de snelste van ATI zal waarschijnlijk de Radeon9700 zijn of dat ik wacht op "Omen" van Nvdia als ze hem zo gaan noemen. .. me kyro2 is aan vervanging toe
1 augustus 2002 20:56
hebbe hebbe hebbe hebbe Als ATI kaarten goed genoeg zijn voor de gamecube van Nintendo, dan wil ik ook wel een Radeon 8500 of beter!
Aan de ontwikkelingen zal het overigens niet liggen. Als je nagaat dat Matrox bijvoorbeeld voor industriele toepassingen al abstractere image-capture PCI kaarten op de markt brengt met 512 MB RAM en een dual G4 systeempje voor de broodnodige acceleratie, dan weet je dat het bij de consumentenkaarten het voornamelijk gaat om de betaalbare prijs van die kaarten. Specificaties van die dingen zijn dus niet het interessantst, maar de prijs. En als ik er dan toch een Radeonnetje haal, dan maar meteen een OEM ipv Retail.
Al die nieuwe kaarten klinken echt l337, denken jullei dat er meer dan 10 videokaarten tegelijk in mijn hightowertje passen, want ik wil ze allemaal. nu eerst nog ff sparen.
@The_WoMbaT • 1 augustus 2002 09:38
Welkom in de IT wereld: zo gaat het al de laatste 10-tallen jaren!
1 augustus 2002 19:22
Van mij mag de concurentie heviger, maar de snelheid waarmee kaarten op de markt worden gebracht mag iets minder.