T-Mobile leent frequenties uit tijdens inhuldiging - Tablets en telefoons - Nieuws - Tweakers
T-Mobile stelt op 29 en 30 april twee frequentiebanden ter beschikking aan de overheid, op verzoek van het Agentschap Telecom. De 2,1GHz- en 2,6GHz-banden worden tijdens de inhuldiging gebruikt voor mobiele videoverbindingen.
Vanwege de drukte die tijdens de inhuldiging op de ether wordt verwacht, leent T-Mobile op 29 en 30 april in de regio Amsterdam twee frequentiebanden uit aan de overheid. Het gaat om de frequenties in het 2,1GHz- en 2,6GHz-spectrum, die T-Mobile in de regio Amsterdam normaliter niet gebruikt. De provider vraagt daarvoor geen vergoeding.
De frequenties zullen tijdens de inhuldigingsplechtigheid op 30 april in Amsterdam worden gebruikt door de nieuwsmedia, bijvoorbeeld voor het doorgeven van camerabeelden en audiosporen. Er worden veel nieuwsmedia verwacht tijdens de inhuldiging, waardoor er anders te weinig spectrum vrij zou zijn.
Volgens woordvoerder Eric Dekker van T-Mobile verzocht het Agentschap Telecom de provider om de frequenties ter beschikking te stellen. Woordvoerder Frans van Bergen van het Agentschap bevestigt dat. "Het gaat niet om een verplichting, T-Mobile was bereid om mee te werken", aldus Van Bergen. T-Mobile bemachtigde de frequenties in het 2,1GHz- en 2,6GHz-spectrum tijdens de voorlaatste frequentieveiling. De van oorsprong Duitse telco is de enige provider die frequenties uitleent tijdens de inhuldiging.
Het Agentschap Telecom verwacht op 30 april veel drukte in de ether: niet alleen vanwege de vele nieuwsmedia die verslag doen van de inhuldiging, maar bijvoorbeeld ook door het gebruik van portofoons. Daarom zal het spectrum op 30 april anders worden verdeeld dan normaal. "We proberen het spectrum zo efficiënt mogelijk te verdelen", zegt Van Bergen. Ook op de mobiele netwerken wordt veel drukte verwacht; de providers werken samen om de capaciteit te vergroten. Zo plaatsen de providers in Amsterdam samen extra zendmasten.
Feedback • 25-04-2013 10:3053
25-04-2013 • 10:30
-153044+132+25+30Ongemodereerd5
Radiozendamateurs daarentegen mogen helemaal niet uitzenden in een straal van 40 km rondom Amsterdam. Daarbuiten is het verboden om richtantennes richting Amsterdam te richten in die frequentieband.
http://www.agentschaptele...euws/2013/troonswisseling
De andere 2 providers gebruiken wel 100% van hun frequentieruimte in Amsterdam, dat zal de reden zijn trouwens
@Xieoxer • 25 april 2013 10:59
Maar waarom gebruikt T-Mobile normaal gesproken deze frequenties niet?
2,6 GHz is dat frequentiebereik waar de providers voor de zekerheid wat frequentieruimte ingekocht hebben voor LTE, maar nu ze lagere frequenties hebben kunnen krijgen zullen ze die frequenties waarschijnlijk nooit gebruiken (of niet meer dan wettelijk vereist).
2,1 GHz weet ik even niet zeker of dat nou ook voor LTE was, maar aangezien ze het nog niet zo lang hebben lijkt het me logisch dat ze gewoon nog niet zover zijn met het bouwen van het netwerk, dus dan is het niet zo'n probleem om het even twee dagen voor een ander doel te laten gebruiken.
@Finraziel • 25 april 2013 11:20
2.6 GHz zal naar verwachting wel degelijk worden gebruikt; je kunt het heel snel inzetten op festivals bijvoorbeeld om capaciteit uit te breiden. Maar daarbuiten misschien alleen op plekken als de Dam en in voetbalstadions. Goede kans dat dit ook pas na een paar jaar gebeurt omdat nu het meeste verkeer nog op 3G plaatsvindt...
2.1 GHz is voor UMTS trouwens. De reden waarom ze dat niet gebruiken is volgens mij best ingewikkeld; eigenlijk was dat de ruimte van Orange en volgens de vergunning moet daar een zelfstandig netwerk op draaien en zou T-Mobile dus 2 netwerken moeten onderhouden. Geen idee hoe dat nou precies zit.
[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 25 april 2013 11:22]
@Sorcerer8472 • 25 april 2013 12:44
2.6 GHz word gebruikt voor LTE en Wimax. In 2010 was de veiling voor 2.6 ghz. KPN en Vodafone hebben ook deze breedband. T Mobile was niet erg blij met deze veiling. Ze vonden het slecht hoe de overheid deze breedband uitgeeft. Dat is denk ik de reden dat T Mobile hem niet gebruikt
(source: http://webwereld.nl/mobil...iling-trekt-negen-bieders)
(source 2: http://www.pocketinfo.nl/...te-n-op-lte-netwerk-40186)
2.1 GHz word ook gebruikt voor LTE. En volgensmij ook voor Wimax.
http://www.dailywireless....ile-lte-advanced-rollout/
[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 25 april 2013 12:46]
@rickboy333 • 25 april 2013 17:37
2.1 GHz wordt in Nederland niet gebruikt voor LTE. Mag wel trouwens, maar gebeurt niet en zal ook niet zomaar gebeuren. Europese toestellen ondersteunen het vaak ook niet trouwens.
2.6 GHz is al een hele tijd terug uitgegeven. Grootste probleem dat ze hebben is dat het niet tegelijk met de rest van het spectrum is uitgegeven (800 MHz). Zit wel wat in, want bijvoorbeeld ZUM (Ziggo+UPC) heeft nu alleen 2.6 GHz-spectrum wat op zichzelf niet heel waardevol is. 800 MHz was te duur voor ze. Wellicht gaan ze het spectrum teruggeven aan de overheid.
Verder wordt hij niet gebruikt omdat hij maar heel beperkt dekking geeft; als je al dacht dat 3G (2.1 GHz) in Nederland binnenshuis slecht werkt dan zul je 4G al helemaal een drama vinden op 2.6 GHz. Dat is de reden, voor alle providers. Primair zullen ze 800+1800 gebruiken, T-Mobile wellicht ook 900.
@Sorcerer8472 • 25 april 2013 18:18
Ik denk dat de 800 MHz gebruikt gaat worden voor de landelijke dekking. In de grotere steden (waar veel mensen per vierkante kilometer wonen) zal 1800 MHz ondersteuning erbij gezet worden. Daarnaast zal op plekken waar heel veel mensen samenkomen, denk aan stadions, beursgebouwen, stations, vliegvelden ook 2600 MHz worden aangelegd. En ik denk dat je in de toekomst LTE femtocellen voor inhouse dekking kunt verwachten.
Aangezien alle nieuwe toestellen alle banden gaan ondersteunen zal dat alleen maar prettig zijn voor het bereik.
@Xieoxer • 25 april 2013 10:34
Zoals dit word gepresenteerd lijkt het daar niet op, mijn gok is dat ze doen voor de publiciteit of dat er toevallig een koninkrijks gezind persoontje op de plaats zat die dit te beslissen had (maakt niet uit hoe groot een bedrijf is, uiteindelijk zijn het mensen die de keuzes moeten maken)
@Xieoxer • 25 april 2013 10:36
Er staat lenen en lenen is bij mij niet betalen. Weet niet precies wat jouw defenitie van lenen is. Ze krijgen hier wel weer de publiciteit voor terug, maar ja als dit de veiligheid op dat moment kan verhogen is dat ook niet meer dan terecht.
@Xieoxer • 25 april 2013 10:39
2e alinea, laatste regel: "De provider vraagt daarvoor geen vergoeding.".
@Xieoxer • 25 april 2013 10:40
De provider vraagt daarvoor geen vergoeding.
@Xieoxer • 25 april 2013 10:44
Als T-mobile de frequenties normaliter toch niet gebruikt dan kost het t-mobile toch geen geld om ze uit te lenen.
En het levert ze wel gratis publiciteit en goodwill op.
Die hele troonswisseling kan mij weinig schelen (zit in Japan dan) maar heb wel geprofiteerd van de aanbiedingen deze maand.
[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 25 april 2013 10:46]
@Xieoxer • 25 april 2013 10:33
Qua hoe het hier staat verwacht ik niet dat ze er iets voor krijgen, maar dat is mijn idee bij 'lenen'. Anders zou het huren oid zijn.
edit: Er staat zelfs 'geen vergoeding'. Dus het hoeft 'niet eens' tussen de lijnen doorgelezen te worden.
[Reactie gewijzigd door ZpAz op 25 april 2013 11:24]
@ZpAz • 25 april 2013 10:34
@98248 • 25 april 2013 10:43
Nou er staat toch duidelijk geen vergoeding voor.
Het is gewoon PR technisch slim en handig om dit te doen.
Gewoon die banden een paar dagen beschikbaar stellen.
Het waren nieuw aangekochte frequentiegebieden die ze zelf nog niet in gebruik hadden.
Dus de t-mobile klanten hebben hier geen last van.
Slimme zet toch!
@kwakzalver • 25 april 2013 10:57
Ik snap het niet. Betekent dit dat de nieuwsmedia en productiebedrijven apparatuur hebben die op frequenties werken die ze normaliter niet mogen gebruiken? Of levert T-Mobile ook opstelpunten, hardware, microwave schotels etc waarmee dit netwerk kan worden opgebouwd?
@TDeK • 25 april 2013 11:02
Dat soort apparatuur hebben ze zelf ja. Het agentschap zal waarschijnlijk stukjes van deze band toekennen aan de diverse partijen.
Voorbeeldje van zo'n zender: http://www.imt-broadcast....ofdm-transmitter-nab-2012
@TDeK • 25 april 2013 14:09
Waarschijnlijk hebben deze bedrijven apparatuur die - houd je vast - op verschillende frequenties in te stellen is.
@TDeK • 26 april 2013 07:49
Nee, deze apparaten kun je (lijkt mij) op vrijwel elke frequentie gebruiken, het handige van het vrijmaken van deze 2 frequenties is dat deze op een apart/afgezonderd spectrum kunnnen werken waardoor er minder of zelfs geen interventie zou moeten zijn van andere draadloze apparaten zoals mobiele telefoons e.d. .
Zeker als je bedenkt dat er video/audio (HD)-streams en portofoons over deze frequenties gaat laten lopen welke beiden onmisbaar zijn op een dag als deze (zeker ook voor de wereldpers) dan moet je natuurlijk zorgen dat je zo min mogelijk tot geen verstoring hebt van het signaal
@kwakzalver • 25 april 2013 10:56
Precies. Persberichtje de deur uit en Tweakers en consorten publiceren het. Missie voltooid.
@pegagus • 25 april 2013 11:02
-1ScoeS
@98248 • 25 april 2013 10:44
@98248 • 25 april 2013 10:48
@98248 • 25 april 2013 10:53
-1TheRealRMike
@TheRealRMike • 25 april 2013 10:45
Het cynische gehalte in vrijwel alle reacties tot nu toe zegt wel iets over het algehele beeld van T mobile wat er bestaat, haha.
Toch wel netjes dat ze de frequenties zonder vergoeding uitlenen. Toch niet alleen maar geld geld dus..
@HgnX • 25 april 2013 12:33
En toch zijn ze een grote provider...
De klaagzang zal altijd regeren. Gebruik ze al jaren, nooit dekkingsproblemen die een naam mogen hebben. Wellicht dat KPN hier en daar wat beter is maar daar kan ik niet wakker van liggen.
@Alpha Bootis • 25 april 2013 13:06
KPN heeft wel iets beter bereik dan T-Mobile maar ik vind de prijzen van KPN absurd.
Dus ja ik heb T-Mobile.
Trouwens, ze vragen geen geld voor omdat ze op deze manier mooi gratis reclame krijgen, dat zou hun meer geld kosten en zou minder effectief zijn,l zie het als sponsoren.
zijn dit niet gewoon de 4G frequenties die ze toch nog niet (grootschalig) gebruiken?
@Rubman • 25 april 2013 10:45
Nope, T-Mobile gaat het 4G netwerk uitrollen op de 900 en 1800 band. De 2100 band wordt op dit moment wel gebruikt voor 3G.
@ScoeS • 25 april 2013 11:18
Gok je dit maar of weet je zeker dat ze 4G op 900 MHz willen gaan uitrollen? Veel telefoons ondersteunen dit namelijk niet (je ziet wel dat de nieuwere 4G-telefoons het steeds vaker ondersteunen trouwens).
Goede promotie voor t-mobile dit, komen ze ook een keer goed in het nieuws. Zal ook wel een van de redenen zijn dat ze geen vergoeding hoeven. Gratis publiciteit.
@Timmmeeehhh • 25 april 2013 10:54
Hoogstens publiciteit voor 0.01% van de bevolking. De rest van Nederland weet dit helemaal niet.
Maaruh, waarom wordt zoiets altijd verslagen door 200 verschillende omroepen binnen- en buitenland, kan het niet gewoon 1'tje alles doen en die streams vrij beschikbaar stellen aan iedereen?
Ik vind dit altijd zo ineficient, net als sommige persdingen, dan staan er 20 tot 30 microfoons (soms meer) om iemand op te nemen. Kan niet 1 iemand dat doen en de audio delen naar de aanwezige vragers.
@SeenD • 25 april 2013 12:06
Ja en Nee. Je wilt vrije nieuwsgaring niet in de weg staan, maar aan de andere kant geeft het helemaal vrij geven ook de nodige problemen. Vaak wordt er gekozen voor een tussenoplossing;
Langs de route van een rijtoer of bij wat meer besloten plechtigheden wordt er door een (staats)omroep beeldopnames gemaakt. (hoe de afrekining/beschikbaarheid hiervan geregels is weet ik niet) Bij de meer open elementen (Buiten anders dan optocht, hierbij valt te denken aan het oversteken van de Dam, een toespraak aan het volk e.d.) is alle pers welkom.
Verder wil ieder beetje zelf respecterende nieuwsorganisatie natuurlijk eigen (beeld)materiaal, of dit nu wat toevoegt of niet. Dus links of rechtsom, ze komen toch allemaal.
Ik begrijp niet waarom dergelijke bedrijven ( Media ) Niet gewoon eigen frequenties gebruiken.....
@Wizz01 • 25 april 2013 16:34
Dat doen ze wel degelijk. Alleen is er door het AT een generieke frequentieband voor alle media bedrijven en is het onderling afspreken over het gebruik hiervan. Echter omdat er zoveel media komt is er meer bandbreedte en betere coordinatie nodig.
De vraag is waarom de andere grote twee, KPN en Vodafone, dit eigenlijk ook niet doen? Levert deze "goodwill"-actie van T-Mobile bijvoorbeeld genoeg bandbreedte?
@Jermaine • 25 april 2013 11:01
Mogelijk omdat KPN en Vodafone al verder zijn met de uitrol van LTE?
Het is me verder ook niet duidelijk of KPN en Vodafone überhaupt wel gevraagd zijn, misschien was de frequentie die handig zou zijn toevallig in handen van T-mobile...
Kan iemand mij uitleggen waarom men deze specifieke freguenties wil?
@andre1415 • 25 april 2013 10:55
Misschien om dat deze nog ongebruikt zijn, of dat de videoverbindingen op deze band werken?
25 april 2013 12:22
Grrr dus omdat T-mobile frequenties wel heeft maar niet gebruikt kan ik 4G vergeten:
nieuws: 'Nexus 4 kan in sommige landen overweg met lte-netwerken'
@Avathar • 25 april 2013 12:26
Ze gebruiken waarschijnlijk de frequenties nog niet, dit gaat wel veranderen want ze zullen de frequenties niet voor niets hebben gekocht lijkt me.