VLAAMS BELANG voorstel: Einde homohuwelijk en einde homo-adoptie - Pagina 45 - Politics.be
Gisteren, 21:33 #881
U citeert brokjes en stukjes, waarbij u het ene brokje aanneemt maar het andere stukje verwerpt. Hierdoor leest u niet in de context.
Jezus was zo "wetsgetrouw", dat de farizeeërs en schriftgeleerden voortdurend klachten neerlegden bij de hoogste Joodse geestelijke autoriteiten. Voor het Sanhedrin werd Hij trouwens beschuldigd en veroordeeld voor Godslaster. Nogal merkwaardig voor Iemand die u omschrijft als een "Wetsgetrouwe jood".
Als Hij de wet toch zo navolgde, wat konden farizeeërs, schriftgeleerden en priesters (de hogepriester incluis) Hem dan wel ten laste leggen?
U probeert er tussen uit te knijpen door de aandacht af te leiden. Jezus zei letterlijk (volgens het christelijke evangelie) dat niets mocht veranderd worden aan de Thora. Uw kerk deed het tegenovergestelde. Veel meer valt er niet over te zeggen.
Laatst gewijzigd door Het Oosten : Gisteren om 21:37.
Gisteren, 21:41 #882
U probeert er onder uit te knijpen door de aandacht af te leiden. Jezus zei letterlijk (volgens het christelijke evangelie) dat niets mocht veranderd worden aan de Thora. Uw kerk deed het tegenovergestelde.
Laten we dus weer eens naar de evangelies kijken. U zei dat Jezus een Wetsgetrouwe jood was die de Wet heel strikt opvolgde. Waarom verhalen diezelfde evangelies dan de afwijzing van de farizeeën, schriftgeleerden en zelfs de leidende geestelijke klasse? Als Hij de Wet tot in de puntjes volgde, dan kon Hij toch van niets beschuldigd worden? Waarom willen de farizeeën Hem voortdurend zoeken, Hem strikvragen voorleggen, Hem beschuldigen van Wetsovertreding...? Het spoort alleszins niet met het beeld dat u ophangt.
Jezus nam de sabbatrust echter met een flinke korrel zout. In de Wet staat dat bepaalde dieren onrein zijn, dit terwijl Jezus leerde dat niet voedsel ons onrein maakt... In de Wet stond dat een overspelige vrouw gestenigd hoorde, te worden, maar Jezus neemt het op voor de overspelige vrouw en maakt een einde aan de uitvoering van het vonnis. Jezus, Wetsgetrouwe jood?
Vandaag, 05:26 #883
Onafhankelijk van de theologische discussie is het antwoord hierop natuurlijk simpel: "last hebben met het gerecht" heeft zo goed als niks te maken met "de wet navolgen", natuurlijk. Het gerecht (doorheen de geschiedenis) is niks anders dan een machtsapparaat dat dient om de zittende macht te beschermen maar houdt de schijn op dat het daar is om mensen die de wet niet opvolgen, te straffen. Ge krijgt last met het gerecht - en men zal wel een juridisch voorwendsel uitvinden - als ge de heersende macht stoort. En Jezus, voor zover we kunnen oordelen, stoorde de heersende macht, zoals Assange de hedendaagse heersende machten stoort, en dus ambras krijgt met het gerecht. Of de wet nu opgevolgd wordt of niet heeft daar relatief weinig mee te maken.
Vandaag, 08:01 #884
Jezus ging meer dan eens tafelen met de Farizeeërs. Zelfs met het hoofd der Farizeeërs die overigens ook een Galileeër was. Zo meldt het evangelie. Zo diep moet het meningsverschil niet geweest zijn. Farizeeërs zouden nooit een etentje organiseren met iemand die de Wet niet volgde. Welnu, die Wet hebben de christenen in de feiten afgeschaft. En geloof me maar, Jezus als Wetsgetrouwe Jood, zou zich helemaal niet herkennen in het zootje dat uw kerk van zijn leringen heeft gemaakt.