Goed onderbouwd betoog over Oracle licensering in VMware clusters | EarlyBert
« Wat is het verschil tussen een stretched VMware HA cluster en een Site Recovery Manager configuratie?
StrataApps: zorgeloze vrijheid? »
Goed onderbouwd betoog over Oracle licensering in VMware clusters
March 29, 2012 by Bert Bouwhuis
Dave Welch van House of Brick illustreert waarom het betalen van Oracle licenties voor VMware cluster hosts, zonder dat er ooit Oracle software op draait, een broodje aap verhaal is. Degenen die geloven dat dat wel zou moeten redeneren ongeveer als volgt:
Volgens bepaalde Oracle licentieregels moet je alle CPU's en cores meetellen van elke fysieke machine waar Oracle software op draait.
Alhoewel Oracle in haar regels een ontsnapping heeft gecreëerd in de vorm van "hard and soft partitioning", zijn deze zo geformuleerd dat ze wel van toepassing zijn op machines waar Oracle's hypervisor op draait, echter niet op die waar VMware's hypervisor op draait.
In een VMware cluster kun je via DRS regels ("host affinity rules") bepalen op welke fysieke host een applicatie – zoals Oracle software – wel of niet mag draaien.
Omdat echter VMware's DRS regels niet onder de "hard partitioning" definitie van Oracle vallen zou je dus alle CPU's / cores van alle hosts in het cluster moeten meetellen.
De denkfout zit hem in de laatste stap. Met DRS bepaal je op welke fysieke hosts de Oracle software uitgevoerd wordt. Van die hosts moet je inderdaad alle CPU's en cores meetellen. Echter, de hosts waar de Oracle software dus niet op draait hoeven niet meegeteld te worden. Dit onafhankelijk van de vraag of die hosts wel of niet tot hetzelfde VMware cluster behoren.
Let op: dit is slechts mijn beknopte samenvatting van Dave's juridisch geformuleerde betoog. Zie Jeff Browning's blog voor zijn hele tekst, deels verwijzend naar Amerikaanse jurisprudentie.
Posted in Server virtualization | Tagged cluster, licensing, LinkedIn, Oracle, VMware | Leave a Comment