ECLI:NL:RBAMS:2004:AO8987, voorheen LJN AO8987, Rechtbank Amsterdam, 13/128121-03
ECLI:NL:RBAMS:2004:AO8987
13/128121-03
Parketnummer: 13/128121-03
op 12 april 2003 te Amsterdam tezamen en in vereniging met een ander opzettelijk en met voorbedachten rade [slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers hebben verdachte en zijn mededader met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg die [slachtoffer] doodgeschoten,
op 01 juli 2003 te Amsterdam als vreemdeling heeft verbleven, terwijl hij wist dat hij op grond van artikel 21 (oud) van de Vreemdelingenwet tot ongewenste vreemdeling was verklaard.
5. Nadere bewijsoverwegingen ten aanzien van de onder 1. bewezenverklaarde 'Moord'.
1. Op 12 april 2003 om 21:14 uur vindt er een telefoongesprek plaats tussen verdachte (bijnaam '[bijnaam]') en zijn mededader [mededader] (pagina 657). In dit door de politie afgeluisterde telefoongesprek zegt verdachte: 'We hebben niet met die man te maken. We steken/schieten die man en we gaan weg.' Even later zegt verdachte: 'Daar heb ik geen moer mee te maken, we schieten/steken die man.'
3. Uit het proces-verbaal d.d. 10 februari 2004 met onderwerp 'tijdlijn' blijkt dat de medeverdachte [medeverdachte] om 22:22 uur een telefoontje ontvangt en dat dit gesprek ongeveer 108 seconden duurt. Beide bovengenoemde getuigen verklaren dat er enkele minuten na dit telefoontje een metro voorbij rijdt. Het metrospoor loopt direct achter de parkeerplaats. Wanneer de metro voorbij rijdt, wordt het slachtoffer neergeschoten. De rechtbank leidt hieruit af, dat de schutters kennelijk hebben gewacht op de metro, zodat het geluid van de metro het geluid van hun pistoolschoten zou overstijgen.
Op grond van al deze omstandigheden, te weten dat verdachte ruim van tevoren in het afgeluisterde telefoongesprek aankondigt het slachtoffer te gaan schieten/steken, het daarna langdurig rondrijden en kennelijk op zoek zijn naar een geschikte plaats voor de moord, het wachten op de metro, zodat het geluid van de metro het geluid van de pistoolschoten zal overstijgen en, ten slotte, het feit dat er geen directe aanleiding bestond voor het schieten en er aldus niet is geschoten in een opwelling, is de rechtbank van oordeel dat het slachtoffer is doodgeschoten na kalm beraad en rustig overleg en aldus met voorbedachten rade, zodat dit feit dient te worden gekwalificeerd als 'moord'.
8. Motivering van de straf en de maatregel.
Verdachte is naast dit alles ongewenste vreemdeling. Blijkens deze ongewenstverklaring verzet de openbare orde zich tegen zijn verblijf in Nederland. Bovendien frustreert hij met zijn verblijf in Nederland het vreemdelingenbeleid, waarvan handhaving het algemeen belang dient.
- 9 stuks goudkleurige hulzen, gevonden nabij het slachtoffer,
- 4 stuks goudkleurige kogels, gevonden nabij het slachtoffer,
- een kogelfragment,
dienen onttrokken te worden aan het verkeer en zijn daarvoor vatbaar, aangezien met betrekking tot deze voorwerpen het onder 1. bewezen geachte is begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet.
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen 36b, 36c, 47, 57, 197 en 289 van het Wetboek van Strafrecht.
Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte onder 1. en onder 2. meer of anders is telastegelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
- een kogelfragment.
- een horloge, kleur goud, namaak Rolex, namaak diamanten,
- twee tassen, kleur zwart, merk Björn Borg en Hedgren,
- een rastamuts,
- een Sony 60-minutenbandje,
- een Marlboro sigarettenpakje,
- een Peter Stuyvesant sigarettenpakje,
- een Rolex horloge,
- een Cartier horloge,
- een paar schoenen, Puma,
- een stuk kleding, zwart,
- een stuk kleding, blauw,
- een ceintuur, zwart,
- een stuk kleding, rood, Replay,
- een stuk kleding, wit.
Gelast dat de compactdisc met vertrouwelijke communicatie, opgenomen op de beslaglijst onder 11, aan het dossier wordt toegevoegd, nu deze kennelijk abusievelijk op de beslaglijst is geplaatst.