Waarom is vrije software geen standaard in het onderwijs? - Blog van Vrijschrift / ScriptumLibre
Na het lezen van de 'Blog of Helios' ben je sprakeloos. Een lerares Karen stelt dat vrije software illegaal is, dreigt met een rechtzaak en kraamt nog meer onzin uit. Het antwoord is goed en op zijn plaats maar hoe is het mogelijk dat er mensen rondlopen met zo'n verknipt beeld van de wereld? Je kind zal er maar les van krijgen! Onmiddelijk dringt de vraag zich op of dit ook in Nederland zou kunnen gebeuren.
Kijk eens hoeveel vrije software er in het Nederlandse onderwijs gebruikt wordt. Zeker weten dat dit soort types hier ook rondlopen bij bosjes. Het is lastig te verteren dat werkstukken wel in Word maar niet in ODF aangeleverd mogen worden. Het zet ook aan tot het thuis hebben van 'illegale kopieën' terwijl er zulke mooie vrije alternatieven (zoals OpenOffice.org) in omloop zijn. Er zijn genoeg verklaringen voor dit soort onnozel gedrag: niet in de gaten hebben dat je aan het lijntje loopt van Microsoft, geen interesse hebben om eens iets anders te leren, gedachten als: "Het is gratis dus is het niks" en vooral de boodschap van vrije software missen. Dat laatse is ook logisch want behalve voor de hand liggende eigenschappen als: "het is gratis" en "je mag het ook aan je vrienden geven" zijn de meeste argumenten technisch en gecompliceerd van aard. Stallman schreef "Why Software Should Not Have Owners". Het is een oud document maar beschrijft in begrijpelijke taal wat de kern van de zaak is. Verplichte kost als taakstraf voor alle Karens in de wereld.