Om dat terug te brengen naar taal: het kan goed zijn dat Merge een belangrijke sleutel vormt in de puzzel voor taalstructuur, maar zonder andere voorwaarden voor taal en taalgebruik —bijvoorbeeld de dingen die ik in mijn eerdere commentaar noemde, die ook duidelijke evolutionaire discontinuïteiten vormen met non-human primates— heb je er mogelijk weinig aan, dus het lijkt me belangrijk die niet over het hoofd te zien.
En wat betreft Hornstein, ik snap dat 'ie blij is maar het komt uiteindelijk toch neer op een argument from authority; hoewel ik ook groot fan ben van Dawkins (ik heb al zijn boeken gelezen) ben ik niet onder de indruk van zijn greep op taal en taalkunde.
Met het kwantitatieve 'er' kun je nog wel spectaculairder gevallen construeren, zoals 'Ik heb er speciaal drie voor mee naartoe genomen.' Maar die kom je vast niet zomaar tegen.
W.b.t the bigger picture, begin volgend komt er een boek uit van Berwick & Chomsky over taal en evolutie (MIT Press, zie refs van het TICS artikel). Je kunt niet verwachten dat we in een artikel over syntactische structuur in detail over evolutie gaan praten.