Tweede antwoord van de NRC ombudsman - Israel-Palestina Info ~ Actueel
Extreemrechts, fascisme en Trump Brand in Israel
De Israëlische lobby is bijzonder sterk en succesvol. Dit geldt volgens u echter evenzeer voor de andere kant.
Sympathisanten stellen kritiek op Israël gelijk aan antisemitisme. Maar zo'n reactie treedt volgens u op in elk land dat onder vuur ligt, en: de andere kant is minstens zo fanatiek.
Israël wordt steeds rechtser. Dat ,,baart mij ook zorgen'', schrijft u, maar NRC ,,zet het wel heel erg aan''.
De bezetting is de oorzaak van het voortduren van conflict. Geweld van Palestijnen is ,,minder erg''. Palestijns extremisme wordt weggelaten, zie Walters' stukje over de Jeruzalemdag.
Carolien Roelants, die u ook noemt, bracht dat laatst treffend onder woorden in haar NRC-column. De kans dat er ooit een Palestijnse staat gaat komen – nog steeds de officiële inzet van het 'vredesproces' – is volgens haar ,,tot nul gereduceerd''. De nederzettingenpolitiek zal de facto één staat met twee nationaliteiten creëren. Tegelijk hebben de Arabische landen, voor zover ze al ooit echt betrokken waren bij hun zaak, elke interesse voor de Palestijnen verloren. De overwinning van Trump kan een en ander bezegelen, als is het zoals gezegd afwachten. In elk geval wordt hij geadviseerd door haviken die, aldus Roelants, ,,Palestijnen als terroristen beschouwen, voor zover ze geloven dat Palestijnen überhaupt bestaan''.
Tessler vraagt zich af, en dat lijkt mij een reële vraag, of Israel op den duur nog zowel een Joodse als een democratische samenleving kan blijven. Een 'twee nationaliteiten in één staat'-oplossing is door Israël categorisch afgewezen omdat Israëliërs dan een minderheid zouden worden in eigen land. Het idee van een thuishaven voor het Joodse volk zou verloren gaan. Anderzijds, een voortzetting van de status quo, inclusief de nederzettingenpolitiek, komt de facto neer op een 'één-staat-oplossing' die van de Palestijnen permanent tweederangs burgers zal maken en het rechtsstatelijke en democratische karakter van Israël zwaar onder druk zal zetten. De kritiek dat op die manier een vorm van 'apartheid' dreigt te ontstaan, of al is ontstaan, is geen bedenksel van Israëlhaters, maar wordt in Israël zelf hardop geuit, met verontwaardiging maar ook vaak met, al dan niet gedeprimeerde, berusting.
U heeft groot gelijk daar aandacht voor te vragen. Maar een koppeling aan de diagnose van een 'eenzijdig negatieve' nieuwsberichtgeving over Israël lijkt mij misplaatst en contraproductief. Dit is een onderwerp op zichzelf, dat aparte aandacht verdient, met name op opiniepagina's. Dat gebeurt in NRC ook; ik verwijs naar een paginagroot opiniestuk van Leon de Winter onder de kop Het monster is weer opgestaan. Critici van de krant doen zo'n stuk dan reflexmatig af als een schaamlap, een uitzondering voor de bühne op de anti-Israëlische of zelfs antisemitische koers van de krant. Maar zo is het dus nooit goed: negeert de krant dit onderwerp, dan is dat veelzeggend; wordt er wel aandacht aan besteed, dan is dat een teken van kwade trouw.
One Response to "Tweede antwoord van de NRC ombudsman"
Altijd en dit keer met heeeel veel woorden ….. nietes ! Waardeloos blaadje geworden van en voor linkse elite !