In de reportage werd tot slot geen enkele wederhoor toegepast, of je moet de vraag van Ankie Rechess aan een kolonist of dit zijn huis is en zijn korte antwoord dat hij de papieren heeft als wederhoor beschouwen. Een reactie van de burgemeester van Jeruzalem of een officiële woordvoerder was uiteraard op zijn plaats geweest. Ook had men naast Yossi Sarid een ander parlementslid om zijn mening kunnen vragen.
Nu kreeg men de zaak enkel vanuit het perspectief van de bewoners en de critici te zien, waardoor een complex probleem tot een simpel goed-fout verhaal werd gereduceerd: het boze Israel tegenover de weerloze Palestijnen. Dit is een beeld dat ook NOVA maar al te vaak laat zien. Met goede journalistiek heeft dat weinig te maken, en ook niet met de hieronder vermelde 'NOVA code'.
NOVA streeft ernaar het nieuws en de achtergronden van het nieuws te brengen met een zo groot mogelijke nauwkeurigheid en precisie. Daarbij staan onafhankelijkheid en onpartijdigheid voorop. Beide zijn cruciaal voor de geloofwaardigheid van en het vertrouwen in het programma. Voor de reputatie van NOVA is de overtuiging van het publiek dat het programma zich niet door druk van buitenaf heeft laten beïnvloeden, en zijn oren niet heeft laten hangen naar één kant van de zaak of één enkele visie op een onderwerp, essentieel.