Daarom noem ik altijd "die andere kant" die zo graag wordt vergeten. Ik weet dat mij dat niet altijd in dank wordt afgenomen - het zij zo.
Wat ik hier soms zie gebeuren, is dat één persoon een slechte ervaring heeft met een bepaald middel. Goed, kan gebeuren, denk ik dan. Maar ik zie dat die persoon dan zo enorm tekeer gaat tegen dat middel, en meteen zegt dat iedereen dat middel moet mijden... dat klopt dan niet, denk ik dan.
Want zoals ppolleke zegt: medicatie werkt bij iedereen anders, want iedereen reageert nu eenmaal verschillend. Dus laten we daar gewoon rekening mee houden. En dus ook accepteren dat een middel dat voor die ene persoon heel slecht uitpakte, voor iemand anders best een geschenk uit de hemel kan zijn.
Kijk, da's nou zo'n "andere kant" waarvan het ook goed is dat die wordt belicht. Wat ik vooral goed vind aan deze bijdrage: het is geen loze bewering, maar er wordt verwezen naar een bron. Prima zo!
En inderdaad, Champix is niet iets dat je "zomaar voor de lol" moet nemen, om het zo maar even wat cru uit te drukken. Je moet er goed over nadenken of de mogelijke nadelen acceptabel zijn. Een afweging dus, tussen voor- en nadelen.
Een collega en kamergenoot (op het werk dan he) is afgelopen december gestopt met roken. Hij wist van zichzelf dat hij er hulp bij nodig zou hebben - geen therapie, maar een pil. In overleg met zijn arts heeft hij voor Champix gekozen.
Hij kende de mogelijke bijwerkingen, en hij heeft goed op zichzelf gelet. Hij vertelde dat hij zich af en toe wel wat "raar" voelde, en dat zijn gedachten richtingen insloegen die hij niet van zichzelf kende. Hij wist niet of dat nu van de Champix kwam, of van het stoppen met roken zelf. Maar hij hield zichzelf goed in de gaten.
Hij is nu van het roken af. Hij heeft er geen behoefte meer aan. Nou ja, zo af en toe eens, op zo'n typisch rook-moment. Gelukkig weet hij van zichzelf wanneer dat gevoel weer een beetje de kop opsteekt, en is hij mentaal voldoende sterk om daar weerstand aan te bieden.
Ik wil maar zeggen: het is geen ideaal middel, en je moet goed opletten wanneer je het neemt. Iedereen reageert anders. Voor de ene persoon kan het middel goed werken en zijn de bijwerkingen niet of bijna niet aanwezig, voor iemand anders kan het juist tegengesteld uitpakken.
Goed opletten, en een persoonlijke afweging maken. Gebaseerd op objectieve informatie van alle kanten. Dat is hoe het hoort. Althans, volgens mij dan.
Zelf ben ik succesvol gestopt, het is me nog nooit zo gemakkelijk afgegaan. Herken het verhaal van de emoties, ik hoefde maar iets zieligs op tv te zien en ik schoot helemaal vol. Momenten van euforie daarentegen werden ook ernstig versterkt.
Sinds ik gestopt ben met het slikken van Champix, kreeg ik wel de ontwenningsverschijnselen zoals die horen bij de Cold Turkey methode, maar veel minder heftig. Bovendien zit je dan (als het goed is) al in het patroon van niet meer roken, mijn wilskracht was dus sterk genoeg opgebouwd om hier weerstand aan te bieden. Ik slik, behoudens een paracetamol en een antibiotica kuur toen ik 8 was, verder geen medicijnen.
Ik ben het verder eens met Flogiston, claims zonder (betrouwbare) bronnen moet je ernstig afwimpelen. Er bestaan er nogal veel, helaas versterkt door het internet.
En medicatie giftig? Vaak is het alternatief minder gezond, zeker als je Champix als slecht wil positioneren ten opzichte van het roken, lachwekkend gewoon.
Vraag eens aan mensen die psychotische vrienden en/of familieleden hebben. De opluchting is groot als er een antipsychotica is die aanslaat. Heerlijk om de door een psychose volledig verdwenen oude persoon weer terug te zien. En dan lezen ze op internet dat antipsychotica vergif is en besluiten ze (omdat ze zich goed voelen) er mee te stoppen, ze hebben immers toch geen klachten?? En ja, dan geraken ze in een diepere en schadelijkere psychose dan ervoor. Bedankt mensen.
Hallo, CHAMPIX - een geneesmiddel met bijwerkingen, lees ze hier. Ook de medicijn. Onderaan de pagina.