Glanstroepiaal - Dutch Birding
Quiscalus quiscula · Common Grackle
3316 ×
Naar aanleiding van en melding van een glanstroepiaal die in 1973 op een schip gevangen zou zijn en daarna in de dierentuin van Rostock (voormalige DDR) terecht gekomen is ben ik eens op zoek gegaan.
In een Jahresbericht van 1973 van deze dierentuin is inderdaad een overzicht te vinden van deze purpurgrackel, binnengebracht door een trawler (ROS 319 "Klein Lutken"). Opvallend is dat in (een doorsnee jaar?) 1973 meer zangvogels in de dierentuin terecht kwamen. Niet alleen Noord-Amerikaanse maar ook Afrikaanse en Aziatische. Jammer genoeg staan er geen soortnamen bij.
De haven van Rostock is tot de val van de Muur (1989) een belangrijke haven (Hochseefischerei) geweest voor trawlers die o.a. voor de kust van Amerika en Groenland visten. Dus het kan best zijn dat tot 1989 er regelmatig Amerikaanse zangvogels in de dierentuin van Rostock terecht kwamen.
Heb nu een goede ingang bij deze dierentuin, en zal eens navragen of dit de nu normale praktijk was en of te achterhalen valt over welke soorten het hier zoal gaat. Gelukkig is veel info bewaard gebleven over de visserijvloot van Rostock en locaties waar die visten, misschien is daar ook meer info te vinden.
Oh ja, om vanuit de Noordzee in de haven van Rostock te komen moet je langs Sjælland, Denmark, de locatie waar in maart/april 1970 een glanstroepiaal zat ;-)
Peter de Vries · 2 december 2019 10:23
Ontving net wat verder info:
After looking in our archive we can inform you as follows: Our zoo received the first Purpurgrackel on November 8th 1972 from the crew of a trawler "ROS 408 - Herbert Baum". This bird died on March 17th 1973.
A new bird we got also from the crew of a transport ship, "ROS319 - Lütten Klein", on December 7th 1973. And finally we received two birds on November 16th 1974, also of a crew of a ship ("ROS312 - Bodo Uhse").
The highest live stock were three birds. Referring to our archive we didn't had any breeding success in this species. According to our inventory lists, we held this birds until 1990. Within this year the last animal died.
Dus in ieder geval in de jaren 1972-1974 zijn vier vogels terecht gekomen in de dierentuin van Rostock...
Max Berlijn · 2 december 2019 10:39, gewijzigd 2 december 2019 10:41
Goed bezig Peter. Eigenlijk kan je inmiddels wel concluderen dat de vogel van 2013 helemaal geen eerste/nieuwe voor de WP was maar in ieder geval het derde geval. Het feit dat noch de Duitsers, noch de Denen hun geval niet als van wilde herkomst serieus nemen is meer hun probleem dat dat van ons.
Martijn Verdoes · 2 december 2019 12:36
@ Max: misschien mis ik iets, maar beschouw jij de door de trawler bemanning overhandigde Glanstroepialen als telbare gevallen voor de WP?
Max Berlijn · 2 december 2019 13:09, gewijzigd 2 december 2019 13:13
Het zijn in ieder geval beesten die tijdens de trek op die trawler terecht zijn gekomen en is er niet zo heel veel verschil met deze en misschien wel deze. In ieder geval is het Deense geval gelijk aan deze voorbeelden.
George Sangster · 2 december 2019 14:59
Voor wat het waard is: op 2 april 1965 dook er 1500 km van New York een Glanskoptroepiaal op op een oostwaarts varende boot genaamd Queen Mary. Het beest bezweek na twee dagen; hij zat onder de olie die hij op de boot had opgelopen. Bron: Durand (1972).
Jaap Denee · 2 december 2019 16:59
Fig. 1 in dat artikel laat wel zien dat 1500km van New York een relatief begrip is. Ze broeden tot op Newfoundland en dat ligt óók op 1500 km van New York. De scheepvaartroutes lopen er niet heel ver onder langs.
Arnoud B van den Berg · 3 december 2019 13:25
...en de afstand tussen Newfoundland en het noord-westen van Ierland is 2x 1500 km. Misschien moeten we vanwege die relatief korte afstand elke op Newfoundland broedende trekvogel als dwaalgast in Europa serieus nemen?
Jan Hein van Steenis · 3 december 2019 14:37
Het aantal in Ierland (3100 km), op IJsland (2500 km) of op de Azoren (2200 km) vastgestelde Glanstroepialen is nog steeds nul.
Eduard Sangster · 3 december 2019 15:01, gewijzigd 3 december 2019 15:03
@JH, eens. Je kan daar tegenin brengen dat de telposten aldaar minder goed bemand worden dan in vogeltrekgek NL. Wij zien tenslotte Bruine Genten in het binnenland. En hoeveel Grote Vale Spotvogels zijn gezien tussen hun broedgebied en NL? Ook bitter weinig. Nee, het blote feit dat Glanskoptroepiaal (een van) de talrijkste trekkers is langs de oostkust van de VS geeft het potentieel aan. Eigenlijk raar dat ie niet vaker wordt gezien in andere landen. Misschien is dat laatste wel de beste garantie dat ie ook weinig wordt gehouden. Dat ie aanvaard is, is dan ook volstrekt logisch. Tot slot: het aantal kilometers is slechts zeer beperkt relevant, er zijn talloze onbetwiste soorten op de lijst die van veel verder komen.
David Uit de Weerd · 3 december 2019 17:28
Toen mijn moeder mij ooit vertelde dat de Sint niet bestond, toen begreep ik haar natuurlijk. Althans, dat dacht ik. Want een dag later zag ik hem in levende lijve.
Jan Hein van Steenis · 3 december 2019 18:07
Ik heb niets tegen de aanvaarding (ik kan er gelukkig goed mee leven), maar wel tegen de aangebrachte argumenten.
Bert de Bruin · 3 december 2019 18:09, gewijzigd 3 december 2019 18:11
@David, tegen zo'n apodictische filosofie is geen dwaalgast opgewassen!
Leo JR Boon · 4 december 2019 00:52
Overigens bestaat de Sint nog steeds, alleen zijn zijn knechten met uitsterven bedreigd.
Peter de Knijff · 4 december 2019 08:43
Nee hoor leo, zij passen alleen hun phenotype aan, aan hun nieuwe omgeving, wat een normaal evolutionair principe is (phenotypische plasticiteit).