ECLI:NL:RBGEL:2018:4004, Rechtbank Gelderland, C/05/ 340280 / KG RK 18-658
ECLI:NL:RBGEL:2018:4004
C/05/ 340280 / KG RK 18-658
De wrakingskamer van de rechtbank heeft het verzoek tot wraking afgewezen, omdat verzoeker geen concrete feiten of omstandigheden heeft aangevoerd waaruit de rechtbank de vooringenomenheid van de rechter of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden. De enkele omstandigheid dat de rechter geen toestemming heeft gegeven om geluidsopnamen te maken van de behandeling van zijn strafzaak, is daartoe onvoldoende. Omdat verzoeker in deze procedure meerdere verzoeken heeft gedaan die telkens een feitelijke onderbouwing missen, is naar het oordeel van de rechtbank sprake van misbruik. Om die reden heeft de rechtbank bepaald dat een volgend verzoek tot wraking in deze zaak niet meer in behandeling zal worden genomen.
zaaknummer: C/05/ 340280 / KG RK 18-658
mr. G. Noordraven,
- het proces-verbaal van 11 juli 2018 waarin het mondelinge wrakingsverzoek en de gronden daarvoor zijn vermeld;
- de schriftelijke reactie van de rechter van 15 augustus 2018.
Verzoeker heeft bij de mondelinge behandeling aangevoerd dat hij niet kan verifiëren wie
G. Noordraven is en of G. Noordraven de persoon is die hij heeft gewraakt. Hij heeft verzocht om de behandeling van het wrakingsverzoek te schorsen, zodat de rechtbank een nader onderzoek kan instellen naar G. Noordraven. De rechtbank ziet daarvoor geen aanleiding, aangezien uit het proces-verbaal van de terechtzitting van 11 juli 2018 volgt dat zowel de politierechter,
mr. G. Noordraven, als de officier van justitie, mr. J. Veenendaal, zich op verzoek van verzoeker (verdachte in de strafzaak) hebben gelegitimeerd. Daarnaast heeft mr. G. Noordraven inhoudelijk gereageerd op het wrakingsverzoek. Naar het oordeel van de rechtbank staat hiermee vast dat
mr. G. Noordraven de politierechter is geweest die verzoeker heeft gewraakt tijdens de behandeling van zijn strafzaak. Een nader onderzoek zoals gevraagd door verzoeker is daarom niet nodig, zodat het daarop gerichte verzoek om die reden wordt afgewezen.
Het verzoek strekt tot wraking van de rechter in de zaak met parketnummer 05/060115-18 waarin verzoeker als verdachte is gedagvaard. Verzoeker heeft blijkens het proces-verbaal van het mondelinge verzoek het volgende aan zijn verzoek ten grondslag gelegd.
Verzoeker wil bij de behandeling van zijn strafzaak geluidsapparatuur bij zich hebben, omdat hij zijn eigen mensenrechten wil beschermen en machtsmisbruik wil tegengaan. Omdat verzoeker hiervoor geen toestemming heeft gekregen van de politierechter, is hij van mening dat zijn mensenrechten geschonden worden. Om die reden heeft hij de politierechter gewraakt.
Verzoeker vindt de rechter vooringenomen omdat deze hem geen toestemming heeft verleend om geluidsopnamen te maken van de behandeling van zijn strafzaak. De rechtbank overweegt dat in het huisreglement van rechtbank Gelderland is vastgelegd dat het – in verband met privacy en het portretrecht van justitiabelen en bezoekers – niet is toegestaan om camera's en/of film- en/of geluidsopnameapparatuur te gebruiken in het gebouw, tenzij daarvoor uitdrukkelijk toestemming is verleend. De rechter heeft dus conform de geldende regels gehandeld en daarmee geen beslissing genomen die de inhoud van de zaak raakt. Aangezien verzoeker verder geen concrete feiten of omstandigheden heeft aangevoerd waaruit de rechtbank de vooringenomenheid van de rechter of de objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor kan afleiden, zal het verzoek worden afgewezen.
Verzoeker heeft in deze procedure een wrakingsverzoek gedaan, gevolgd door een schorsingsverzoek tijdens de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek. Beide verzoeken missen een feitelijke grondslag en raken evenmin de inhoud van de zaak. Om die reden zijn beide verzoeken afgewezen. Naar het oordeel van de rechtbank gebruikt verzoeker het middel van wraking voor een ander doel dan waarvoor het is gegeven of met geen ander doel dan de voortgang van de procedure te frustreren. Daarmee is sprake van misbruik. De rechtbank zal daarom bepalen dat een volgend verzoek tot wraking in deze zaak niet meer in behandeling zal worden genomen.