In pre-WOII Japan was er nog immer sprake van een goddelijke keizer, die geen ongelijk kon hebben. Het leger diende deze keizer fanatiek. Deze strikte cultuur zien we zelfs nu nog, waarbij je tegen een hoger geplaatst persoon simpelweg niet kan zeggen wat je echt denkt.
Hadden de Japanners zin in de oorlog? Waren ze het eens met hun keizer? Het was niet eens een kwestie van keuzes, het was gewoon je hoofd buigen.
En de Duitsers; wellicht heeft u geen zicht op de Duitse parlementaire geschiedenis, maar het is Hitler nooit echt gelukt om een absolute meerderheid te verkrijgen. Hitler heeft zelfs enige tijd in de cel doorgebracht omdat zijn eerste staatsgreep mislukte!
Zijn partij heeft de absolute macht verkregen omdat uiteindelijk (een deel van) het leger achter hem stond en de bruinhemden zelf praktisch een militaire macht waren geworden. Toen hij in 1933 kanselier werd, heeft hij gewoon een ouderwetse staatsgreep gepleegd, inclusief het razendsnel uitmoorden van alle tegenstand.
HELE LANDEN waar vrouwen geen rechten hebben, mensen gestenigd worden en niet-gelovigen als minderwaardig worden beschouwd.
Nog geheel afgezien van het feit dat een meerderheid van de Nederlandse moslims, zo'n 70%, de gelovigen die gingen strijden tegen Assad zagen als helden. Wat denkt u dat zo'n strijder deot op een slagveld van Allah, hmm? Het zal geen thee drinken zijn.
Dat u aan het einde van uw tegel nog op zoek moet naar een ad hominem doet nog verder afbreuk aan uw argumenten. Daar hoeft u zich toch niet tot te verlagen?
Mogen we u eens vernemen hoe dan WEL allesomvattend om te gaan met Islam en moslims in Nederland? Uw complete visie zou fijn zijn...