Hè? Ik geef u het antwoord en vervolgens heeft u geen ander antwoord dan de lege huls dat ik u uit heb gelegd wie deze persoon is en waar Philippine op duidt.
de vanzelfsprekendheid bij het noemen van een naam die mij niks zegt, triggerde mij even, maar u mag best weten dat ik op dit onzalige uur alleen nog wakker ben omdat ik verga van de pijn met een dubbele oorontsteking en even niet in de mood ben om alles van dr Roberts op te zoeken.
Ooronsteking, tja, ik heb er zelf nooit mee te maken gehad, maar twee van de kinders (toen ze nog klein waren) hadden er patent op.
Als wilden vlogen de “helden” naar de microfoon toen Geert Wilders de feiten weer moest aanhalen over “religie” islam. Diederik Samsom (PvdA) die Geert Wilders persoonlijk aanviel en hem in de Kamer vergeleek met de moslim terroristen en hem gluiperig uitmaakte voor “terrorist” omdat hij de feiten over de islam nog eens herhaalde. Twee islamitische oud PvdA’ers die Wilders vergeleken met de grote , smerige moordenaar Breivik. “Held” en grote hypocriet SP’er Roemer was van mening dat Wilders van moslims “potentiële terroristen” maakte. Mark Rutte houdt zich angstig koest zoals de voorzitter. Verder, we gaan over tot de orde van de dag. In Nederland lopen de jihadisten vrij en blij rond. Wilders heeft gelijk Samsom heeft een “zieke geest”.
Anna, nee, dat heeft Samsom niet beweert. Samsom zei dat Wilders net als de terroristen angst zaait met zijn woorden. Maar goed, dat had hij niet moeten doen, want grote Geert gaat natuurlijk met zijn grote waffel meteen in de slachtofferrol. Hij is een meester in het manipuleren van woorden, voor je het weet wordt je meegespeeld, en denk je je veilig te kunnen wanen. Belachelijk vond ik wel dat die oud PvdA-er, de turkse man aankwam met het manifest van Breivik, en dat Wilders daarin dertig keer was aangehaald. Terecht dat Wilders daarin niet meeging.
“Is het niet logischer om op DVC in discussie te gaan met mevrouw in plaats je er zo’n goedkope manier vanaf te maken?”