ECLI:NL:GHARL:2018:2242, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-003107-17
ECLI:NL:GHARL:2018:2242
21-003107-17
openbaar ministerie niet ontvankelijk omdat De Richtlijn voor strafvordering
Parketnummer:	21-003107-17
Uitspraak d.d.:	7 maart 2018
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Midden-Nederland van 1 juni 2017 met parketnummer 16-019669-17 in de strafzaak tegen
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 21 februari 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, inhoudende dat het gerechtshof verdachte zal veroordelen tot een taakstraf van 50 uren, bij het niet verrichten te vervangen door 25 dagen hechtenis. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.
mr. R.I. Takens, naar voren is gebracht.
hij op of omstreeks 27 juni 2016 te Utrecht
opzettelijk valse, vervalste of wederrechtelijk vervaardigde merken, te weten (kleding met het merk) Kenzo en/of
BARL en/of
Givenchy en/of
heeft ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verkocht, te koop heeft aangeboden, afgeleverd, uitgedeeld en/of in voorraad gehad.
Als eerste dat gehandeld is in strijd met de Aanwijzing intellectuele‑eigendomsfraude, hierna te noemen: de Aanwijzing.
Ten tweede dat dat het openbaar ministerie is overgegaan tot het dagvaarden van de verdachte, terwijl de Richtlijn voor strafvordering intellectuele‑eigendomsfraude (2015R031), hierna te noemen: de Richtlijn, voorschrijft dat bij een hoeveelheid van 50 tot 100 inbreuk makende goederen een transactie wordt aangeboden in combinatie met het doen van afstand van de goederen.
De raadsman heeft wat betreft de eerste grond – kort gezegd – aangevoerd dat volgens de Aanwijzing bij intellectuele eigendomsfraude civielrechtelijke handhaving vooropstaat, tenzij het algemeen belang in het geding is. In de Aanwijzing is een aantal gevallen opgesomd waarin het algemeen belang in het geding kan zijn. De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat geen van deze gevallen hier aan de orde is. Derhalve kon de officier van justitie in redelijkheid niet overgaan tot vervolging.
Op 27 juni 2016 werd door de politie in de kofferruimte van verdachtes auto, voorzien van het kenteken [kenteken] 108 stuks merkvervalste kleding in beslag genomen. Kort daarvoor hadden de verbalisanten gezien dat er kleding op het dak van de auto lag en dat om de auto een aantal mannen stond waarvan sommigen een kledingstuk vasthadden. Een getuige heeft verklaard dat al twee keer eerder in dezelfde straat vanuit een auto kleding werd verkocht. De meldster heeft verklaard dat:
- zij de afgelopen maanden een aantal keer een grijze Opel, voorzien van het kenteken [kenteken] bij haar in de straat en voor haar woning heeft zien staan en
- dat zij zag dat er elke keer een grote hoeveelheid kleding in de achterbak lag.
mr. G. Dam en mr. N.C. van Lookeren Campagne, raadsheren,
Proces-verbaal van het in dezelfde zaak voorgevallene ter openbare terechtzitting van het gerechtshof van 7 maart 2018.