2 of 4 Savage4 chips op 1 kaart: de Predator Pro - Computer - Nieuws - Tweakers
2 of 4 Savage4 chips op 1 kaart: de Predator Pro
Savage News heeft wat info gepost over een reeks videokaarten die gepowered moeten worden door 2 of 4 Savage4 chips. Met mooie van deze kaart zal niet op het gebied van de 3D performance liggen, maar op het gebied van de 2D. Aan deze kaarten kunnen namelijk 2 of 4 monitoren gehangen worden, afhankelijk van het aantal chippies:
Both the Pro 2 and Pro 4 have almost exact same specs. The only difference is the extra two savage4's and ports on the Pro 4. As you can see from the pictures (below) those boards are pretty big, at least a heatsink and fan is on there (and they don't need an external power supply). Some things shown in the specs are not operational. Anti-Aliasing will never work until S3 incorporates it into the drivers. Although ColorGraphic actually does some heavy modification in the reference driver's (unlike others who just put a company display app, and put they're name in it) it's probably to include the quad or dual monitor support. Hopefully I will have a review unit soon and I'll tell you how the quad or dual CPU's perform. I just hope it let's you use all the CPU's on one monitor, not just each CPU to each monitor port. Again if you get the card, and it uses S3TC or DXTC games, that 128MB of ram will last. Plus there is a fan so overclocking should be pretty easy. Predator Pro 4 AGP
[...] Also remember that every Savage4 based card has a 64-bit bus. This is inside the actual processor and cannot be modified by adding something extra. S3 must actually change the silicon. So with this 64-bit bus, even the quad CPU configuration will be handicapped. So if you want to see how the card would perform on a 128-bit bus, just switch the resolution to 800x600. This is not acceptable today unless you have a 15inch monitor or smaller, because a nVidia GeforceGTS can run games at 1024x768 with much higher frame rates. Even the S3 Savage2000 will probably smoke this configuration, and it cost less. If you look into the ColorGraphic website you will soon figure out that ColorGraphic provides drivers with no 3D Features. That's right. No OpenGL or Direct3D acceleration is available (yet), although it is in the specs. This can confuse many people (as it did me in the beginning) into buying the card only to find out that Quake3 can't find an OpenGL driver. There could be a possibility that by using S3's reference driver's you might get the acceleration (with also the possibility to lose all but one CPU). So as soon as I get one of these to benchmark and try out I will type up another article with all the numbers you may need.
Voor wie deze kaart interessant moet zijn is voor mij eigenlijk een raadsel: voor 3D performance moet je deze kaart duidelijk niet hebben, voor dualhead kan je waarschijnlijk goedkoper een Matrox kaart halen en als je perse 4 monitoren wilt aansluiten kan je waarschijnlijk beter en goedkoper 4 PCI kaartjes kopen...
Feedback • 02-07-2000 13:06 23
02-07-2000 • 13:06
2 juli 2000 13:38
hmmm ja daar d8 ik ook al aan, ik denk dat je zult zien dat in de toekomst zult zien dat dat professionele cad kaarten gebruik gaan maken van die nieuwe 64 bit 66 Mhz pci sloten die hebben resp. een througput van 133 mb/sec (orginele pci) x2 (64 bit ipv 32) x2 (66 Mhz ipv 33) =512 MByte/sec geloof ik, en die kaarten hebben meestal zat eigen geheugen zodat ze het systeem geheugen niet al te veel hoeven aan te spreken...
Cad users gebruiken tegenwoordig steeds vaker LCD projectors in combinatie met een back projection screen. Dan zijn ze namelijk van de maximale 22" af en hebben ze een nog groter beeld. Hiervoor heb je aan een goeie videokaart (a la G400 etc.) genoeg.
2 juli 2000 14:45
De g400 is alleen maar handig indien je een goede 1e monitor hebt en een slechte 2e, de ramdac van de 2e uitgang is vrij slecht (1280x1024@60Hz als ik me niet vergis, erg slecht dus zelfs). Voor ECHT multi monitor werk moet je dus de Appian videokaarten of de matrox G100 MMS (heb ik zelf de quadhead van) of G200 MMS (waarbij het ook mogelijk is om 4 digitale LCD uitgangen te krijgen!)... Deze kaarten hebben apparte chipsets per monitor en dus ook apparte ramdacs!
Zo'n G200MMS is bijvoorbeeld leuk voor monitor systemen als: www.massedi.com/
2 juli 2000 20:08
Ik kan me herinneren dat je met DOOM al een monitor links en rechts erbij kon zetten, 3 totaal dus, en dat je dan een echt panorama view had. "Total immersion". Daar had je wel 3 PC's voor nodig die elk een andere view tekenden. Weet niet of dat met andere games (b.v. q2, q3) ook nog kan, maar dit wrede kaartje geeft wel mogelijkheden om dit alles met 1 PC te doen. 4 monitoren en een draaistoel. De draaistoel ingeplugd op je PC.. Voetstappen rechts .. je kijkt .. draait je snel om en het beeld gaat mee! Kewl.. Een soort CAVE voor thuis.
2 juli 2000 23:34
Hmm... De g450 krijgt idd 2 ramdacs en 2 CRTCs. zie: www.matrox.com/mga/press_room/lat_press_rel/g450board_announce.htm
Er zal dan nauwelijks (in 2D dan) verschil zijn tussen 2 apparte vid chips of 1 chip die naar beide kan uitgangen kan schrijven. In 3D zul je het natuurlijk wel merken.
AGP en multi monitor schijnt trouwens ook nogal moeilijk te zijn omdat AGP een port is en geen bus (PCI). Het fijne weet ik er niet van, maar ik weet wel dat de nieuwste matrox G200 MMS hierdoor ook PCI is... De appians zijn overigens wel AGP.
Ik denk dat juist de matrox AGP kan blijven, doordat hij 1 chip heeft voor 2 monitoren. Bij het config scherm in windows van een echte quad kaart zie je letterlijk dat er 4 apparaten gevonden worden. Bij een G400 DH wordt maar 1 apparaat gevonden dacht ik.
De quad monitor uitgang lijkt op die van de appian. Hij zal wel ongeveer hetzelfde werken als mijn G100 MMS. Dieheeft 2 vrij brede D stekkers met daaruit komend meteen 2 snoeren met 2 monitor aansluitingen erop. Hoogstwaarschijnlijk krijg je hier dus gewoon een heel brede D stekker met 4 kabels en daaraan 4 monitor aansluitingen. Dus geen kastje ertussen om signalen te scheiden. Ik denk gewoon dat er (als er x pinnen zijn voor 1 monitor) 4*x pinnen uitkomen.
2 juli 2000 13:08
euh ja nog even en we hebben 16 chips en we kunnen er 16 monitoren aan hangen!
Maar goed die Savage 4 met 4 chips zal wel wat gaan kosten! het zijn in feite 4 videokaarten
2 juli 2000 13:11
Met mooie van deze kaart zal niet op het gebied van de 3D performance liggen, maar op het gebied van de 2D. Aan deze kaarten kunnen namelijk 2 of 4 monitoren gehangen worden, afhankelijk van het aantal chippies:
Das dus niet echt wereldschokkend. Gewoon een matrox G400 DH kopen. Heb je perfecte 2d en 3d beeldkwaliteit en 2 monitor uitgangen. Ik denk dat de savage met 2 chips nog duurder zal zijn dan de G400. Voor cad gebruikers lijkt het me ook niet echt interessant. Ik denk dat ze liever kaarten hebben van wat meer naam zoals matrox.
2 juli 2000 13:13
is het eigenlijk niet mogelijk om 2 agp sloten op 1 moederbord aan te brengen op het moment, dat zou dit soort problemen voorkomen...
2 juli 2000 13:18
leuk hoor al die monitoren op je bureau, en al die chips in je computer...maar als ik 16 monitoren op mijn bureau moet hebben wie heeft er dan een groter bureau en een extra partij ogen zodat ik ze allemaal ook nog kan bekijken....
misschien is een muur vol 22" monitoren de oplssing...nu kunnen we echt breedbeeld DVD kijken...
2 juli 2000 13:21
Voor 2 AGP sloten moet je een geheel nieuwe chipset ontwerpen en het dan wordt het nog lastig omdat je agp direct met cpu en geheugen kan communiseren.