Als we een duurzame wapenstilstand zouden kunnen bereiken, zou dat zijn wat elke Syriër wil. Maar ik heb niet veel hoop en ik denk niet dat Syriërs veel hoop hebben. Deze onderhandelingen lijken weinig meer te zijn dan politiek theater. De VS stelt zich op aan de kant van Rusland in Syrië. Het lijkt niet meet bereid te zijn om het Assad – regime te confronteren, en is zelfs bereid om het regime aan de macht te laten blijven om zich te concentreren op wat de Amerikanen als de grootste bedreiging zien. Zolang de internationale gemeenschap islamitisch extremisme als het belangrijkste probleem blijft zien, gaat elke onderhandeling nauwelijks relevant zijn voor Syriërs.
Voor Syrische burgers is de belangrijkste kwestie om de bombardementen door het regime en zijn bondgenoten te stoppen, die verantwoordelijk zijn geweest voor de overgrote meerderheid van de burgerdoden, de vernietiging van steden en dorpen en de vluchtelingencrisis. De vrijlating van gevangenen en het einde aan de belegeringen is ook een belangrijke eis van de oppositie, die een voorwaarde zou moeten zijn voor onderhandelingen omdat ze zijn gebaseerd op fundamentele mensenrechten en humanitaire beginselen, en niet onderhandelbaar zouden mogen zijn.
Waarom denk je dat de Koerdische strijd veel meer steun heeft van internationaal links dan de Syrische revolutie?
Allereerst vind ik het wel belangrijk dat we de Koerdische strijd voor zelfbeschikking steunen. De Koerden zijn vreselijk onderdrukt door de Arabische regimes en Turkije. Er zijn geweldige initiatieven geweest aan de basis die een echte terugkeer lijken naar democratie aan de basis, inclusief een echte versterking van de rol van vrouwen. Wat erg jammer is, is dat linkse mensen vergelijkbare initiatieven in de Arabische gebieden over het hoofd hebben gezien. In de bevrijde gebieden in heel Syrië hebben mensen ook revolutionaire organen opgezet en bedrijven democratie van onder af in plaatsen als Daraya, Aleppo en Idlib.