CD&V stelt daartegenover dat geen enkele kernwapenstaat momenteel het VN-kernwapenverbod ondertekende. De partij negeert daarbij de concrete inhoud van het verdrag, dat een “join and destroy” aanpak hanteert. Kernwapenstaten kunnen daardoor toetreden tot het verdrag, voordat ze hun volledige kernwapenarsenaal geëlimineerd hebben. Met andere woorden: de kernwapenstaten worden enkel gevraagd een tijdsgebonden en verifieerbaar plan in te dienen dat moet leiden tot de volledige ontmanteling van hun nucleaire arsenalen. Is dat teveel gevraagd volgens CD&V?
Wat betreft de Amerikaanse kernwapens in Kleine Brogel en een nucleaire capaciteit van nieuwe gevechtsvliegtuigen, blaast CD&V koud en warm tegelijk. De verwijdering van kernwapens uit België en het afzien van een nucleaire capaciteit zijn voor CD&V “bespreekbaar”, maar dienen gebaseerd te zijn op overleg met en consensus tussen NAVO-landen. CD&V maakt de keuze van ons land dus ondergeschikt aan de wensen van de NAVO. Dit terwijl de stationering van Amerikaanse kernwapens een bilaterale kwestie is tussen de Verenigde Staten en België. NAVO-lid Griekenland vroeg begin jaren 2000 bijvoorbeeld de verwijdering van Amerikaanse kernwapens van Grieks grondgebied, een vraag die ingewilligd werd door de Verenigde Staten. Maar dan moet je natuurlijk wel eerst de vraag stellen aan de Amerikaanse regering, iets wat de federale regering al jarenlang weigert te doen.