ECLI:NL:CRVB:2006:AY7818 Volledige tekst uitspraak
Centrale Raad van Beroep, 24-08-2006 / 04/865 WAO
ECLI:NL:CRVB:2006:AY7818
Is bij de herberekening van het WAO-dagloon ten onrechte geen rekening gehouden met zes extra reisdagen, extra vakantiedagen, CAO-toeslag, TIN-toeslag, overwerktoeslag en dat over de bijgetelde vergoeding vakantietoeslag moet worden berekend?
04/865 WAO
tegen de uitspraak van de rechtbank Maastricht van 5 januari 2004, kenmerk 03/376 (hierna: aangevallen uitspraak),
Bij brief van 16 februari 2006 heeft het Uwv medegedeeld het in het bestreden besluit neergelegde standpunt niet te handhaven.
Appellant werkte laatstelijk bij Volvo Car B.V. te Born. Bij besluit van 15 juni 1987 heeft het Uwv met ingang van 29 mei 1987 aan appellant een uitkering ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) toegekend, waarbij het WAO-dagloon is vastgesteld op f 147,57. In dit besluit heeft appellant berust.
Bij brief van 21 mei 2001 is namens appellant verzocht om het dagloon alsnog te verhogen, waarbij is aangevoerd dat ten onrechte geen rekening is gehouden met de reiskostenvergoeding voor een jaarlijkse vakantiereis naar het land van herkomst, pensionkostentoeslag, zes extra reisdagen en extra vakantieverlof.
Bij besluit van 10 december 2002 heeft het Uwv het WAO-dagloon van appellant met terugwerkende kracht verhoogd tot € 68,02. Hierbij is rekening gehouden met een reiskostenvergoeding ad € 457,41 per jaar. In bezwaar tegen dit besluit heeft appellant onder meer aangevoerd dat ten onrechte geen rekening is gehouden met zes extra reisdagen, extra vakantiedagen, CAO-toeslag, TIN-toeslag, overwerktoeslag en dat over de bijgetelde vergoeding vakantietoeslag moet worden berekend. Bij het bestreden besluit van 17 maart 2003 is het bezwaar ongegrond verklaard.
Naar aanleiding van het verzoek van appellant van 21 mei 2001 is het Uwv teruggekomen van het besluit van 15 juni 1987.
Nu het Uwv heeft medegedeeld het bestreden besluit niet te handhaven, dient de aangevallen uitspraak te worden vernietigd, evenals -onder gegrondverklaring van het beroep- het bestreden besluit.
De Raad ziet hierin aanleiding het Uwv te veroordelen tot betaling van de kosten die appellant in verband met het bezwaar, beroep en hoger beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Deze kosten zijn begroot op € 1288,-- voor verleende rechtsbijstand.
Bepaalt dat het Uwv een nieuw besluit neemt op het bezwaar van appellant tegen het besluit van 10 december 2002;
Veroordeelt het Uwv in de proceskosten van appellant, tot een bedrag van € 1288,--, te betalen door het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen aan de griffier van de Raad;
Bepaalt dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen het door appellant betaalde griffierecht ad € 118,-- aan hem vergoedt.