Confiscatie was anders met Nedrus en Holrus in 1917, Nederlandse banken in Rusland. Tevens Sachalin, waar ik eerder over schreef. Als de heer Balkenende president van EU wordt kan-i oude appels schillen met Poetin.
Dit plan gaat nog niet ver genoeg. Nog steeds wordt zo lenen gesubsidieerd ipv eigen woning bezit! Maak er gewoon een heffingskorting van. Ter grootte van: waarde gemiddelde eengezinswoning x rentepercentage x percentage 1e belastingschijf = €…..,-. Bouw dit desnoods geleidelijk af.
Dit is eerlijker en duidelijker! En minder fraude gevoelig en minder onnodige en onnodig dure advocaten, notarissen, accountants nodig.
Geld is niets, het is slecht een ruilmiddel, een tegoed of hoe je het ook wil zien. Een hulpmiddel om economie beter te laten draaien. Door het niet meer te koppelen aan ‘iets’ creëer je automatisch een zeepbel.
Ik snap het verder ook niet helemaal, maar dit zegt mijn gevoel. De enige die profiteren van geld zijn de banken en overheid. (Voor zover overheid niet wordt gedreven door banken…)
Houdt het simpel, duidelijk en begrijpbaar. Nee, maar, waarom? Kan toch niet, want dan zit opeens de hele Nederlandse elite zonder werk.
Tja, als obligaties evenveel risico als aandelen lijken te dragen is dat een nieuw gebruik van bestaande middelen…
Het aangaan van schuld wordt niet gesubsidieerd, het instandhouden van schuld wordt gesubsidieerd, vandaar dat “aflossen voor de dommen” is.
Plutonomie, minachting voor het volk, werkloosheid 10.2 % beurzen omhoog z.g. winst A.I.G. Zo moest er ff uit.
@76 Aangaan schuld werd/wordt wel gesubsidieerd. Eigen geld werd/wordt niet of minder in een huis gestopt. Mijn naamgenootje heeft hier gelijk ;).
Tot een paar jaar geleden werd je zelfs ontmoedigd om af te lossen door de belastingdienst, d.m.v. een bijtelling van de forfaitwaarde.
Off-topic: Thedoor Gilissen verwacht voor eind 2010 geen opwaartse bijstelling van het belangrijkste renteniveau door de ECB