Ik stel vragen dus de aanname is ik blijf achter, kijk alles en iedereen succes hebben, deze fear is een bias effect en of dissonanties.
(Zijn mensen naïef (pure goodwill), of heeft het te maken met gewoon geen referenties met het gepresenteerde tegen het licht te willen houden.)
Mensen die NLP “studie” in dezelfde Academy” volgen, waarbij het die indruk wekt, van academische opleiding, en een zogenaamde NLP Practicioner e.d. afronden krijgen het idee, aan iets te hebben voldaan, als je dan vraagt wat ze hebben geleerd, kun je nergens vragen waar is dat vanaf geleid (bron), het mist iedere vorm van integriteit, de onbeduidende praat gaat over in een nogmaals goodwill van de deelnemer, deze betaald gewoon voor onbeduidende sessies(principe), het is halve waarheid voor iets waarin je geen duidelijk referenties kunt terug waarborgen.
En nogmaals stel jezelf de vraag, waarom wijst NLP alleen naar zichzelf? Omdat ze geen enkele aanspraak kunnen, mogen maken op iets anders, in een wetenschap waarbij dit benodigd is. En pseudo-wetenschap is oude stijl kwakzalverij. Verzinsels.
Het feit dat het neerkomt dat je NLP alleen kunt leren aan mensen (eraan verdienen) die dat weer aan een ander zou doorgeven is op zijn minst, een piramide achtige constructie.