Samsung en Sony lanceren joint-venture S-LCD - IT Pro - Nieuws - Tweakers
Begin maart kondigden we al aan dat Sony en Samsung samen een joint-venture zouden oprichten voor de bouw van een lcd-fabriek in Zuid-Korea. De Korea Times meldt nu dat deze samenwerking onder de naam S-LCD officieel voorgesteld is. Het bedrijf bevindt zich in een LCD-complex in het centrum van Zuid-Korea en het is de bedoeling dat van daaruit de wereldwijde standaardisatie van LCD-schermen geleid wordt. Begin volgend jaar zal de productie van zevende generatie LCD-schermen opgestart worden met een capaciteit van 60.000 schermen per maand. Voor de productie worden glasplaten van 1,87m bij 2,2m gebruikt, wat het kostenplaatje dubbel zo efficiënt maakt in vergelijking met schermen van de zesde generatie. Samen hebben Sony en Samsung hiervoor maar liefst 1,8 miljard dollar geïnvesteerd.
Feedback • 15-07-2004 18:56 19
15-07-2004 • 18:56
16 juli 2004 03:02
Ik werk nu al 6 weken 24 uur perdag bij samsung hier in korea en ik kan uit de eerste had zeggen dat ze van plan zijn de wereld over te nemen. Ech niet normaal wat de koreanen hier van plan zijn. Ze willen niet eens geld verdienen ze willen alleen maar de absolute marktlijder zijn in alles. (en dat ze daar dan geld mee verdienen is bijzaak) Ze zijn de heledag bezig over verdubbeling van productie en halvering van de kosten. En dat doen ze ieder jaar opnieuwe. en met succes. Samsung is een relatief jong bedrijf maar ik denk dat als ze zo door gaan ze de concurentie binnen kort zeer overweldigend zullen verslaan. Ik werk nu aan nieuwe chip machines best gaaf maar zo ongelofelijk zwaar. Ze vragen iederedag 200% inzet en soms nog wel meer. Met als enige doel productie.
Samsung: Lets make more and better things then Philips and sony.
P.S. Ik weet stiekem al hoeveel van die spel computertjes er voor de kerst gepland staan .....
ik kan verklappen dat het er miljoenen zijn.
@Rvvoorden • 16 juli 2004 03:23
je ziet het verkeerd denk ik, het is de aziatische mentaliteit om zoveel mogelijk te doen in zo min mogelijk tijd en inderdaad staat geld dan op een tweede plaats. Op de eerste plaats staat het werk.
Overigens wel knap dat je 24 uur per dag werkt waar haal je de tijd vandaan
@Rvvoorden • 16 juli 2004 09:49
...hier in korea...
Das heel gek want in je profiel staat toch echt dat je in Den Bosch woont!
15 juli 2004 19:44
verwacht nu niet dat die LCD schermen meteen 50% goedkoper worden ... 1,8 miljard dollar is een gigantische investering voor maar 60.000 schermen per maand
als je de investering volledig wil terugverdienen over 10 jaar tijd heb je per scherm een gemiddelde marge nodig van 250 dollar (gedurende 10 jaar !!)
uiteraard is de realiteit wat complexer (restwaarde, prijsevolutie, subsidies etc.), maar het geeft een idee over de grootte van de investering (die bij elke nieuwe generatie groter wordt)
@n_bastos • 15 juli 2004 21:09
Je hebt helemaal gelijk, ook met de opmerking dat de werkelijkheid wat complexer is.
Ze beginnen namelijk met 60.000 panelen per maand. Dat is waarschijnlijk ver onder de maximale capaciteit die ze kunnen draaien. Verder bedoelen ze met 1 scherm denk ik zo'n scherm van 1,87m bij 2,2m waar je dus meerdere schermen uit kunt halen, bijvoorbeeld 4 schermen met een diagonaal van maarliefst 1.35m. Dat alles maakt dat je $250 marge per scherm wel een hele hoge schatting is. Maar het blijft wel zo dat er een groot deel van de kostrpijs vaste kosten zijn en dat de prijs dus inderdaad niet zomaar even gehalveerd wordt, omdat ze nu 2x zo efficient kunnen werken.
@Oscar Mopperkont • 16 juli 2004 08:57
@oscar28
Verder bedoelen ze met 1 scherm denk ik zo'n scherm van 1,87m bij 2,2m waar je dus meerdere schermen uit kunt halen, bijvoorbeeld 4 schermen met een diameter van maarliefst 1.35m.
Misschien niet helemaal op z'n plaats, maar een diameter van 1.35m? Ronde panelen uit een rechthoekig scherm .. knap (om geen verlies aan materiaal te hebben moest er nog achter).
Probably bedoel je diagonaal ..
@n_bastos • 15 juli 2004 21:12
Ach, als ze nu al kunnen starten met 60.000 schermen per maand, dan zal de capaciteit over een aantal jaren al snel een 2-voud of meer hiervan zijn. Mochten ze hier over die 10 jaar de gemiddelde capaciteit op 120.000 schermen per maand zetten, dan is het nog maar 125 Dollar om de complete investering terug verdient te hebben, zonder rekening te houden met restwaarde e.d.
Verder is het natuurlijk de vraag welk formaat schermen er voornamelijk gemaakt zulen worden. 250 dollar ( of ga es van de helft uit gemiddeld ) op een 17" is een heftig percentage, maar op een 22" of nog groter valt het al een stuk minder op
15 juli 2004 19:13
wat het kostenplaatje dubbel zo efficiënt maakt in vergelijking met schermen van de zesde generatie.
betekend dat ook dat die beeldschermen goedkoper worden Dan ga ik mss eindelijk ervoor sparen.
@empy • 15 juli 2004 19:39
natuurlijk worden ze goedkoper, wanneer is alleen nog de vraag
@Metten • 15 juli 2004 23:55
Morgen al. En overmorgen weer. Tis alleen de vraag wanneer ze naar een punt dalen dat ze echt concurrerent worden met CRT, zowel qua prijs als qua specs.
Fijn dat Samsung zo goed zijn best doet. Dat is goed voor de consument. Maar de overheidssubsidies zullen een keertje stoppen en dan wordt het verhaal heel anders. Desalniettemin, is Samsung goed bezig, maar in Eindhoven liggen wij daar niet wakker van, aangezien wij ook aan Samsung leveren. Het is dus niet zo dat zij alles in-house doen.
@Pe Nis • 16 juli 2004 12:15
overheidssubsidies heeft samsung niet echt nodig, hoor. ze hebben net hun 2e kwartaal 2004 afgesloten met 2,2 MILJARD Euro pure winst.
die investering in die nieuwe fabriek kunnen ze gelijk handje contantje betalen, zeg maar. en dan hebben ze nog zat geld over om mee te spelen.
maar toch wel gelukkig dat Eindhoven mee profiteert van de lift van samsung.
is dit de reactie op Philips/LG? met als achter liggende gedachte als zij dat kunnen kunnen wij het ook zeker wel.
ik ben wel benieuwd of dit daadwerkelijk dan ook gaat voldoen aan hun verwachtingen om samen te werken ook betere research & meer winst oplevert
15 juli 2004 21:09
Voor de productie worden glasplaten van 1,87m bij 2,2m gebruikt, wat het kostenplaatje dubbel zo efficiënt maakt in vergelijking met schermen van de zesde generatie.
Waarom betekent juist deze afmetingen dat het kostenplaatje 2x minder wordt? Dat snap ik nl. niet helemaal
15 juli 2004 21:23
zou dit nieuws bericht iets te maken hebben met dit nieuws bericht? http://www.tweakers.net/nieuws/33322
Lijkt me wel wat Schermen met het Design van Sony en de kwaliteit die ze beweren in dat andere bericht te kunnen halen.
15 juli 2004 19:17
een beetje lekker scherm kost nou eenmaal wat knaakies maar het is het absoluut waard hoor. * 786562 cybermans
Ut zal denk ik nog wel ff duren voordat wij hier de vruchten van zullen gaan plukken dus begin maar vast met sparen.
15 juli 2004 21:16
En in de GSM business zijn ze gewoon weer dikke concurrenten van elkaar.
Tussen Sony en Ericsson botert het ook al niet zo lekker. Hoop dat dit wel beter gaat.
15 juli 2004 19:45
@q187 • 15 juli 2004 21:04
In het originele artikel wordt niks genoemd over mogelijkheden voor de PSP, dit is natuurlijk echter niet uitgesloten. Het lijkt mij logischer dat Sony de eigen LCD-TFT scherm productie meer zal verplaatsen naar deze Joint-Venture en dan in eigen fabriek PSP-schermen zal produceren. Maar goed, dat is maar een speculatie.
nu ze schermpjes bij de concurrent moeten halen.. haha $ony begint te pimpen..
Als je Sony bedoeld: Die halen dus geen schermpjes bij de concurrent, maar gebruiken alleen de kennis van die concurrent om samen betere en méér schermen te maken.
Het tekort wordt vooral veroorzaakt door de LCD tv's en de LCD schermen, en het is nog maar te zien of die PSP en die Nintendo DS zo'n gigantische verkoopsuccessen zullen worden dat er een tekort aan LCD's ontstaat. Als dat gebeurt wordt het in ieder geval een nóg groter probleem