Spijt? Of net niet? | Vrijspreker.nl
Home Van alles wat Spijt? Of net niet?
Spijt? Of net niet?
Er verschijnen een aantal berichten die stellen dat als er vandaag verkieziengen zouden zijn, de uitkomst aanmerkelijk anders zou zijn dn die van 9 juni.
Vandaar (erg kort na de verkiezingen!) een eerste Poll:
Met de kennis van nu, zou ik:
Precies hetzelfde gestemd hebben
Zou ik toch anders gestemd hebben
Zou ik alsnog niet gestemd hebben.
Anders (zie reactie)
Vorig artikelFIFA, Bavaria!
Volgend artikelOeso dringt aan op bezuinigen en hervormingen, een reactie
Hoc Voluerunt 21-06-10 at 08:13
Ik stem gewoon helemaal niet. dikke neus ermee ik doe niet mee aan het propaganda circus.
En hoe deze cerkiezingen en onderhandelingen nu lopen is weer eens het bewijs dat stemmen geen donder uit maakt. Buiten dat wil ik mezelf niet het recht toekennen op iemand anders zijn eigendom, daarom stem ik niet.
Johan Alphons 21-06-10 at 09:33
Je moet eens opletten hoeveel spijtoptanten er komen als het nieuwe kabinet de bezuiniging regels aankondigt die niet in het verkiezing programma stonden vermeld.
BTW naar 22%
Huurwaarde forfait + 10%
Accijnzen op genot middelen en brandstof etc.
Doompie 21-06-10 at 11:38
vandaag ook in metro een ERG klein artikeltje wat dit beschreef.
Vertel dat zo tegen een collega, "ohw" was de reactie.. en verder over voetbal waar ik me netjes van gedistantieerd heb.
Vindt het opmerkelijk te noemen toch wel. Vorige week groen, nu alsnog blauw…
Wederom spreekt (een deel) van de nederlanders hun wensen uit, en worden deze wederom massaal genegeerd.
Verder 1 nieuws item over de kabinets vorming (verdeling van speelgoed in de zandbak).
en voor de rest.. natuurlijk "voetbal"
dat ene spelletje wat mij (en anderen) niks interesseert, maar waar ook mijn geld in getoken wordt..
Maar goed. Zoals bekend maakt het toch niet uit wat er gestemd wordt:
In het kader van democratie spreken verschillende partijen een wijgerende samenwerking uit.
Een CDA en VVD gekleurde 1e kamer welke het uiteindelijke besluit neemt.
En een konigin welke aftreed als deze morele bezwaren heeft tegen "wetsvoorstel" zodat een waarnemer deze alsnog kan tekenen. (arbortuswet was de laatste keer geloof ik)
Zo werkt het tegenwoordig hier..
Voor mij nogmaals een ferme stempel dat ik echt NIET ga stemmen..
Pien 21-06-10 at 12:55
Ik zou wederom niet stemmen.
Raked 21-06-10 at 17:07
Ik zou precies hetzelfde gestemd hebben, namelijk helemaal niets.
Tony 22-06-10 at 11:29
Ondanks het feit dat stemmen totaal niet heeft gewerkt, of zelfs in sommige gevallen (lees: VVD-stemmers) een averechts effect heeft gehad (kijkt U ook zo vooruit naar VVD+PVDA+D66+GroenLinks?) is het merendeel nog steeds van mening dat ze hetzelfde zouden stemmen.
Ik stelde daarom, en herhaal nogmaals, dat sommige mensen hun lesje niet hard genoeg kunnen leren.
Aangezien ik absoluut niet in de illusie verkeer dat we voorlopig van dit clubje af zullen komen, of dat Wilders een deuk in een pakje boter slaat (als ik dat al zou willen), heb ik dan ook liever een zo beschadigend kabinet als mogelijk is, zodat verstandige mensen die dat kunnen hun biezen pakken, en de rest maar de gevolgen van hun eigen domheid dragen.
Die moet ik zelf ook dragen, maar zoals ik al stelde, of je nu door de hond of door de kat gebeten wordt, gebeten word je toch wel, en ik niet van plan om 1 van hen te aaien enkel omdat hij me minder bijt.
Tony 22-06-10 at 11:36
Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom "CDA/VVD/PVDA" een "nationaal" kabinet wordt genoemd, in tegenstelling tot andere combinaties"?
Willen ze hiermee zeggen dat het nationaal draagvlak heeft of "bindend" is?
Want ik denk dat de miljoenen die Wilders, SP en zelfs VVD en GL hebben gestemd daar wel anders over zouden kunnen denken.
Zo'n "nationaal kabinet" is letterlijk en figuurlijk drie keer niks.
ziggy 23-06-10 at 02:02
ja had ook gedacht dat eindelijk de rol van links uitgespeeld zou zijn, komen ze toch weer via de achterdeur het kabinet binnen.