Bart van Zoelen 18 februari 2022, 15:03
Tegenstanders van de komst van windturbines in de buurt van woningen en natuur voeren actie op de Dam. Beeld Hollandse Hoogte / ANP
Al vanaf het begin waren er zorgen over de expertgroep. Amsterdamse medici die vorig jaar aandrongen op extra onderzoek naar de gezondheidsimpact van windmolens mochten één deskundige aandragen. Dat werd Bijl. In de expertgroep werd hij vergezeld door een GGD'er en de deskundige die eerder het RIVM-rapport schreef.
Voor de medici was het een tegenvaller dat er maar drie deskundigen aan het werk werden gezet, waarvan alleen Bijl is opgeleid als arts. Uit brieven maakten ze op dat wethouder Marieke van Doorninck (Duurzaamheid) had besloten over de samenstelling van de expertgroep.
Namens de artsen reageert Simone Brands zwaar teleurgesteld op het vertrek van Bijl. Aan de gemeenteraad is een zorgvuldige gezondheidstoets beloofd, gebaseerd op de wetenschap en zonder betrokkenheid van de politiek, zegt zij. "Daar blijkt nu niets van terechtgekomen en dat is een misser van jewelste."
Van Doorninck zei daarop dat ze dat jammer vond, maar onderstreepte meteen dat de reflectiefase doorging. Ze noemde daarbij ook de expertgroepen die binnenkort met hun conclusies zouden komen. Dat blijft ook zo. De commissie gaat gewoon door, zegt haar woordvoerder. De wethouder ziet geen consequenties voor de reflectiefase. "We kijken uit naar het rapport."
De overgebleven leden van de expertgroep betreuren het vertrek van Bijl, schrijft voorzitter Niels Koeman. Binnen de groep was volgens de voorzitter alle ruimte om over het advies te spreken. Wel is het volgens hem ondoenlijk voor de experts om zich te buigen over het beschikbare internationale onderzoek, schrijft hij. Daarvoor meent de expertgroep te kunnen terugvallen op de reviews van WHO en RIVM.
De expertgroep gaat nog een arts uitnodigen om te reageren op het advies. De expertgroep denkt eind volgende maand klaar te zijn.