Ook ik heb deze aanmaning tot betaling ontvangen. Ik ben kennelijk op 29-07-2011 een verkeersluwe zone in Florence ingereden, zonder de bijbehorende vergunning. Dit is vervolgen op 16-09-2011 pas vastgesteld. Wat ik opzich al opmerkelijk vind, maar dat daar gelaten.
Op 02-02-2012 is er een proces-verbaal is uitgeschreven waar ook ik geen 1e nota van heb ontvangen. Wel is er door het verhuurbedrijf waar ik een auto heb gehuurd op 25-12-2011 een bedrag van 36,30 van mijn ANWB creditcard afgeschreven terwijl ik het verschuldigde verhuurbedrag reeds betaald had.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik mij niet meer kan herinneren wat voor nota dat betrof, maar ik heb heel sterk het vermoeden dat het om de originele bekeuring ging. Omdat het te lang geleden is kan de klantenservice van de creditcard niet meer achterhalen waar dit bedrag aan gerelateerd is.
Opmerkelijk dat Italië met meerdere van dit soort aanmaningen komt vlak na het moment dat er een verdrag tussen Italië en Nederland is getekend om buitenlandse boetes door te belasten.
Indien een verkeersovertreding wordt begaan en daar een sanctie voor wordt opgelegd is terecht. Maar om de overtreder hier niet van op de hoogte te brengen en bijna 5 jaar na dato met deze aanmaning van een verhoogde sanctie te komen is volkomen onterecht.
Kan ik met mijn beperkte gegevens aantonen dat ik de bekeuring reeds heb voldaan aan het verhuurbedrijf? En hoe kan ik dat het beste aanpakken?
Het bedrag van € 36,30 doet eerder denken aan de administratiekosten die een autoverhuurder in rekening brengt.
Vaak staat er in de toepasselijke algemene voorwaarden van de autoverhuurder vermeld, dat een autoverhuurder gerechtigd is administratiekosten in rekening te brengen in verband met verkeersboetes. Ik denk dat dit hier het geval is en dit staat - helaas - los van de boete.
Ook ik heb vanuit Italië net als okay10 exact dezelfde bekeuring gekregen (hetzelfde jaar en overtreding). Tevens ook geen eerder correspondentie ontvangen dan direct een aanmaning.
Ik heb de afgelopen tijd eerst maar eens wat gegoogled om de echtheid van de brief te toetsen maar blijkt dat EMO toch wel legaal is. Men kan ze vraagtekens in deze tijd zetten als men via zo ene brief via een website om een betaling vraagt.
Net als Sietse vindt ik het ook opmerkelijk dat nadat het verdrag in de wet is opgenomen er een behoorlijk aantal aanmaningen wordt gestuurd. Althans hetgeen ik lees op verschillende sites e.d. Ik vraag me dan ook af of EMO niet probeert te verdoezelen dat ze te laat zijn geweest met de bekeuring te sturen en een methode hebben gevonden om deze al nog te krijgen en indien nodig via het CJIB.