VVD: De motie gaat over de bestendiging van de maatschappelijke functie van de witte vleugel. Er is hier een link met het structuurbeleid voor de Poort van Zuid, waarin de omgeving van het ’s Gravenhof een culturele functie gaat hebben. Met de motie wordt het college opgeroepen nadrukkelijk de verkoop van de witte vleugel in die context te betrekken en de raad te informeren over de uitgangspunten. Deze motie is mede ingediend door GroenLinks.
BewustZW: Is blij met het overzicht van het gemeentelijke vastgoed en dat hier nu duidelijkheid over is. Vraag is wel: is dit nu compleet? Kan er een separaat overzicht komen van huurders in de panden en welke inbreng deze hebben? Waarom staat het voormalig belastingkantoor aan de Henri Dunantweg niet op de verkooplijst; gezien het aantal mensen kan dit ook in één pand gehuisvest worden aan het ’s Gravenhof? Voor de witte vleugel pleit BewustZW ervoor om breed te kijken naar de mogelijkheden en sluit daarbij niet uit dat het toch tot verkoop moet komen. Over de motie van D66 wordt opgemerkt dat er ook gekeken moet worden naar de positie van andere kunstenaars. Er moet geen sprake zijn van rechtsongelijkheid. Een bundeling van krachten biedt ook kansen.
Stadspartij: Heeft een aantal punten van zorg. Is het in een periode van coronacrisis verstandig om te gaan verkopen? De Stadspartij vindt de eenmalige en structurele opbrengst van de verkoop beperkt. Wat zijn de effecten van de verkopen op de eigen vermogenspositie? Verder is er het belang van behoud van cultuur en historie. Over de ingediende moties beraadt de fractie zich nog.
GroenLinks: Uit de notitie blijkt dat cultuur te maken heeft met vastgoed en vastgoed met cultuur. Er spreekt een tegenstrijdigheid uit het door het college genoemde belang van broedplaatsen en het tegelijkertijd willen verkopen van die broedplaatsen. GroenLinks hoopt op het totstandkomen van een broedplaatsenbeleid. En daarbij wordt het college gevraagd ook te kijken naar andere gemeenten en de kunstenaars erbij te betrekken. Ook moet duidelijkheid worden geboden aan de kunstenaars en meegedacht worden met de alternatieven voor de zittende huurders. Een overgangstermijn van twee jaar lijkt hierbij redelijk. Er moet zoveel mogelijk behouden blijven voor cultuur. Verder wordt opgemerkt dat besluitvorming over herbestemming van de witte vleugel en opdracht voor de voorbereiding van de verkoop daarvan twee verschillende trajecten zijn. Instemming met het laatste betekent niet dat ook ingestemd wordt met herbestemming. Tot slot verzoekt GroenLinks bij herbestemmingen ook te kijken naar de mogelijkheden voor jongerenhuisvesting.
SP: De SP is tegen verkoop van vastgoed ten bate van de winstbelangen van bedrijven. Alleen onder strikte voorwaarden kan, vanwege het grote belang van de bezuinigingsopgave, de fractie instemmen met verkoop. In de eerste plaats moet de gemeente het recht houden op eerste koop wanneer het pand weer verkocht wordt. In de tweede plaats moet verkoop alleen worden toegestaan aan kopers die zelf gebruik maken van de panden en mogen deze niet gebruikt kunnen worden om mee te speculeren.
VVD: Is blij met het stuk dat nu bij de raad ligt en dat er een schifting is gemaakt in de lijst die nu voorligt. De VVD kan instemmen met het voorstel. Wel moet dit gecombineerd blijven met de beleidsvisie op de Poort van Zuid. De motie van GroenLinks wordt niet gesteund. Deze vindt de VVD niet nodig. Er bestaat huurbescherming en de 2 jaar termijn is daarom overbodig. Voor jongerenhuisvesting moet een ander traject worden gevolgd; dat wil de fractie niet in dit deel van de stad. De motie van D66 wordt niet gesteund; de VVD bepleit om breed te kijken naar de mogelijkheden.