Amor Mundi OK, maar hoe? | Algemeen
Home Columns algemeen Amor Mundi OK, maar hoe?
woensdag 06 april 2016 10:13
Van het weekend gunde ik mezelf de tijd om eens flink wat nieuws te consumeren. Onheilsprofetieën genoeg, merkte ik. Steevast sluiten de verkondigers af met de opmerking dat ze ondanks alles positief zijn. En precies daarvan kunnen ze mij niet overtuigen. "We hebben nood aan Amor Mundi," zegt Peter Venmans.
"Dit is geen happiness-verhaal en we zullen niet allemaal vriendjes worden," waarschuwt Venmans. Volgens hem horen we zorg te dragen voor deze wereld en moeten we inzien dat we er verantwoordelijk voor zijn. Daarom is er nood aan Amor Mundi. Om iets in de wereld voor die wereld te bewerkstelligen, moet je ervan houden, aldus Venmans, erop vertrouwen dat alles toch goedkomt. "Amor Mundi is een […] kwestie van samen in de wereld staan en gemeenschappelijke belangen verdedigen." In eerste instantie best vaag, dat Amor Mundi. Zeker is het geen sinecure, besef ik na de overmaat aan nieuws.
Toch werpt de opmerking van een vrouw uit Detroit in het Amerikaanse blad Newsweek enig licht op het Amor Mundi dat Venmans voorstaat. De astmatische vrouw vreest de abominabele luchtkwaliteit in haar woonplaats. Terecht, want: "According to the latest state data, more than 15 percent of Detroit's adults have asthma." Haar zoon heeft (nog) geen astma. Om dat zo te houden, adviseerde een dokter een verhuizing. Dat is ze wellicht van plan, maar: "the rent is low here, and the neighbors are nice. It's a community, like back in the day. During the last snows the whole block was outside, digging one another out."
De vrouw houdt van de plek waar ze woont, van haar leefomgeving, haar wereld. De mensen zijn er bereid iets voor elkaar te betekenen. Het is echter de grote concentratie aan 'heavy industry' nabij die de lucht en het leven er verzieken. Amor Mundi als het gezamenlijk verdedigen van gemeenschappelijke belangen zou hier misschien iets uit kunnen richten.
En na het verhaal van de Detroitse las ik meer over misstanden op milieu- en verwant gebied. Over het methaanlek van ongekende proportie in Californische heuvels en over het bewust vaag gehouden ontwerp-TTIP-verdrag. Telkens dacht ik dat Amor Mundi hier wonderen kan verrichten. Toch miste ik iets, zonder te weten wat. Totdat Venmans' opmerking 'we zullen niet allemaal vriendjes worden' de zaak weer open gooide.
Amor Mundi, liefde voor de wereld, betekent namelijk niet dat we een huggende gemeenschap moeten nastreven. We hebben elkaar simpelweg nodig, ook (en wellicht zelfs vooral) diegenen die onze wereld verzieken. Om laatstgenoemden medeverantwoordelijk te maken moet er strijd geleverd worden. En het was Aukje van Roessel die me (in een overigens geheel andere context) op het belang van strijd wees.
In een politiek commentaar in de Groene Amsterdammer stelt Van Roessel zich afwijzend op tegen de rechtzaak tegen Wilders. "Meningen bestrijd je volgens mij met meningen," schrijft ze. "Keer op keer, telkens weer. Zeker als je die meningen abject vindt. Tolerantie voor intolerantie is een verkeerde houding. Intolerantie behoeft weerwoord, vergt 'strijd'."
In gedachten combineer ik Amor Mundi met een strijdbare mens en ik zie een troosteloos en nieuwsverzadigd weekend oplossen in zonneschijn. Ik begin te geloven dat ook ik ondanks alles toch positief ben.