De kwestie 'Tuitjenhorn", hoe verder? | medischcontact
08 november 2013 1 minuut leestijd
De verontwaardiging van velen in de kwestie Tuitjenhorn deel ik. Echter de 'schreeuw om feiten' was m.i. niet verstandig en voorbarig. Professionals uit het AMC, van de Inspectie en misschien wel het Openbaar Ministerie hebben zich niet aan hun beroepscodes of mores gehouden: geen informatie naar buiten brengen zolang een en ander in onderzoek is. Onze overleden collega en zijn nabestaanden hadden recht op discretie en privacy. Dat is hen ontnomen. Deugdelijk en onafhankelijk onderzoek was en is nog steeds aangewezen.
Natuurlijk zal het medisch handelen van onze collega (alsnog) onderzocht moeten worden. Dat is echter niet de kern van mijn betoog. Onderzocht moet worden of de zelf gekozen dood beïnvloed/veroorzaakt is door het handelen van de professionals.
Deze professionals leidden de aandacht van het eigen handelen stelselmatig af, daarbij ongepast de media gebruikt. Enige zelfreflectie en -evaluatie ontbreekt tot op heden.
De huisarts-opleider, heeft verzuimd het recht van hoor en wederhoor toe te passen. Daar is een mogelijk rampzalige cascade begonnen. Dit verzuim is klachtwaardig voor het tuchtcollege.
De hoogleraar ethiek heeft met adviezen waarschijnlijk verder bijgedragen aan het isolement van de huisarts. Klachten daarover kunnen beoordeeld worden door de klachtencommissie van het AMC.
De Inspectie heeft een op non-actief stelling opgelegd. De juistheid van deze beslissing moet worden onderzocht. Na de route van een intern onderzoek kan zo nodig nog de ombudsman worden ingeschakeld.
Het Openbaar Ministerie heeft een nachtelijke inval geaccordeerd. Welk effect heeft dat op onze collega gehad? Het OM zal een intern onderzoek moeten starten.
Er is een relatie ontstaan tussen het handelen van deze vier professionele partijen en de zelf gekozen dood van onze collega. De Inspectie zelf is bekend met de risicofactoren op een geslaagde suïcide. Aan het vergroten van die risicofactoren hebben de vier partijen helaas bijgedragen. En dat is zeer ernstig en onprofessioneel en dient daarom te worden beoordeeld.
J.C. Nobel, arts, Alphen aan den Rijn 13-11-2013 01:00
"De aangekondigde onderzoekscommissie zou (ook) antwoord moeten geven op vragen als:
•	Is er in juridische zin sprake van verwijtbaar gedrag van AMC, IGZ en/of OM?
•	Zo ja, zou dat dan aanleiding kunnen zijn voor een tenlastelegging 'dood door schuld' ?
•	Wat is nu de 'Criminele Dosis' van morfine e/o dormicum bij een stervende patiënt? [De dosis waarbij IGZ/OM een arts voor moord)kunnen aanklagen?]