Tjongerschans in beroep tegen nabetalingen aan adviseur - Zorgvisie
Home Nieuws Tjongerschans in beroep tegen nabetalingen aan adviseur
Tjongerschans in beroep tegen nabetalingen aan adviseur
Ziekenhuis De Tjongerschans in Friesland gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de kantonrechter dat de instelling een voormalig personeelsadviseur iedere maand ruim 6400 euro aan salaris moet betalen.
Dat heeft de woordvoerder van het ziekenhuis maandag laten weten. Het is nog niet bekend wanneer en waar het hoger beroep dient.
Het ziekenhuis moet 1,1 tot 1,3 miljoen euro betalen als afvloeiingsregeling van de personeelsadviseur. Die moest in 2002 bemiddelen tussen de medische staf en het bestuur. Hij eiste toen een inkomensgarantie en kreeg die ook. Begin juli oordeelde de kantonrechter dat hij tot eind 2017 iedere maand zijn salaris van ruim 6400 euro ontvangt en er ook nog eens ruim een kwart miljoen euro betaald wordt om schade aan zijn pensioen te compenseren. In 2009 ontsloeg het ziekenhuis hem. Toen betaalde het de man al een afkoopsom van 180.000 euro. (anp)
1 miljoen voor personeelsadviseur De Tjongerschans
Raadsvoorzitter Tjongerschans treedt af
'Bestuurscrisis kost Tjongerschans tonnen'
aaltje 6 oktober 2011	om 15:37
Ik dacht dat eerste indrukken altijd belangrijk waren bij sollicitatiegesprekken. Hoe is deze man zonder enige uitstraling dan ooit door de sollicitatieprocedure gerold?
klaas 6 oktober 2011	at 10:48
@Patrick: Ik heb ook geschreven dat de RvB hoofdverantwoordelijk is. Echter: een simpele personeelsadviseur hoort zoiets nooit te vragen, dit zijn functionarissen die het loongebouw moeten bewaken en deze man heeft zelf willens en wetens hier zichzelf bevoordeeld. Hij heeft – en dan zeg ik het heel genuanceerd – boter op zijn hoofd. Bovendien heb ik vernomen dat de man erbarmelijk functioneerde.
Patrick 4 oktober 2011	om 14:17
Het zou je sieren Klaas om de toelichting die hierboven gegeven is, eens goed tot je door te laten dringen. De toenmalige RvB heeft deze overeenkomst kennelijk goedgekeurd. Daar moet je zijn met je commentaar.
klaas 4 oktober 2011	om 10:52
Clemens Guppertz, maar dat heeft al met naam en toenaam in de Friese media gestaan, al stond daar weer geen foto bij. Meneer Guppertz kunnen we beter meneer Graaitgraag noemen.
Tjonge 30 september 2011	om 13:59
Als je de bestandsnaam van de foto bekijkt zie je hoe de beste man heet.
klaas 28 september 2011	om 15:48
Ik vind dat dat onderdeel van zijn taak als personeeladviseur was. Een personeelsadviseur hoort in schaal 50 of 55 volgens mij conform de FWG en beslist niet hoger. Een salaris van meer dan 6.000 euro per maand is bezopen. Als ik de foto zo zie snap ik ook wel waarom hij dat traject niet goed heeft afgemaakt, het lijkt me nou niet de meest slimme man. Al hoewel, als je dat soort belachelijke afspraken er doorheen krijgt dan kun je idd de verantwoordelijke RvB beter verantwoordelijk houden, maar deze man moet zich blijven schamen dat hij het uberhaupt gevraagd heeft. Ik ben manager van het facilitair bedrijf bij een zorginstelling en zit in schaal 65, ons hoofd p&o ook, onze adviseurs op p&o-gebied zitten in 50 of 55, daar wil ik vanaf zijn. Maar deze man is een ordinaire profiteur. Hoe durf je zulke garanties te eisen en hoe komt een bezopen RvB erbij dit toe te kennen. Er zal geen weldenkende bestuurder deze profiteur nog aannemen.
Jaap 28 september 2011	om 13:50
@Maarten: de man wordt in de publieke opninie als een profiteur weggezet. Ik vind dat Zorgvisie daar aan meewerkt door zijn foto te publiceren. Ik wil ze oproepen die weg te halen. Hij is destijds ingeschakeld als intermediair in een conflict tussen raad van bestuur en medische staf, waarvan op voorhand bekend was dat het tot ontslag zou (kunnen)leiden. De raad van bestuur wilde daar zelf zijn handen niet aan branden, maar vond het blijkbaar zò belangrijk dat het werd opgelost, dat ze er een veel te riante garantieregeling voor over had. Dan moeten ze niet achteraf moord en brand schreeuwen. Een ziekenhuisbestuurder wordt ondermeer zo goed beloond omdat hij goed moet nadenken over de consequenties van zijn beslissingen, juist op lange termijn.
Patrick 28 september 2011	om 13:48
@Maarten: omdat de hele goegemeent over hèm heenvalt en er nu ook nog eens een foto wordt geplaatst. Volgende stap is dan een item op een van onze campingzenders op tv. Bij wijze van spreken dan.
Maarten 28 september 2011	om 11:47
@Jaap.. als je het verstandig van deze man vindt dat hij vooraf goede afspraken maakt waarmee je feitelijk stelt dat hij het goed gedaan heeft; Waarom is het dan schandalig dat er een foto van de betrokken persoon bij het artikel staat?
Nou-nou 28 september 2011	om 11:22
@klaas: hij heeft er toch vanaf 2002 tot 2009 gewerkt… Als je er zo lang zit heb je niet opeens "hopeloos gefaald"
Het ziekenhuis heeft zelf geslapen. Een inkomensgarantie van 15 jaar is niet van deze tijd. De 180.000 euro was naar mijn bescheiden mening al ruim betaald. Immers de man kan toch nog steeds werken? is niet arbeidsongeschikt toch? Dus na een sabbatical van 1,5 jaar gewoon weer aan het werk dan. Vort!
Jaap 28 september 2011	om 10:42
Ik vind helemaal niet dat deze adviseur zich moet doodschamen: het is heel verstandig om vooraf goede afspraken te maken voordat je als adviseur voor een onmogelijke opdracht wordt ingeschakeld, met een hoog afbrand- en ontslagrisico. Degene die echt aan de digitale schandpaal zou moeten worden genageld is de bestuurder die deze overdadige afspraak heeft toegekend. Het is een belachelijke termijn, maar als je dat hebt beloofd moet je het ook uitkeren.
Ik vind dat de zwarte piet bij de verkeerde persoon wordt gelegd en ik vind het schandalig dat hier die foto is geplaatst.
Jan 28 september 2011	om 09:40
Ik vind dat hij wel wat sipjes kijkt voor iemand die € 1,3 mln. toegewezen heeft gekregen…
Een sappig interviewtje met deze man (hoe heet hij ?)over o.m. de besteding van al dat zorggeld zou wel aardig zijn !
Goed zo, Tjongerschans: tot het hoogste rechtsorgaan trachten deze belachelijke uitkering terug te draaien. Succes ermee.
klaas 28 september 2011	om 08:25
@Patrick: Hoezo schandalig? Die man moet zich doodschamen (figuurlijk dan) door geld te onttrekken aan de zorg. Hij heeft hopeloos gefaald. Dit soort mensen hoort met naam en toenaam te worden genoemd, als je 1,3 miljoen wilt dan ben je niet goed bij je hoofd.