Sjoemelnatuur over fraude bij natuurbeleid loopt erg goed - Climategate Klimaat
Sjoemelnatuur over fraude bij natuurbeleid loopt erg goed
Voor het eerste deel Biodiversiteitscrisis, massauitsterven of massa-hysterie kreeg ik lang niet zoveel respons als voor Sjoemelnatuur. Dagelijks komen de aanvragen binnen voor de onthullingen over wetenschappelijke fraude in het natuurbeleid. Zowel de Eerste Kamer als de Tweede Kamer kregen Sjoemelnatuur, en Jaco Geurts van het CDA stelde er Kamervragen over, de CDA-Statenfractie in Limburg stelde er Statenvragen over.
Zelfs van ecologeninstituut het NIOO klopte iemand al aan voor Sjoemelnatuur. De ecoloog vond de '85 procent' verlies van Biodiversiteit van Planbureau voor de Leefomgeving net zo'n mooi campagnegetal, dus ik heb 1 van hun 'darlings' gesloopt. Ook noemde hij het PBL 'gezaghebbend'. Dat zegt vooral iets over mensen die PBL gezag toekennen, want meer dan wat een PR-medewerker doet, dat doet het PBL ook niet: het naar de wensen van de opdrachtgever herschikken van andermans stellingen en gegevens. Het PBL draagt zelfs de mythe van het natuurlijke evenwicht nog uit.
Geliefde campagneslogan voor ecologen
Ik hoop een constructieve discussie los te maken over de uitgangspunten van natuurbeschermers, en de vraag: zij claimen de deskundigen te zijn, maar baseren zich op ideologie en frauduleuze wetenschap.
Je kunt Sjoemelnatuur bestellen door mij te mailen en geld over te maken naar de Stichting Milieu Wetenschap en Beleid van Theo Wolters in Delft, www.mwenb.nl. Als aanvulling zou ik ook zeker nog 'Biodiversiteitscrisis' lezen, waarin het mondiale beeld aan bod komt en hoe ook wetenschappers van naam de zaak opblazen.
Hoe staat biodiversiteit er mondiaal voor als je kijkt naar de beschikbare gegevens?
De veelheid in levensvormen, Het Leven maakt het leven de moeite waard. Dus dat je de zaak sterk aanzet, dat is prima. Het is marketing voor je zaak. Maar je moet wel de grens tussen marketing en wetenschap in het oog houden, wanneer lieg je voor de goede zaak. Tot die zaak niet zo goed meer is….
'Return To Eden' door Marijn Poels, nu gratis online
Klimaat: hete aardappel voor KNAW
Kosten energietransitie: € 50 miljard per jaar!
Door Rypke Zeilmaker|18 december 2015|2 Reacties
G.Deckzeijl 18 dec 2015 om 16:51- Antwoorden
M.Schultz raaskalt.
http://fubar.mobi/2014/01/26/martin-sommer-wie-bewaakt-de-bewakers-van-het-energieakkoord/comment-page-9/#comment-27654
G.Deckzeijl 20 dec 2015 om 16:25- Antwoorden
Iedereen naar de wintersport?
Après ski, wellicht..???
Nieuw in Nederland:
windtegoed…
Meer op: http://www.greenchoice.nl
Robin Hood in eikeltjespyjama? 2.8k weergaven | 200 reacties
Kernenergie verketterd, waarom? 2.5k weergaven | 161 reacties
Kernenergie : waar wachten we op? 1.1k weergaven | 74 reacties
Nieuw magazine: 'Gezond Verstand' 765 weergaven | 9 reacties
Rypke Zeilmaker opgepakt! 521 weergaven | 47 reacties
Wetenschap, autoriteit en consensus 1.7k reacties | 61 weergaven
'Met 40 kernreactoren in de Eemshaven zijn we foss... 809 reacties | 86 weergaven
Gemiddelde wereldtemperatuur daalt nu twee jaar op... 529 reacties | 201 weergaven
Klimaatfraude 405 reacties | 52 weergaven
Henry Pool 22 okt 2020 at 17:45 on Robin Hood in eikeltjespyjama?Bart je hebt bij mijn lijst net nog weer een extra onbekende factor gevoegd: gewicht
Hans Erren 22 okt 2020 at 17:44 on Robin Hood in eikeltjespyjama?Ik stop hier geen energie meer in Henry, ik ga leuke dingen met mijn schaarse
Dieter von Bartsch 22 okt 2020 at 17:38 on Kernenergie : waar wachten we op?Grappig dat een emeritus Hoogleraar Natuurkunde weet heeft van toename wereldbevolking. Rest artikel prima, maar
Willem77 22 okt 2020 at 17:35 on Kernenergie : waar wachten we op?Interessant artikel over over de mogelijkheid van kernenergie in Nederland. Onder de juiste kaders en
Willem77 22 okt 2020 at 17:32 on Kernenergie verketterd, waarom?Interessant artikel over over de mogelijkheid van kernenergie in Nederland "In dit artikel onderzoeken en
Hans Erren 22 okt 2020 at 17:31 on Kernenergie : waar wachten we op?Lees er hier alles over https://nl.wikipedia.org/wiki/Motor_met_water_als_brandstof
Henry Pool 22 okt 2020 at 17:31 on Robin Hood in eikeltjespyjama?Onzin. Er is 0.01% bijgekomen in 60 jaar. Niet in een dag. Maar het is
Dieter von Bartsch 22 okt 2020 at 17:29 on Kernenergie : waar wachten we op?Haha..Johan Havist en talen? Geeft niks hoor. Ben blij dat je er bent. Ik heb