Vuelta - Carapaz legt zich neer bij eindzege voor Roglic: "Ik heb er voor gevochten" - Belga sport - Sportmagazine
(Belga) Richard Carapaz had vooraf aangekondigd dat hij zou aanvallen en dat deed hij zaterdag ook op de slotklim, op iets minder dan vier kilometer van de top. De Ecuadoraan nam snel 20 seconden, maar wist daarna die bonus niet meer verder uit te bouwen en dus strandt hij in de eindstand op 24 seconden van eindwinnaar Primoz Roglic.
Carapaz vocht voor wat hij waard was in deze Vuelta, maar moest het met een minder sterk team doen dan het Jumbo-Visma van Roglic. De winnaar van de Giro 2019 droeg weliswaar een paar keer de leiderstrui, reed een sterke proef tegen de klok en was ook de betere klimmer dan Roglic, maar dat volstond niet voor de rode trui. Gelukkig voor hem kwam het niet neer op de drie seconden die hij verloor na de ritwinst van Roglic in Suances in de tiende rit toen er daags nadien protest was in het peloton tegen de tijdsopmeting, noch op de zes seconden bonificatie die hij Roglic zag nemen na wat tactische rare keuzes van Ineos in de rit van vrijdag. Uiteindelijk bedroeg het verschil 24 tellen, duidelijk dus. "Ik ben heel blij met hoe de Vuelta verlopen is", liet hij na afloop optekenen door de organisatie. "We hebben drie weken gestreden, meegedaan voor de winst. Ik ben emotioneel, dit is een enorm mooi podium." Roglic kreeg op het eind zaterdag nog steun van Soler en Mas in de jacht op Carapaz. Had de Ecuadoraan daar een mening over? "Iedereen kijkt naar zijn eigen belangen, ik heb daar geen commentaar op. Ik kende deze slotklim, ik reed hem al eens omhoog in 2018 toen met Nairo Quintana als kopman (die werd derde in de eindstand, Simon Yates won die Vuelta, red). Ik wist wat me te wachten stond, en ook dat de wind zijn rol zou spelen. Ik ben blij, ik heb alles gegeven wat ik in me had en meer kon ik niet doen. We hebben zo veel als mogelijk er voor gestreden. Dit was een spectaculair seizoen." (Belga)

“Een waterveilige, toekomstbestendige en beheerbare waterkering te realiseren, op basis waarvan een zo breed mogelijk bestuurlijk en maatschappelijk gedragen projectplan, goed ingepast in de omgeving, met zo maximaal mogelijk maatschappelijke meerwaarde en een hoge mate van innovatie en duurzaamheid.”(projectdoelstelling, zie 1.2):
Bij de totstandkoming van de mogelijke en kansrijke oplossingen, de kansrijke alternatieven en het voorkeursalternatief wordt steeds gereflecteerd op de mate (kwalitatief) waarin de projectdoelstelling wordt bereikt. In onderstaande tabel wordt dit visueel gemaakt.
Tijdens het ontwerpproces in de verkenning en de planuitwerking wordt gebruik gemaakt van een beoordelingskader waarmee de effecten van de oplossingen en alternatieven worden beoordeeld en met elkaar worden vergeleken om tot een afweging te komen.
Het beoordelingskader uit de Notitie Reikwijdte en Detailniveau (NRD) van Sterke Lekdijk is projectspecifiek gemaakt voor de dijkversterking Culemborgse Veer – Beatrixsluis. Dit beoordelingskader bestaat uit 15 criteria gegroepeerd in drie thema’s: ‘techniek’, ‘milieu en omgeving’ en ‘kosten’ en is gebaseerd op het garanderen van de waterveiligheid, de bestaande waarden in het gebied, op uitgangspunten uit het ruimtelijk kwaliteitskader dijkversterking Culemborgse Veer – Beatrixsluis en op wet- en regelgeving (zie hoofdstuk 2). Het beoordelingskader is besproken met de samenwerkingspartners (provincie, gemeenten, Rijkswaterstaat). In de gehele verkenningsfase wordt met één beoordelingskader gewerkt, zodat voor de omgeving en bestuurders een transparante en navolgbare afweging gemaakt kan worden.
In de verkenningsfase is de beoordeling gericht op het in beeld brengen van permanente effecten, waarbij het detailniveau van de beoordeling per stap verder toeneemt. In de stap van mogelijke oplossingen naar kansrijke oplossingen worden de onderscheidende criteria gebruikt. De effecten op deze criteria worden (veelal kwalitatief) in beeld gebracht. Bij het samenstellen van het voorkeursalternatief worden de effecten op alle thema’s uitgewerkt en waar mogelijk zoveel mogelijk kwantitatief.
In de planuitwerkingsfase wordt het ontwerp van het voorkeursalternatief verder gedetailleerd en wordt (op basis daarvan) het beoordelingskader en de effectbeschrijving verder aangevuld en uitgewerkt. De effectbeschrijving zal gericht zijn op het meer gedetailleerd en zo kwantitatief mogelijk in beeld brengen van de effecten van het voorkeursalternatief. Hiermee wordt o.a. bepaald welke mitigerende maatregelen de effecten van het voorkeursalternatief kunnen verzachten. In de planuitwerkingsfase zal aandacht worden besteed aan de uitvoeringsfase van het project en de tijdelijke effecten, waaronder bv. hinder tijdens uitvoering en het aspect veiligheid tijdens uitvoering.
In het beoordelingskader (onderstaande tabel) staan in drie thema’s de criteria en aspecten uitgewerkt:
Mate van vrijkomende grond en mate waarin met gebiedseigen materiaal kan worden gewerkt (grondbalans)