We horen vaak dat Vrijheid van Meningsuiting een groot gevaar voor de "zwakkeren" is. Het tegenovergestelde is natuurlijk waar; Vrijheid van Meningsuiting beschermt de zwakkeren. De sterksten zeggen namelijk toch wel alles wat ze willen zeggen. Dat was al zo in de strijd tegen slavernij; boeken, artikelen en manifesten over de gruwelijkheden van de slavernij hebben de openlijke discussie opgestart die daar een einde aan maakte. Censuur zou in het voordeel van de slavenhouders gewerkt hebben, niet in het voordeel van de slaven.
En dat simpele principe geldt natuurlijk nog steeds. De mensen achter BLM en cs roepen openlijk op tot geweld; en zeggen openlijk te streven naar marxistische dictatuur, en raciale bloedwraak. Dat zelfs die extreme standpunten niet bekritiseerd mogen worden zegt veel over wie er hier nu de baas is.
Deze gewelddadige fascisten zijn dus *NIET*, ik herhaal *NIET* de zwakkeren in onze samenleving. Ze hangen allemaal aan allerlei subsidietieten, velen zijn inmiddels miljonair dankzij hun racistische haatpraat. Wie daar wat van zegt wordt ontslagen en bedreigd, aangeklaagd of zelfs fysiek aangevallen.
toevoeging: de fascisten/communisten gebruiken de zwakkeren wel als ideologisch "menselijk schild" om zich te beschermen tegen kritiek. In naam van de zwakkeren kun je je slechte daden immers afschilderen als deugend.