De : "Tout ce qui a trait à la langue en tant que système demande, c'est notre conviction, a être abordé de ce point de vue, qui ne retient guère les linguistes: la limitation de l'arbitraire. C'est la meilleure base possible. En effet tout le système de la langue repose sur le principe irrationnel de l'arbitraire du signe qui, appliqué sans restriction, aboutirait à la complication suprême. … Si le mécanisme de la langue était entièrement rationnel, on pourrait l'étudier en lui-même; mais comme il n'est qu'une correction partielle d'un système naturellement chaotique, on adopte le point de vue imposé par la nature même de la langue, en étudiant ce mécanisme comme une limitation de l'arbitraire." : "On peut donc concevoir une science qui étudie la vie des signes … Nous la nommerons sémiologie (du grec semeȋon, "signe"). Elle nou apprendrait en quoi consistent les signes, quelles lois les régissent. Puisque'elle n'existe pas encore, on ne peut dire ce qu'elle cera; mais elle a droit à l'existence, sa place est déterminée d'avance. La linguistique n'est qu'une partie de cette science générale, les lois que découvrira la sémiologie seront applicables à la linguistique, et celle-ci se trouvera ainsi rattaché à un domaine bien défini dans l'ensemble de faits humains."] II With the facts and argumentation that we have presented in this paper, our hypothesis about a prebiotic complete genetic code is becoming now clearer . Only those aggregations of amino acid molecules that are prebiotic complete, in the sense of the PPAASS and SSAAPP system-arrangement, can be candidates for the generation of the genetic code. 12 This follows from the fact that the same Mendeleev principles apply to molecules in PPAASS as to pairs of molecules in SSAAPP, which we find to apply to chemical elements (atoms) in PSE (Remark 1).