L 183/28 Euroopan unionin virallinen lehti 20.5.2004 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1005/2004, annettu 19 päivänä toukokuuta 2004, kauraa koskevasta erityisestä interventiotoimenpiteestä Suomessa ja Ruotsissa EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766]92 ('), ja erityisesti sen 6 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: Kaura kuuluu niihin tuotteisiin, joita koskee vilja-alan yhteinen markkinajärjestely. Se ei kuitenkaan ole yksi asetuksen (ETY) N:o 1766/92 4 artiklassa tarkoitetuista perusviljoista, joiden osalta säädetään interventio-ostosta. Kaura edustaa Suomessa ja Ruotsissa tärkeää ja perin- teistä tuotantoa, joka sopii hyvin näiden maiden il- masto-olosuhteisiin. Tämä tuotanto ylittää kyseisten mai- den tarpeet siinä määrin, että ne ovat joutuneet myymään ylijäämän kolmansiin maihin. Yhteisöön liittyminen ei ole mitenkään muuttanut aikaisempaa tilannetta. Kauranviljelyn mahdollinen väheneminen Suomessa ja Ruotsissa — edistäisi interventiojärjestelmään — kuuluvien muiden viljojen, erityisesti ohran, tuotantoa. Ohratilan- teelle ominaista on ylituotanto sekä näissä kahdessa maassa että koko yhteisössä. Siirtyminen kauranviljelystä ohranviljelyyn vain pahentaisi ylijäämää. Sen vuoksi on suositeltavaa taata kauran viennin jatkuminen kolmansiin maihin. Kauralle voidaan maksaa asetuksen (ETY) N:o 1766/92 13 artiklassa tarkoitettua vientitukea. Suomen ja Ruotsin maantieteellinen sijainti asettaa ne viennin kannalta muita jäsenvaltioita epäedullisempaan tilanteeseen. Vientituen vahvistaminen mainitun 13 artiklan perusteella suosisi ennen kaikkea vientiä muista jäsenvaltioista. Tämä voisi johtaa siihen, että ohra yhä enemmän syrjäyttää kauran- tuotantoa Suomessa ja Ruotsissa. Siten voidaan odottaa, ()) EYVL L 181, 1.7.1992, s. 21, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna —asetuksella (EY) N:o 1104/2003 (EUVL L 158, 27.6.2003, s. 1)) että tulevina markkinointivuosina interventioon tulee ase- tuksen (ETY) N:o 1766/92 4 artiklan mukaisesti Suo- messa ja Ruotsissa huomattavia määriä ohraa, jonka ai- noa myyntimahdollisuus on vienti kolmansiin maihin. Vienti interventiovarastoista tulee taasen yhteisön talous- arviolle kalliimmaksi kuin suora vienti. Lisäkustannukset voidaan välttää asetuksen (ETY) N:o 1766/92 6 artiklan mukaisella erityisellä interventiotoi- menpiteellä. Interventio voidaan toteuttaa toimenpiteenä, joka on tarkoitettu kauramarkkinoiden tilanteen helpot- tamiseen Suomessa ja Ruotsissa. Tähän tarkoitukseen parhaiten soveltuva toimenpide on vientituki, joka myön- netään tarjouskilpailun perusteella ainoastaan näissä kah- dessa maassa tuotetulle ja niistä vietävälle kauralle. Kyseisen toimenpiteen luonne ja tavoitteet ovat sellaiset, että on aiheellista soveltaa soveltuvin osin asetuksen (ETY) N:o 1766/92 13 artiklaa sekä sen soveltamiseksi annettuja asetuksia, erityisesti neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 tietyistä yksityiskohtaisista soveltamissään- nöistä, vientitukien myöntämisestä ja häiriötilanteessa to- teutettavista toimenpiteistä vilja-alalla 29 päivänä kesä- kuuta 1995 annettua komission asetusta (EY) N:o 1501/95 (9. Asetuksen (EY) N:o 1501/95 mukaan tarjouskilpailun voittajan velvollisuuksiin kuuluu vientitodistushakemuk- sen tekeminen ja vakuuden asettaminen. On syytä vah- vistaa vakuuden määrä. Kyseiset viljat on vietävä todella niistä jäsenvaltioista, joissa erityinen interventiotoimenpide on pantu täytän- töön. Sen vuoksi on tarpeen rajoittaa vientitodistusten käyttö koskemaan toisaalta vientiä siitä jäsenvaltiosta, jossa todistusta on haettu, ja toisaalta Suomessa ja Ruot- sissa tuotettua kauraa. Kaikkien asianomaisten tasavertaisen kohtelun varmista- miseksi on tarpeen säätää, että myönnetyillä todistuksilla on sama voimassaoloaika. (?) EYVL L 147, 30.6.1995, s. 7, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 777/2004 (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 50).