L 60/34 Euroopan unionin virallinen lehti 5.3.2008 KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 20 päivänä helmikuuta 2008, Argentiinan ylläpitämän tekstiili- ja vaatetustuotteiden tuontiin liittyvän kauppakäytäntöjä koskevan tutkimusmenettelyn päättämisestä (2008/200/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon yhteisön menettelyistä yhteisessä kauppapolitii- kassa kansainvälisen kaupan säännöissä yhteisölle annettujen, erityisesti Maailman kauppajärjestössä (WTO) käyttöön otettujen oikeuksien käyttämisen varmistamiseksi 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3286/94 ('), ja erityisesti sen 11 artiklan 1 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELYN TAUSTA Euroopan tekstiili- ja vaatetusteollisuuden järjestö Euratex (European Apparel and Textile Organisation) teki 11 päi- vänä lokakuuta 1999 asetuksen (EY) N:o 3286/94, jäl- jempänä 'asetus', 4 artiklan mukaisen valituksen Argentii- naan vievien tai sinne vientiä haluavien jäsentensä puo- lesta. Valituksen tekijä väitti, että yhteisön vaatetus- ja tekstii- lituotteiden myyntiä Argentiinassa haittaisi asetuksen 2 ar- tiklan 1 kohdan tarkoittamat kaupan esteet eli ”kolman- nen maan käyttöön ottamat tai harjoittamat kaupalliset käytännöt, joiden harjoittamisen oikeus kuuluu kansain- välisten kaupallisten sääntöjen soveltamisalaan”. Väitetyt kaupan esteet olivat: a) vientitavaran ennakkotarkastus ja vähimmäistullausar- vot b) alkuperätodistuksia koskevat kohtuuttomat vaatimuk- set c) vaatimus toimittaa ilmoitus tuotteen koostumuksesta () EYVL L 349, 31.12.1994, s. 71. Asetus sellaisena kuin se on muu- tettuna asetuksella (EY) N:o 356/95 (EYVL L 41, 23.2.1995, s. 3). d) kohtuuttoman hankala merkintävaatimus e) tilastollinen vero ja syrjivä arvonlisäverokäytäntö. Valituksen tekijä väitti myös, että nämä käytännöt aiheut- tavat asetuksen 2 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja epä- suotuisia kaupallisia vaikutuksia. Komissio päätti asetuksella perustetun neuvoa-antavan komitean kuulemisen jälkeen, että oli riittävästi todisteita, jotka oikeuttivat aloittamaan tutkimusmenettelyn asiaa koskevien oikeudellisten ja tosiasioihin liittyvien seikko- jen — tarkastelemiseksi. — Tutkimusmenettely — aloitettiin 27 päivänä marraskuuta 1999 (?). B. TUTKIMUSMENETTELYN PÄÄTELMÄT Vuonna 2000 tehdyssä tutkimuksessa todettiin alkuperä- todistuksesta, että hankalat vaatimukset näyttivät rikko- van GATT 1994 -sopimuksen VIII artiklan 3 kohdan ja X artiklan ja WTO:n tekstiili- ja vaatetustuotteita koskevan sopimuksen 7 artiklan 1 kohdan vaatimuksia sekä näyt- tivät olevan GATT 1994 -sopimuksen VIII artiklan 1 kohdan c alakohdan suositusten vastaisia. Merkintävaati- muksia koskevat toimenpiteet vaikuttivat rikkovan WTO:n kaupan teknisiä esteitä koskevan sopimuksen 2 artiklan 2 kohtaa ja olevan GATT 1994 -sopimuksen VIII artiklan 1 kohdan c alakohdan suositusten vastaisia. Vaatimukset tuotteen koostumusta koskevasta ilmoituk- sesta näyttivät rikkovan tuontilisensioinnin menettelyta- voista tehdyn WTO-sopimuksen 2 artiklaa. Tullausarvon tarkastamismenettelystä komission yksiköt eivät voineet ilmaista lopullista kantaansa, koska asiasta on äskettäin annettu uusi laki. Vientitavaran ennakkotarkastuksen ei havaittu rikkovan mitään vientitavaran ennakkotarkastuk- sesta tehdyn WTO:n sopimuksen määräystä. Se ei kuiten- kaan vaikuttanut olevan sopimuksen tarkoituksen ja hen- gen mukainen. Tilastollisen veron ei havaittu olevan WTO:n sääntöjen vastainen, ja syrjivää arvonlisäverokäy- täntöä on käsitelty jo toisessa, Argentiinasta tuotavan muokatun nahan kaupan esteitä koskevassa menette- lyssä (9). (?) EYVL € 340, 27.11.1999, s. 70. () EYVL L 295, 4.11.1998, s. 46.