L 97/6 Euroopan unionin virallinen lehti 12.4.2007 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 390/2007, annettu 11 päivänä huhtikuuta 2007, väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Amerikan yhdysvalloista, Kiinan kansantasavallasta ja Taiwanista peräisin olevien peroksosulfaattien (persulfaattien) tuonnissa EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päi- vänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (f), jäljempänä ”perusasetus”, ja erityisesti sen 7 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. Menettelyn aloittaminen (1) — Komissio vastaanotti 31 päivänä toukokuuta 2006 perus- asetuksen 5 artiklaan perustuvan valituksen, joka koski Amerikan yhdysvalloista (jäljempänä ”Yhdysvallat), Kiinan kansantasavallasta (jäljempänä 'Kiina') ja Taiwanista peräi- sin olevia peroksosulfaatteja (jäljempänä 'persulfaatit) ja jonka oli tehnyt CEFIC (jäljempänä 'valituksen tekijä) 100:aa prosenttia persulfaattien kokonaistuotannosta yh- teisössä edustavien tuottajien puolesta. (2) — Valituksessa esitetty näyttö tuotteen polkumyynnistä ja siitä aiheutuneesta merkittävästä vahingosta katsottiin riittäväksi perusteeksi menettelyn aloittamiselle. (3) — Menettely aloitettiin 13 päivänä heinäkuuta 2006, jolloin sitä koskeva ilmoitus julkaistiin Euroopan unionin viralli- sessa lehdessä (?). 2. Menettelyn osapuolet (4 — Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn aloittamisesta va- lituksen tehneille yhteisön tuottajille, vientiä harjoittaville Yhdysvaltojen, Kiinan ja Taiwanin tuottajille, tuojille, kauppiaille, käyttäjille, tavarantoimittajille ja järjestöille, ()) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna —asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17). (2) EUVL € 162, 13.7.2006, s. 5. joita asian tiedettiin koskevan, sekä Yhdysvaltojen, Kiinan ja Taiwanin edustajille. Asianomaisille osapuolille annet- tiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi aloittamisilmoituksessa asetetussa määräajassa. Jotta kiinalaiset vientiä harjoittavat tuottajat voisivat halu- tessaan esittää markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohtelua koskevan pyynnön, komissio lähetti lomakkeet tällaisten pyyntöjen esittämistä varten niille vientiä har- joittaville kiinalaisille tuottajille, joita asian tiedettiin kos- kevan, ja muille vientiä harjoittaville kiinalaisille tuotta- jille, jotka ilmoittautuivat menettelyn aloittamista koske- vassa ilmoituksessa asetetuissa määräajoissa. Kuusi vientiä harjoittavaa tuottajaa, tarvittaessa niihin etuyhteydessä olevine myyntiyrityksineen, pyysi perusasetuksen 2 artik- lan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihto- ehtoisesti yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mukaan täytä markkinatalouskohtelun myöntämisen edellytyksiä. Kun otetaan huomioon ilmeisen suuri vientiä harjoitta- vien tuottajien määrä Kiinassa, komissio ilmoitti menet- telyn käynnistämistä koskevassa ilmoituksessa, että tutki- muksessa voitaisiin käyttää perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otantaa polkumyynnin ja siitä aiheutuneen vahingon määrittämiseksi. Jotta komissio voisi päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita otoksen, kaikkia vientiä harjoittavia kii- nalaisia tuottajia pyydettiin ilmoittautumaan komissiolle ja toimittamaan menettelyn aloittamista koskevan ilmoi- tuksen mukaisesti perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen | liittyvästä toiminnastaan kalenterivuoden 2005 aikana. Koska ainoastaan kuusi vientiä harjoittavaa tuottajaa teki yhteistyötä tutkimuksessa, päätettiin, että otantaa ei tar- vita. Kyselylomakkeet lähetettiin kaikille osapuolille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä kaikille muille yrityksille, jotka olivat ilmoittautuneet menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. Vastaukset saatiin kuudelta Kiinassa, kahdelta Yhdysvalloissa ja yhdeltä Tai- wanissa toimivalta vientiä harjoittavalta tuottajalta sekä yhdeltä vertailumaassa Turkissa toimivalta tuottajalta. Täydellinen vastaus kyselylomakkeeseen saatiin kahdelta yhteisön tuottajalta, ja kaksi tuojaa toimi täysin yhteis- työssä ja toimitti vastauksen kyselylomakkeeseen. Yksi- kään käyttäjä ei vastannut kyselylomakkeeseen, eikä mi- kään käyttäjä toimittanut tietoja tai ilmoittautunut komis- siolle tutkimuksen aikana.