11.9.2009 Euroopan unionin virallinen lehti L 240/7 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 826/2009, annettu 7 päivänä syyskuuta 2009, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien magnesiittitiilien tuonnissa annetun asetuksen (EY) N:o 1659/2005 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista = tapahtuvalta = tuonnilta = suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96, (') jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan, ottaa huomioon ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt neuvoa- antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. Voimassa olevat toimenpiteet (1) — Asetuksellaan (EY) N:o 1659/2005 (?), jäljempänä 'alku- peräinen asetus', neuvosto otti käyttöön lopullisen polku- myyntitullin Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen magnesiittitiilien tuonnissa. Toimenpiteet muo- dostuvat 39,9 prosentin suuruisesta arvotullista sekä kuu- teen alkuperäisessä asetuksessa erikseen mainittuun yri- tykseen sovellettavista yksilöllisistä tulleista. 2. Tarkastelua koskeva pyyntö (2) — Vuonna 2008 komissio sai perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaista osittaista välivaiheen tarkastelua, jäljem- pänä välivaiheen tarkastelu”, koskevan pyynnön. Pyyntö oli rajattu polkumyynnin tarkasteluun, ja sen esitti vientiä harjoittava kiinalainen tuottaja, yritys nimeltä Dashigiao Sangiang Refractory Materials Company Limited, jäljem- pänä 'DSRM' tai 'pyynnön esittäjä. Pyynnön esittäjän valmistamiin tuotteisiin sovellettava lopullinen polku- myyntitulli on 27,7 prosenttia. (3) — Välivaiheen tarkastelua koskevassa pyynnössään pyynnön esittäjä toi ilmi, että olosuhteet, joiden perusteella toi- menpide oli otettu käyttöön, olivat muuttuneet ja että muutokset olivat luonteeltaan pysyviä. Pyynnön esittäjä väitti, että sen kotimarkkinahintojen ja tuotantokustan- nusten ja sen Euroopan unioniin suuntautuvan viennin hintojen vertailun tuloksena saataisiin polkumyyntimargi- naali, joka olisi huomattavasti nyt sovellettavan toimen- piteen tasoa alhaisempi. Pyynnön esittäjä väittikin, ettei toimenpiteen soveltamisen jatkaminen nykyisen suurui- (1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. (?) EUVL L 267, 12.10.2005, s. 1. sena ollut enää tarpeen polkumyynnin poistamiseksi. Li- säksi pyynnön esittäjä toimitti alustavan näytön siitä, että se täyttää markkinatalouskohtelun edellytykset. 3. Välivaiheen tarkastelun aloittaminen (4) Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa komissio päätti, että oli olemassa riittävä näyttö välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi, joten se pani vireille perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen välivaiheen tarkastelun. Tarkastelu rajattiin koskemaan polkumyyntiä pyynnön esittäjän osalta. Komissio julkaisi Euroopan unionin viralli- sessa lehdessä (?) 12 päivänä kesäkuuta 2008 ilmoituksen osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta ja käyn- nisti tutkimuksen. 4. Tarkasteltavana oleva tuote ja samankaltainen tuote (5) — Välivaiheen tarkastelun kohteena oleva tuote on sama kuin alkuperäisessä asetuksessa kuvattu tuote eli Kiinan kansantasavallasta peräisin olevat kemiallisesti sidotut, polttamattomat magnesiittitiilet, joiden magnesiaosan magnesiumoksidipitoisuus on vähintään 80 prosenttia, jotka voivat sisältää myös magnesiittia, jäljempänä 'tar- kasteltavana oleva tuote', jotka nykyisin luokitellaan CN- koodeihin ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 ja ex 6815 99 90 (Taric-koodit 6815 91 00 10, 6815 99 10 20 ja 6815 99 90 20). (6) — Kiinan kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä ja Euroo- pan unioniin viedyllä tuotteella, samoin kuin Yhdysval- loissa tuotetulla ja myydyllä tuotteella, on samat fyysiset, tekniset ja kemialliset perusominaisuudet ja samat käyt- tötarkoitukset. Niitä voidaan siten pitää samankaltaisina perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdan mukaisesti. 5. Osapuolet (7) — Komissio ilmoitti virallisesti välivaiheen tarkastelun vireil- lepanosta yhteisön tuotannonalalle, pyynnön esittäjälle ja Kiinan kansantasavallan viranomaisille. Asiaan liittyville osapuolille annettiin mahdollisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi menettelyn aloitta- mista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. Kaikkia niitä asiaan liittyviä osapuolia kuultiin, jotka oli- vat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä. (?) EUVL C 146, 12.6.2008, s. 30.