L 283/30 Euroopan unionin virallinen lehti 30.10.2009 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1025/2009, annettu 29 päivänä lokakuuta 2009, tiettyjen muiden kuin sairauden riskin vähentämiseen ja lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavien elintarvikkeita koskevien terveysväitteiden hyväksynnän epäämisestä (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveys- väitteistä 20 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan par- lamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1924/2006 (') ja erityisesti sen 18 artiklan 5 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 mukaan elintarvikkeita koskevat terveysväitteet ovat kiellettyjä, jollei komissio ole hyväksynyt niitä kyseisen asetuksen mukaisesti ja ei- vätkä ne sisälly sallittujen väitteiden luetteloon. Asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 säädetään myös, että elintarvikealan toimijat voivat hakea lupaa terveysväittei- den esittämiseen jäsenvaltion toimivaltaiselta kansalliselta viranomaiselta. Toimivaltainen kansallinen viranomainen toimittaa hakemukset eteenpäin Euroopan elintarviketur- vallisuusviranomaiselle EFSAlle, jäljempänä 'elintarviketur- vallisuusviranomainen'. Hakemuksen — vastaanotettuaan — elintarviketurvallisuus- viranomaisen on ilmoitettava asiasta viipymättä muille jäsenvaltioille ja komissiolle ja annettava lausunto kysei- sestä terveysväitteestä. Komission on tehtävä päätös terveysväitteen hyväksymi- sestä ja otettava tässä huomioon elintarviketurvallisuus- viranomaisen antama lausunto. Elvir SAS:n 30 päivänä heinäkuuta 2008 asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla toimitta- man hakemuksen johdosta elintarvikeviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski maito- peptidillä ja magnesiumilla täydennetyn meijerituotteen vaikutuksia ahdistuneisuuden vähenemiseen (kysymys EFSA-O0-2008—476) (?). Hakijan esittämä väite oli seu- raava: ”Tuote auttaa vähentämään ahdistusoireita lievästi stressialttiilla aikuisilla sisältämiensä maidon peptidien ja magnesiumin ansiosta.” (') EUVL L 404, 30.12.2006, s. 9. (?) The EFSA Journal (2008) 905, 1—10. (6) (10) Komissio ja jäsenvaltiot saivat 19 päivänä joulukuuta 2008 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lau- sunnon, jonka päätelmänä oli, ettei ainesosien, joiden ilmoitettiin saavan aikaan väitetty vaikutus, kulutuksen ja väitetyn vaikutuksen välille voitu vahvistaa syy-seuraus- suhdetta. Koska väite ei siis täytä asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 asetettuja vaatimuksia, sitä ei pitäisi hyväk- syä. Unilever plc:n (Yhdistynyt kuningaskunta) ja Unilever N.V:n (Alankomaat) 7 päivänä heinäkuuta 2008 asetuk- sen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 5 kohdan nojalla toimittaman hakemuksen johdosta viranomaisen oli an- nettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Camellia si- nensis -kasvista saadun mustan teen vaikutuksia keskitty- miskyvyn paranemiseen (kysymys EFSA-O-2008—434) (9). Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Musta tee parantaa keskittymiskykyä.” Komissio ja jäsenvaltiot saivat 22 päivänä joulukuuta 2008 elintarviketurvallisuusviranomaiselta tieteellisen lau- sunnon, jossa tultiin siihen johtopäätökseen, ettei esitet- tyjen tietojen perusteella voitu vahvistaa syy-seuraussuh- detta Camellia sinensis -kasvista saadun mustan teen kulu- tuksen ja väitetyn vaikutuksen välille. Koska väite ei siis täytä asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 asetettuja vaa- timuksia, sitä ei pitäisi hyväksyä. Tässä asetuksessa säädetyistä toimenpiteistä päätettäessä on otettu huomioon kannanotot, joita komissio on ase- tuksen (EY) N:o 1924/2006 16 artiklan 6 kohdan nojalla saanut hakijoilta ja yleisöltä. Terveysväitteet ”tuote auttaa vähentämään ahdistusoireita lievästi stressialttiilla aikuisilla sisältämiensä maidon pep- tidien ja magnesiumin ansiosta” ja ”musta tee parantaa keskittymiskykyä” ovat asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuja terveys- väitteitä. Sen vuoksi niihin molempiin sovelletaan asetuk- sen (EY) N:o 1924/2006 28 artiklan 6 kohdassa säädet- tyjä siirtymätoimenpiteitä. Hakemukset, jotka on tehty 19 päivän tammikuuta 2008 jälkeen, eivät kuitenkaan täytä 28 artiklan 6 kohdan b alakohdassa säädettyä vaa- timusta, eikä niihin sovelleta kyseisessä artiklassa säädet- tyä siirtymäaikaa. Näin ollen olisi säädettävä kuuden kuu- kauden siirtymääajasta, jotta elintarvikealan toimijat voisi- vat mukautua tässä asetuksessa annettuihin vaatimuksiin. (?) The EFSA Journal (2008) 906, 1—10.