12.2.2004 Euroopan unionin virallinen lehti L 40/17 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 236/2004, annettu 10 päivänä helmikuuta 2004, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta ja Intiasta peräisin olevan sulfaniilihapon tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopulli- sesta kantamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1339/2002 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 ('), jäljempänä ”perusasetus', ja erityisesti sen 12 artiklan 3 kohdan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. Alkuperäiset toimenpiteet Heinäkuussa 2002 neuvosto otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 1339/2002 (?) lopullisen polkumyyntitullin, jäljempänä 'alkuperäinen toimenpide', muun muassa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan sulfaniilihapon tuonnissa. Koko maata koskeva vapaasti yhteisön rajalla nettohintaan sovellettava tulli on 21 prosenttia. 2. Uudelleen vireille pantavaa absorptiotutkimusta koskeva pyyntö Perusasetuksen 12 artiklan mukainen johdanto-osan 1 kappaleessa tarkoitettua toimenpidettä koskeva uudel- leentutkimispyyntö — jätettiin toukokuun 12 päivänä 2003. Pyynnön jätti kaksi tuottajaa Sorochimie ja Ouimigal, jäljempänä 'pyynnön esittäjät', jotka edustavat 100:aa prosenttia yhteisön sulfaniilihapon tuotannosta. Pyynnön esittäjät antoivat riittävät tiedot, jotka osoit- tivat, että Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan sulfa- niilihapon tuonnissa käyttöön otettu polkumyyntitulli ei ole johtanut riittäviin hintojen muutoksiin yhteisössä. Itse asiassa pyyntöön sisältynyt näyttö osoitti, että vienti- hinnat ja yhteisön lopullisten asiakkaiden hinnat (tullitto- mina) laskivat huomattavasti polkumyyntitoimenpiteiden käyttöönoton jälkeen. Tämä oli merkki polkumyynnin lisääntymisestä, mikä esti voimassa olevien polkumyynti- toimenpiteiden aiotut korjaavat vaikutukset. (') EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna — asetuksella (EY) N:o 1972/2002 (EYVL L 305, 7.11.2002, s. 1). () EYVL L 196, 25.7.2002, s. 11. (6) (8) 3. Uudelleen vireille pantava absorptiotutkimus Komissio ilmoitti 26 päivänä kesäkuuta 2003 Euroopan unionin virallisessa lehdessä (?) julkaistulla ilmoituksella perusasetuksen 12 artiklan mukaisen Kiinan kansantasa- vallasta peräisin olevan sulfaniilihapon tuontiin sovellet- tavia polkumyyntitoimenpiteitä koskevan tutkimuksen panemisesta vireille uudestaan. Komissio ilmoitti tutkimuksen vireillepanosta virallisesti niille tuottajille/viejille, joita asian tiedettiin koskevan, viejämaan edustajille, tuojille ja käyttäjille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi ilmoituksessa asetetussa määräajassa. Komissio lähetti kyselylomakkeet kaikille asianomaisille osapuolille. Kiinalaiselta viejältä, tuonti- ja vientiyritykseltä Sinochem Hebei (Sinochem), ja tarkasteltavana olevaa tuotetta suoraan Kiinan kansantasavallasta tuovalta käyttäjältä, yritykseltä 3V Sigma, Italia (3V Sigma), saatiin täydelliset kyselylomakevastaukset. On huomattava, että alkupe- räisten toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutki- muksessa, jäljempänä 'alkuperäinen tutkimus', vahvistet- tiin, että sulfaniilihapon loppukäyttäjät tuovat kyseistä tuotetta suoraan yhteisöön. Kolme muuta tuojaa/käyttäjää ilmoittivat, että ne eivät vastaa kyselylomakkeeseen, koska ne olivat tuoneet tarkasteltavana olevaa tuotetta ainoastaan vähäisiä määriä tutkimusajanjaksolla. Neljäs tuoja/käyttäjä toimitti tietoja, mutta lopetti yhteistyönsä tutkimuksen kuluessa. Uusi tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2002 ja 31 päivän maaliskuuta 2003 välisen ajanjakson, jäljempänä 'uusi — tutkimusajanjakso. — Uutta — tutkimusajanjaksoa käytettiin yhteisön nykyisten vientihintojen ja lopullisten asiakkaiden hintojen määrittämiseksi. Sen määrittämi- seksi, olivatko yhteisön hinnat muuttuneet riittävästi, uuden tutkimusajanjakson aikana veloitettuja hintoja verrattiin alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana veloi- tettuihin — hintoihin. Alkuperäinen — tutkimusajanjakso kattoi 1 päivän heinäkuuta 2000 ja 30 päivän kesäkuuta 2001 välisen ajanjakson. () EUVL C 149, 26.6.2003, s. 14.