21.6.2006 Euroopan unionin virallinen lehti L 168/37 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 20 päivänä kesäkuuta 2006, Romaniasta peräisin olevan piikarbidin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä (2006/423/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka (4) ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, (5) ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päi- vänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 ('), jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 9 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: (6) A. MENETTELY (1) — Komissio vastaanotti 17 päivänä toukokuuta 2005 vali- (7) tuksen, jossa väitettiin Romaniasta peräisin olevan piikar- bidin tuonnin tapahtuvan vahingollisella polkumyynnillä. (2) — Valituksen teki European Chemical Industry Council (CE- (8) FIC) perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 4 kohdan mukaisesti sellaisten yhteisön tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa 100 prosenttia piikarbidin koko tuotannosta yhteisössä. (3) — Valitus sisälsi alustavaa näyttöä polkumyynnin ja siitä aiheutuvan merkittävän vahingon olemassaolosta. Tämä katsottiin riittäväksi perusteeksi polkumyynnin vastaisen (9) menettelyn aloittamiselle. ()) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna — asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, Tämän vuoksi komissio aloitti Euroopan unionin virallisessa lehdessä (?) julkaistulla ilmoituksella ('vireillepanoilmoitus') Romaniasta peräisin olevan CN-koodiin 2849 20 00 kuuluvan piikarbidin tuontia yhteisöön koskevan polku- myynnin vastaisen menettelyn. Komissio ilmoitti virallisesti tutkimuksen vireillepanosta niille vientiä harjoittaville tuottajille, tuojille ja tuojia tai viejiä edustaville järjestöille, joita asian tiedettiin koske- van, sekä viejämaan edustajille, käyttäjille, kuluttajajärjes- töille ja valituksen tehneille yhteisön tuottajille. Asian- omaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökan- tansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menette- lyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa mää- räajassa, minkä lisäksi kaikille asianomaisille lähetettiin kyselylomakkeet. B. VALITUKSEN PERUUTTAMINEN JA MENETTELYN PÄÄTTÄMINEN CEFIC peruutti virallisesti valituksensa 1 päivänä maalis- kuuta 2006. Perusasetuksen 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti menettely voidaan päättää, jos valitus peruutetaan, paitsi jos päättä- minen ei ole yhteisön edun mukaista. Komissio katsoi, että menettely olisi päätettävä, koska tutkimuksessa ei tullut esiin sellaisia seikkoja, joiden vuoksi menettelyn päättäminen ei olisi yhteisön edun mukaista. Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin asiasta ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa. Huomautuksia siitä, että menettelyn päättäminen ei olisi yhteisön edun mukaista, ei esitetty. Tämän vuoksi komissio katsoo, että Romaniasta peräisin olevan piikarbidin yhteisöön suuntautuvaa tuontia kos- keva polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä ottamatta käyttöön polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, .12.2005, s. 17). EUVL C 159, 30.6.2005, s. 4. 23.12.200 ? C 159, 30.6.200