4.5.2005 Euroopan unionin virallinen lehti L 117/1 (Säädökset, jotka on julkaistava) EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 647/2005, annettu 13 päivänä huhtikuuta 2005, sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 42 ja 308 artiklan, ottavat huomioon komission ehdotuksen, ottavat  huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon ('), ovat kuulleet alueiden komiteaa, noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä (?), sekä katsovat seuraavaa: (1) — Asetuksiin (ETY) N:o 1408/71 (?) ja (ETY) N:o 574/72 (*) olisi tehtävä eräitä muutoksia Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viimeaikaisen oikeuskäytännön ottami- seksi huomioon, kyseisten asetusten soveltamisen helpot- tamiseksi ja jäsenvaltioiden sosiaaliturvalainsäädännössä tapahtuneiden muutosten ottamiseksi huomioon. (f) EUVL C 80, 30.3.2004, s. 118. (?) Euroopan parlamentin lausunto, annettu 11. maaliskuuta 2004 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä), neuvoston yhteinen kanta, hyväksytty 15. marraskuuta 2004 (EUVL C 38 E, 15.2.2005, s. 21), ja Euroopan parlamentin kanta, vahvistettu 8. maaliskuuta 2005 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä). EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2. Asetus ajantasaistettu asetuksella (EY) N:o 118/97 (EYVL L 28, 30.1.1997, s. 1), viimeksi muutettu Euroo- pan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 631/2004 (EUVL L 100, 6.4.2004, s. 1) ja kumotaan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 883/2004 (EUVL L 166, 30.4.2004, s. 1) täytäntöönpanoasetuksen voimaantulopäivästä. ()) EYVL L 74, 27.3.1972, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 631/2004. — S — (2) — Oikeuskäytännön viimeaikaisen kehityksen huomioonot- tamiseksi — olisi vedettävä johtopäätökset, varsinkin asioissa Johann Franz Duchon vastaan Pensionsversicher- ungsanstalt der Angestellten (9) ja Office national de Pemploi — vastaan — Calogero — Spataro (*) — annetuista tuomioista. (3) — Asiassa Friedrich Jauch vastaan Pensionsversicherungs- anstalt der Arbeiter ja asiassa Ghislain Leclere ja Alina Deaconescu vastaan Caisse nationale des prestations familiales annetut tuomiot (7), jotka koskevat etuuksien määrittämistä maksuihin perustumattomiksi erityisetuuk- siksi, edellyttävät oikeusvarmuuden vuoksi, että täsmen- netään huomioon otettavat kaksi kumulatiivista kriteeriä, joiden perusteella tällaiset etuudet voidaan pätevästi merkitä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteeseen II a. On aiheellista — tarkistaa —liitettä tältä pohjalta ottaen huomioon jäsenvaltioiden lainsäädännössä tapahtuneet muutokset, jotka koskevat tämän tyyppisiä etuuksia, jotka yhdistelmäluonteensa vuoksi kuuluvat erityisen yhteensovittamisen = piiriin. Etuudensaajien oikeuksien turvaamiseksi on myös tärkeää antaa tarkat siirtymäsään- nökset etuudesta, jota edellä mainittu asiassa Jauch annettu tuomio koskee. (4) — Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ja kahdenvälisten sosiaali- turvasopimusten välisiä suhteita koskevan oikeuskäy- tännön —perusteella on tarpeen tarkistaa kyseisen asetuksen liitettä III. Liitteessä III olevan A osan merkinnät ovat perusteltuja vain kahdessa tapauksessa: jos ne ovat edullisempia siirtotyöläisille (*) tai jos ne koskevat erityisiä — yleensä historiallisiin tilanteisiin liit- tyviä — poikkeuksellisia olosuhteita. Lisäksi B osaan ei ole aiheellista hyväksyä merkintöjä kuin siinä tapauk- sessa, että poikkeukselliset ja objektiiviset tilanteet (9) Asia C-290/2000, tuomio 18.4.2002 (Kok. 2002, s. 1-3567). () Asia C-170/95, tuomio 13.6.1996 (Kok. 1996, s. 1-2921). (7) Asia C-215/99, tuomio 8.3.2001 (Kok. 2001, s. 1-1901) ja asia C-43/99, tuomio 31.5.2001 (Kok. 2001, s. 1-4265). (8) Yhteisöjen tuomioistuin on muistuttanut edullisimman kohtelun periaatteesta seuraavissa asioissa antamissaan tuomioissa: asia C-227/89, tuomio 7.2.1991 (Kok. 1991, s. 1-323); asia C-475/93, tuomio 9.11.1995 (Kok. 1995, s. 1-3813), asia C-75/99, tuomio 9.11.2000 (Kok. 2000, s. 1-9399) ja asia C-277/99, tuomio 5.2.2002 (Kok. 2002 s. -1261).