L 172/4 Euroopan unionin virallinen lehti 5.7.2005 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1041/2005, annettu 29 päivänä kesäkuuta 2005, yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta annetun asetuksen (EY) N:o 2868/95 muuttamisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen, ottaa huomioon yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (!) ja erityi- sesti sen 157 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (5) Asetuksen (EY) N:o 40/94 mukaan on tarpeen hyväksyä teknisiä toimenpiteitä niiden säännösten täytäntöön pa- nemiseksi, jotka koskevat tutkimuskertomusten vakio- muotoisia lomakkeita, hakemuksen ja rekisteröinnin jaka- mista, päätösten kumoamista, valtuutuksia tai väite- tai mitättömyysosaston yksittäisen jäsenen tekemiä päätök- siä. Tutkimusjärjestelmä säilyy 10 päivän maaliskuuta 2008 jälkeen pakollisena yhteisön tavaramerkkien osalta, mutta se olisi tehtävä valinnaiseksi ja maksulliseksi niiden jäsen- valtioiden tavaramerkkirekistereissä suoritettavan tutki- muksen osalta, jotka ovat ilmoittaneet suorittavansa ky- seisen tutkimuksen. Tässä yhteydessä on laadittu tutki- muskertomusten vakiomuotoinen lomake tärkeimpine osineen tutkimuskertomusten laadun parantamiseksi ja niiden yhdenmukaistamiseksi. Jakamista ja rekisteröintiä koskevan ilmoituksen on ol- tava tämän asetuksen säännösten mukainen. Jos sisä- markkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavara- merkit ja mallit) (jäljempänä 'virasto') vastaisuudessa ku- moaa päätöksen tai poistaa rekisterimerkinnän viran puo- lesta, on sen tapahduttava tässä asetuksessa säädetyn eri- tyismenettelyn mukaisesti. Poikkeustapaukset, joissa val- tuutus on pakollinen, on määritelty erikseen. Yksinkertai- set tapaukset, joissa päätöksen voi tehdä väite- tai mität- tömyysosaston yksittäinen jäsen, on lueteltu. Voimassa olevia säännöksiä olisi muutettava myös rekis- teröintimenettelyn selkeyttämiseksi. Lisäksi joitakin me- nettelyseikkoja olisi muutettava tekemättä kuitenkaan muutoksia järjestelmän keskeisiin osiin. Sähköisen hakumenettelyn erityispiirteiden ja mahdolli- suuksien huomioon ottamiseksi muutetaan seuraavia ()) EYVL L 11, 14.1.1994, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 422/2004 (EUVL L 70, 9.3.2004, s. 1). (10) säännöksiä: 1 säännön 1 kohdan c alakohta, 3 säännön 2 kohta, 61 sääntö, 72 säännön 4 kohta, 79 sääntö, 82 sääntö sekä 89 säännön 1 ja 2 kohta. Yhteisön tavaramerkkihakemusten sähköisen jättämisen ja julkaisemisen olisi helpotettava ja parannettava väreistä sinänsä tai äänistä koostuvien tavaramerkkien hakemista merkin sellaisen kuvauksen avulla, joka on selvä, täsmäl- linen, itsessään täydellinen, helposti tutustuttavissa, ym- märrettävä, kestävä ja objektiivinen. Viraston pääjohtajan olisi määriteltävä tekniset edellytykset, varsinkin äänitie- dostojen tietoformaatti. Äänistä koostuvien tavaramerk- kien sähköiseen hakemukseen voidaan liittää sähköinen äänitiedosto, joka puolestaan voidaan sisällyttää yhteisön tavaramerkkihakemusten sähköiseen julkaisuun, jotta voi- daan helpottaa itse äänen saatavuutta. Väitemenettelyä koskevat säännökset olisi muotoiltava kokonaan uudelleen, jotta voidaan määritellä hyväksymi- sen edellytykset, esittää selkeästi puutteiden oikeudelliset seuraamukset ja saattaa säännökset menettelyn mukai- seen aikajärjestykseen. Koska virastolla on lisäksi toimivaltuudet arvioida muun- tamista koskevan pyynnön hyväksymistä, voidaan muun- tamista koskeva pyyntö hylätä osittain, jolloin muunta- minen hyväksytään ainoastaan joidenkin jäsenvaltioiden osalta. Olisi myös lisättävä joitakin kriteereitä käytettä- väksi jonkin jäsenvaltion kieleen perustuvien ehdotto- mien hylkäämisperusteiden tutkimisessa. Väite- ja kumoamismenettelyssä hävinneen osapuolen vastattavaksi tulevien kulujen osalta olisi rajoitettava kor- vattavia edustamisesta aiheutuvia kuluja mutta samalla korotettava hieman nykyisiä enimmäismääriä, kun ote- taan huomioon, että täytäntöönpanoasetuksen antami- sesta on jo aikaa. Kuultavaksi kutsuttavien todistajien tai asiantuntijoiden osalta tällaisia enimmäismääriä ei pi- täisi vahvistaa, vaan korvattavien kulujen on katettava tosiasialliset kulut, jotka todistajat ja asiantuntijat voivat vaatia korvattaviksi. Tämän vuoksi komission asetusta (EY) N:o 2868/95 (?) olisi muutettava vastaavasti. (?) EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muu- tettuna asetuksella (EY) N:o 782/2004 (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 88).