298 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 11/Nide 29 394R0821 13.4.94 EUROOPAN YHTEISÖJEN VIRALLINEN LEHTI N:o L 94/21 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 821/94, annettu 12 päivänä huhtikuuta 1994, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta, Puolasta, Venäjän federaatiosta ja Ukrainasta peräisin olevan piikarbidin tuonnissa EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon puolustautumisesta muista kuin Euroopan ta- lousyhteisön jäsenmaista polkumyynnillä tai vientituella ta- pahtuvaa tuontia vastaan 11 päivänä heinäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY)('), ja erityisesti sen 12, 14 ja 15 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, joka on tehty neuvoa- antavan komitean kuulemisen jälkeen, sekä katsoo, että: 1) 2) 3) A. MENETTELY Lokakuussa 1986 komissio hyväksyi päätöksellä 86/ 49T7/ETY() Norjan, Kiinan kansantasavallan (jäljem- pänä ”Kiina”), Puolan ja entisen Neuvostoliiton viejien hintasitoumukset, jotka annettiin piikarbidin tuontia koskevassa polkumyynnin vastaisessa menettelyssä. Norjaan sovellettavat toimenpiteet lakkautettiin 1 päi- västä tammikuuta 1994 neuvoston asetuksella (EY) N:o 5/940). Sen jälkeen, kun huhtikuussa 1991 julkaistiin ilmoitus voimassa olevien toimenpiteiden lähestyvästä päätty- misestä(*), kemian teollisuuden liittojen eurooppalai- nen neuvosto (CEFIC) jätti komissiolle uudelleentut- kintapyynnön tuottajien nimissä, joiden ilmoitettiin edustavan pääosaa piikarbidin kokonaistuotannosta yhteisössä. Tämän jälkeen komissio julkaisi Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä(”) ilmoituksen voimassa olevien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden uudelleentut- kinnasta. Komissio ilmoitti tästä virallisesti viejille ja tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, viejämaiden edustajille EYVL N:o L 209, 2.8.1988, s. 1. Asetusta on viimeksi muutettu asetuksella (EY) N:o 522/94 (EYVL N:o L 66, 10.3.1994, s. 10) EYVL N:o L 287, 10.10.1986, s. 25 EYVL N:o L 3, 5.1.1994, s. 1 EYVL N:o € 100, 17.4.1991, s. 17 EYVL N:o C 279, 26.10.1991, s. 11 4) 5) 6) 7) ja valituksen tehneille yhteisön tuottajille, ja antoi osa- puolille, joita asia välittömästi koski, tilaisuuden il- moittaa kantansa kirjallisesti ja pyytää kuulemista. Kaikki valituksen tehneet vastasivat kyselyyn ja ilmoit- tivat kantansa kirjallisesti. Komissio myönsi CEFICille pyynnöstä mahdollisuuden tulla kuulluksi. Puolalainen viejä Intervis Co. Ltd (Varsova) vastasi ky- selyyn ja esitti huomautuksensa kirjallisesti. Jäljem- pänä 7 kohdassa luetellut norjalaiset viejät vastasivat kyselyyn ainoastaan voimassa olevien toimenpiteiden alaisen viennin osalta. Kolme kiinalaista yritystä (China Minerals Import and Export Corporation, China Abrasives Export Corporation ja China Metallurgical Import and Export Corporation, Jiangun sivuliike), jotka edustavat vähäistä osaa Kiinasta peräisin olevan. piikarbidin kokonaistuonnista, vastasivat kyselyyn. Kolme entisen Neuvostoliiton vientielintä saivat kyse- lyn, mutta eivät vastanneet siihen. Tutkinta koski alkujaan koko entistä Neuvostoliittoa. Komission käytettävissä olevien tietojen osoittaessa kyseisen piikarbidin olevan lähtöisin yksinomaan Ve- näjän federaatiosta (jäljempänä ”Venäjä”) ja Ukrai- nasta, uudelleentutkintamenettely rajoitettiin maini- tusta kahdesta entisen Neuvostoliiton tasavallasta peräisin olevan piikarbidin tuontiin. Neljä tuojaa vastasi kyselyyn. Komissio kokosi ja tarkasti kaikki menettelyä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot ja suoritti tutkimuksia seuraavien yritysten tiloissa. — Valituksen vireille saattaneet yhteisön tuottajat: — Pöchiney Electromötallurgie (Ranska) — Elektroschmelzwerk Kempten GmbH (Saksa) — Samatec, Societä Abrasivi e Materiali Cera- mici SA (Italia) — Navarro SA (Espanja).