L 211/6 Euroopan unionin virallinen lehti 13.8.2005 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1335/2005, annettu 12 päivänä elokuuta 2005, asetuksen (EY) N:o 2076/2002 ja päätösten 2002/928/EY, 2004/129/EY, 2004/140/EY, 2004/247/EY ja 2005/303/EY muuttamisesta neuvoston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun määräajan osalta sekä tiettyjen direktiivin liitteeseen I sisältymättömien tehoaineiden käytön jatkamisen osalta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattami- sesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktii- vin 91/414/ETY (!) ja erityisesti sen 8 artiklan 2 kohdan kol- mannen ja neljännen alakohdan, sekä katsoo seuraavaa: Direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa säädetään, että jäsenvaltio voi 12 vuoden kuluessa kyseisen direktii- vin tiedoksi antamisesta sallia, että markkinoille saatetaan sellaisia kasvinsuojeluaineita, jotka sisältävät liitteeseen 1 kuulumattomia tehoaineita ja jotka ovat jo olleet mark- kinoilla kaksi vuotta direktiivin tiedoksi antamisen jäl- keen, jollei ole tehty päätöstä, että kyseistä tehoainetta ei sisällytetä liitteeseen I. Komission asetuksissa (ETY) N:o 3600/92 (?) ja (EY) N:o 451/2000 (?) säädetään edellä mainitun direktiivin 8 ar- tiklan 2 kohdassa tarkoitetun työohjelman ensimmäisen ja toisen vaiheen täytäntöönpanoa koskevista yksityiskoh- taisista säännöistä. Tämä ohjelma on yhä käynnissä, ja usean tehoaineen osalta päätöksenteko on vielä kesken. Edellä mainitun työohjelman ensimmäiseen vaiheeseen liittyy 90 tehoainetta, joista 67:stä on annettu direktiivi tai tehty päätös. Toisin sanoen 23 tehoaineen osalta työ on vielä käynnissä. Edellä mainitun työohjelman toiseen vaiheeseen liittyy 53 tehoainetta, joista yhdestä on tehty päätös. Toisin sanoen 52 tehoaineen osalta työ on vielä ()) EYVL L 230, 19.8.1991, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on käynnissä. Työohjelman ensimmäinen vaihe käytiin läpi vertaisarvioinnissa, jonka komissio järjesti sen jälkeen kun esittelevä jäsenvaltio oli esittänyt luonnoksen arvi- ointikertomukseksi. Kyseinen vertaisarviointikierros on nyt saatu päätökseen, ja parhaillaan ollaan laatimassa päätöksiä tai direktiivejä viimeisistä aineista. Toista vai- hetta käsittelevän vertaisarvioinnin suorittaminen kuuluu Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle, jonka on esitettävä lausuntonsa komissiolle vuoden kuluessa siitä, kun luonnos arviointikertomukseksi on toimitettu. On mahdollista ennustaa, milloin viimeisin lausunto valmis- tuu, sillä toimitusajankohdat on vahvistettu komission ja elintarviketurvallisuusviranomaisen välisissä sopimusjär- jestelyissä. Komissiolle on tähän mennessä toimitettu kolme lausuntoa, ja viimeinen lausunto olisi annettava komission käyttöön vuoden 2005 lopussa. Toiseen vai- heeseen liittyvien aineiden arviointiin olisi näin ollen osoitettava enemmän aikaa kuin ensimmäisen vaiheen aineiden, jotka ovat jo läpäisseet tämän käsittelyvaiheen. Komission 26 päivänä heinäkuuta 2001 antamassa edis- tymistä kuvaavassa kertomuksessa (4) selostettiin odotet- tua heikomman edistymisen syitä. Kertomuksen mukaan hanke viivästyi lähinnä siksi, että aloitus oli aineiden kar- toittamisen ja ensisijaisuuden määrittämisen vuoksi hi- dasta, tarvittavia resursseja jouduttiin kokoamaan ja arvi- ointi- ja päätöksentekomenettelyjä jouduttiin kehittä- mään. Kertomuksessa esitettyjen päätelmien perusteella määräaikaa pidennettiin komission asetuksella (EY) N:o 2076/2002 (5) niiden aineiden osalta, joiden tarkastelu oli vielä kesken. Komissio ja jäsenvaltiot ovat tänä aikana toimineet aktiivisesti parantaakseen tehoaineiden arvioin- nissa sovellettavia menetelmiä, ja päätöksenteko onkin vauhdittunut viime vuosina huomattavasti, joten oppi- misvaihe voidaan katsoa päättyneeksi. Tarkasteluohjel- man toisessa vaiheessa vastuu kuuluu Euroopan elintarvi- keturvallisuusviranomaiselle, jonka toiminta on pääse- mässä vauhtiin ja joka on jo toimittanut ensimmäiset lausuntonsa. Jotkin vuoden 2001 kertomuksessa esiin tuodut syyt ovat kuitenkin yhä ajankohtaisia. On muun muassa edelleen tarpeen tehostaa vähäisten resurssien käyttöä asianmukaisten työnjakomenetelmien avulla ja huolehtia siitä, että vuotuisten päätösten määrä pysyy saavutetulla nykytasolla. Aloitusvaiheen hitaus, tiettyjen tapausten tekninen monimutkaisuus, tarve hankkia lau- sunto riippumattomilta tiedealan tahoilta ja muut odotta- mattomat tekijät ovat useissa tapauksissa lohkaisseet osan viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 396/2005 (EUVL L 70, 16.3.2005, s. 1). (?) EYVL L 366, 15.12.1992, s. 10. Asetus sellaisena kuin se on viimek- si muutettuna asetuksella (EY) N:o 2266/2000 (EYVL L 259, 13.10.2000, s. 27). (9) EYVL L 55, 29.2.2000, s. 25. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna —asetuksella (EY) N:o 1044/2003 (EUVL L 151, 19.6.2003, s. 32). päätöksentekoon ja täytäntöönpanotoimiin tarvittavasta ajasta. () KOM(2001) 444 lopullinen. (*) EYVL L 319, 23.11.2002, s. 3. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna — asetuksella (EY) N:o 1765/2004 (EUVL L 315, 14.10.2004, s. 26).