L 233/6 Euroopan unionin virallinen lehti 26.8.2006 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1278/2006, annettu 25 päivänä elokuuta 2006, kauraa koskevasta erityisestä interventiotoimenpiteestä Suomessa ja Ruotsissa markkinointivuonna 2006-2007 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon viljan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päi- vänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1784/2003 (') ja erityisesti sen 7 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: Kaura kuuluu niihin tuotteisiin, joita koskee viljan yhtei- nen markkinajärjestely. Se ei kuitenkaan ole yksi asetuk- sen (EY) N:o 1784/2003 5 artiklassa tarkoitetuista perus- viljoista, joiden osalta säädetään interventio-ostosta. Kaura edustaa Suomessa ja Ruotsissa tärkeää ja perin- teistä tuotantoa, joka sopii hyvin näiden maiden il- masto-olosuhteisiin. Kauran tuotanto ylittää kyseisten maiden tarpeet siinä määrin, että ne ovat joutuneet myy- mään ylijäämän kolmansiin maihin. Yhteisöön liittymi- nen ei ole mitenkään muuttanut aikaisempaa tilannetta. Kauranviljelyn mahdollinen väheneminen Suomessa ja Ruotsissa lisäisi interventiojärjestelmään kuuluvien mui- den viljojen ja erityisesti ohran tuotantoa. Ohratilanteelle on ominaista ylituotanto sekä näissä kahdessa maassa että koko yhteisössä. Siirtyminen kauranviljelystä ohran- viljelyyn vain pahentaisi ylijäämää. Sen vuoksi on suosi- teltavaa varmistaa kauran viennin jatkuminen kolmansiin maihin. Kauralle voidaan maksaa asetuksen (EY) N:o 1784/2003 13 artiklassa tarkoitettua vientitukea. Suomen ja Ruotsin maantieteellinen sijainti asettaa ne viennin kannalta muita jäsenvaltioita epäedullisempaan asemaan. Vientituen vah- vistaminen mainitun 13 artiklan perusteella suosisi ennen kaikkea vientiä muista jäsenvaltioista. Tämä voisi johtaa siihen, että ohra yhä enemmän syrjäyttää kaurantuotan- toa Suomessa ja Ruotsissa. Siten voidaan odottaa, että () EUVL L 270, 21.10.2003, s. 78. Asetus sellaisena kuin se on muu- tettuna komission asetuksella (EY) N:o 1154/2005 (EUVL L 187, 19.7.2005, s. 11). tulevina markkinointivuosina Suomessa ja Ruotsissa tulee asetuksen (EY) N:o 1784/2003 5 artiklan mukaisesti in- terventioon huomattavia määriä ohraa, joiden ainoa myyntimahdollisuus on vienti kolmansiin maihin. Vienti interventiovarastoista tulee yhteisön talousarviolle kal- liimmaksi kuin suora vienti. Lisäkustannukset voidaan välttää asetuksen (EY) N:o 1784/2003 7 artiklan mukaisella erityisellä interventio- toimenpiteellä. Interventio voidaan toteuttaa toimenpi- teenä, joka on tarkoitettu kauramarkkinoiden tilanteen helpottamiseen Suomessa ja Ruotsissa. Tähän tarkoituk- seen parhaiten soveltuva toimenpide on vientituki, joka myönnetään tarjouskilpailun perusteella ainoastaan näissä kahdessa maassa tuotetulle ja niistä vietävälle kauralle. Kyseisen toimenpiteen luonne ja tavoitteet ovat sellaiset, että on aiheellista soveltaa soveltuvin osin asetuksen (EY) N:o 1784/2003 13 artiklaa sekä sen soveltamiseksi an- nettuja asetuksia, erityisesti neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 tietyistä yksityiskohtaisista soveltamissään- nöistä, vientitukien myöntämisestä ja häiriötilanteessa toteutettavista  toimenpiteistä — vilja-alalla 29 päivänä kesäkuuta 1995 annettua komission asetusta (EY) N:o 1501/95 (?). Asetuksen (EY) N:o 1501/95 mukaan tarjouskilpailun voittajan velvollisuuksiin kuuluu vientitodistushakemuk- sen tekeminen ja vakuuden asettaminen. Olisi vahvistet- tava tämän vakuuden määrä. Kyseiset viljat on vietävä nimenomaan niistä jäsenvalti- oista, joissa erityinen interventiotoimenpide on pantu täytäntöön. Sen vuoksi on tarpeen rajoittaa vientitodis- tusten käyttö koskemaan toisaalta vientiä siitä jäsenval- tiosta, jossa todistusta on haettu, ja toisaalta Suomessa ja Ruotsissa tuotettua kauraa. (?%) EYVL L 147, 30.6.1995, s. 7. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 777/2004 (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 50).