L 180/34 Euroopan unionin virallinen lehti 18.7.2003 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1274/2003, annettu 11 päivänä kesäkuuta 2003, tiettyjen Thaimaasta, TSekistä, Turkista ja Venäjältä peräisin olevien rauta- tai teräsköysien ja -kaapeleiden tuontia koskevan väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta annetun asetuksen N:o 230/2001 muuttamisesta ja tiettyjen tSekkiläisten ja turkkilaisten viejien tarjoamien sitou- musten hyväksymisestä EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 ('), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1972/2002 (*), ja erityisesti sen 8 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A. AIEMPI MENETTELY Komissio aloitti 5 päivänä toukokuuta 2000 tiettyjen muun muassa Turkista peräisin olevien rauta- ja teräs- köysien ja -kaapeleiden, jäljempänä 'asianomainen tuote;, tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn ()). Menettely johti 2 päivänä elokuuta 2001 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1601/2001 (9), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2288/2002 (*), käyttöön otettuun lopulliseen polku- myyntitulliin polkumyynnin vahingollisten vaikutusten poistamiseksi. Väliaikaiset toimenpiteet otettiin käyttöön komission asetuksella (EY) N:o 230/2001 (*), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2303/2002 ()). Samalla komissio hyväksyi komission asetuksen (EY) N:o 230/2001 2 artiklan 1 kohdassa muun muassa turkki- laisen vientiä harjoittavan tuottajan Has Celik ve Halat San Tic AS:n (Has Celik) hintasitoumuksen. Has Celikin tuottamien ja suoraan yhteisöön viemien tuotteiden tuonti vapautettiin polkumyyntitullista edellä mainitun asetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Vapautus tullista edellyttää asetuksen (EY) N:o 230/2001 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti muun muassa sitoumukseen kuulu- vien tuotteiden mukana seuraavan kauppalaskun esittä- mistä, johon sisältyvät ainakin kyseisen asetuksen liit- teessä mainitut tiedot. B. SITOUMUKSEN NOUDATTAMATTA JÄTTÄMINEN Sitoumuksen soveltamisala rajoittuu tiettyihin asian- omaisen tuotteen tyyppeihin, jotka luetellaan sitou- muksen | liitteessä (sitoumukseen kuuluvat tuotteet). Kullakin tuotteella on oma tunnistenumeronsa. Tuottei- EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. EYVL L 305, 7.11.2002, s. 1. EYVL € 127, 5.5.2000, s. 12. EYVL L 211, 4.8.2001, s. 1. EYVL L 348, 21.12.2002, s. 52. EYVL L 34, 3.2.2001, s. 4. EYVL L 348, 21.12.2002, s. 80. (10) siin, jotka eivät kuulu sitoumuksen soveltamisalaan, sovelletaan polkumyyntitulleja ja kyseisille tuotteille ei laadita kauppalaskua. Lisäksi Has Celik sitoutui varmistamaan, että sitoumuk- seen kuuluvia tuotteita ei myydä tuotetyypeittäin paino- tettuna puolivuotiskausittaisena keskiarvona ilmaistuna alle vähimmäistuontihintojen. Has Celik voi harjoittaa yksittäistä vientiä alle vähimmäistuontihinnan tiettyyn tasoon asti niin kauan kuin kaikkien vientitapahtumien puolivuotiskausittainen — painotettu — keskimääräinen myyntihinta tuotetyypeittäin on vähintään vähimmäis- tuontihinnan tasolla. Paikan päällä tehdyn tarkastuskäynnin johdosta todettiin, että Has Celik oli sisällyttänyt kauppalaskuihin tuote- tyyppejä, jotka eivät kuuluneet sitoumukseen siten, että tunnistenumeroita ei ollut ilmoitettu lainkaan tai ilmoi- tettiin tunnistenumerot, joita ei ollut lueteltu sitoumuk- sessa.  Tämän vuoksi kyseisen tuotteen tuonnille yhteisöön myönnettiin perusteettomasti vapautus polku- myyntitullista. Tarkastuksessa vahvistettiin lisäksi, että tiettyjen sitou- mukseen kuuluvien tuotetyyppien myynti oli tapahtunut puolivuotiskausittaisilla — painotetuilla — keskimääräisillä hinnoilla, jotka olivat vastaavia vähimmäistuontihintoja alhaisemmat. Johdanto-osan 6 ja 7 kappaleessa esitettyjen päätelmien johdosta komissio päätteli, että sitoumusta oli rikottu. Has Celikille ilmoitettiin olennaiset tosiseikat ja huomiot, joiden perusteella komissio aikoo peruuttaa hyväksynnän sen sitoumukselta ja suositella lopullisten tullien käyt- töönottoa sen tuottamien tuotteiden yhteisöön tuon- nissa. Has Celikille myönnettiin myös määräaika, jonka kuluessa se sai pyytää kuulemista. Se esitti näkökantansa ja pyysi tulla kuulluksi, minkä komissio sille myönsi. Has Celik väitti, että sen tarkoituksena ei ollut kiertää sitoumuksen määräyksiä ja että se oli ilmoittanut asiak- kailleen velvoitteesta maksaa polkumyyntitullit niiden tuotetyyppien osalta, jotka eivät kuuluneet sitoumuksen soveltamisalaan. Se väitti myös, että tuontimäärät, jotka vapautettiin perusteettomasti polkumyyntitullista, olivat vähäpätöiset. Vähimmäistuontihintojen  noudattamatta jättämisen osalta Has Celik väitti, että se oli myynyt kyseiset tuotteet sallittujen hintojen rajoissa.