1.12.2009 Euroopan unionin virallinen lehti L 314/29 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1167/2009, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, tiettyjen sairauden riskin vähentämiseen ja lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavien elintarvikkeita koskevien terveysväitteiden hyväksynnän epäämisestä (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terve- ysväitteistä 20 päivänä joulukuuta 2006 annetun Euroopan par- lamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1924/2006 (') ja erityisesti sen 17 artiklan 3 kohdan, sekä katsoo seuraavaa: (1) (6) Asetuksen (EY) N:o 1924/2006 mukaan elintarvikkeita koskevat terveysväitteet ovat kiellettyjä, jollei komissio ole hyväksynyt niitä kyseisen asetuksen mukaisesti ja jol- leivät ne sisälly hyväksyttyjen väitteiden luetteloon. Asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 säädetään myös, että elintarvikealan toimijat voivat hakea lupaa terveysväittei- den esittämiseen jäsenvaltion toimivaltaiselta kansalliselta viranomaiselta. Toimivaltaisen kansallisen viranomaisen on toimitettava edellytysten mukaiset hakemukset eteen- päin Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle EF- SAlle, jäljempänä 'elintarviketurvallisuusviranomainen'. Hakemuksen —vastaanotettuaan = elintarviketurvallisuusvi- ranomaisen on ilmoitettava siitä viipymättä muille jäsen- valtioille ja komissiolle sekä annettava lausunto kyseisestä terveysväitteestä. Komissio tekee päätöksen terveysväitteen hyväksymisestä ja ottaa siinä huomioon elintarviketurvallisuusviranomai- sen antaman lausunnon. Komissio ja jäsenvaltiot saivat elintarviketurvallisuusviran- omaiselta 13 päivänä helmikuuta 2009 neljä lausuntoa terveysväitteiden hyväksymistä koskevista hakemuksista. Komissio ja jäsenvaltiot saivat elintarviketurvallisuusviran- omaiselta 16 päivänä maaliskuuta 2009 yhden lausun- non terveysväitteen hyväksymistä koskevasta hakemuk- sesta. Kaksi lausuntoa liittyi asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetuista sairau- (1) EUVL L 404, 30.12.2006, s. 9. (9) (10) den riskin vähentämistä koskevista väitteistä tehtyihin hakemuksiin ja kolme lausuntoa asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoi- tetuista lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavista terve- ysväitteistä tehtyihin hakemuksiin. Yhdestä terveysväit- teen hyväksymistä koskevasta hakemuksesta on tarkoitus tehdä uusi päätös. UNICER Bebidas de Portugal SGPS:ltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elintarviketurvallisuusvi- ranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Melgaco&-merkkisen kivennäisveden vaikutuksia glykemiaan (kysymys nro EFSA-O-2008—219) (?). Hakijan esittämä väite oli seuraava: ”Melgaco-kivennäisveden säännöllinen nauttiminen alentaa elimistön korkeita ve- rensokeritasoja”. Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviran- omainen tuli siihen johtopäätökseen, että Melgaco&-ki- vennäisveden nauttimisen ja väitetyn vaikutuksen välistä syy-seuraus-suhdetta ei ollut osoitettu todeksi. Koska väite ei näin ollen ole asetuksen (EY) N:o 1924/2006 vaatimusten mukainen, sitä ei tulisi hyväksyä. Ocean Spray International Services (UK) Ltd -yritykseltä asetuksen (EY) N:o 1924/2006 14 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla saamansa hakemuksen johdosta elin- tarviketurvallisuusviranomaisen oli annettava lausunto terveysväitteestä, joka koski Ocean Spray Cranberry Pro- ducts& -tuotteiden vaikutuksia virtsatietulehdukseen nai- silla (kysymys nro EFSA-O-2008-117) (?). Hakijan esit- tämä väite oli seuraava: ”Säännöllinen käyttö nauttimalla Ocean Spray -tuotetta päivittäin kaksi annosta, joista kumpikin sisältää tyypillisesti 80 mg karpalon proanto- syanidiineja, auttaa vähentämään naisilla virtsatietuleh- dusta estämällä tiettyjen bakteerien kiinnittymisen virtsa- teihin”. Esitettyjen tietojen perusteella elintarviketurvallisuusviran- omainen tuli siihen johtopäätökseen, että Ocean Spray Cranberry Products& -tuotteiden käytön ja väitetyn vai- kutuksen välistä syy-seuraussuhdetta ei ollut osoitettu to- deksi. Koska väite ei näin ollen ole asetuksen (EY) N:o 1924/2006 vaatimusten mukainen, sitä ei tulisi hyväksyä. (?) The EFSA Journal (2009) 944, 1-9. (?) The EFSA Journal (2009) 943, 1-16.