20.10.2007 Euroopan unionin virallinen lehti L 277/15 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1228/2007, annettu 19 päivänä lokakuuta 2007, tiettyjen Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 1628/2004 käyttöön otettujen tasoitustoimenpiteiden mahdollista kiertämistä koskevan tutkimuksen päättämisestä EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä loka- kuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 ("), jäljempänä ”perusasetus”, ja erityisesti sen 14 ja 23 artiklan, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. Voimassa olevat toimenpiteet ja aikaisemmat tutkimukset Polkumyynnin ja tukien vastaisten samanaikaisten menet- telyiden seurauksena neuvosto otti käyttöön asetuksella (EY) N:o 1628/2004 (?), jäljempänä 'alkuperäinen asetus', Intiasta peräisin olevien tiettyjen grafiittielektrodijärjestel- mien tuonnissa lopulliset tasoitustoimenpiteet, joiden määrät olivat seuraavat: Graphite India Limited 15,7 pro- senttia, HEG Limited 7,0 prosenttia ja kaikki muut yri- tykset 15,7 prosenttia. 2. Pyyntö Komissio sai 15 päivänä tammikuuta 2007 perusasetuk- sen 23 artiklan 2 kohdan mukaisen pyynnön tutkia tiet- tyjen Intiasta peräisin olevien orafiittielektrodijärjestel- mien tuontia koskevien tasoitustoimenpiteiden väitettyä kiertämistä. Pyynnön esitti Euroopan hiili- ja grafiittialaa edustava European Carbon and Graphite Association (ECGA) tiettyjä grafiittielektrodijärjestelmiä yhteisössä val- mistavien tuottajien puolesta. Pyynnössä esitettiin alustava näyttö siitä, että sen jälkeen kun Intiasta peräisin olevien tiettyjen grafiittielektrodijär- jestelmien tuonnissa oli otettu käyttöön tasoitustoimen- piteitä, kaupan rakenteessa oli tapahtunut muutos, jota osoittaa Intiasta peräisin olevan keinotekoisen grafiitin, jäljempänä 'tutkimuksen kohteena oleva tuote', tuonnin merkittävä lisääntyminen, kun taas tiettyjen Intiasta pe- räisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien, jäljempänä tarkasteltavana oleva tuote', tuonti oli vähentynyt mer- kittävästi samalla kaudella. (1) EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EUVL L 77, 13.3.2004, s. 12). (?) EUVL L 295, 18.9.2004, s. 4. (4) (8) (9) Pyynnössä, joka koski voimassa olevien tullien väitetyn kiertämisen tutkimista, väitettiin, että yksi Intiasta peräi- sin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoit- tava tuottaja vei tullien käyttöönoton jälkeen tutkimuk- sen kohteena olevaa tuotetta siihen etuyhteydessä olevaan yritykseen yhteisössä. Tämän jälkeen yritys suoritti yhteis- Össä viimeistelytoimia, joilla tuotettiin tarkasteltavana oleva tuote tutkimuksen kohteena olevasta tuotteesta. Lisäksi väitettiin, että tälle muutokselle ei ollut riittävästi perusteita tai muuta taloudellista perustetta kuin Intiasta peräisin olevien grafiittielektrodijärjestelmien tuontiin so- vellettavat tasoitustullit. Pyynnön esittäjä väitti vielä, että tarkasteltavana olevaan tuotteeseen kohdistuvien tasoitustoimenpiteiden korjaavat vaikutukset heikkenivät määrällisesti tarkasteltuna ja että tuotava tuote hyötyi edelleen tuesta. 3. Menettelyn aloittaminen Komissio pani vireille toimenpiteiden väitettyä kiertä- mistä koskevan tutkimuksen asetuksella (EY) N:o 217/2007 (?), jäljempänä 'vireillepanoasetus', ja velvoitti tulliviranomaiset perusasetuksen 23 artiklan 2 kohdan ja 24 artiklan 5 kohdan nojalla kirjaamaan 2 päivästä maaliskuuta 2007 CN-koodiin ex 3801 1000 (Taric- koodi 3801 10 00 10) kuuluvien Intiasta peräisin olevien keinotekoisten grafiittitankojen, joiden halkaisija on vä- hintään 75 mm, tuonnin. 4. Tutkimus Komissio ilmoitti Intian viranomaisille tutkimuksen vireil- lepanosta. Kyselylomake lähetettiin Intian vientiä harjoit- taville tuottajille sekä niille yhteisön tuojille, jotka oli nimetty pyynnössä tai jotka olivat aiemman tutkimuksen perusteella komission tiedossa. Intressitahoille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoasetuksessa asetetussa määräajassa. Kaksi intialaista vientiä harjoittavaa tuottajaa vastasi ky- selyyn. Yksi vastaus saatiin myös yhteisön tuojalta. (9) EUVL L 62, 1.3.2007, s. 19.