L 354/30 Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 19 päivänä marraskuuta 2004, kintöihin liittyvien Kanadan harjoittamien kaupan käytäntöjen osalta (tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4388) (2004/806/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon yhteisön menettelyistä yhteisessä kauppapolitii- kassa kansainvälisen kaupan säännöissä yhteisölle annettujen, erityisesti Maailman kauppajärjestössä (WTO) käyttöön otettujen oikeuksien käyttämisen varmistamiseksi 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3286/94(') ja erityisesti sen 11 artiklan 1 kohdan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: CIVB (Conseili Interprofessionel du vin de Bordeaux) jätti 6 päivänä joulukuuta 2001 neuvoston asetuksen (EY) N:o 3286/94, jäljempänä ”asetus”, 4 artiklan mukaisen vali- tuksen. CIVB väitti, että yhteisön harjoittamaa Bordeaux- ja M6- doc-viinin myyntiä Kanadassa haittasivat useat asetuksen 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut kaupan esteet eli ”kol- mannen maan käyttöön ottamat tai harjoittamat kaupal- liset käytännöt, joiden harjoittamisen oikeus kuuluu kan- sainvälisten kaupallisten sääntöjen soveltamisalaan”. Väitetty este johtui Kanadan tavaramerkkilain muutok- sesta C-57, jolla riistetään maantieteellisiltä merkinnöiltä Bordeaux ja Medoc se suoja, jonka WTO:n teollis- ja () EYVL L 349, 31.12.1994, s. 71. Asetus sellaisena kuin se on muu- tettuna asetuksella (EY) N:o 356/95 (EYVL L 41, 23.2.1995, s. 3). tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista teh- dyn sopimuksen (TRIPS-sopimuksen) määräykset antavat viinien maantieteellisille merkinnöille. Komissio päätti, että valitus sisälsi riittävästi näyttöä tutkimusmenettelyn vireille panemiseksi. Asiaa koskeva ilmoitus julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa leh- dessä (?). Tutkimuksessa vahvistui valituksen tekijän oikeudellinen väite siitä, että Kanadan tavaramerkkilain muutos C-57 on ristiriidassa TRIPS-sopimuksen 23 artiklan 1 ja 2 koh- dan sekä 24 artiklan 3 kohdan (ns. aiemman suojan heikentämiskielto) kanssa ja että nämä rikkomiset eivät ole perusteltavissa TRIPS-sopimuksen 24 artiklan 6 koh- dassa tarkoitetun poikkeuksen nojalla. Tutkimuksessa vahvistettiin myös, että muutoksesta C-57 on vaarassa aiheutua asetuksen 2 artiklan 4 kohdassa ja 10 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja epäsuotuisia kaup- paan kohdistuvia vaikutuksia valituksen tekijälle. Asetuksella perustettu neuvoa-antava komitea tarkasteli 12 päivänä helmikuuta 2003 tutkimusmenettelyn loppu- kertomusta. Komissio parafoi 24 päivänä huhtikuuta 2003 Kanadan kanssa viinien ja väkevien alkoholijuomien kauppaa kos- kevan kahdenvälisen sopimuksen, jonka mukaan erityi- sesti Kanadassa yleisniminä pidetyt nimitykset, ”Borde- aux”, ”Mödoc” ja ”Medoc” mukaan luettuina, poistetaan lopullisesti luettelosta sopimuksen voimaan tullessa. (2) EYVL € 124, 25.5.2002, s. 6.