3.6.2008 Euroopan unionin virallinen lehti L 143/13 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 488/2008, annettu 2 päivänä kesäkuuta 2008, väliaikaisen — polkumyyntitullin | käyttöönotosta Kiinan — kansantasavallasta peräisin — olevan sitruunahapon tuonnissa EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä (5) joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (f), jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 7 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. Menettelyn aloittaminen (6) (1) — Euroopan kemianteollisuuden neuvosto CEFIC, jäljem- pänä valituksen tekijä, teki 23 päivänä heinäkuuta 2007 Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan sitruuna- hapon tuontia koskevan valituksen suurinta osaa eli tässä tapauksessa yli 25:tä prosenttia sitruunahapon kokonais- tuotannosta yhteisössä edustavan tuottajan puolesta. (2) — Valituksessa esitetty näyttö kyseisen tuotteen polkumyyn- nistä ja siitä aiheutuvasta merkittävästä vahingosta katsot- tiin riittäväksi perusteeksi menettelyn aloittamiselle. (3) — Menettely aloitettiin 4 päivänä syyskuuta 2007, jolloin sitä koskeva ilmoitus (?) julkaistiin Euroopan unionin viral- lisessa lehdessä. 2. Menettelyn osapuolet (4) — Komissio ilmoitti polkumyynnin vastaisen menettelyn vi- reillepanosta virallisesti niille vientiä harjoittaville tuotta- jille, tuojille ja käyttäjille, joita asian tiedettiin koskevan, ()) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna — asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17). (2) EUVL € 205, 4.9.2007, s. 14. sekä näiden järjestöille, kuluttajajärjestöille, viejämaan edustajille ja yhteisön tuottajille. Asianomaisille osapuo- lille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi tarkastelun vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. Jotta vientiä harjoittavat tuottajat pystyivät halutessaan esittämään markkinatalouskohtelua tai yksilöllistä kohte- lua koskevan pyynnön, komissio lähetti siihen tarvittavat lomakkeet niille kiinalaisille vientiä harjoittaville tuotta- jille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä Kiinan edusta- jille. Kahdeksan vientiä harjoittavaa tuottajaa, joiden jou- kossa oli myös toisiinsa etuyhteydessä olevien yritysten ryhmiä, pyysi perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan nojalla markkinatalouskohtelua tai vaihtoehtoisesti yksilöllistä kohtelua siinä tapauksessa, että ne eivät tutkimuksen mu- kaan täyttäisi markkinatalouskohtelun saamisen edelly- tyksiä. Koska tutkimuksessa oli osallisena suuri määrä vientiä harjoittavia tuottajia ja tuojia, vireillepanoilmoituksessa esitettiin otantamenetelmän käyttöä perusasetuksen 17 ar- tiklan mukaisesti. Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tar- vittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi vientiä har- joittavia tuottajia, tuojia ja näiden edustajia ilmoittautu- maan ja toimittamaan sille vireillepanoilmoituksessa pyy- detyt perustiedot tarkasteltavana olevaan tuotteeseen liit- tyvästä toiminnastaan 15 päivän kuluessa vireillepanoil- moituksen julkaisemisesta. Vientiä harjoittavista tuottajista valittiin perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti otos, joka perustui yhteisöön vie- dyn sitruunahapon suurimpaan mahdolliseen edustavaan määrään, jota voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä ole- vassa ajassa. Vientiä harjoittavilta tuottajilta saatujen tie- tojen perusteella valittiin neljä yritystä tai toisiinsa etuyh- teydessä olevien yritysten ryhmää, jäljempänä 'otokseen valitut yritykset”, joilla oli eniten vientiä yhteisöön. Vien- timäärältään neljän otokseen valitun yrityksen osuus sit- ruunahapon kokonaisviennistä Kiinasta yhteisöön oli 79 prosenttia tutkimusajanjaksolla. Asianomaisia osapuolia kuultiin perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti, eivätkä ne vastustaneet asiaa.