18.3.2008 Euroopan unionin virallinen lehti L 75/33 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 240/2008, annettu 17 päivänä maaliskuuta 2008, Valko-Venäjältä, Kroatiasta, Libyasta ja Ukrainasta peräisin olevan urean tuontiin sovellettavan polkumyyntitullin kumoamisesta asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun johdosta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 ('), jäljempänä 'perusasetus', ja erityisesti sen 9 artiklan ja 11 artiklan 2 kohdan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY 1. Voimassa olevat toimenpiteet Neuvosto otti tammikuussa 2002 asetuksella (EY) N:o 92/2002 (2) käyttöön Valko-Venäjältä, Kroatiasta, Li- byasta ja Ukrainasta peräisin olevan, myös vesiliuoksena olevan virtsa-aineen (urean) tuonnissa lopullisen polku- myyntitullin, jonka määrä oli 7,81—16,84 euroa tonnilta. Samalla asetuksella otettiin käyttöön Virosta, Liettuasta, Bulgariasta ja Romaniasta peräisin olevan urean tuontiin sovellettava lopullinen polkumyyntitulli, jonka määrä oli 6,18—21,43 euroa tonnilta ja joka kumottiin ilman eri toimenpiteitä 1 päivänä toukokuuta 2004 Viron ja Liet- tuan osalta, kun ne liittyivät yhteisöön, ja 1 päivänä tam- mikuuta 2007 Bulgarian ja Romanian osalta niiden liit- tymisen ajankohtana. 2. Tarkastelua koskeva pyyntö Huhtikuussa 2006 komissio julkaisi ilmoituksen polku- myynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähesty- västä päättymisestä (?). Komissio vastaanotti 17 päivänä lokakuuta 2006 pyynnön tarkastella edellä mainittujen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Pyynnön esitti tuottajien puolesta Euroopan lannoiteval- mistajien yhdistys (EFMA) jäljempänä 'pyynnön esittäjä', jonka edustus kattaa valtaosan eli yli 50 prosenttia urean kokonaistuotannosta yhteisössä. Pyynnön esittäjä väitti ja esitti väitteensä tueksi riittävän alustavan näytön siitä, että toimenpiteiden voimassaolon (4) ()) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna — asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17). (?%) EYVL L 17, 19.1.2002, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 73/2006 (EUVL L 12, 18.1.2006, s. 1). ()) EUVL € 93, 21.4.2006, s. 6. U päättyminen todennäköisesti johtaisi polkumyynnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuvan vahingon jatkumi- seen tai toistumiseen, kun on kyse Valko-Venäjältä, Kroa- tiasta, Libyasta ja Ukrainasta, jäljempänä 'asianomaiset maat', peräisin olevan urean tuonnista. Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio päätti, että oli olemassa riittävä näyttö perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päätty- mistä koskevan tarkastelun vireille panemiseksi, minkä johdosta se julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä tarkastelun vireillepanoa koskevan ilmoituksen (4. 3. Muita maita koskevat tutkimukset Komissio pani toukokuussa 2006 vireille Venäjältä peräi- sin olevan urean tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 901/2001 (?) käyttöön otetun lopullisen polkumyyn- titullin tarkastelun (*) perusasetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti. Kyseisen tarkastelun johdosta neu- vosto kumosi asetuksella (EY) N:o 907/2007 (7) Venäjältä peräisin olevan urean tuontiin sovellettavan polkumyyn- titullin. Tarkastelussa todettiin, että merkittävä vahinko yhteisön tuotannonalalle ei ollut jatkunut ja että vahin- gon toistuminen ei olisi todennäköistä, jos toimenpiteitä ei toteuteta. 4. Tämä tutkimus 4.1 Tutkimusajanjakso Polkumyynnin ja vahingon jatkumista tai toistumista kos- keva tutkimus käsitti 1 päivän lokakuuta 2005 ja 30 päi- vän syyskuuta 2006 välisen ajanjakson, jäljempänä 'tutki- musajanjakso'. Vahingon jatkumisen tai toistumisen to- dennäköisyyden arvioinnin kannalta merkittävien kehitys- suuntien tarkastelu kattoi vuoden 2002 ja tutkimusajan- jakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä 'tarkastelu- jakso'. 4.2 Tutkimuksen osapuolet Komissio ilmoitti virallisesti tarkastelun vireillepanosta pyynnön esittäjälle, yhteisön tuottajille, valkovenäläisille, kroatialaisille, libyalaisille ja ukrainalaisille vientiä harjoit- taville tuottajille, jäljempänä 'asianomaiset viejät, tuojille, kauppiaille, käyttäjille ja niitä edustaville järjestöille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä viejämaiden hallitusten edustajille. VL € 316, 22.12.2006, s. 13. YVL L 127, 9.5.2001, s. 11. VL € 105, 4.5.2006, s. 12. VL L 198, 31.7.2007, s. 4.