25. 5. 95 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti N:o L 118/1 (Säädökset, jotka on julkaistava) NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 1168/95, annettu 22 päivänä toukokuuta 1995, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Indonesiasta peräisin olevien — polyesterilankojen (katkottujen tekokuitujen) tuonnissa annetun asetuksen (ETY) N:o 830/92 muuttamisesta EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuk- sen, ottaa huomioon polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Buroopan talousyhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä heinäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2423/88 (') ja erityisesti sen 14 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo, että A. AIKAISEMPI MENETTELY (1) — Neuvosto otti asetuksella (ETY) N:o 830/92 (2) käyt- töön lopullisen polkumyyntitullin tuotaessa yhtei- söön tiettyjä Indonesiasta ja eräistä muista maista peräisin olevia polyesterilankoja, jotka kuuluvat CN-koodeihin 5509 21 10, 5509 21 90, 5509 22 10, 5509 22 90, 5509 51 00 ja 5509 53 00, lukuun otta- matta tuotteita, joiden valmistuksesta ja myynnistä yhteisöön vietäväksi vastaa indonesialainen tuottaja, jonka osalta ei sovelleta polkumyyntitullia. B. UUDELLEENTARKASTELU (2) — Kuusi indonesialaista yhtiötä, PT Bitratex Industrial Corporation, PT Elegant Textile Industry, PT Gokak Indonesia, PI Indorama Synthetics, PT Lotus Indah Textile Industries ja PT Sunrise Bumi Textiles, väitti, että niiden vientihinta noudettuna lähettäjältä oli korkeampi kuin kotimaan hinta (') EYVL N:o L 209, 2.8.1988, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 522/94 (EYVL N:o L 66, 10.3.1994, s. 10) (?) EYVL NoL 88, 3.4.1992, s. 1 noudettuna lähettäjältä, että niiden kotimaan myyn- tihinnat olivat voittoa tuottavia, ja että tämän vuoksi ne eivät enää harjoittaneet polkumyyntiä. (3) — Kaksi muuta indonesialaista yhtiötä, PT Kanindo Success Textile Industries ja PT Sulindafin Permai Spinning Mills (PT Sulindamills), väitti, että ne eivät vieneet kyseisiä tuotteita edellisen tutkimus- jakson aikana, että ne olivat aloittaneet viennin vasta tämän ajanjakson jälkeen, ja että ne eivät olleet etuyhteydessä yhteenkään sellaiseen yhtiöön, joita edellinen tutkimus koski. Tämän vuoksi ne pyysivät uusia viejiä koskevan uudelleentarkastelun vireillepanoa. (4) — Nämä yhtiöt esittivät todisteet väitteensä tueksi, ja niitä pidettiin riittävinä perusteina uudelleentarkas- telun aloittamiselle asetuksen (ETY) N:o 2423/88 14 artiklan säännösten mukaisesti. Neuvoa-antavaa komiteaa — kuultuaan — komissio pani — vireille Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkais- tulla ilmoituksella ($) asetuksen (ETY) N:o 830/92 uudelleentarkastelun kahdeksan edellä mainitun ' yhtiön osalta ja aloitti tutkimuksen. Uudelleentar- kastelu rajattiin koskemaan polkumyynnin muuttu- neita olosuhteita. Olisi pantava merkille, että näiden yhtiöiden vienti on 35 prosenttia indonesialaisten viejien Euroopan yhteisöön suuntautuvan sekoitelankojen viennin kokonaismäärästä. (5) — Komissio lähetti kyselylomakkeet kyseisille osapuo- lille ja antoi näille tilaisuuden saattaa tietoon näke- myksensä. Komissio tutki ja tarkisti kaikki tarpeel- lisina pitämänsä tiedot ja tutki esitetyt tiedot edellä mainittujen yhtiöiden tiloissa. Komissio sai tietoja myös alkuperäisen tutkimuksen valittajalta. (6) — Tutkimus koski ajanjaksoa 1 päivästä tammikuuta 1993 31 päivään joulukuuta 1993 (tutkimusjakso). (?)) EYVL N:o C 74, 12.3.1994, s. 3