9. 11. 95 [ ] Euroopan yhteisöjen virallinen lehti N:o L 267/49 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 26 päivänä heinäkuuta 1995, Flaamin alueen myöntämästä tuesta belgialaiselle yhtiölle Vilaamse Luchttrans- : portmaatschappij NV (Ainoastaan ranskan- ja hollanninkieliset tekstit ovat todistusvoimaiset) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (95/466/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopi- muksen ja erityisesti sen 93 artiklan 2 kohdan ensim- mäisen alakohdan, ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopi- muksen ja erityisesti sen 62 artiklan ] kohdan a alakoh- dan, pyydettyään asianomaisia esittämään huomautuksensa edellä mainittujen määräysten mukaisesti ja ottaen huomioon nämä huomautukset, sekä katsoo, että: TOSISEIKAT Cityflyer Express Limited -niminen yhtiö teki 25 päivänä maaliskuuta 1994 päivätyssä kirjeessään komissiolle vali- tuksen 20 miljoonan Belgian frangin suuruisen korot- toman lainan muodostamasta tuesta, jonka Flaamin alue oli mahdollisesti myöntänyt tai oli myöntämässä Vlaamse Luchttransportmaatschappij NV -nimiselle lentoyhtiölle (jäljempänä 'VLM'). Kyseisen valituksen seurauksena komissio ilmoitti näistä tiedoista 25 päivänä toukokuuta 1994 päivätyllä kirjeellä Belgian viranomaisille ja pyysi näitä vastaamaan seuraaviin kysymyksiin tarkastellakseen toimintaa valtion tukea koskevien perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan määräysten kannalta. — Millainen on VLM-yhtiön —yhtiöjärjestys? Kenen hallussa kyseisen lentoyhtiön pääoma on? — Millä edellytyksillä (määrä, korko, aika jne.) Flaamin alue on myöntänyt tai aikonut myöntää lainan LVM- yhtiölle? Jos laina on jo myönnetty, on toimitettava jäljennös lainasopimuksesta ja tarvittaessa kaikista kyseiseen sopimukseen liittyvistä asiakirjoista (liitän- näisehdot, Flaamin alueen päätökset jne.). Koska kirjeeseen ei saatu vastausta asetetussa kuukauden määräajassa, Belgian hallitukselle lähetettiin muistutus- kirje 14 päivänä heinäkuuta 1994. Belgian hallitus toimitti komissiolle 3 päivänä elokuuta 1994 päivätyssä kirjeessä vastaukset edellisiin kysymyksiin VLM:n yhtiömuodon ja lainan myöntämisedellytysten osalta. Ensinnäkin yhtiöjärjestyksen osalta komissiolle toimitettiin jäljennös yhtiöjärjestyksestä. Siitä ilmenee erityisesti, että VLM-yhtiö on Belgian lainsäädännön mukaan osakeyhtiö, jonka toimipaikkana on Van Tiche- lenlei 49, B-2610 Wommelgem. Se perustettiin rajoitta- mattomaksi ajaksi 21 päivänä helmikuuta 1992, ja sen alkupääoma oli 10 miljoonaa Belgian frangia. Pääoma on myöhemmin kasvanut useaan otteeseen ja oli vuoden 1993 lopussa 75 miljoonaa Belgian frangia. Se on jakau- tunut yhdeksän osakkaan kesken: viisi yksityisoikeudel- lista yhtiötä ja neljä luonnollista henkilöä. Tästä johtuen VLM vaikuttaa täysin yksityiseltä yhtiöltä. Sen toimialana on ”omalla ja kolmansien osapuolten kustannuksella Belgiassa ja ulkomailla tapahtuva ilma-alusten osto, myynti, vaihto, vuokraus, käyttö, korjaus ja huolto. Ilma- aluksia käytetään sekä säännöllisessä että satunnaisessa kuljetuksessa”. Lainan myöntämisedellytysten osalta Belgian hallituksen vastaus oli seuraava: ”Määrä: 20 miljoonaa Belgian frangia. Korko: 0 %. Takaisinmaksun aikataulu: 2, 3, 4, 5 ja 6 vuotta lainan nostamisen jälkeen kunakin vuonna: 4 miljoonaa Belgian frangia” Belgian — viranomaiset eivät toimittaneet komissiolle minkäänlaisia muita asiakirjoja eivätkä varsinkaan jäljen- nöstä lainasopimuksesta. On myös huomattava, että kyseinen toiminta toteutettiin ilmoittamatta siitä ennak- koon komissiolle perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan määräysten mukaisesti. Näiden seikkojen vuoksi komissio päätti 16 päivänä marraskuuta 1994 aloittaa kyseistä asiaa koskevan menet- telyn perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukai- sesti. Komission osalta menettelyn aloittamista peruste- levat epäilykset perustuivat seuraaviin kahteen tekijään: korottoman lainan myöntäminen on hyvin varmasti perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa ja sopi- muksen Euroopan talousalueesta 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtion tukea; samojen artiklojen 2 ja 3 kohdassa tarkoitettuja poikkeuksia koskevien mahdolli- suuksien ilmeinen puuttuminen.