11/Nide 33 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 97 394R3009 13.12.94 EUROOPAN YHTEISÖJEN VIRALLINEN LEHTI N:o L 320/1 NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 3009/94, annettu 8 päivänä joulukuuta 1994, asetuksen (ETY) N:o 830/92 muuttamisesta kumoamalla tiettyjen Intiasta peräisin olevien polyesterilankojen tuontia koskeva polkumyyntitulli EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Euroopan talousyhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuon- nilta suojautumisesta 11 päivänä heinäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2423/88('), ja erityisesti sen 14 artiklan, ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo, että 1) 2) A. EDELTÄVÄ MENETTELY Neuvosto otti asetuksella (ETY) N:o 830/92(?) käyt- töön lopullisen polkumyyntitullin tuotaessa tiettyjä Taiwanista, Indonesiasta, Intiasta, Kiinan kansantasa- vallasta ja Turkista peräisin olevien ja CN-koodeihin 5509 21 10, 55092190, 550922 10, 550922 90, 5509 51 00 ja 5509 53 00 kuuluvia polyesterilankoja. Neuvosto toteaa asetuksen (ETY) N:o 830/92 joh- danto-osan 60 kappaleessa, että komissio on valmis aloittamaan heti uudelleentarkastelumenettelyn sellais- ten viejien osalta, jotka riittäviä todisteita esittäen osoittavat, että ne eivät ole vieneet kyseistä tuotetta yh- teisöön alkuperäisen tutkimusajanjakson kuluessa (1 päivän tammikuuta ja 31 päivän joulukuuta 1989 vä- lisenä aikana), että ne alkoivat viedä vasta mainitun ajanjakson jälkeen tai että niillä on vakaa aikomus () EYVLN:oL209, 2.9.1988, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on vii- 3) 4) 5) 6) tehdä niin ja että ne eivät ole etuyhteydessä eivätkä liit- tyneet mihinkään polkumyyntituilin alaiseen yhtiöön (”uusiin tulokkaisiin”). B. UUDELLEENTARKASTELU Komissiolle ilmoittautui kolmekymmentä intialaista yhtiötä, jotka väittivät, etteivät ne olleet vieneet ky- seistä tuotetta tutkimusajanjaksona ja että niiden vienti alkoi vasta mainitun ajanjakson jälkeen. Ne myös väit- tivät, etteivät ne olleet etuyhteydessä mihinkään sellai- seen yhtiöön, jota tutkimus koskee ja joka on polku- myyntitullin alainen, ja pyysivät uusina tulokkaina uudelleentarkastelun aloittamista. Nämä yritykset toimittivat pyynnöstä todisteita väit- teidensä tueksi. Kyseisistä tuottajista seitsemäntoista toimittamia todisteita pidettiin riittämättöminä peruste- lemaan uudelleentarkastelun aloittamista asetuksen (ETY) N:o 2423/88, jäljempänä ”perusasetus”, 7 ja 14 artiklan mukaisesti; tämän vuoksi komissio neuvoa-an- tavaa komiteaa kuultuaan aloitti(?) asetuksen (ETY) N:o 830/92 uudelleentarkastelun tuottajien osalta. Aloittamisilmoituksessa varattiin lisäksi mahdollisuus laajentaa tarvittaessa tämä uudelleentarkastelu koske- maan kaikkia muita intialaisia tuottajia. Yhtään haittaa koskevien alkuperäisten päätelmien uu- delleentarkastelupyyntöä ei ole esitetty eikä ole saatu muutakaan osoitusta niiden olosuhteiden muuttumi- sesta, joissa haitta alunperin todettiin. meksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 522/94 (EYVL N:o L 66, 10.3.1994, s. 10). (?) EYVL N:o L 88, 3.4.1992, s. 1 (9) EYVL N:o C 339, 22.12.1992, s. 2