9.7.2004 Euroopan unionin virallinen lehti L 239/5 KOMISSION ASETUS (EY) N:o 1258/2004, annettu 8 päivänä heinäkuuta 2004, tiettyjen nimitysten kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin annetun asetuksen (EY) N:o 2400/96 liitteen täydentämisestä (Paia de Tou- cinho de Estremoz e Borba, Chourico de Carne de Estremoz e Borba, Paia de Lombo de Estremoz e Borba, Morcela de Estremoz e Borba, Chourico grosso de Estremoz e Borba, Paia de Estremoz e Borba) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maan- tieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päi- vänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (f) ja erityisesti sen 6 artiklan 4 kohdan ja 7 artiklan 5 kohdan b alakohdan, sekä katsoo seuraavaa: Portugali on toimittanut komissiolle kuusi hakemusta ni- mitysten Paia de Toucinho de Estremoz e Borba, Chou- rico de Carne de Estremoz e Borba, Paia de Lombo de Estremoz e Borba, Morcela de Estremoz e Borba, Chou- rico grosso de Estremoz e Borba ja Paia de Estremoz € Borba rekisteröimiseksi suojattuina maantieteellisinä mer- kintöinä asetuksen (ETY) N:o 2081/92 5 artiklan mukai- sesti. Mainitun asetuksen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti on todettu, että hakemukset ovat asetuksen säännösten mu- kaiset ja että niissä on kaikki sen 4 artiklassa edellytetyt tiedot. Näiden nimitysten rekisteröintihakemuksia koskevien eri- telmien pääkohdat on julkaistu Euroopan yhteisöjen viralli- sessa lehdessä 27 päivänä huhtikuuta 2002 (?). (6) (7) (9) Koska Italian tasavallan ja Portugalin tasavallan välillä ei ole saavutettu yksimielisyyttä kolmen kuukauden ku- luessa, komission on tehtävä päätös 15 artiklassa säädet- tyä menettelyä noudattaen. Italian tasavallan mukaan alkuperätodistetta ei ensinnä- kään voida varmistaa, koska raaka-aineen maantieteellistä tuotantoaluetta ei ole selkeästi rajattu. Käytetyn rodun osalta alkuperätodiste ei myöskään ole riittävä, koska hakemuksessa ei mainita mahdollisuudesta tehdä ristey- tyksiä, vaikka mainitulla rodulla olisi kantakirja. Asetuksen (ETY) N:o 2081/92 2 artiklan edellytykset täyttyvät kaikkien kuuden nimityksen SMM:n osalta, koska jalostusalue on tarkkaan rajattu ja yhteys perus- teltavissa tuotteen maineella ja erityisillä aistinvaraisilla ominaisuuksilla. Italian tasavallan perustelu ei ole pätevä, koska alkuperätodisteen on tässä tapauksessa koskettava todistetta jalostamisesta rajatulla maantieteellisellä alueella eikä raaka-aineen alkuperätodistetta. Eritelmässä voi kui- tenkin olla raaka-aineen valintaan liittyviä puolueettomia perusteita. Toiseksi Italian tasavallan mukaan vakuutus tuotantope- rinteestä asianmukaisesti hyväksytyissä laitoksissa ei ole pätevä, jollei valvottavia tekijöitä eikä oikeutta, jolle hy- väksyntä on myönnetty, ole mainittu. Rekisteröintihake- muksissa ei myöskään kuvailla tuotantomenettelyssä val- vottavia vaiheita eikä tekijöitä, kuten savustusaikaa ja -lämpötilaa sekä perinteisten menetelmien mukaisia kyp- sytysmahdollisuuksia ja -tapoja. (4) — Italian tasavalta on lähettänyt komissiolle näiden nimitys- (10) — Rekisteröintihakemusten tueksi toimitetuista asiakirjoista ten rekisteröintiä koskevia vastaväitteitä asetuksen (ETY) käy ilmi, että hyväksytyt laitokset on luokiteltu ja niissä N:o 2081]92 7 artiklan mukaisesti. tehdään tarkastuksia sen varmistamiseksi, että eritelmissä olevia tekijöitä noudatetaan. Tuotantomenettelyssä val- vottavat vaiheet ja tekijät on täsmennetty yksityiskohtai- (5) — Vastaväitteet koskivat asetuksen 2 artiklassa säädettyjen sesti komissiolle toimitetuissa eritelmissä. edellytysten noudattamatta jättämistä, ja ne voitiin hyväk- syä asetuksen 7 artiklan 4 kohdan mukaisesti. Komissio kehotti kyseisiä kahta jäsenvaltiota sopimaan asiasta kes- MIOA . N kenään noudattaen sisäisiä menettelyjään. (11) — Kolmanneksi Italian tasavallan mukaan näiden nimitysten (1) EYVL L 208, 24.7.1992, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi rekisteröintihakemukset koskevat enemmänkin hyvin sa- mankaltaisten tuotteiden erottelua kaupallisessa mielessä kuin sellaista maataloustuotannon monimuotoisuuden muutettuna asetuksella (EY) N:o 806/2003 (EUVL L 122, 16.5.2003, N N N n s. 1). vahvistamista, johon asetuksen (ETY) N:o 2081/92 joh- (?) EYVL € 102, 27.4.2002, s. 2. danto-osan toisessa kappaleessa kannustetaan.