12.11.2005 Euroopan unionin virallinen lehti L 296/19 KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 2 päivänä maaliskuuta 2005, Saksan Chemische Werke Piesteritzille myöntämästä valtiontuesta (tiedoksiannettu numerolla K(2005) 427) (Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2005/786/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 88 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan, ottaa huomioon sopimuksen Euroopan talousalueesta ja erityi- sesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan, on kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa edellä mainittujen artiklojen mukaisesti (!) ja ottaa huomioon nämä huomautukset, sekä katsoo seuraavaa: I MENETTELY Saksa ilmoitti 7 päivänä maaliskuuta 1997 päivätyllä, 15 päivänä huhtikuuta 1997 vastaanotetulla ja 18 päi- vänä huhtikuuta 1997 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä val- tiontukitoimenpiteistä — Chemische Werke — Piesteritz GmbH:n (jäljempänä 'CWP) hyväksi. Ilmoituksen mu- kaan osa tuesta oli jo myönnetty. Komissio pyysi 14 päivänä toukokuuta 1997, 22 päivänä heinäkuuta 1997 ja 4 päivänä marraskuuta 1997 päivätyillä kirjeillä lisä- tietoja, jotka Saksa toimitti 10 päivänä heinäkuuta 1997 ja 2 päivänä syyskuuta 1997 päivätyillä ja kyseisinä päi- vinä saapuneiksi kirjatuilla kirjeillä. Komission 4 päivänä marraskuuta päivätyssä kirjeessä esittämistä kysymyksistä keskusteltiin Saksan viranomaisten kanssa 24 päivänä marraskuuta 1997 pidetyssä kokouksessa. Komissio sai 17 päivänä kesäkuuta 1997 tietopyynnön tuensaajan suoralta kilpailijalta. Heinäkuun 28 päivänä 1997 CWP:n suora kilpailija Societ& chimigue Prayon- (1) EYVL C 226, 11.8.2001, s. 2. Rupel SA (jäljempänä 'Prayon-Rupel) toi esille tukeen liittyviä kilpailuoikeudellisia ongelmia. Joulukuun 16 päivänä 1997 komissio teki päätöksen olla vastustamatta tukea. Päätös annettiin tiedoksi Saksalle 22 päivänä tammikuuta 1998 ja sen tiivistelmä julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (?). Lisäksi komissio ilmoitti päätöksestä Prayon-Rupelille 19 päivänä joulu- kuuta 1997 ja toimitti sille päätöksen lyhentämättömänä 5 päivänä maaliskuuta 1998. Prayon-Rupel nosti 5 päivänä toukokuuta 1998 kumoa- miskanteen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo- mioistuimessa. Kanteen kohteena ollut päätös kumottiin 15 päivänä maaliskuuta 2001 (?). Tuomio annettiin tie- doksi komissiolle 19 päivänä maaliskuuta 2001. Komissio aloitti tuomion johdosta 20 päivänä kesäkuuta 2001 muodollisen tutkintamenettelyn. Tutkintamenette- lyn aloittamista koskeva komission päätös julkaistiin Eu- roopan yhteisöjen virallisessa lehdessä (*). Komissio kehotti kaikkia asianomaisia esittämään huomautuksensa tuesta. Eräs CWP:n kilpailijoista, Chemische Fabrik Budenheim Rudolf A. Oetker (jäljempänä 'CFB), esitti huomautuk- sensa 20 päivänä elokuuta 2001 päivätyllä ja 21 päivänä elokuuta 2001 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä. Prayon-Ru- pel täydensi 15 päivänä kesäkuuta 2001 esittämiään huo- mautuksia 10 päivänä syyskuuta 2001 päivätyllä ja 13 päivänä syyskuuta 2001 saapuneeksi kirjatulla kirjeellä. BK Giulini GmbH (jäljempänä 'BK Giulini) esitti huoma- tuksensa 26 päivänä syyskuuta 2001 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä. Edellä mainitut huomautukset toimitettiin Saksalle 29 päivänä lokakuuta 2001 ja 6 päivänä elokuuta 2002. Saksa vastasi huomau- tuksiin 8 päivänä lokakuuta 2002 päivätyllä ja samana päivänä saapuneeksi kirjatulla kirjeellä, jolla se toimitti CWP:n vastaukset asianomaisten esittämiin huomautuk- siin. (2) EYVL C 51, 18.2.1998, s. 7. (9) Asia T-73/98, Societö Chimigue Prayon Rupel SA v. komissio, tuomio 15.3.2001, Kok. 2001, s. 11-867. (9) Ks. alaviite 1.