2.4.2005 Euroopan unionin virallinen lehti L 85]27 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 20 päivänä huhtikuuta 2004, Ranskan myöntämästä valtiontuesta Coop&rative dV'6xportation du livre francais'lle (CELF) (tiedoksiannettu numerolla K(2004) 1361) (Ainoastaan ranskankielinen teksti on todistusvoimainen) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (2005/262/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka joka joutuu kilpailemaan valtiontukea saavan kustanta- jien —osuuskunnan =kanssa”,() ilmoitti komissiolle 20 päivänä maaliskuuta 1992 päivätyllä kirjeellä, että Ranskan viranomaiset olivat myöntäneet CELFille myyn- ninedistämis-, kuljetus- ja markkinointitukea, jota ei ollut ilmoitettu etukäteen komissiolle perustamissopimuksen ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen ja 93 artiklan 3 kohdan (nykyinen 88 artiklan 3 kohta) erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan, säännösten mukaisesti. ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 88 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan, on antanut asianomaisille mahdollisuuden esittää huomautuk- sensa perustamissopimuksen näiden artiklojen (') mukaisesti, ja ottaa huomioon nämä huomautukset, (4) — Komissio huomautti Ranskan viranomaisille 2 päivänä huhtikuuta 1992 päivätyllä kirjeellä, että komissiolle on ilmoitettava etukäteen kaikista tukien myöntämistä tai muuttamista koskevista suunnitelmista, ja pyysi niiltä selvitystä SIDEn tarkoittamien tukitoimen- piteiden luonteesta ja tarkoituksesta. sekä katsoo seuraavaa: I MENETTELY (1) — Ensimmäisen — oikeusasteen — tuomioistuin — kumosi 28 päivänä helmikuuta 2002 annetulla tuomiolla (?) (5) e W n a . N Cooperative d'exportation du livre francaislle (CELF) 29 paivana kesakquta 1.,992 päivätyllä klr']-eella, että myönnetystä valtiontuesta 10 päivänä kesäkuuta 1998 CELFille oli todellakin myönnetty tukea. Ne täsmensivät, tehdyn komission päätöksen 1999/133/EY () 1 artiklan että tuen tarkoituksena oli edistää ranskan kielen ja rans- viimeisen virkkeen. Kyseinen artikla kuuluu seuraavasti: kalaisen kirjallisuuden levittämistä muihin kuin ranskan- kielisiin maihin ja että tämän lisäksi CELF hallinnoi . N . NN kolmea erityistukijärjestelmää, joilla niin ikään pyrittiin Tuki, joka on myönnetty CELFille ranskankielisten edistämään kaukaisissa maissa asuvien lukijoiden tutus- kirjojen pienten tilausten käsittelyä varten, on perus- tumista ranskankieliseen kirjallisuuteen. tamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua tukea. Koska Ranskan hallitus on laiminlyönyt ilmoittaa tästä tuesta komissiolle ennen sen toimeen- panoa, on se myönnetty laittomasti. Tuki soveltuu kuitenkin yhteismarkkinoille, koska se täyttää ehdot perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan d alakohdan mukaisen poikkeuksen myöntämi- selle.” (*) Ranskan viranomaiset vahvistivat komissiolle (6) — Komissio vahvisti SIDElle 7 päivänä elokuuta 1992 päivätyllä kirjeellä, että CELFille oli myönnetty tukea, täsmensi sen tarkoituksen ja myönsi, ettei tuesta ollut ilmoitettu komissiolle ennen sen toimeenpanoa. Se kuitenkin totesi, ettei riidanalainen tuki näyttänyt vaikut- taneen jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Komissio pyysi 2 Tuomiota seurasi pitkä tutkintamenettely, jonka päävai- AOn N (2) p y, ) p SIDFä esittämään huomautuksensa asiasta. heet kuvaillaan seuraavassa. A. MENETTELYN ENSIMMÄINEN VAIHE (7) — SIDE ilmoitti komissiolle 7 päivänä syyskuuta 1992 päivätyllä kirjeellä, että se aikoi riitauttaa toimenpiteet niiden syrjivän luonteen (*) ja niistä yhteisön sisäiselle kaupalle koituvien seurausten perusteella, mutta ei kuitenkaan kiistänyt sitä, että kulttuuriministeriön myön- tämän tuen kulttuurisena tavoitteena on ollut ranskan kielen ja ranskalaisen kirjallisuuden levittäminen. (3) — SIDE (Societ6 internationale de diffusion et d'edition), ”kirjojen vientimarkkinoilla toimiva ranskalainen yritys, (') EYVL C 366, 5.12.1996, s. 7. ) Asia T-155/98, Soci6t6 internationale de diffusion et d'edition (SIDE) v. komissio (Kok. 2002, s. 1I—1179). (?) EYVL L 44, 18.2.1999, s. 37. (?) Ote 20. maaliskuuta 1992 päivätystä SIDEn kirjeestä. ()) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kumoama virke on alle- () SIDE valittaa pääasiassa, että kulttuuriministeriö epäsi siltä tuet, viivattu. joita se kuitenkin oli myöntänyt CELFille.