10.3.2004 Euroopan unionin virallinen lehti L 71/35 KOMISSION PÄÄTÖS, tehty 9 päivänä maaliskuuta 2004, Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienoisloistelamppujen tuon- nissa sovellettavia polkumyyntitoimenpiteitä koskevan, neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 12 artiklan mukaisen uudelleen tutkimisen päättämisestä (2004/234/EY) EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (f), jäljempänä 'perusasetus', sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1972/2002 (?), ja erityisesti sen 12 artiklan, on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa, sekä katsoo seuraavaa: A. MENETTELY Komissio vastaanotti 26. elokuuta 2002 pyynnön tutkia, olivatko Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia inte- groituja — elektronisia pienoisloistelamppuja = koskevat polkumyyntitoimenpiteet — vaikuttaneet — asianomaisen tuotteen jälleenmyyntihintoihin tai myöhempiin myynti- hintoihin yhteisössä. Pyynnön jätti Establishing Legal Lighting Competition (E2LC), jäljempänä 'pyynnön esittäjä”, sellaisten yhteisön tuottajien puolesta, joiden tuotanto muodostaa yli 90 prosenttia kyseessä olevan tuotteen kokonaistuotannosta yhteisössä. Pyyntö sisälsi alustavaa näyttöä, jonka mukaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevista integroiduista elektro- nisista pienoisloistelampuista kannetut polkumyyntitullit eivät olleet vaikuttaneet joko ollenkaan tai riittävästi jälleenmyyntihintoihin tai myöhempiin myyntihintoihin yhteisössä. Kuultuaan neuvoa-antavaa komiteaa asiasta komissio pani vireille Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkais- tulla — ilmoituksella () —perusasetuksen 12 = artiklan mukaisen uuden absorptiotutkimuksen, joka koskee tällä hetkellä CN-koodiin ex 8539 31 90 luokiteltavaa asian- omaista — Kiinan kansantasavallasta peräisin olevaa tuotetta. Komissio ilmoitti asiasta virallisesti vientiä harjoittaville tuottajille ja tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, viejä- maan edustajille sekä yhteisön tuottajille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjal- lisesti ja pyytää tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. () EYVLL 56, 6.3.1996, s. 1. () EYVL L 305, 7.11.2002, s. 1. () EYVL C 244, 10.10.2002, s. 2. (10) B. PYYNNÖN PERUUTTAMINEN JA UUDELLEEN TUTKI- MISEN PÄÄTTÄMINEN Pyynnön esittäjä peruutti virallisesti pyyntönsä komis- siolle osoitetulla 21. marraskuuta 2003 päivätyllä kirjeellään. Kirjeessä pyynnön esittäjä painotti mm. sitä, että erityistä huomiota olisi kiinnitettävä pikemminkin sellaiseen inte- groitujen elektronisten pienoisloistelamppujen tuontiin, joka on tapahtunut laittomasti yhteisön = tulli- lainsäädäntöä tai kansainvälistä kauppalainsäädäntöä rikkoen tai muulla tavalla hyvien kauppakäytänteiden vastaisesti, eikä tuontiin, jossa noudatetaan tavanomaisia tullimenettelyjä ja josta on maksettu polkumyyntitullit ja jonka osuus kiinalaisten integroitujen elektronisten pienoisloistelamppujen tuonnista yhteisöön on ilmeisesti vähäinen. Lisäksi siinä painotettiin, että petoksen laajuus ja vakavuus ovat niin huomattavia, että yhteisön ja jäsen- valtioiden viranomaisten olisi yhdessä asetettava yhteisön markkinoita häiritsevien laittomien kauppakäytänteiden poistaminen ensisijaiseksi tavoitteeksi. Pyynnön esittäjä mainitsi myös useita petostentorjuntaa koskevia tutki- muksia, joita oli tehty menestyksekkäästi eräissä jäsenval- tioissa. Uudelleen tutkiminen voidaan päättää, kun pyyntö peruutetaan, paitsi jos tällainen päättäminen olisi yhteisön edun vastaista. Komissio katsoi, että käynnissä oleva uudelleen tutki- minen olisi päätettävä, koska tutkimuksessa ei ole käynyt ilmi seikkoja, joiden perusteella päättäminen olisi yhteisön edun vastaista. Asianomaisille osapuolille ilmoi- tettiin asiasta ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa. Komissio ei vastaanottanut yhtään huomautusta siitä, että päättäminen olisi yhteisön edun vastaista. Eräät tuojat esittivät kuitenkin, että vilpilliset kauppakäytänteet vääristävät kauppaa ja että tarvittavat toimenpiteet — olisi toteutettava tällaisten vilpillisten käytänteiden estämiseksi. Komissio katsoo näin ollen, että Kiinan kansantasaval- lasta peräisin olevan asianomaisen tuotteen tuontia yhteisöön — koskeva uusi absorptiotutkimus — olisi päätettävä,