words: 15.9.2010 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 242/1 (Μη νομοθετικές πράξεις) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριδ. 805/2010 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 12ης Σεπτεµβρίου 2010 για την εκ νέὲου επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπυνγκ. στις εισαγωγὲς σανίδων σιδερώματος καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας που κατασκευάζονται απὀ τη ΕοσΏαπ 5]ηπαπάς Ὑοπο[ίαη Ἠοσπσεννατος απά Ἠατάννατε (ο. Ι :ά, ΕοσΏατ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκήῆς Ένωσης, τον κανονισμὸὀ (ΕΚ) αριθ. 12252009 του Συμµβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (') (εφεξής ο «βασικός κανονισµός»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 9, την πρόταση που υπέβαλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, κατόπιν διαβού- λευσης µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (1 . Το Συμβούλιο, µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 452/2007 (} («επίδικος κανονισμός»), επέβαλε οριστικὀ δασμό αντιντἀμ- πινγκ που κυμαΐνεται απὀ 9,9 ό ἑως 38,1 6 στις εισαγωγές σανίδων σιδερώµατος µε ἡ χωρίς βάση, µε ἡ χωρίς Όερμαι- νόµενη επιφἀνεια σιδερώματος και/ή διακόπτη αναρρόφησης του. ατμού και]ἠ διακόπτη  απελευθέρωσης του . ατμού, συμπεριλαμβανομένων των. σανίδων σιδερώµατος για τα μανίκια καὶ των βασικών μερών, δηλαδή των ποδιών, της επιφἀνειας σιδερώματος καὶ της βάσης απόθεσης του σίδε- ρου, καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («ΛΔΙΚ») καὶ Ουκρανίας (2) Στις 172 Ιουνίου 2007, ἑνας συνεργαζόµενος κινέζος παρα- γωγός εξαγωγέας, η. εταιρεία ΡοδΏαΠ δηυπάς Υοπο]ίαΠ Ἠοπποεννατος απά Ἠαγάννατς (ο. Γά («ΕοσΏαη 5ηυπάο»), υπέβαλε αἴτηση στο Γενικό Δικαστήριο («Πρωτοδικείο» πριν απὀ την ἐναρξη ισχύος της συνθήκης της Λισαβόνας) ζητώ- ντας την ακύρωση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 452/2007 στο μέτρο που εφαρµόζεται στην προσφεύγουσα (2)). (3) .' Στις 29 Ιανουαρίου 2008, το Γενικό Δικαστήριο απἐρριψε την αἴτηση της ΕοσΏαπ 5ππάς. () ΕΕ Ι. 343 της 22.12.2009, σ. 5]. () ΕΕ Ι. 109 της 26.4.2007, σ. 12. () Υπόθεση Τ-206/07 ΕοσΏαπ δηπᾶάς Υοπο]ίαπ Ηουσοννατος απά Ἠατά- γνατο κατὰ Συµβουλίου. (4) .' Στις 3 Απριλίου 2008, η ΕοσΏαπ 5πππάς ἀσκησε προσφυγή στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης ζητώντας την αναἰ- ρεση της απόφασης του Γενικού Δικαστηρίου καὶ την ακύ- ρωση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 452/2007 στον βαθμό που αφορὰά την προσφεύγουσα. (δ) . Την Ίη Οκτωβρίου 2009, το Δικαστήριο, µε την απόφασή του. στην υπόθεση -141/08 Ρ («απόφαση του Δικαστη- ρἰου»), αναίρεσε την προηγούμενη απόφαση του. Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Ιανουαρίου 20058. Με την απὀφασή του το Δικαστήριο κατέληξε ὁτι τα δικαιώματα ἀµυνας της ΕοδΏαη δηυπάς Ὀἴγονται απὀ την παραβίαση του. ἀρθρου 20 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού. Επομένως, το Δικαστήριο ακύρωσε τον επίδικο κανονισμόὀ στον βαθμό που επιβάλλει δασμὀ αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς σανίδων σιδε- ρώματος που κατασκευάζονται απὀ την ΕοσΏαπ 5ππάς. (6ϐ) . Το Γενικό Δικαστήριο στην υπόθεση Τ-2]95 (4) («υπόθεση ΤΡ5») αναγνώρισε ὁτι, σε περιπτώσεις που µια΄ διαδικασία αποτελεῖται απὀ περισσότερα διοικητικά βήµατα, η ακύρωση ενός απὀ τα βήµατα δεν ακυρώνει ὀλη τη. διαδικασία. Ἡ διαδικασία αντιντάµπυγκ. αποτελεἰ παράδειγµα τέτοιας δια- δικασίας µε πολλαπλά βήµατα. Επομένως, η ακύρωση του επίδικου κανονισμού ὁσον αφορὰ ἑνα μἐρος δεν συνεπάγεται Την ακύρωση ὁλης της διαδικασίας που ἐγινε πριν απὀ την ἐκδοση του εν λόγω κανονισμού. Επιπλέον, σύμφωνα µε το ἀρῦθρο 266 της συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα θεσμικά ὀργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης εἶναι υποχρεωμένα να συμμορφωθούν µε την απόφαση του Δικα- στηρἰίου της Ίης Οκτωβρίου 2009. Αυτὸ συνεπάγεται επἰ- σης τη δυνατότητα διόρθωσης των πτυχών του. επἰδικου κανονισμού που οδήγησαν στην ακυρωσή του, αφήνοντας ταυτόχρονα. απαράλλαχτα. τα΄ αδιαμφισβήτητα μµέρη που δεν ' επηρεάζοντα. απὀ..'.' την . απόφαση του Δικαστηρίου --- όπως υποστηρίχθηκε . στην υπόθεση -458/98 Ρ (2) (υπόθεση ΙΡ5 προσφυγή»). Σηµειωτέον͵ ὁτι εκτὸς απὀ το πόρισµα της παραβίασης του ἀρθρου 20 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, όλα τα ἆλλα πορἱ- σματα σχετικά µε τον επίδικο κανονισμὀ αυτόματα εξακο- λουθούν να ισχύουν εφόσον το Δικαστήριο απἐρριψε ὁλες τις σχετικὲς αξιώσεις. (1) Υπόδεση Τ-2]95 Τπάποιτῖς αος ρουάτος ορλόγαυος (ΙΡ5) κατά Συµβου- λίου [1998] Συλλογήἡ Π-239209, ) Υπόδεση -458/908 Ρ Ιπάυσίο αος ροπάτος σρηόπαηπος (ΙΡ5) κατὰ Συμβουλίου [2000] Συλλογή Ι-Ο8147.