words: 2972011 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 19715 ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριὺ. 745/2011 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 28ης Ιουλίου 2011 για την καταχώριση ονοµασίας στο µητρώο προστατευόµενων ονοµασιών  προέλευσης -καιὶ προστατευόµενων γεωγραφικών ενδεἰξεων [Κατ[ονατγεῖκέ ετο]γάπ]ο (ΠΓΕ)] Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Έχοντας υπόψη τη. συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Έχοντας υπόψη τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συµβου- λίου, της 20ής Μαρτίου 2006, για την προστασία των γεωγραφι- κὠν ενδείξεων καὶ των ονομασιὼών προέλευσης των γεωργικών προῖ- ὀντων καὶ των τροφίμων ('), και ιδίως το ἀρθρο 7 παράγραφος 5 τρίτο εδάφιο, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: (1) Σύμφωνα µε το ἀρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟ αριὺ. 510/2006 καὶ κατ' εφαρμογή του ἀρθρου 17 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού, η αἴτηση που υπὲ- βαλε η Τσεχικἡ Δημοκρατία στις 19 Οκτωβρίου 2004 για την καταχώριση της ονοµασίας «Κατ[ονατοῖκέ τγο]ζηγάπ]ν» δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2). Η Αυστρία καὶ η Γερμανία υπέβαλαν ἐνσταση κατὰ της καταχώρισης σύμφωνα µε το ἀρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισμού (Ε αριθ. 510/2006. Οιἱ ενστάσεις κρίθηκαν παραδεκτὲς βάσει του ἀρθρου 7 παράγραφος 3 πρὠτο εδἀ- φιο στοιχεία α), β), γ) και ὃ) του εν λόγω κανονισμού. Με επιστολὲς της 6ης Μαΐου 2008, η Επιτροπή ζήτησε απὀ τα κράτη μέλη να΄ επιδιώξουν συμφωνία μεταξὺ τους µε βάση τις εσωτερικὲς τους διαδικασίες. Δεδομένου ὁτι δεν επιτεύχθηκε συμφωνία μεταξύ Αυστρίας καὶ Τσεχικής Δημοκρατίας οὐτε μεταξύ Τσεχικής Δημοκρα- τίας καὶ Γερμανίας εντός των προβλεπόµενων προθεσμιών, η Επιτροπή οφείλει να λάβει απόφαση σύμφωνα µε τη διαδι- κασὶα του ἂἀρθρου 15 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Σχετικά µε την εικαζόµενη µη συμμόρφωση µε το ἀρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006 που αφορά την απου- σία παραγωγἠς στη γεωγραφικἠ περιοχή καὶ την ποιότητα της φήμης του προϊόντος, οι αρµόδιες εθνικές αρχὲς επιβε- βαΐωσαν ὁτι η παραγωγή εκτελεῖται στη γεωγραφικἠ περιοχή. Ο δεσμός βασίστηκε στη συγκεκριµένη ποιότητα του προῖ- ὀντος η οποία αποδίδεται στη γεωγραφικἠ περιοχή, ιδίως όσον αφορὰ το ιαµατικὀ νερὸ που . χρησιμοποιεῖται στην παραγωγἠ, στοιχεῖο το οποἰο επαρκεί για την τήρηση των απαιτήσεων του στοιχεῖου β) του ἀρθρου 2 παράγραφος ΤἹ-: το εὰν το προϊόν ἐχει επίσης επαρκή φήμη ώστε να πληροἰ τις απαιτήσεις του ἂἀρθρου 2 παράγραφος 1 ἦταν ἀνευ σημασίας. 1 93 της 31.3.2006, σ. 17. ς 206 της 5.9.2007, σ. 29. (6) Από την ἑνσταση που υπέβαλε η Γερμανία προκύπτει ὁτι τα εμπορικά σήµατα που περιλαμβάνουν την ἐνδεῖξη. «Κατ]οδα- αεε Οἰίαποη» εἶχαν καταχωριστεἰ πριν απὀ την υποβολἡ της αἴτησης καταχώρισης της ἐνδεῖξης «Καπίονατοἶκέ τγο]]ιγάπ]ν» ως προστατευόµενης γεωγραφικής ἐνδεῖξης. Υποβλήθηκαν περαιτέρω στοιχεία για να αποδειχθεὶ ὁτι οἱ καταναλωτὲς στη Γερμανία συνέδεαν την ονοµασία «Κατ]σναάο: ΟΡίαίρη» µε ἑναν συγκεκριµένο τύπο γκοφρέτας. Ωστόσο στις ενστά- σεις δεν περιλαμβάνονταν στοιχεία που να αποδεικνύουν ὁτι οι καταναλωτὲς συνδέουν σε μεγάλο βαθμό τις γκοφρέτες µε όλα ἡ µε κἀποιο απὀ τα εµπορικά σήματα ως διακριτό απὀ τον περιγραφικὀ ὀρο «Κατίοναάο: ΟΡίαίρη», οὐτε ὁτι υπάρ- χει κίνδυνος παραπλάνησης των καταναλωτών ως προς την πραγµατική ταυτότητα ενὸς προϊόντος που διατῖθεται στην αγορὰ µε την ονοµασία «Κατπίονατοἶέ (το]/ιγάπ]ν». Συνεπώς, η Επιτροπή δεν δύναται να συμπεράνει ὁτι η καταχώριση της ονοµασίας «Καπ]ονατοίέ (γο]ητάπζν» θα αντέβαινε στην παράγραφο 4 του. ἂρθρου 3 του. κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Καθὼώς ἑνα σημαντικὀ τμήµα των. ονομασιών  «Κατ]σναάοτ Οίαιοη» καὶ «Καπ]ονατοῖζέ τγο]ητάπξ» εἶναι ταυτόσημο, εἶναι εὔλογο το συμπέρασμα ὁτι οι ονοµασίες εἶναι εν μέρει ταυτόσημες για τους σκοποὺς του ἀρθρου 7 παρὰ- γραφος 3 στοιχεῖο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Επιπλέον, δεδοµένου ὁτι τα προϊόντα παρουσιάζουν οπτική οµοιότητα καὶ έχουν κοινή προέλευση, η εφαρμογή  της προστασίας που προβλέπεται στο ἀρθρο 13 του κανονισμού (Ε() αρἈθ. 510/2006, καὶ ιδίως στο στοιχεῖο β) της παρα- γράφου 1 αυτού, ὃα μπορούσε να ἐχει ως αποτέλεσµα, σε περίπτωση καταχώρισης της ονοµασίας «Κατ]ονατοϊτέ τγο]λ- τάπ]εψ», να κριθεί η ονοµασία αυτή απὀ αρµόδιο δικαστήριο ως προστατευόµενη ἐναντι της χρήσης της ονοµασίας «Κατ]- ο ναοΓ ΟΡίαιρη» στις συγκεκριµένες γκοφρέτες. Από τα στοιχεῖα προκύπτει, εποµένως, ὁτι η συνέχιση της ὑπαρξης της ονοµασίας «Κατ]οραάο: Ο]αίοη» ὃα βλαπτόταν απὀ την καταχώριση της ονοµασίας «Κατ]ονατοίέ (γο]ητάπ]ον», σύμ- φωνα µε το ἀρθρο 7 παράγραφος 3 στοιχεῖο γ) του κανονι- σμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Οι ενστάσεις κρίθηκαν παραδεκτὲς µε το σκεπτικὀ, μεταξύ ἀλλων, ὁτι η καταχώριση της προτεινόµενης ονοµασίας ὃα ἐθετε σε κίνδυνο την ὑπαρξη µιας εν μέρει ταυτόσημης ονοµασίας, συγκεκριµένα της «Κατίοναάο: Οίαιση», στον βαθμό που αυτή η ονοµασία χρησηιμοποιεῖται σε προϊόντα και δεν προστατεύεται βάσει της νομοθεσίας για τα εμπορικά σήματα. Από τα στοιχεία προκύπτει επιπλέον ὁτι η ονομασία «Κατ]οθαο: Οἴ]αίοη» προήλθε απὀ παραγωγούς της πόλης που παλαιότερα ονοµαζόταν Καπ]οθαά καὶ ὁτι η παραγωγἠ γκοφρετών µε την ἴδια ονοµασία συνεχίστηκε για ἑνα σηµα- ντικὀ χρονικὀ διάστηµα. Τέλος, απὀ τα στοιχεία προκύπτει ὁτι οἱ χρήσεις της ονοµασίας «Κατ]οραάο: ΟΡίαιρη» αναφὲ- ρονται σε γνήσιο καιὶ παραδοσιακὀ προϊόν που δεν εκµεταλ- λευόταν τη. φήμη του. «Κατ]ονατοίέ τγο]ητάπ]ν». Για τους λόγους αυτούς, πρέπει να προβλεφθεἰ η μέγιστη μεταβατική περίοδος που ορΐζεται στο ἀρθρο 13 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006.