words: 17.8.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 220/1 (Μη νομοθετικές πράξεις) ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΠΡΟΠΗΣ της Ίης Αυγούστου 2011 σχετικά µε την κρατική ενίσχυση 5Α. 26980 [ζ 3409 (πρώην Ν 588/08)] την οποία σκοπεύει να χορηγῆσει η Πορτογαλία στην Ρείτοσαῖ [κοινοποιηθείσα υπὀ τον αριῦμό (2011) 5546] (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑρον για τον ΕΟΧ) (2012/466/Ε8) Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής ἛΈνωσης, καὶ ιδίως το ἂἀρθρο 1085 παράγραφος 2 πρὠτο εδάφιο, Έχοντας υπὀψη τη συµφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικὀ Χώρο, και ιδίως το ἀρθρο 62 παράγραφος 1 στοιχεῖο α), Αφού κάλεσε τα ενδιαφερόµενα µέρη να υποβάλουν τις παρατηρή- σεις τοὺς σύμφωνα µε τις εν λόγω διατάξεις (') καὶ αφοὺ ἔλαβε υπὀψη τις παρατηρήσεις τους, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: 1. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (1 . Με επιστολἠ της Ίθης Νοεμβρίου 2009, η Επιτροπή ενη- μέρωσε την Πορτογαλία σχετικά µε την απὀφασή της να κινήσει τη διαδικασία του ἀρθρου 108 παράγραφος 2 της Συνθήκης ὀσον αφορὰά την περιφερειακή ενίσχυση αἆ ἴιος υπἐρ επενδυτικού σχεδίου της Ρειτοΐοος ε Ῥοττισαϊ, Ῥοίγο- σαὶ 5Α (στο εξής «Ρειτοσαῖ»), σχετικἀ µε τις ὁραστηριότητες διύλισης της εταιρείας στα διυλιστήρια δίπες καὶ Ματοσί- πῆος (το «επενδυτικὀ σχέδιο»). Με επιστολἠ της θης Δεκεμ- βρίου 2009, η Πορτογαλία διαβίβασε τηµη΄ εµπιστευτική εκδοχή της απόφασης για την κίνηση της διαδικασίας µε σκοπὸ τη δημοσίευσή της. (2) . Με επιστολἠ της Ί7ης Δεκεμβρίου 2009, η Πορτογαλία ζήτησε να παραταθεί κατὰ ἑνα μήνα η προθεσμία υποβολἠς των παρατηρήσεων της. Στις 22 Δεκεμβρίου 2009, η ἔπι- τροπή αποδέχθηκε αυτό το αἴτημα. Με επιστολἠ της 21ης Ἰανουαρίου 2010, η Πορτογαλία υπέβαλε τις παρατηρήσεις της. () ΕΕ Ο 23 της 30.1.2010, σ. 34. () . Ἡ απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία δηµο- σιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένω- σης (). Ἡ Επιτροπή κάλεσε τα ενδιαφερόµενα μέρη να υπο- βάλουν τις παρατηρήσεις τους. (4). Ἠ Επιτροπή ἔλαβε παρατηρήσεις απὀ την ΑποοεἰαζΏο ας Τπά]ήκΙτίας α Ῥείτοημίπποα, Ουίππζα ε ΙΚοβπαςΏο ()), απὀ την (οπ[ελεταςΏο α ΙπάζπκΙτία Ῥο"ίμοπεσα (), απὀ την  Αξεοοἰαςᾶο Ράτα α οῇεϊξποία επετρέϊΠοα (ὂ), απὀ τον ανταγωνιστή  αριθ. 28 απὀ µια ανταγωνἰστρια. επιχείρηση της Ροίτοσαὶ (7), απὀ τον ανταγωνιστή αριθ. 1 (8 (), απὀ την Ὁπίᾶο Οεταὶ ᾱε Ιταζα]]αήοτος (10), απὀ τον δήµο του δίπος ('1), απὀ την (οπ[ελεταςΏο Οεταὶ εος Τναδαϊιαάοτος Ῥογίρμοσες ('2) καὶ απὀ Την ΑποοεἰαςΏο Ιπάκ[τίαϊ Ῥογίηρμεσα ('). (5) Με επιστολές της θης, 10ης, 17ης και 19ης Μειρτ΄ιου 2010, η Επιτροπή κοινοποίησε τις παρατηρήσεις αυτὲς στην Πορ- τογαλία, στην οποία δόθηκε η δυνατότητα να απαντήσει- οι παρατηρήσεις της Πορτογαλίας ελήφθησαν µε επιστολή της δης Απριλίου 2010. (6) Με επιστολές της Ί5ης καὶ 2δης Ιουλίου 2010 (13), η Ἐπι- τροπή ζήτησε περαιτέρω πληροφορῖες, οι οποίες της διαβι- βάστηκαν απὀ την Πορτογαλία µε επιστολὲς της Ί6ης καὶ 23ης Αυγούστου 2010, αντίστοιχα. ) () Επιστολή της 26ης Φεβρουαρίου 2010. (} Βλέπε υποσηµείωση 2. ) Θ 659/1999, το εν λόγω ενδιαφερόµενο μἐρος ζήτησε να µην αποκαλυ- φθεἰ η ταυτότητά του.στο. εξεταζόµενο κράτος μέλος, επικαλούμενο δυνητική. ζημία. } } } 0) Επιστολή της 2ας Μαρτίου 2010. ) Επιστολή της Ί0ης Μαρτίου 2010. ) Επιστολή της 11ης Μαρτίου 2010. ) Επιστολή της Ίδης Μαρτίου 2010. } 22 Ιουλίου 2010).