words: Ι. 22822 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 3.9.2011 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 232ης Μαρτίου 2011 σχετικά µε την κρατικήἠ ενίσχυση ( 2805 (πρώην ΝΝ 158/05, πρώην Ν 517/2000) που χορήγησε η Γερμανία υπἐρ της ΩἴππΣ Α( καὶ της Ο5Β ῬεαιςσΗπ]απά ΟππΡΗ [κοινοποιηθεῖσα υπὀ τον αριθµό Ε(2011) 1764] (Το κείµενο στη γερμανική γλὠσσα εἶναι το μόνο αυθεντικὀ) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑρον για τον ΕΟΧ) (2011/5248Ε) Ἡ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Έχοντας υπόψη τη. συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ), καὶι ιδίως το ἀρθρο 108 παράγραφος 2 πρὠτο εδάφιο ('), Έχοντας υπὀψη τη συµφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονοµικὀ Χώρο, και ιδίως το ἀρῦθρο 62 παράγραφος 1 στοιχεῖο α), Αφού κάλεσε τα ενδιαφερόµενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρή- σεις τους σύμφωνα µε τα ανωτέρω ἀρθρα (') καὶ λαμβάνοντας υπὀψη τις εν λὀγω παρατηρήσεις, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Ι. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (1) . Με επιστολή της 4ης Αυγούστου 2000, η οποία πρωτοκολ- λήθηκε στις 7 Αυγούστου 2000, η Γερμανία ενημέρωσε την Επιτροπή  ὁτι προτῖθετο να χορηγήσει ενίσχυση . ἑντασης 35 9ος υπὲρ επενδυτικού ἐργου της ΩἶἰωπΣ Α καὶ της Ο5Β Ρειοοηίαπά ΟππΡΗ, το οποἰο αφορούσε την ανέγερση ολοκληρωμένου κἐντρου κατεργασίας ξυλείας στο Νοίραι (Σαξονία-Ἀνχαλτ). Η εν λόγω ενίσχυση καταχωρήθηκε υπό τον αριῦμὀ Ν 517/2000. ) ' Στις 25 Ιουλίου 2001, καὶ μετὰ τη διαβίβαση συµπληρω- ματικών πληροφοριών, η Επιτροπή εξέδωσε απόφαση σύμ- φωνα µε την οποἰα, κατ’ εφαρµογή του πολυτομεακού πλαι- σίου για τις περιφερειακὲς ενισχύσεις προς μεγάλα επενδυ- πικά ἐργα () (στο εξής: «ΠΤΗ 1995»), η Επιτροπή δεν ἦγειρε ενστάσεις κατὰ της χορήγησης ἐντασης ενίσχυσης 35 . (ϱ) . Με την απόφαση της Ίης Δεκεμβρίου 2004 στην υπόθεση Τ-27]02, Κγοποΐγαπος κατὰἀ Επιτροπής (), το Γενικό Δικα- στήριο ακύρωσε την εν λόγω απόφαση της Επιτροπής. () Την Ίη Δεκεμβρίου 2009 τα ἀρθρα 87 καὶ 88 της συνθήκης ΕΚ αντικαταστάθηκαν. αντίστοιχα µε τα ἀρθρα 107 καὶ 108 της ΣΛΕΕ. Τα ἂρθρα 87 καὶ 88 της συνθήκης ΕΚ καὶ τα ἀρθρα 107 καὶ 108 ΣΛΕΕ εἶναι κατ’ ουσίαν ταυτόσημα. Στο πλαῖσιο της παροὐσας απόφασης οι αναφορὲς στα ἀρθρα 107 καὶ 108 ΣΛΕΕ ὃα πρέπει να νοούνται ως αναφορὲς στα ἀρθρα 87 καὶ 8δ της συνθήκης ΕΚ, κατὰ περίπτωση. ϱ) ΕΕ 263 της 22.10.2005, σ. 7. () ΕΕ ς 107 της 7.4.1998, σ. 7. (1) Συλλογή 2004, σ. Π-4177. (4) ᾿' Συνεπώς, η Επιτροπή οφεῖλει πλέον να εκδώσει νέα απόφαση βάσει της κοινοποίησης της Γερμανίας της 7ης Αυγούστου 2000. (2) . Με επιστολἠ της Ί7ης Δεκεμβρίου 2004, δεδοµένης της ακύρωσης της απόφασης της Επιτροπής, η Επιτροπή υπἐβαλε στη Γερμανία το ερώτημα κατὰ πόσον επιθυμεἰ να διαβιβάσει περαιτέρω πληροφορἱες σχετικά µε την κοινοποίηση της 7ης Αυγούστου 2000. Στις 3 Μαρτίου 2005, απἐστειλε σχετική επιστολή υπόµνησης. Ἡ Γερμανία απάντησε µε επιστολή της 23ης Μαρτίου 2005 χωρίς, ωστόσο, να διαβιβάσει επιπρὀ- σθετες πληροφορἱςς. (6) . Ἠ Γερμανία εἶχε χορηγήσει τον Φεβρουάριο του 2000 την υπὀ. εξέταση. ενίσχυση µε την επιφύλαξη της ἐγκρισης εκ μέρους της Επιτροπῆς. Κατόπιν της απόφασης της Επιτροπής της 25ης Ιουλίου 2001 να µην εγείρει ενστάσεις, η Γερμα- νῖα ξεκίνησε την καταβολή της ενίσχυσης. (7) . Λόγω της ακύρωσης της απόφασης της 25ης Ιουλίου 2001 απὀ το Γενικὸ Δικαστήριο προέκυψε η ἴδια νομική. κατἀ- σταση που α προέκυπτε εἶν δεν εἶχε εκδοθεἰ ποτὲ η εν λόγω απόφαση, ἦτοι ὡς να µην εἶχε λάβει ποτὲ η Γερμανία την ἐγκριση της Επιτροπής σχετικά µε τη . σχεδιαζόµενη ἐνταση. ενίσχυσης ()). Για τον λόγο αυτόὀ, η Επιτροπή κατα- χώρισε την εν λόγω υπόθεση υπὀ τον αριῦμό ΝΝ 158/05 στο μητρώο των παράνοµων ενισχύσεων. (8) . Με επιστολή της 2θής Ιουλίου 2005, η Επιτροπή κοινοποἰ- ησε στη Γερμανία την απὀφασή της να κινήσει, σχετικά µε την ενίσχυση, τη διαδικασία κατ' εφαρµογή του ἀρθρου 108 παράγραφος 2 ΣΛΕΕ. (9) . Η απόφαση της Επιτροπής σχετικά µε την κίνηση της διαδι- κασἰας δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρω- παϊκής Ένωσης (). Ἡ Επιτροπή κάλεσε τους ενδιαφερόµε- νους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά µε την ενίσχυση. (10) Η Επιτροπή ἔλαβε παρατηρήσεις απὀ ἑναν ενδιαφερόµενο, τις οποἰες διαβίβασε στη Γερμανία που, µε τη σειρὰ της, κλήθηκε να τοποθετηθεί επ᾿ αυτών. Οι παρατηρήσεις της Γερμανίας διαβιβάστηκαν µε επιστολὲς της 24ης Οκτωβρίου 2005 και της 24ης Ιανουαρίου 2006. (ϱ) Πρβλ. υπόθεση (-199/06 (ΟΕΙΕ), Συλλογἡ 2005, σ. Ι-469, σκέψεις 60-64. (θ) Βλέπε υποσηµείωση 7.