words: Ι. 258/74 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 4.10.2011 ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 24ης Μαΐου 2011 σχετικά µε µέτρο μερικήῆς ιδιωτικοποίησης Ο 15/10 (πρώην ΝΝ 21/10) το οποίο ἔθεσε σε εφαρμογή η Ελλάδα για το Καζίνο Πάρνηθας (Μοπε Ρατηὸς) [κοινοποιηθείσα υπὀ τον αριΌμό Ε(2011) 3505] (Το κείµενο στην ελληνικἡ γλὠσσα εἶναι το μόνο αυθεντικό) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑρον για τον ΕΟΧ) (2011/647/8Ε) Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Έχοντας υπόψη τη. συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ἓνωσης, καὶ ιδίως το ἀρθρο 1085 παράγραφος 2 πρὠτο εδάφιο, Έχοντας υπὀψη τη συµφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονοµικὀ Χώρο, και ιδίως το ἀρῦθρο 62 παράγραφος 1 στοιχεῖο α), Αφού, σύμφωνα µε τις προαναφερόµενες διατάξεις, κάλεσε τους ενδιαφερόµενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους (') και ἐχο- ντας υπόψη τις παρατηρήσεις αυτὲς, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: 1. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (1) ' Με επιστολή της Έ3ης Ιουνίου 2002, η Εγνατία ΑΕ, η οποία, μετὰ απὀ συγχώνευση, εξαγοράστηκε απὀ την Αὔη- ναϊκή Τεχνική καὶ η οποία εἶναι μέλος της κοινοπραξίας Καζίνο Αττικής (στο εξῆς «ΚΑ» ἡἦ «η καταγγέλλουσα»), υπέ- βαλε καταγγελία στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή (στο εξής «Επι- τροπή») σχετική µε παράβαση, κατὰ τους ισχυρισμοὺς της, των κανόνων εσωτερικῆς αγορὰς της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όσον αφορά µια καθ’ υπόθεση αδιαφανή και εισάγουσα δια- κρίσεις διαδικασία διαγωνισμού την οποῖα ακολούθησαν οι ελληνικὲς αρχές στο πλαῖσιο εκποίησης μεριδίου 49 6 του κεφαλαίου της εταιρείας Ελληνικὀ Καζίνο Πάρνηθας ΑΕ (στο εξής «Καζίνο Μοπέ Ρατπὸς») µε πωλησή του στον τελικό πλειοδότη, την. κοινοπραξία Ἠγατι Άεσεπον () (στο εξής «Ηβ» ἦ «ο εικαζόµενος ως αποδέκτης ενίσχυσης»). (2) . Με επιστολή της 2ης Οκτωβρίου 2002, η Γενική Διεύθυνση «Εσωτερικἠ Αγορά καιὶ Υπηρεσίες» (στο εξής «ΓΑ Εσωτερικής Αγοράς») της Επιτροπής διαβίβασε αντίγραφο του. φακέλου στη Γενική Διεύθυνση «Ανταγωνισμός» (στο εξής «ΓΑ Αντα- γωνισμού») για παράλληλη εξέταση της υπόθεσης µε βάση τους κανὀνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τις κρατικὲς ενι- σχύσεις. (2) . Με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της θης Δεκεμβρίου 2002, ο νόµιµος εκπρόσωπος της καταγγέλλουσας παρέσχε στις αρµόδιες υπηρεσἰες της Επιτροπής πρὀσθετες εξηγήσεις για την υπόδεση. () ΕΕ ς 233 της 25.8.2010, σ. 11. () Ο τελικός πλειοδότης του . διαγωνισμού  ἧταν η΄ κοινοπραξία Ἠγατ Κεοροπον (70 “8) --- Ελληνική Τεχνοδομική (30 40). (4) ρῃ90) Με επιστολή της 24ης Ιανουαρίου 2002, η Επιτροπή κοι- νοποίησε στις ελληνικές αρχὲς την καταγγελία κρατικής ενἰ- σχυσης και κάλεσε την Ελλάδα να διευκρινίσει τα ζητήµατα που ἔθετε η καταγγελία. Οἱ ελληνικὲς αρχὲς απάντησαν στις 4 Μαρτίου 2007. Στις 27 Ιανουαρίου 2002 οι υπηρεσίες της Επιτροπἠς εἶχαν συνάντηση µε τον νόµιµο εκπρόσωπο της καταγγέλλουσας. Στις 12 Φεβρουαρίου 2003 και στις 22 Αυγούστου 2003 ο νόµιµος εκπρόσωπος του εικαζόµενου ως αποδέκτη ενὶ- σχυσης κατέθεσε αποδεικτικά ἔγγραφα στις υπηρεσἰες της Επιτροπής. Με επιστολές της 21ης Μαρτ΄ιοι) 2002 και της 16ης Μαΐου 2003, η καταγγέλλουσα υπἐβαλε συμπληρωματικὲς πληρο- φορίες στη ΓΔ. Ανταγωνισμοῦ. Στις 10 Απριλίου 2003 πραγµατοποιήθηκε  συνάντηση μεταξύ των υπηρεσιών της Επιτροπής καιὶ του εκπροσώπου του εικαζόµενου ως αποδέκτη ενίσχυσης. Στο διάστηµα μεταξὺ Ί5ης Ιουλίου 2003 καὶ Ί6ης Σεπτεµ- βρίου 2003 η Επιτροπή εἶχε ανταλλαγή αρκετήἠς αλληλο- γραφίας µε την καταγγέλλουσα, σχετικά µε τη χωριστή αξιο- λόγηση των. ζητημάτων  κρατικῆς. ενίσχυσης, και. επἐστησε την προσοχἠ της καταγγέλλουσας στην πρακτική λήψης των. αποφάἀσεων της ἴδιας της Ἐπιτροπής, σύμφωνα µε την οποία, η εκποίηση δηµόσιων περιουσιακών. στοιχείων στο πλαῖσιο διαδικασίας διαγωνισμού. ενδέχεται να΄µη. συνιστά κρατική ενίσχυση στις περιπτώσεις που η διαδικασία. έχει διεξαχθεί µε διαφάνεια καιὶ χωρίς διακρίσεις. Κατά συνέπεια, η Επιτροπή ενημέρωσε την καταγγέλλουσα ὁτι δεν Όὃα εκφὲ- ρει γνώμη προτού η ΓΔ Εσωτερικής Αγορᾶς ολοκληρώσει την εξέταση του ζητήµατος της διαδικασίας συνάψεως της δηµόσιας σύμβασης. Με  επιστολὲς της 22ας ωνουαρ΄ιου 2004 καὶι της 4ης Αυγούστου 2004, η ΓΔ Εσωτερικῆς Αγορὰς περάτωσε την ἐρευνα εκτιμώντας ὁτι η διαδικασία σύναψης της συμβάσεως δεν ἐπασχε απὀ ελάττωµα. Με επιστολή της 2ας Ιουνίου 2004, η ΓΔ Ανταγωνισμού ενηµέρωσε την καταγγέλλουσα για το διοικητικό κλείσιµο της καταγγελίας κρατικής ενίσχυ- σης δυνάµει του ἀρθρου 20 παράγραφος 2 του κανονισμού