words: 18.6.2013 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 166/1 (Μη νομοθετικές πράξεις) ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΠΡΟΠΗΣ της 25ης Ιουλίου 2012 σχετικα µε την κρατικη ενισχυση 5Α.22839 (Γ 44/2007) της Γαλλίας υπὲρ της επιχειρήσεως Εασοτβταπε [κοινοποιηθείσα υπὀ τον αριῦμό (2012) 5043] (Το κείµενο στη γαλλικἡ γλὠσσα εἶναι το μόνο αυθεντικό) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφἑρον για τον ΕΟΧ) (2013/253188) Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης καιὶ κυρίως το ἀρθρο 108 παράγραφος 2 πρὠτο εδάφιο (1), Έχοντας υπὀόψη τη συµφωνία για τον Ευρωπαϊκὀ Οικονοµικὀ Χώρο και ιδίως το ἀρθρο 62 παράγραφος 1 στοιχεῖο α), αφού κἄλεσε τους ενδιαφερόµενους να υποβάλουν τις παρατηρή- σεις τοὺς σύμφωνα µε τα εν λόγω ἀρθρα (2) και έλαβε υπόψη της τις παρατηρήσεις αυτὲς, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: 1. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ( . Ἡ Γαλλία µε επιστολή της τῆς 6ης Αυγούστου 2007 κοι- νοποίησε στην Επιτροπή ενἰσχυση αναδιάρθρωσης υπὲρ του ομίλου Εαροτβταπάτ. () Απὸ την 1η Δεκεμβρίου 2009, τα ἀρθρα 87 και 5δ της συνθήκης Ε ἐγιναν αντίστοιχα ἀρθρα 107 καὶ 108 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκῆς Ένωσης («ΣΛΕΕ»). Καῑ στις δύο περιπτώσεις, οι διατάξεις εἶναι ουσιαστικά ταυτόσηµες. Για τους σκοποὺς της παρούσας απόφα- σης, οἱι παραπομπὲς στα ἀρθρα 107 καὶ 108 της ΣΛΕΕ Ὀεωρούνται, ὁπου ενδείκνυται, ως παραπομπὲς στα ἀρθρα 87 καὶι 85δ. αντιστοίχως της συνθήκης ΕΚ. Η ΣΛΕΕ εισήγαγε επίσης ορισμένες αλλαγές στην ορολογία, όπως η αντικατάσταση του. ὀρου «Κοινότητα» απὀ τον ὀρο «Ένωση», του ὀρου «κοινἠ αγορά» απὀ τον ὀρο «εσωτερικἠ αγορὰ» καὶ του. ὁρου. «Πρωτοδικείο» απὀ τον ὀρο . «Γενικό  Δικαστήριο»,.Στην παρούσα απὀφαση χρησιμοποιείται η ορολογία της ΣΛΕΕ. () ΕΕ ς 275 της 16.11.2007, σ. 18. (2) . Με επιστολἠ της Ί0ης Οκτωβρίου 2007, η Επιτροπή ενη- μέρωσε τη Γαλλία για την απόφασή της να κινήσει τη δια- δικασία που προβλέπεται στο ἀρθρο 108 παράγραφος 7 της Συνθήκης για τη . λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης («ΣΛΕΕ») για την εν λόγω ενἰσχυση. (0) . Ἠ απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία (εφεξής: «απόφαση κίνησης της διαδικασίας») δημοσιεύθηκε στην Ἐπί- σημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης ()). Η Επιτροπή κάλεσε τους ενδιαφερόµενους να υποβάλουν τις παρατηρή- σεις τους σχετικά µε την εν λόγω ενίσχυση. (4) . Ἡ Επιτροπή ἔλαβε παρατηρήσεις απὀ τρεις ενδιαφεροµένους, δηλ. απὀ δύο ανταγωνιστὲς καὶ τη δικαιούχο της ενίσχυσης. Η Εἰεοιτοίυχ υπέβαλε παρατηρήσεις µε την επιστολή της τής 14ης Δεκεμβρίου 2007. Μετά απὀ συνεδρίαση µε τις υπη- ρεσίες της Επιτροπής, στις 20 Φεβρουαρίου 2008, η εν λόγω. επιχείρηση. υπέβαλε πρὀσθετες παρατηρήσεις µε τις επιστολὲς της 26ης Φεβρουαρίου και της Ί2ης Μαρτίου 2008. Ένας ανταγωνιστής, ο οποῖος επιθυμεἰ να διατηρήσει Την ανωνυμία του, υπέβαλε παρατηρήσεις µε επιστολή του της Ί7ης Δεκεμβρίου 2007 (). Ἡ Εαροτβταπάς υπέβαλε παρατηρήσεις µε επιστολἠ της τῆς Ίζ7ης  Δεκεμβρίου 2007. Η Επιτροπή διαβίβασε αυτὲς τις παρατηρήσεις στη Γαλλία µε επιστολὲς της τῆς 1 5ης Ιανουαρίου 2008 καὶ της Ί3ης Μαρτίου 2008 παρὲχοντὰς της τη δυνατότητα να τις σχολιάσει καὶ ἔλαβε τα σχόλιὰ της µε επιστολή της Ίδης Φεβρουαρίου 2005 και µε ἐγγραφο που υπεβλήθη κατὰ τη συνεδρίαση της Ίδης Μαρτίου 2008 (βλ. αιτιολογική σκέψη (5). () Βλ. υποσηµείωση 2. ( Ο εν λόγω ενδιαφερόµενος εἶχε ζητήσει, τηλεφωνικώς καὶ µε επιστολἠ της Ί6ης Δεκεμβρίου 2007, παράταση της προθεσµίας ενὸς μηνὸς για να υποβάλει παρατηρήσεις. Η Επιτροπή ἑκανε δεκτὸ το αἴτημα.