words: 29 4.2010 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 107/1 (Μη νομοθετικές πράξεις) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριδ. 263/2010 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 26ης Απριλίου 2010 για τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριῦ. 1001/2008 για την επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς ορισµένων εξαρτημάτων σωληνώσεων απὀ σίδηρο ἦ χάλυβα καταγωγἠς, μεταξύ άλλων, Μαλαισίας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκήῆς Ένωσης, τον κανονισμὸὀ (ΕΚ) αριθ. 12252009 του Συμµβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ µέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (εφεξής ο «βασικός κανονισμός») (1}, καὶ ιδίως το ἀρθρο 11 παράγραφος 4, την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή ὕστερα απὀ διαβούλευση µε Τη συµβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: 1. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1.1 Ισχύοντα μέτρα Τον Οκτώβριο του 2008 επιβλήθηκαν εκ νέου  οριστικά μέτρα αντιντάµπνγκ. µε τον. κανονισμὀ (Ε ᾿ αρὺὺ. 1001/2005 (} του Συµβουλίου στις εισαγωγὲς ορισµένων εξαρτημάτων σωληνώσεων απὀ σίδηρο ἡ χάλυβα («ΤΡΕ» ἡ το «υπὀ εξέταση προϊόν»), καταγωγἠς, μεταξύ ἄλλων, Μαλαι- σίας, ὕστερα απὀ επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού. Οιἱ δασμοὶ αντιντάµπυγκ που ισχύουν για τη. Μαλαισία. εἶναι 59,2 96 για την Αποζεπι Ταῖσαπᾶ δάπ ΒηΗά καὶ 75 96 για ὁλες τις ἀλλες εταιρείες. 1.2. Αἴτημα επανεξέτασης Η Επιτροπή έλαβε αἴτηση για την. εκκίνηση επανεξέτασης όσον αφορὰ ἑνα «νὲο εξαγωγέα», σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Η αἴτηση υπο- βλήθηκε απὀ την Ῥαπίοο] δίοο] Τπάιποιος δάπ ΒηΗά («ο αιτών»), ἑναν παραγωγό εξαγωγέα της Μαλαισίας («η΄ οικεἰα χώρα»). Ο αιτών ισχυρίζεται ὁτι δεν πραγµατοποίησε εξαγωγὲς του υπὀ εξέταση προϊόντος στην Κοινότητα κατὰ την περίοδο της ἐρευνας στην οποία βασίζονται τα μἐτρα αντιντάµπυνγκ, Ε 343 της 22.12.2009, σ. δ]. () ΕΕ () ΕΕ [ 275 της 16.10.20058, σ. 158. (2) ἦτοι κατὰ την περίοδο απὀ την Ίη Απριλίου 2000 ἑως την 31η Μαρτίου 2001 (εφεξῆς «η αρχική περίοδος ἐρευνας») και ὁτι δεν συνδέεται µε κανέναν απὀ τους παραγωγούς- εξαγωγεἰς του υπὀ εξέταση προϊόντος, στους οποίους υπο- βλήθηκαν τα μέτρα αντιντάµπυγκ που περιγράφονται στην αιτιολογική σκέψη Ἱ. Ο αιτών ισχυρίστηκε επἰίσης ὁτι εἶχε αναλάβει την αμετά- κλητη. συμβατική υποχρέωση  εξαγάγει το. υπὀ . εξέταση προϊόν στην Ένωση κατὰ το προσεχὲς μέλλον. 1.3. Έναρξη επανεξέτασης ως προς «νὲο εξαγωγέα» Ἡ Επιτροπή εξέτασε τα αποδεικτικὰ στοιχεία που υπέβαλε ο αιτών καιὶ ἐκρινε ὁτι ἦταν επαρκή για να δικαιολογήσουν την ἐναρξη επανεξέτασης σύμφωνα µε το ἀρθρο 11 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Μετά τις διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επιτροπή καὶ αφού δόθηκε η ευκαιρία στον ενδιαφερόµενο ενωσιακὀ κλάδο παραγωγἠς να υποβάλει τις παρατηρήσεις του, η Επιτροπή κίνησε, δυνάμει του. κανονι- σμού (ΕΚ) αριθ. 692/2009 (), τη διαδικασία επανεξέτασης του. κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1001/2005 ὁὀσον αφορὰ τον αιτούντα. Σύμφωνα µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 692/2009 της ἔΕπι- τροπής, ο δασμός αντιντάµπυνγκ του 75 96 που επιβλήθηκε µε τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1001/20058 ανακλήθηκε ὀσον αφορὰ τις εισαγωγές του υπὀ εξέταση προϊόντος που παρά- γεται. καὶ πωλεῖται για εξαγωγὲς στην Ένωση απὀ τον αιτούντα. Παράλληλα, δυνάµει του ἀρθρου 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, οι τελωνειακές αρχές κλήθηκαν να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα για την καταγραφή αυτὼν των. εισαγωγών. Σύμφωνα µε τον κανονισμὸὀ (Ε αριθ. 692/2009. καθορἰ- στηκε ὁτι, εᾶν προέκυπτε απὀ την ἐρευνα ὁτι ο αιτών πλη- ρούσε τις προὔποθέσεις για ατοµικὀ δασμό, ενδέχεται να χρειαστεί να τροποποιηθεἰ ο συντελεστής του δασμού που εφαρμόζεται επὶ του παρὀντος στις εισαγωγὲς του υπὀ εξέ- ταση προϊόντος απὀ τις εταιρεἰες που δεν αναφἑρονται στο ἀρθρο 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1001/2005. () ΕΕ Ι. 199 της 31.7.2009, σ. 9.