words: Ι. 140/2 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης δ.6.2010 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριδ. 492/2010 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της 2ης ἸΙουνίου 2010 για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάµπινγκ στις εισαγωγὲς κυκλαμικού νατρίου, καταγωγἠς Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας καιὶ Ινδονησίας, μετά την επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων δυνάµει του ἀρθρου 11 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 12252009 του Συμµβουλίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009, για την άµυνα κατὰ των εισαγωγών που αποτε- λούν αντικείμενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρω- παϊκής Κοινότητας (') (ο «βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 9 καὶ το ἀρθρο 11 παράγραφος 27, Την πρὀταση που υπέβαλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατόπιν διαβού- λευσης µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: Α.. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1. ΙΣΧΥΟΝΤΑ ΜΕΤΡΑ Κατόπιν ἐρευνας αντιντάµπυνγκ. (η«αρχικἠ ἐρευνα»), το Συµ- βούλιο επἐβαλε, µε τον κανονισμόὀ (ΕΚ) αριθ. 435/2004 (), οριστικὀ δασμό αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς κυκλαμικού νατρίου, καταγωγἠς ΔΛαϊκῆς Δημοκρατίας της Κίνας (η «Κίνα») καὶ Ινδονησίας (ομού οι «εξεταζόµενες χώρες»). 2. Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΡΕΥΝΑ 2.]1. ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Η αἴτηση επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων υποβλήθηκε στις 11 Δεκεμβρίου 2008 απὀ την. εταιρεία Ρεοάποιος Αάῑῑνος 5Α, τη μόνη παραγωγὸὀ κυκλαμικού νατρίου στην Ένωση. Η αἴτηση βασίστηκε στο επιχείρηµα ὁτι η λήξη των μέτρων ενδεχομένως να εἶχε ως αποτέλεσµα τη συνέχιση ἦ την επα- νάληψη της πρακτικής ντάµπυγκ καὶ της ζηµίας στον ενω- σιακὀ κλάδο παραγωγἠς. 2.2. ΕΝΑΡΕΗ ΕΠΑΝΕΕΕΤΑΣΗΣ Η Επιτροπή, αφού ἐκρινε, κατόπιν διαβούλευσης µε τη συμ- βουλευτική . επιτροπή, ὁτι υπάρχουν . επαρκἠ  αποδεικτικά στοιχεία για την ἐναρξη διαδικασίας επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων, κίνησε τη διαδικασία δυνάμει του ἀρθρου 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού στις () ΕΕ Ι. 343 της 22.12.2009, σ. δ]. ( ΕΕ Ε 72 της 11.3.2004, σ. Ἰ. 10 Μαρτίου 2009 µε ανακοΐϊνωση που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2) (η «ανακοἰ- νωση για την κίνηση διαδικασίας»). 2.3. ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ Η ἐρευνα για την πιθανότητα ἡἦ την επανάληψη πρακτικής ντάµπυγκ. καὶ. ζηµίας κάλυψε την περίοδο απὀ την Ίη Ἰανουαρίου 2008 ἑως την 31η Δεκεμβρίου 2005 {(η «περἰο- δος ἐρευνας επανεξέτασης» ἡ «ΠΕΕ»). Η εξέταση των τάσεων σχετικά µε την εκτίµηση της πιθανότητας συνέχισης ἦ επα- νάληψης. της. ζηµἰας κάλυψε την περίοδο απὀ την Ίη Ἰανουαρίου 2005 ἑως το τέλος της ΠΕΕ (η «υπὀ εξέταση περἰοδος»). 3. ΜΕΡΗ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΦΟΡΟΥΣΕ Η ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΡΕΥΝΑ Η Επιτροπή ζήτησε επίσηµα τη γνώµη του αιτούντος παρα- γωγού της Ένωσης, των γνωστών εισαγωγέων, των προµη- Ὀευτών καὶ των χρηστών, των γνωστών παραγωγών-εξαγω- γέἐων στην Κίνα καὶ την Ινδονησία καὶ των αρχών των ενδια- φερομένων χωρών σχετικὰ µε την ἐναρξη της διαδικασίας επανεξέτασης ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων. Δόθηκε στα ενδιαφερόµενα μέρη η δυνατότητα να γνωστο- ποι]σουν γραπτώς τις απὀψεις τους καὶι να ζητήσουν ακρὀ- αση εντός της προθεσµἰας που οριζόταν στην ανακοίνωση για την κίνηση της διαδικασίας, ωστόσο κανένας δεν υπέβαλε σχετικὀ αἴτημα στην Επιτροπή. Η Επιτροπή απἐστειλε ερωτηματολόγια σε ὀλους τους γνω- στοὺς παραγωγούς-εξαγωγεῖς στην Κίνα και την Ινδονησία. Δύο εταιρεἰες απὀ την Κίνα, οι οποῖες ανήκουν αμφότερες στον ὁμιλο Καϊπουν Κἰοῖὶ Τπάοεαί Τεά µε ἕδρα το Χονγκ Κονγκ, καὶ δύο εταιρεἰες απὀ την Ινδονησία εξέφρασαν την προθυμία τους για συνεργασία καὶι απάντησαν στα ερωτηµα- τολόγια ντἀάµπυγκ. Δύο. επιπλέον παραγωγοἰ της Κῑνας, η εταιρεία Ραπο α Έοοά Αάσϊϊνο (6πθηΖῆησΙ) [Ιππιοά καὶ η εταιρεία Έαπσ Ρα Εοοά Αάάῑῑνο (Υαπ Ο μαπ) Πππρά, αναγγέλνηκαν ως ενδιαφερόµενα μέρη. Απὸ την αρχική έρευνα. διαπιστώθηκε ὁτι οἱ εν λόγω εταιρείες δεν ασκούσαν πρακτική ντάµπυνγκ στην αγοράἀ της Ένωσης. Ως εκ τούτου, οι εταιρείες Εαπσ α Εοοά Αάῑῑϊνο (5ΏοπζΗσΙ) καὶ Έαπσ Όα Εοοά Αάάῑῑνοε (Υαπ Ωαπ) δεν υπόκεινται στην παροὐσα επανεξέταση ενό- ψει της λήξης ισχύος των μἐτρων. () ΕΕ ς 56 της 10.2.2009, σ. 42.