words: 2972011 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 197/3 ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριὺ. 744/2011 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 28ης Ιουλίου 2011 για την καταχώριση ονοµασίας στο µητρώο προστατευόµενων ονοµασιών  προέλευσης -καιὶ προστατευόµενων γεωγραφικών ενδεἰξεων [Κατ]ονατείκέ ορίαι]ν (ΠΓΕ)] Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Έχοντας υπόψη τη. συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Έχοντας υπόψη τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συµβου- λίου, της 20ής Μαρτίου 2006, για την προστασία των γεωγραφι- κὠν ενδείξεων καὶ των ονομασιών προέλευσης των γεωργικών προῖ- ὀντων καὶ των τροφίμων ('), και ιδίως το ἀρθρο 7 παράγραφος 5 τρίτο εδάφιο, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: (1) (1 ) ΕΕ ΕΕ Σύμφωνα µε το ἀρθρο 6 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟ αριθ. 510/2006 καὶ κατ' εφαρμογή του ἀρθρου 17 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού, η αἴτηση που υπὲ- βαλε η Τσεχική Δημοκρατία στις 20 Οκτωβρίου 2004 για την καταχώριση της ονοµασίας «Κατίονατοῖζέ ορίαι]τν» δηµο- σιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ἐνω- σης (3). Η Αυστρία καὶ η Γερμανία υπέβαλαν ἐνσταση κατὰ της καταχώρισης σύμφωνα µε το ἀρθρο 7 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Η ἔνσταση κρίθηκε παρα- δεκτή βάσει του ἀρθρου 7 παράγραφος 3 πρὠτο εδάφιο στοιχεία α), β), γΥ) καὶ ὃ) του εν λόγω κανονισμού. Με επιστολές της 21ης Ιανουαρίου 2008 η Επιτροπή ζήτησε απὀ τα κράτη μέλη να επιδιώξουν συμφωνία μεταξύ τους µε βάση τις εσωτερικὲς τους διαδικασίες. Δεδομένου ὁτι δεν επιτεύχθηκε συμφωνία μεταξύ Αυστρίας καὶ Τσεχικής Δημοκρατίας οὐτε μεταξύ Τσεχικής Δημοκρα- τίας καὶ Γερμανίας εντός των προβλεπόµενων προθεσμιών, η Επιτροπή οφείλει να λάβει απόφαση σύμφωνα µε τη διαδι- κασὶα του ἂἀρθρου 15 παράγραφος 2 του κανονισμού (Ε αριθ. 510/2006. Σχετικά µε την εικαζόµενη µη συμμόρφωση µε το ἀρθρο 2, όσον αφορά την οριοθέτηση της γεωγραφικής περιοχής καὶ την παραγωγἠ εντὸς αυτῆς, τη χρήση και τα χαρακτηριστικά του ιαματικού νερού καὶ την εμφάνιση γραφικού  μοτίβου στις γκοφρέτες, οι αρµόδιες εθνικὲς αρχὲς επιβεβαίωσαν ὁτι τα εν λόγω στοιχεία ἦταν ορθὰ και, επιπλέον, δεν διαπιστώ- Όηκε πρὀδηλο σφἀλµα. Οἱ εθνικὲς αρχὲς υπέβαλαν περαι- τέρω στοιχεία για να αποδεἰίξουν ὁτι η ονομασία «Καπίονατ- οἶτέ ορίαιϊν» χρησιµοποιήθηκε κατὰ την ἔννοια του ἀρθρου 2 παράγραφος 1 στοιχεῖο β) του  κανονισμού (Ε αριθ. 510/2006 καὶ προτάθηκε απὀ την οικεία ομάδα παρα- γωγὼν. Οι. ενδεῖξεις «Κατ]εραῖο: ΟΌ]αίρη» Και «Κατίονατοίό ορίαϊ]σψ» διαπιστώνηκε ὁτι εἶναι μεταφράσεις η μία της ἄλλης στη γερμανική καὶ την τσεχική γλὠσσα αντιστοίχως. Από την ἑνσταση που υπέβαλε η Γερμανία προκύπτει ὁτι τα εμπορικἀά σήματα που περιλαµβάνουν την ἐνδεῖξη «Κατίοδα- 1 93 της 31.3.2006, σ. 17. ς 85 της 19.4.2007, σ. 6. αεε Οἰίαποη» εἶχαν καταχωριστεἰ πριν απὀ την υποβολἡ της αἴτησης καταχώρισης της ἐνδεῖξης «Καπίονατοἶκέ τγο]]ιγάπ]ν» ως προστατευόµενης γεωγραφικής ἐνδεῖξης. Υποβλήθηκαν στοιχεία για να αποδειχθεἰ ὁτι υπάρχει επίσης η περίπτωση μια ονοµασία να ἔχει αποκτήσει την ιδιότητα του εμπορικού σήματος ἑχοντας καθιερωθεί απὀ τη χρήση. Επιπροσθέτως, υποβλήθηκαν στοιχεία για να αποδειχθεἰ ὁτι οι καταναλωτὲς στη Γερμανία συνέδεαν την ονοµασία «Κατ]σναάο: ΟΡίαίρη» µε ἑναν συγκεκριµἐένο τύπο γκοφρέτας. Ωστόσο, οι ενστάσεις δεν περιεῖχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ὁτι οἱ κατανα- λωτές συνδέουν σε μεγάλο βαθμό τις γκοφρέτες µε όλα ἡ µε κάποιο απὀ τα εµπορικἀά σήματα ως διακριτὀ απὀ τον περι- γραφικὀ ὀρο «Κατ]οναάο: ΟΙα[οη», οὐτε ὁτι υπάρχει κίνδυ- νος παραπλάνησης των καταναλωτών ως προς την πραγµα- τική ταυτότητα ενὸς προϊόντος που. διατῖθεται στην αγορὰ µε την ονοµασία «Κατίονατοίέ ορίαιϊν». Συνεπώς, η Έπι- τροπή δεν δύναται να συμπεράνει ὁτι η΄ καταχώριση της ονοµασίας «Κατ]ονανοκέ ορίαιν» α αντέβαινε στην παράγραφο 4 του. ἂἀρθρου 3 του. κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Καθὼς ἑνα προεξάρχον τμήµα των ονομασιὼών «Κατίσναάοτ Οίαοη» καὶ «Κατ]ονανοίκέ ορἰαισν» εἶναι ταυτόσηµο, εἶναι εύλογο το συμπέρασμα ὁτι οι ονοµασίες εἶναι εν μέρει ταυ- τόσηµες για τους σκοποὺς του ἀρθρου 7 παράγραφος 3 στοιχεῖο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Επιπλέον, δεδοµένου ὁτι οι ονομασίες αποτελούν μετάφραση η μία της ἄλλης καὶ ὁτι τα προϊόντα παρουσιάζουν φωνητικὲς  καὶ οπτικὲς οµοιότητες καὶ έχουν κοινή προέλευση, η εφαρμογή της προστασίας που προβλέπεται στο ἀρθρο 1 του κανονι- σμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006, και ιδίως στο στοιχείο β) της παραγράἀφου 1 αυτού, ὃα μπορούσε να ἐχει ως αποτέλεσµα, σε περίπτωση καταχώρισης της ονοµασίας «Κατίονατοίκέ ορία(]ν», να κριθεἰ η ονοµασία αυτή απὀ αρµόδιο δικαστή- ριο ως προστατευόµενη. ἐναντι της χρήσης της ονοµασίας «Κατ]εραῖογ Οίαίοη» στις συγκεκριµένες γκοφρέτες. Από τα στοιχεία προκύπτει, εποµένως, ὁτι η συνέχιση της ὑπαρ- ἕης της ονοµασίας «Κατ]οναάο: ΟΡίαιεη» ὃα βλαπτόταν απὀ Την καταχώριση της ονοµασίας «Καπ]ονατοτέ ορίαι]σν», σύμ- φωνα µε το ἀρθρο 7 παράγραφος 3 στοιχεῖο γ) του κανονι- σμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Οι ενστάσεις κρίθηκαν παραδεκτὲς µε το σκεπτικὀ, μεταξύ ἀλλων, ὁτι η καταχώριση της προτεινόµενης ονοµασίας ὃα ἐθετε σε κίνδυνο την ὑπαρξη µιας εν μέρει ταυτόσημης ονοµασίας, συγκεκριµένα της «Κατίοναάο: Οίαιση», στον βαθμό που αυτή η ονοµασία χρησιμοποιείται για. προϊόν και δεν προστατεύεται βάσει της νομοθεσίας για τα εμπορικά σήματα. Από τα στοιχεία προκύπτει επιπλέον ὁτι η ονομασία «Κατ]σθαο: Οἴ]αιοη» προήλθε απὀ παραγωγούς της πόλης που παλαιότερα ονοµαζόταν Καπ]οθαά καὶ ὁτι η παραγωγἠ γκοφρετών µε την ἴδια ονοµασία συνεχίστηκε για ἑνα σηµα- ντικὀ χρονικόὀ διάστηµα. Παράλληλα, απὀ τα στοιχεία προ- κύπτει ὁτι η χρήση της ονοµασίας «Κατ]οραάο: ΟΡίαίρη» αναφέρεται σε γνήσιο καὶ παραδοσιακὀ προῖόν το. οποἰο ἐχει κοινή προέλευση µε το «Κατίονατοκέ ορίαισν», αλλὰ γενικά δεν αποβλέπει στην εκµετάλλευση της φήμης της δεύτερης ονοµασίας. Για τους λόγους αυτοὺς, καθώς καὶ