words: 982011 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 204/11 ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριδ. 792/2011 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της ὅης Αυγούστου 2011 για την επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπυνγκ και την οριστική εἴσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβάλλεται στις εισαγωγὲς ορισµένων µηχανισμών µε δακτυλίους για το δέσιµο φύλλων, καταγωγἠς Ταϊλάνδης ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη τη. συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Έχοντας υπόψη τον κανονισμὀ (ΕΚ) αριθ. 1225/2009 του Συµβου- λίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009, για την ἀμυνα κατὰ των εισαγω- γὼν που αποτελούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας () («βασικός κανονισμός»), καὶ ιδίως το ἀρθρο 9 παράγραφος 4, Έχοντας υπὀόψη την πρὀταση που υπέβαλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή («Επιτροπή»), κατόπιν διαβούλευσης µε τη συμβουλευτική επιτροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: 1. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ () . Η Επιτροπή, µε τον κανονισμὀ . (ΕΕ) αρδ.118/2011 { («κανονισμός για την επιβολή προσωρινού δασμού»), επέβαλε προσωρινὀ δασμὀ αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς ορισµένων μηχανισμών µε δακτυλίους για το δέσιµο φύλλων, καταγω- γής Ταϊλάνδης. (2) . Ἠ διαδικασία κινήθηκε έπειτα απὀ καταγγελία που υποβλή- Όηκε στις 6 Απριλίου 2010 απὀ την Βίπσ Αἰ]απος Είπσ- Ροπροηπίς ΟπνΗ («καταγγέλλων»), εξ ονόµατος παραγω- γῶν που αντιπροσωπεύουν σημαντικὀ ποσοστὀ, στη συγκε- κριµένη περίπτωση πάνω απὀ το 50 36 της συνολικής ενω- σιακής παραγωγἠς ορισµένων μηχανισμών µε δακτυλίους για το δέσιµο φύλλων («ΜΑΔΦ»). Ἡ καταγγελία περιεῖχε εκ πρώ- της ὀψεως αποδεικτικά στοιχεία ως προς την ὑπαρξη πρα- κτικής ντάµπινγκ όσον αφορά το εν λόγω προϊόν και τη σημαντική ζημία που προέκυψε απὀ την πρακτική αυτή, τα οποία Ὀεωρήθηκαν επαρκἠ για να δικαιολογήσουν  την ἐναρξη διαδικασίας. (2) . Υπενθυμίζεται ὁτι, όπως ορίζεται στην αιτιολογική σκέψη 7 του. κανονισμού για την. επιβολή προσωρινού δασμού, η ἐρευνα για την πρακτική ντάµπυγκ καὶ τη. ζημία κάλυψε την περίοδο απὀ την 1η Απριλίου 2009 ἕως την 31η Μαρ- του 2010 («περίοδος ἐρευνας» ἡ «ΠΕ»)). Η ανάλυση των τάσεων που απαιτήθηκε για την αξιολόγηση  της. ζημίας κάλυψε την περίοδο απὀ την Ίη Ιανουαρίου 2006 ἐως το τέλος της περιόδου ἐρευνας («περίοδος έρευνας της ζηµίας»). 2. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ (4 . Μετὰ την κοινοποίηση των ουσιωδών πραγματικών περιστα- τικὠών καὶ του σκεπτικού βάσει των οποίων αποφασίστηκε η επιβολή προσωρινών μέτρων  αντιντάµπυγκ . («κοινοποίηση προσωρινών ' συμπερασμάτων»), . ορισµένα . ενδιαφερόµενα () ΕΕ () ΕΕ 343 της 22.12.2009, σ. 5]. 37 της 11.2.2011, σ.2. -ο μέρη υπέβαλαν γραπτώς παρατηρήσεις για να΄ γνωστοποι- ἤσουν τις απὀψεις τους σχετικά µε τα προσωρινά συμπερὰ- σµατα. Τα μέρη τα οποία το ζήτησαν, ιδίως δύο εισαγωγείς και ο παραγωγός απὀ την Ταϊλάνδη, ἐγιναν δεκτὰ σε ακρὀ- αση. Η Επιτροπή συνέχισε να αναζητεἰ καὶ να επαληθεύει ὁλες τις πληροφορίες που ἐκρινε αναγκαῖες για τα οριστικά συμπερἀ- σματὰ της σχετικά µε το ντάµπυγκ, τη ζηµία, την. αιτιώδη συνάφεια καιὶ το συμφέρον της Ένωσης. Πέραν των επαλη- Ὀεύσεων που αναφέρονται στην. αιτιολογική σκέψη 6 του κανονισμού για την επιβολή προσωρινού δασμού, πραγµα- τοποιήθηκε ἄλλη µια επαλήθευση στις εγκαταστάσεις της εταιρείας Αίππα Βοποίηκ Ηοϊἰάϊπο ΒΥ, του μοναδικού χρή- στη που συνεργάστηκε στην ἐρευνα απαντώντας στο ερωτη- ματολόγιο χρήστη. Όλα τα μέρη ενημερώθηκαν για τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά καὶ για τις εκτιμήσεις βάσει των οποίων επρό- κεῖτο να προταθεί η επιβολή οριστικού δασμού  αντιντάµ- πυὺγκ στις εισαγωγὲς ορισµένων μηχανισμών µε δακτυλίους για το δέσιµο φύλλων,καταγωγἠς Ταϊλάνδης, καὶ η οριστική εἴσπραξη των ποσὼών που εἶχαν καταβληθεἰ ως εγγύηση υπὀ μορφή προσωρινού δασμού. Στα μέρη χορηγήθηκε επίσης προθεσμία εντὸς της οποῖας μπορούσαν να υποβάλλουν τις παρατηρήσεις τους μετὰ την εν λόγω κοινοποίηση. Οι προφορικές και γραπτὲς παρατηρήσεις που υπέβαλαν τα ενδιαφερόµενα μέρη εξετάστηκαν και, ὁπου ἦταν σκόπιµο, ελήφθησαν υπὀψη. 3. ΥΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΡΟΙΟΝ ΚΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΣ ΠΡΟΙΟΝ Ελλείψει ἄλλων παρατηρήσεων όσον αφορά το υπὀ εξέταση προϊόν καὶ το ομοειδὲς προϊόν, επιβεβαιώνονται οι αιτιολο- γικὲς σκέψεις ἃ έἐως 11 του κανονισμού για την επιβολή προσωρινού δασμού. 4, ΝΤΑΜΠΙΝΓΚ Α.1. Κανονική αξία Υπενῦυμίζεται ὁτι, όπως εξηγεῖται στην αιτιολογική σκέψη 14 του κανονισμού για την επιβολἠ προσωρινού δασμού, μόνο ἑνας παραγωγός-εξαγωγέας απὀ την Ταϊλάνδη συνερ- γάστηκε στην ἐρευνα και ὁτι οι εξαγωγὲς του στην Ένωση αντιπροσώπευαν το σύνολο των εξαγωγών της Ταϊλάνδης στην ἘΈνωση. Ο παραγωγός-εξαγωγέας και ἑνας συνεργαζὀ- µενος µη. συνδεδεµένος  εισαγωγέας͵ ισχυρίστηκαν . ὁτι η ἐκθεση του. ανεξάρτητου. εξωτερικού . εµπειρογνώµονα, που συνέδραµε την Επιτροπή, κατὰ την επιτόπια επίσκεψη επα- λήθευσης στον παραγωγό-εξαγωγέα, περιείχε ορισµένα σφἀλ- µατα υπολογισμού. Ένα απὀ τα καθήκοντα του εµπειρογνώ- μονα ἦταν η εξέταση της διαδικασίας επίχρισης νικελίου καὶ της ποσότητας των πρὠτων υλών που καταναλώνονται απὀ τον παραγωγό-εξαγωγέα στα διαφορετικά στάδια παραγωγἠής. Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 15 του. κανονι- σμού για την επιβολή προσωρινού δασμού, απὀ την ἐρευνα προέκυψε ὁτι ο παραγωγός-εξαγωγέας υπέβαλε ελλιπεἰς καὶ εσφαλμένες πληροφορίες ὀσον αφορά σηµαντικά στοιχεία