words: 18.4.2012 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 106/1 (Μη νομοθετικές πράξεις) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριδ. 325/2012 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ της Ί2ης Απριλίου 2012 για την επιβολἠ οριστικού δασμού αντιντάµπυγκ και την οριστική εἴσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγὲς οξαλικού οξέος προέλευσης Ινδίας καὶ Λαϊκῆς Δημοκρατίας της Κίνας ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Έχοντας υπὀψη τον κανονισμό (ΕΚ) αρθ. 1225/2009 του Συµβου- λίου, της 30ής Νοεμβρίου 2009, για την ἀμυνα κατὰ των εισαγω- γὼν που αποτελούν αντικείµενο ντάµπυνγκ εκ μέρους χωρών µη μελών της Ευρωπαϊκήῆς Κοινότητας () («βασικός κανονισμός») καὶ ιδίως το ἂἀρθρο 9 παράγραφος 4, Έχοντας υπὀόψη την πρὀταση που υπέβαλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή («Επιτροπή»), στερα απὀ διαβουλεύσεις µε τη συμβουλευτική επι- τροπή, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: 1. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 1.1. ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ ΜΕΤΡΑ (1 . Με τον κανονισμὸὀ (ΕΕ) αρθ. Τ043/2011 () («προσωρινός κανονισμός») η. Επιτροπή επἐβαλε προσωρινὀ δασμό αντι- ντάµπυυγκ στις εισαγωγές οξαλικού οξέος προέλευσης ἸΙνδίας και Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («ΛΔΙΚ»). Οιἱ προσωρννοί δασμοί αντιντάµπινγκ κυμάνθηκαν απὀ 14,6 96 ἑως 52,2 90. 2). Η διαδικασία αντιντάµπυγκ. κινήθηκε κατόπιν καταγγελίας που υποβλήθηκε στις 13 Δεκεμβρίου 2010 απὀ το Ευρω- παϊκό Συμβούλιο Χημικών Βιομηχανιών (ΓΕΕΙΟ) εξ ονόµατος της εταιρείας Οχαηίπ 5Α («καταγγέλλων»), η οποία αντι- προσωπεύει σημαντικὀ ποσοστὀ, στην περίπτωση αυτὴ πάνω απὀ το 25 96, της συνολικῆς παραγωγἠς οξαλικού οξέος στην Ένωση. () . Όπως αναφἑρεται στην αιτιολογική σκέψη 9 του προσωρι- νοῦ κανονισμού, η ἐρευνα για την πρακτική ντάµπυνγκ και τη ζημία κάλυπτε την περίοδο απὀ την Ίη Ιανουαρίου 2010 έως την 31η Δεκεμβρίου 2010 («περἰοδος έρευνας» ἦ «ΠΕ»). Η εξέταση των τάσεων που εἶχαν σχέση µε την εκτίµηση της ζηµίας κάλυψε την περίοδο απὀ την Ί1η Ιανουαρίου 2007 έως το τέλος της περιόδου έρευνας («εξεταζόµενη  περίο- δος)). ϱ) ΕΕ Ι. 243 της 22.12.2009, σ. 5]. () ΕΕ Ι. 275 της 20.10.2011, σ. Ἰ. -ο 1.2. ΕΠΑΚΟΛΟΥΘΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Μετὰά την κοινοποίηση των ουσιωδών περιστατικών και του σκεπτικού βάσει των οποίων αποφασἰστηκε η επιβολή προ- σωρινὼν μέτρων αντιντάµπυγκ . («κοινοποίηση των προσωρι- νὼν συμπερασμάτων»), αρκετὰ ενδιαφερόµενα μέρη υπέβαλαν γραπτὼς τις απὀόψεις τους σχετικὰά µε τα προσωρινἀ πορἱ- σματα. Τα μέρη τα οποία το ζήτησαν, ἑγιναν. δεκτὰ σε ακρόαση.. Συγκεκριμένα, ἑνας παραγωγός-εξαγωγέας απὀ την Ινδία ζήτησε ακρόαση. Εγκρίθηκε το αἴτημα για ακρόαση παρουσία του υπευθύνου ακροάσεων της Γενικής Διεύθυνσης Εμπορίου. Η Επιτροπή εξακολούθησε να αναζητεἰ τις πληροφορἰες που ἐκρινε αναγκαίες για τα οριστικά της πορίσματα. Στην αιτιολογική σκέψη 150 του προσωρινού κανονισμού κλήθηκαν οι κινεζικὲς εταιρείες οι οποίες δεν εἶχαν ακόµη αναγγελθεἰ αλλά εκτιμούσαν ὁτι πρέπει να καθοριστεἰ γι’ αυτὲς ατομικὸς δασμός, να αναγγελθούν εντός δέκα ηµερών απὀ τη δηµοσίευση. Καμία κινεζική εταιρεία δεν αναγγέλθη- κε. Στη. συνέχεια, όλα τα μέρη πληροφορήθηκαν τα. ουσιώδη περιστατικά καὶ το σκεπτικὀ βάσει των οποἰων επρόκειτο να΄ προταθεἰ η΄ επιβολή  οριστικού δασμού  αντιντάµπυγκ στις εισαγωγὲς οξαλικού οξέος προέλευσης Ἰνδίας καὶι ΛΔΚ και η οριστική εἴσπραξη των ποσών που ἔχουν κατατεθεί ως εγγύηση υπὀ μορφή προσωρινού δασμού («ελική κοινοποἰ- ηση»). Σε ὁλα τα μέρη παραχωρήθηκε περίοδος εντὸς της οποίας μπορούσαν να υποβάλουν παρατηρήσεις σον αφορά την εν λόγω τελικἡ κοινοποίηση. Οι προφορικές και γραπτὲς παρατηρήσεις που υπέβαλαν τα ενδιαφερόµενα μέρη  εξετάστηκαν και. ελήφθησαν. υπὀόψη ὁπου ἦταν σκόπιµο. 1.3. ΜΕΡΗ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Ελλείψει παρατηρήσεων ὁσον αφορὰ τα μέρη τα. οποἰα αφοράὰ η διαδικασία, επιβεβαιώνονται οι αιτιολογικὲς σκέψεις 3 ἐως ὃ του προσωρινού κανονισμού.