words: 5.5.2010 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης Ι. 203/11 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΕ) αριθ. 702/2010 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 4ης Αυγούστου 2010 για την καταχώριση ονοµασίας στο µητρώο προστατευόµενων ονοµασιών  προέλευσης -καιὶ προστατευόµενων γεωγραφικών ενδείξεων [Οἰοπιοποῖέ ενατάΧίν (ΠΓΕ)] Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκήῆς Ένωσης, τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 510/2006 του Συµβουλίου, της 2θής Μαρτίου 2006, για την προστασία των γεωγραφικών ενδεῖξεων καὶ των ονομασιὼών προέλευσης των γεωργικών προϊόντων καὶ των τρο- φίµων (1), καὶ ιδίως το ἀρθρο 7 παράγραφος 5, τρίτο εδάφιο, Εκτιμώντας τα ακόλουθα: (1) Σύμφωνα µε το ἀρθρο 6 παράγραφος 2 πρὠτο εδάφιο του κανονισμού (Ε αρδ. 510/2006 καὶ κατ' εφαρµογή του ἀρθρου 17 παράγραφος 2 του εν λόγω. κανονισμού, η αἴτηση που υπέβαλε η Τσεχική Δημοκρατία για την καταχώ- ριση της ονοµασίας «Οἰοπιοποίέ ινατύξίν» δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (7). Η Γερμανία, στις 7 Ιανουαρίου 2008, καὶ η Αυστρία, στις 31 Ιανουαρίου 2008 και στις 4 Φεβρουαρίου 2008, υπὲ- βαλαν ἑνσταση κατὰ της καταχώρισης, σύμφωνα µε το ἀρθρο 7 παράγραφος 1 του. κανονισμού (ΕΚ) . αρὺῦ. 510/2006. Η ἑνσταση κρίθηκε παραδεκτή βάσει του ἀρθρου 7 παράγραφος 3 πρὠτο εδάφιο στοιχεῖα α), γ) και ὃ) του εν λόγω κανονισμού. Με επιστολὲς της 6ης Μαΐου 2008, η Επιτροπή ζήτησε απὀ τα κράτη μέλη να΄ επιδιώξουν συμφωνία μεταξὺ τους µε βάση τις εσωτερικὲς τους διαδικασίες. Δεδομένου ὁτι δεν επιτεύχθηκε συµφωνία μεταξύ Τσεχικής Δημοκρατίας καὶ Αυστρίας οὐτε μεταξὺ Τσεχικής Δημοκρα- τίας καὶι Γερμανίας εντός των προβλεπόµενων προθεσμιών, η Επιτροπή οφείλει να λάβει απόφαση σύμφωνα µε τη διαδι- κασὶα του ἂἀρθρου 15 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Σχετικά µε την εικαζόµενη µη συμμόρφωση µε το ἀρθρο 2, όσον αφορὰ την ἐλλειψη ιδιοτυπίας του προϊόντος, οι προ- διαγραφές του προϊόντος περιλαμβάνουν λεπτομερή περι- γραφή της διαδικασίας παραγωγἠς καὶι των χαρακτηριστικών του τελικού προϊόντος, ιδίως των οργανοληπτικὠν, απὀ την οποία δεν προκύπτει πρόδηλο σφἀλμα. Όσον αφορὰ την ἔνσταση ὁτι, δυνάµει του ἀρθρου 5 παρὰἀ- γραφος 1 του κανονισμού (ΕΏ  αρἈθ. 510/2006, μόνον ομάδες έχουν το δικαίωµα να υποβάλλουν αἴτηση, πρὲπει 93 της 231.3.2006, σ. 12. 1587 της 4.8.2007, σ. 20. να΄ σημειωθεί ὁτι στην προκειµένη περίπτωση, η αιτούσα ομάδα ἦταν εταιρεία η οποία πληρούσε τις προὐποθέσεις υποβολἠς αἴτησης του. ἀρθρου. 2 του. κανονισμού (ΕΚ) αριῦ. 1898/2006 της Επιτροπής ()), ο οποίος Ὀεσπίζει λεπτομερείς κανόνες εφαρµογἠς του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Επιπλέον͵ ο αιτών εἶναι ο μόνος παραγωγός στην οριοθετημένη περιοχή καιὶ ο µόνος παραγωγός αυτοὺ του εἴδους τυριού στην περιοχή ἡἦ στις γειτονικὲς περιοχές. Διαπιστώθηκε ὁτι οι ενδεῖξεις «Οἰππῆιζο; Οατσεῖ» καὶ «Οἷο- πιουοῖκέ τναγὺΣξν» αποτελούν ονοµασίες παρὀµοιων τυριὼών στη γερμανική καὶ την τσεχική γλὠσσα, αντιστοίχως, και ὁτι έχουν κοινή ιστορικἠ προέλευση, αναφερόµενες στην πόλη Οἴοπποπς της Τσεχικής Δημοκρατίας. Από την ἐνσταση που υπέβαλε η Αυστρία προκύπτει ὁτι τα εμπορικά σήματα που περιλαμβάνουν την ἐνδειξη «Οἰππῦεζογ Ο ατσεῖ» εἶχαν κατα- χωριστεἰ πριν απὀ την υποβολή της αἴτησης καταχώρισης της ἔθδεξης «Οἰοπιοποϊτέ (ιναγῦξίν» ως προστατευόµενης γεωγραφικής ἑνδεῖξης. Δεδομένου ὁτι οι ονοµασίες ἔχουν κοινή προέλευση και ὁτι τα προϊόντα παρουσιάζουν οπτική οµοιότητα, η προστασία που προβλέπεται στο ἂρθρο 13 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006, και ιδίως στο στοιχεῖο β) της παραγράἀφου 1 αυτού, ὃα μπορούσε να ἐχει ως αποτέλε- σμα, σε περίπτωση καταχώρισης της ονοµασίας «Οἰοπιουείκέ (νατήΣίν», να κριθεί η ονοµασία αυτήῆ απὀ αρµόδιο δικα- στήριο ως προστατευόµενη ἐναντι της χρήσης της ονοµασίας «Οἰπππεζεε Οπατσοὶ», Απὸ τα στοιχεία προκύπτει, εποµένως, ὁτι η συνέχιση της ὑπαρξης της ονοµασίας «ΟἰπιΏιζοτ Οατρεὶ» ὃα βλαπτόταν απὀ την καταχώριση της ονοµασίας «Οἰοπιουοέ (νατήΣίν», σύμφωνα µε το ἀρθρο 7 παράγρα- φος 3 στοιχεῖο γ) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Παράλληλα, απὀ τα στοιχεία προκύπτει ὁτι η χρήση της ονοµασίας «Οἰππτζε; Οπατοοἰ» αναφέἑρεται σε ἑνα προϊόν το οποῖο ἐχει κοινή προέλευση µε το «Οἰοπιομοῖέ τνα- τὴξίεν», αλλά γενικά δεν αποβλέπει στην εκµετάλλευση της φήμης της δεύτερης ονοµασίας. Για τους λόγους αυτούς, καθὼς καὶ για να διασφαλιστεἰ η δίκαιη. μεταχείριση και να διαφυλαχθεἰ η παραδοσιακἠ χρήση, πρέπει να προβλεφθεἰ η μέγιστη . μεταβατική περίοδος που ορίζεται στο ἀρθρο 13 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006. Όσον αφορά τα εμπορικά σήματα που περιέχουν την ἐνδεῖξη «Οἰππῆπεζε; Οατσεὶ» καὶ προστατεύονταν μέσω καταχώρισης ἡ λόγω χρήσης πριν απὀ την υποβολή της αἴτησης καταχώ- ρισης της ἑνδεῖξης «Οἰοπιοποϊέ τνατήΣίν», δεδοµένου ὁτι δεν πληρούνται οι συνθήκες του ἀρθρου 14 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 510/2006, τα εν λόγω εμπορικά σᾱήματα δεν μπορούν να ακυρωθούν οὐτε εἶναι δυνατόν να παρεμποδιστεἰ η συνέχιση της χρήσης τους λόγω καταχώρι- σης της ἐνδεῖξης «Οἰοπιουοῖέ τιναγῦξίν» ως προστατευόµε- νης γεωγραφικής ένδειξης, εφὀσον κατὰ τα ἀλλα πληρούνται οι γενικὲς απαιτήσεις της νομοθεσίας περὶ εμπορικών σημά- των. () ΕΕ Ι. 369 της 23.12.2006, σ. Ἱ.