words: 21.7.2012 Europeiska unionens officiella tidning L 195/19 KOMMISSIONENS BESLUT av den 9 mars 2012 om statligt stöd nr SA.12522 (C 37/08) - Frankrike — Tillämpningen av Sernam 2-beslutet [delgivet med nr C(2012) 1616] (Endast den franska texten är giltig) (Text av betydelse för EES) (2012/398/EU) EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt (EUF-fördraget), särskilt artikel 108.2 första stycket (!), med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska sam- arbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a, efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig (?), och av följande skäl: 1. FÖRFARANDE 1.1 ALLMÄNT PROCESSUELLT SAMMANHANG (1) — Den 23 maj 2001 godkände kommissionen ett omstruk- tureringsstöd till SCS Sernam (kommanditbolag), som i december 2001 blev Sernam SA (nedan kallat Sernam 1- beslutet) (?). (2) — Den 20 oktober 2004 antog kommissionen ett slutgiltigt beslut genom vilket det bekräftas att det stöd på 503 mil- joner euro som godkänts genom Sernam 1-beslutet är förenligt med den inre marknaden på vissa villkor (nedan kallat Sernam 2-beslutet) (5). I beslutet konstateras även att ett ytterligare stöd på 41 miljoner euro är oförenligt med den inre marknaden och ska återkrävas av Frankrike. (') Med verkan från och med den 1 december 2009 har artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget ersatts av artikel 107 respektive 108 i EUF- fördraget. Innehållet i bestämmelserna är dock i sak oförändrat. I detta beslut ska hänvisningar till artiklarna 107 och 108 i EUF- fördraget när så är lämpligt förstås som hänvisningar till artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget. (?) EUT C 208, 14.7.2011, s. 8-21. (;) Beslut av den 23 maj 2001 om statligt stöd i ärendet NN122/00 (f.d. NJ 140/00), EUT C 268, 22.9.2001, s. 15. (") Beslut av den 20 oktober 2004, EUT L 140, 29.5.2006, s. 1. (3) (9) Genom en skrivelse av den 24 juni 2005 klagade en första tredjepart (nedan kallad den första klaganden) på bristfällig tillämpning av Sernam 2-beslutet (?). Den 22 februari 2006 väckte den första klaganden des- sutom en passivitetstalan mot kommissionen, eftersom den inte dittills behandlat klagomåilet. Genom en skrivelse av den 10 april 2006 lämnade även en andra berörd part, företaget Mory Group (nedan kallat den andra klaganden), in ett klagomål till kommissio- nen (”). De två klagandena ansåg i huvudsak att Sernam 2-beslu- tet hade tillämpats felaktigt och begärde att kommissio- nen skulle inleda ett nytt formellt granskningsförfarande gällande Frankrikes tillämpning av Sernam 2-beslutet. Genom en skrivelse av den 16 juli 2008 underrättade kommissionen Frankrike om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i EUT-fördraget avseende Frankrikes tillämpning av Sernam 2-beslutet (nedan kallat beslutet om att inleda förfarandet). Kommis- sionen ställde sig framför allt tvivlande till att de för- faranden som Frankrike enligt egen utsago valt för att tilämpa Sernam 2-beslutet var förenliga med det beslutet och ansåg att dessa förfaranden kunde inrymma nytt statligt stöd. Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har of- fentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (7). De två klagandenas argument sammanfattas i skäl 16 i det beslutet. I samma beslut uppmanade kommissionen be- rörda parter att inkomma med sina synpunkter på Frank- rikes tillämpning av Sernam 2-beslutet. Den 8 oktober 2008 lade de franska myndigheterna fram sina synpunkter på beslutet om att inleda förfarandet. () Detta klagomål kompletterades genom skrivelser av den 13 juli, den 25 augusti, den 6 september, den 5 oktober, den25 oktober och den 16 december 2005. (5) Detta klagomål kompletterades genom en skrivelse av den 23 april 2007. (") EUT C 4, 9.1.2009, s. 5.