words: L 131/10 Europeiska unionens officiella tidning 18.5.2011 RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 475/2011 av den 13 maj 2011 om ändring av förordning (EG) nr 1425/2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa säckar, bärkassar och påsar av plast med ursprung i Folkrepubliken Kina och Konungariket Thailand och om avslutande av förfarandet beträffande import av vissa säckar, bärkassar och påsar av plast med ursprung i Malaysia EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1425/2006 (?), särskilt artikel 2, med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) lagt fram efter samråd med rådgi- vande kommittén, och av följande skäl: A. TIDIGARE FÖRFARANDE (1) — Genom förordning (EG) nr 1425/2006 införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av vissa säckar, bärkassar och påsar av plast med ursprung i bland annat Folkrepubliken Kina (nedan kallat Kina). På grund av det stora antalet samarbetsvilliga kinesiska exporterande till- verkare i undersökningen som ledde till införandet av antidumpningsåtgärder (nedan kallad den ursprungliga un- dersökningen), gjordes ett urval bland de kinesiska expor- terande tillverkarna och individuella tullsatser på mellan 4,8 & och 12,8 & infördes för de företag som ingick i urvalet, medan en tullsats på 8,4 4 infördes för övriga samarbetsvilliga företag som inte ingick i urvalet. Genom förordning (EG) nr 249/2008 fastställdes en tullsats på 4,3 h för ett visst företag. För sådana företag som inte hade gett sig till känna för kommissionen eller som inte samarbetade i undersökningen infördes en tullsats på 28,8 2. (2) — Iartikel 2 i förordning (EG) nr 1425/2006 föreskrivs att om en ny exporterande tillverkare i Kina lämnar tillräck- lig bevisning till kommissionen för att — företaget inte exporterade de produkter som anges i artikel 1.1 i den förordningen till unionen under un- dersökningsperioden (1 april 2004-31 mars 2005) (nedan kallad undersökningsperioden) (första kriteriet), (!) EUT L 343, 22.12.2009, s. 51. (2) EUT L 270, 29.9.2006, s. 4. — företaget inte är närstående någon av de exportörer eller tillverkare i Kina som omfattas av antidump- ningsåtgärder enligt den förordningen (andra krite- riet), och — företaget faktiskt har exporterat de berörda produk- terna till unionen efter den undersökningsperiod som ligger till grund för åtgärderna, eller genom avtal gjort ett oåterkalleligt åtagande att exportera en betydande kvantitet till gemenskapen (tredje kriteriet), får artikel 1 i den förordningen ändras så att den nya exporterande tillverkaren beviljas samma tullsats som de samarbetsvilliga företag som inte ingår i stickprovet, dvs. 8,4 £. (3) — Förteckningen över företag som beviljats den vägda ge- nomsnittliga tullsatsen på 8,4 4 för samarbetsvilliga fö- retag i förordning (EG) nr 1425/2006 ändrades genom rådets förordningar (EG) nr 249/2008 (?) och (EG) nr 189/2009 (") samt rådets genomförandeförordning (EU) nr 474/2011 (). B. ANSÖKNINGAR OM STATUS SOM NY EXPOR- TERANDE TILLVERKARE (4) — Sex kinesiska företag har ansökt om samma behandling som de företag som var samarbetsvilliga i den ursprung- liga undersökningen, men inte ingick i urvalet (nedan kallad status som ny exporterande tillverkare). (5) — En undersökning har genomförts i syfte att avgöra om de sex sökandena uppfyller kriterierna för att få status som ny exporterande tillverkare enligt artikel 2 i förordning (ÉG) nr 1425/2006. (6) — Ett ansökningsformulär skickades ut till samtliga sex sö- kande, som ombads att lämna bevisning för att företagen uppfyllde de tre ovannämnda kriterierna. (7) — Ett företag som ansökt om status som ny exporterande tillverkare lämnade inte in de begärda uppgifterna. Det var därför inte möjligt att kontrollera om företaget upp- fyllde kriterierna i artikel 2 i förordning (EG) nr 1425/2006 och dess ansökan måste därför avslås. () EUT L 76, 19.3.2008, s. 8. (4) EUT L 67, 12.3.2009, s. 5. () Se sidan 2 i detta nummer av EUT.