words: L 134/12 Europeiska unionens officiella tidning 24.5.2012 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 437/2012 av den 23 maj 2012 om inledande av en <undersökning  beträffande ett eventuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som infördes genom rådets genomförandeförordning (EU) nr 791/2011 om import av vissa glasfibervävnader med öppna maskor med ursprung i Folkrepubliken Kina genom import av vissa glasfibervävnader med öppna maskor som avsänts från Taiwan och Thailand, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Taiwan och Thailand eller inte, och om registrering av sådan import EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artiklarna 13.3 och 14.5, efter samråd med rådgivande kommittén i enlighet med artik- larna 13.3 och 14.5 i grundförordningen, och av följande skäl: A. BEGÄRAN OM UNDERSÖKNING Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) har tagit emot en begäran enligt artiklarna 13.3 och 14.5 i grundförordningen om undersökning av ett even- tuellt kringgående av de antidumpningsåtgärder som in- förts på import av vissa glasfibervävnader med öppna maskor med ursprung i Folkrepubliken Kina och om att göra import av vissa glasfibervävnader med öppna maskor som avsänts från Taiwan och Thailand till före- mål för registrering, oavsett om produktens deklarerade ursprung är Taiwan och Thailand eller inte. Denna begäran ingavs den 10 april 2012 av Saint-Go- bain Adfors CZ s.r.o., Tolnatext Fonalfeldolgozo, Valmie- ras ”Stikla Skiedra” AS och Vitrulan Technical Textiles GmbH, fyra unionstillverkare av vissa glasfibervävnader med öppna maskor. Taiwan och Thailand eller inte, och som för närvarande klassificeras enligt samma KN-nummer som den berörda produkten. C. GÄLLANDE ÅTGÄRDER De åtgärder som för närvarande är i kraft och som even- tuellt kringgås är de antidumpningsåtgärder som infördes genom rådets genomförandeförordning (EU) nr 791/2011 (2). D. GRUND FÖR UNDERSÖKNINGEN Begäran innehåller tillräcklig prima facie-bevisning för att antidumpningsåtgärderna beträffande import av vissa glasfibervävnader med öppna maskor med ursprung i Folkrepubliken Kina kringgås genom omlastning i Tai- wan och Thailand. Följande prima facie-bevisning har lämnats: Av begäran framgår att en betydande förändring av han- delsmönstret för exporten från Folkrepubliken Kina, Tai- wan och Thailand till unionen har ägt rum efter det att åtgärderna införts för den berörda produkten, och att det inte finns någon annan tillräcklig grund eller motivering för denna förändring än införandet av tullen. Förändringen av handelsmönstret förefaller bero på om- lastning i Taiwan och Thailand av vissa glasfibervävnader med öppna maskor med ursprung i Folkrepubliken Kina som importeras till unionen. (10) — Begäran innehåller även tillräcklig prima facie-bevisning för att de gällande antidumpningsåtgärdernas positiva in- B. PRODUKT verkan vad gäller den berörda produkten undergrävs Den produkt som berörs av det eventuella kringgåendet både när det gäller kvantitet och pris. Betydande import- är glasfibervävnader med öppna maskor med en cells- volymer av den undersökta produkten förefaller ha ersatt torlek på mer än 1,8 mm i både längd och bredd och importen av den berörda produkten. Det föreligger des- med en vikt på mer än 35 g/m?, med undantag av fi- sutom tillräcklig bevisning för att importen av den un- berglasskivor, med ursprung i Folkrepubliken Kina, som dersökta produkten äger rum till priser som är lägre än för — närvarande = klassificeras — enligt - KN-nummer det icke-skadevållande pris som fastställdes vid den un- ex 7019 51 00 och ex 7019 59 00 (nedan kallad den be- dersökning som ledde till de gällande åtgärderna. rörda produkten). (11) — Slutligen innehåller begäran tillräcklig prima facie-bevis- Den undersökta produkten är samma som den som de- finieras i föregående skäl, men avsänd från Taiwan och Thailand, oavsett om produktens deklarerade ursprung är (!) EUT L 343, 22.12.2009, s. 51. ning för att priserna på den undersökta produkten dum- pas i förhållande till det normalvärde som tidigare fast- ställts för den berörda produkten. (2) EUT L 204, 9.8.2011, s. 1.