words: 9.8.2011 Europeiska unionens officiella tidning L 204/19 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 794/2011 av den 8 augusti 2011 om godkännande av ändringar av produktspecifikationen för en beteckning i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar (Parmigiano Reggiano [SUB]) EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 510/2006 av den 20 mars 2006 om skydd av geografiska beteckningar och ur- sprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (!), särskilt artikel 9.2, och av följande skäl: (1) I enlighet med artikel 6.2 i förordning (EG) nr 510/2006 har Italiens ansökan om godkännande av ändringar av produktspecifikationen för beteckningen ”Parmigiano Reggiano” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (?). Belgien, Danmark och ”Association des Importateurs de fromage” i Basel (Schweiz) har gjort invändningar mot registreringen i enlighet med artikel 7.1 i förordning (EG) nr 510/2006. Det ansågs möjligt att ta upp Belgiens och Danmarks invändningar till prövning på grundval av artikel 7.3 första stycket a och c i förordningen. Invänd- ningen från ”Association des Importateurs de fromage” ansågs inte kunna tas upp till prövning eftersom den inte lämnades in inom den fastställda tidsfristen. Genom skrivelser av den 30 oktober 2009 uppmanade kommissionen de berörda parterna att inleda lämpliga samråd. Danmarks invändning avsåg den bristande motiveringen till kravet på att ost som märks med beteckningen ”Par- migiano Reggiano” hädanefter måste styckas, rivas och förpackas inom det avgränsade geografiska området. Efter förtydliganden från Italien vid samråden drog Danmark tillbaka sin invändning. Belgiens invändning avsåg också den bristande motive- ringen till ett sådant krav på att ost som märks med (!) EUT L 93, 31.3.2006, s. 12. (2) EUT C 87, 16.4.2009, s. 14. (11) beteckningen ”Parmigiano Reggiano” måste styckas, rivas och förpackas inom det avgränsade geografiska området. Eftersom ingen överenskommelse har kunnat nås mellan Belgien och Italien inom sex månader måste kommissio- nen anta ett beslut i enlighet med förfarandet i artikel 7.5 tredje stycket och artikel 15.2 i förordning (EG) nr 510/2006. I punkt 3.6 i det sammanfattande dokumentet framhåller Italien följande: ”Detta bör göras eftersom den styckade och rivna osten förlorar den identitetsmärkning som de hela ostarna har (eller så syns den inte) och det är därför nödvändigt att se till att det är möjligt att garantera att det är fråga om äkta vara. Det är också nödvändigt att kontrollera att ostbitarna förpackas tillräckligt snabbt ef- ter det att osten skurits upp och att detta görs med metoder som säkrar att osten inte torkar eller oxiderar och på sätt förlorar de organoleptiska egenskaper som är typiska för ”Parmigiano Reggiano”. Det faktum att os- tarna styckas upp gör att osten förlorar det naturliga skydd som utgörs av skorpan som genom att den är torr till konsistensen är ett utmärkt skydd.” Kommissionen anser att en sådan motivering för att ga- rantera produktens ursprung och en optimal kontroll och bevara dess fysiska och organoleptiska kvalitet inte inne- bär att de behöriga italienska organen gjort något uppen- bart fel i sin bedömning. Belgien har i sin invändning också åberopat artikel 7.3 c i förordning (EG) nr 510/2006. Enligt den artikeln kan invändningar tas upp till prövning om de ”... visar att den föreslagna registreringen av beteckningen skulle äventyra överlevnaden ... för produkter som lagligen har marknadsförts under minst fem år före det offentlig- görande som anges i artikel 6.2”. Belgien har inte lämnat någon konkret information om att belgiska företag skulle kunna skadas om ändringarna av produktspecifikationen träder i kraft. Det är dock allmänt känt att det utanför det avgränsade geografiska området finns företag som ägnar sig åt att stycka ochfeller förpacka ost som märks med beteck- ningen ”Parmigiano Reggiano”. Enligt artikel 13.3 i för- ordning (EG) nr 510/2006 får en övergångsperiod på högst fem år införas om en invändning tas upp till pröv- ning av det skälet att den föreslagna registreringen skulle