words: 9.8.2011 Europeiska unionens officiella tidning L 204/11 RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 792/2011 av den 5 augusti 2011 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tullen på import av vissa ringpärmsmekanismer med ursprung i Thailand EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!), (nedan kallat grundförordningen), särskilt artikel 9.4, med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) lagt fram efter samråd med rådgi- vande kommittén, och av följande skäl: 1. PROVISORISKA ÅTGÄRDER (1) — Genom förordning (EU) nr 118/2011 (?) (förordningen om preliminär tull) införde kommissionen en preliminär anti- dumpningstull på import av vissa ringpärmsmekanismer med ursprung i Thailand. (2) — Förfarandet inleddes till följd av ett klagomål som ingavs den 6 april 2010 av Ring Alliance Ringbuchtechnik GmbH (nedan kallad klaganden) såsom företrädare för tillverkare som svarar för en betydande del — i detta fall mer än 50 4 — av unionens produktion av vissa ringpärmsmekanismer. Klagomålet innehöll prima facie- bevisning för dumpning av produkten i fråga och för därav vållad väsentlig skada och denna bevisning ansågs tillräcklig för att motivera att ett förfarande inleddes. (3) - Såsom anges i skäl 7 i förordningen om preliminär tull omfattade undersökningen av dumpning och skada pe- rioden 1 april 2009-31 mars 2010 (undersökningsperioden eller i tabeller UP). Undersökningen av utvecklingsten- denser som är av betydelse för bedömningen av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2006 till och med slutet av undersökningsperioden (nedan kallad skadeundersökningsperioden). 2. EFTERFÖLJANDE FÖRFARANDE (4) — Efter meddelandet av de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för beslutet att införa provisoriska antidumpningsåtgärder (nedan kallat det pre- liminära meddelandet av uppgifter) inkom flera berörda par- ter med skriftliga synpunkter på de preliminära slutsat- (!) EUT L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUT L 37, 11.2.2011, s. 2. serna. De parter som så begärde, särskilt två importörer och den thailändska tillverkaren, gavs tillfälle att bli hörda. Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter den bedömde som nödvändiga för de slutgiltiga slutsatserna i fråga om dumpning, skada, orsakssamband och unionens intresse. Förutom de kontroller som anges i skäl 6 i förordningen om preliminär tull gjordes ett ytterligare kontrollbesök hos Rima Benelux Holding BV, den enda användare som hade samarbetat i undersök- ningen genom att besvara ett frågeformulär för använ- dare. Alla parter underrättades om de viktigaste omständighe- ter och överväganden som låg till grund för avsikten att rekommendera införande av en slutgiltig antidumpnings- tull på import av vissa ringpärmsmekanismer med ur- sprung i Thailand och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av den preliminära tullen. De beviljades även en tidsfrist inom vilken synpunkter kunde lämnas efter detta meddelande av uppgifter. De muntliga och skriftliga synpunkterna från de berörda parterna övervägdes och togs i beaktande där så var lämpligt. 3. BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT Eftersom inga synpunkter har lämnats beträffande den berörda produkten och den likadana produkten bekräftas härmed skälen 8-11 i förordningen om preliminär tull. 4. DUMPNING 4.1 Normalvärde Såsom anges i skäl 14 i förordningen om preliminär tull samarbetade endast en thailändsk exporterande tillverkare i undersökningen, och som svarade för all export från Thailand till unionen under undersökningsperioden. Den exporterande tillverkaren och en samarbetsvillig icke närstående importör hävdade att den oberoende externa expert som bistod kommissionen under kontrollbesöket på plats hos den exporterande tillverkaren hade gjort vissa beräkningsfel i sin rapport. En av expertens upp- gifter var att undersöka nickelbeläggningsprocessen och den mängd råvaror som förbrukades av den exporterande tillverkaren i de olika tillverkningsfaserna. Såsom nämns i skäl 15 i förordningen om preliminär tull framgick det av undersökningen att den exporterande tillverkaren hade lämnat ofullständiga och oriktiga uppgifter med avseende på viktiga delar av sina tillverkningskostnader och om andra råvaror. Kommissionen undersökte påståendena