words: L 228/22 Europeiska unionens officiella tidning 3.9.2011 KOMMISSIONENS BESLUT av den 23 mars 2011 om det statliga stöd C 28/05 (f.d. NN 18/05, f.d. N 517/2000) som Tyskland har genomfört till förmån för Glunz AG och OSB Deutschland GmbH [delgivet med nr K(2011) 1764] (Endast den tyska texten är giltig) (Text av betydelse för EES) (2011/524/EU) EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, särskilt artikel 108.2 första stycket (!), med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska sam- arbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a, efter att i enlighet med nämnda artikel ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig (2) och med beaktande av dessa synpunkter, och av följande skäl: I. FÖRFARANDE Genom en skrivelse av den 4 augusti 2000, registrerad den 7 augusti 2000, anmälde de tyska myndigheterna sin avsikt att bevilja en stödnivå på 35 9 för ett investerings- stöd för upprättandet av ett integrerat centrum för träbe- arbetning i Nettgau (Sachsen-Anhalt) av Glunz AG och OSB Deutschland GmbH. Det planerade stödet registre- rades med nr N 517/2000. Efter att kompletterande upplysningar lämnats in antog kommissionen den 253 juli 2001 ett beslut om att inte invända mot en stödnivå på 35 & på grundval av de sektorsövergripande rambestämmelserna för regionalstöd till stora investeringsprojekt (?) (nedan kallade de sektors- övergripande rambestämmelserna från 1998). Genom sin dom av den 1 december 2004 i mål T-27/02, Kronofrance SA mot kommissionen ('), beslutade tribu- nalen att ogiltigförklara ovannämnda beslut från kom- missionen. (!) Med verkan från och med den 1 december 2009 har artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget blivit artiklarna 107 och 108 i EUF-fördraget. Innehållet i bestämmelserna är dock i sak oförändrat. (?) EUT C 263, 22.10.2005, s. 7. (3) EGT C 107, 7.4.1998, s. 7. (") Förstainstansrättens dom av den 1 december 2004 i mål T-27/02, Kronofrance mot kommissionen, REG 2004, s. 11-4177. (4) (10) Kommissionen måste därför fatta ett nytt beslut på grundval av de tyska myndigheternas anmälan av den 7 augusti 2000. Genom en skrivelse av den 17 december 2004 frågade kommissionen de tyska myndigheterna om de med an- ledning av ogiltigförklarandet av kommissionens beslut ville lämna in kompletterande upplysningar rörande an- mälan av den 7 augusti 2000. En påminnelse sändes den 3 mars 2005. De tyska myndigheterna svarade genom en skrivelse av den 23 mars 2005, men lämnade inte in några kompletterande upplysningar i det skedet. I februari 2000 beviljade de tyska myndigheterna stödet i fråga på villkor att det skulle godkännas av kommissio- nen. De började betala ut stödet efter kommissionens beslut att inte göra invändningar av den 25 juli 2001. Eftersom tribunalen  ogiltigförklarat beslutet av den 25 juli 2001 måste det dock behandlas som om det aldrig funnits, vilket innebär att de tyska myndigheterna inte fick något godkännande från kommissionen när det gäller den föreslagna stödnivån (?). Kommissionen har följaktligen överfört ärendet till registret över olagligt stöd som stöd nr NN 18/05. Genom en skrivelse av den 20 juli 2005 underrättade kommissionen Tyskland om sitt beslut att inleda det för- farande som anges i artikel 108.2 i fördraget om Euro- peiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget) avseende detta stöd. Kommissionens beslut om att inleda förfarandet har of- fentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (5). Kom- missionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga. Kommissionen har mottagit synpunkter från berörda par- ter. Den har översänt dessa synpunkter till Tyskland som har givits tillfälle att bemöta dem. Tysklands kommenta- rer mottogs i skrivelser av den 24 oktober 2005 och den 24 januari 2006. () I linje med domstolens dom i mål C-199/06 (CELF), REG 2008, I- 469, punkterna 60-64. (5) Se fotnot 2.