words: L 8/36 Europeiska unionens officiella tidning 12.1.2012 BESLUT KOMMISSIONENS BESLUT av den 11 januari 2012 om avslutande av antidumpningsförfarandet beträffande import av vinylacetat med ursprung i Amerikas förenta stater och om frisläppande av de belopp för vilka säkerhet ställts i form av preliminära tullar (2012/24/EU) EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 9, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Inledning av förfarandet och införande av prelimi- nära åtgärder (1) — Den 22 oktober 2010 tog kommissionen emot ett kla- gomål enligt artikel 5 i grundförordningen om påstådd skadevållande dumpning genom import av vinylacetat (nedan kallat den berörda produkten) med ursprung i Ame- rikas förenta stater (nedan kallat Förenta staterna). (2) — Klagomålet ingavs av Ineos Oxide Ltd (nedan kallad kla- ganden) som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 25 6, av unionsindustrins totala produktion av den berörda produkten. (3) - Den 4 december 2010 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tid- ning (?) att det skulle inledas ett antidumpningsförfarande avseende import till unionen av vinylacetat med ursprung i Förenta staterna. (!) EUT L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUT C 327, 4.12.2010, s. 23. (4) — Genom förordning (EU) nr 821/2011 (?) (nedan kallad förordningen om preliminär tull) införde kommissionen en preliminär antidumpningstull på import av vinylacetat som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer 2915 32 00 och har sitt ursprung i Förenta staterna. B. ÅTERKALLANDE AV KLAGOMÅLET OCH AVSLU- TANDE AV FÖRFARANDET (5) — Klaganden återkallade formellt sitt klagomål genom en skrivelse till kommissionen av den 4 november 2011. (6) — I enlighet med artikel 9.1 i grundförordningen kan för- farandet avslutas när klagomålet återkallas, såvida inte ett sådant avslutande strider mot unionens intresse. (7) - Kommissionen ansåg att det aktuella förfarandet borde avslutas, eftersom det inte hade framkommit något nytt inom ramen för undersökningen som tydde på att ett avslutande av förfarandet skulle strida mot unionens in- tresse. De berörda parterna underrättades om detta och gavs tillfälle att lämna synpunkter. Kommissionen har inte tagit emot några synpunkter som tyder på att det inte skulle ligga i unionens intresse att avsluta förfaran- det. (8 — Efter utlämnandet av uppgifter anförde en part att den inte borde ha uteslutits från definitionen av unionsindu- strin, eller alternativt att förordningen om preliminär tull borde ha ändrats så att parten ingick i definitionen. Här bör framhållas att konstaterandena i förordningen om preliminär tull på grundval av uppgifter som inhämtats under den utredningen bara var preliminära, vilket sägs i skäl 31 i förordningen om preliminär tull. Eftersom an- tidumpningsförfarandet avslutas utan att slutgiltiga åtgär- der införs, är det inte påkallat att i beslutet om avslu- tande ange några slutgiltiga konstateranden eller ändra en förordning om preliminär tull. () EUT L 209, 17.8.2011, s. 24.