words: L 168/38 Europeiska unionens officiella tidning 28.6.2012 KOMMISSIONENS BESLUT av den 27 juni 2012 om avslutande av antidumpningsförfarandet beträffande import av vissa koncentrerade sojaproteinprodukter med ursprung i Folkrepubliken Kina (2012/343/EU) EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 9, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. INLEDANDE (1) — Den 19 april 2011 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande (nedan kallat tillkännagivandet om inledan- de) som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tid- ning (?) att ett antidumpningsförfarande skulle inledas be- träffande import av vissa koncentrerade sojaproteinpro- dukter med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallat Kina eller det berörda landet). (2) — Förfarandet inleddes till följd av ett klagomål som ingavs den 7 mars 2011 av Solae Europe SA (nedan kallad klaganden) såsom företrädare för tillverkare som står för en betydande del, i detta fall mer än 25 &, av den sam- manlagda tillverkningen i unionen av vissa koncentrerade sojaproteinprodukter (?). Klagomålet innehöll bevisning för dumpning av produkten i fråga och för därav vållad väsentlig skada, och denna bevisning ansågs tillräcklig för att motivera att ett förfarande inleddes. 2. PARTER SOM BERÖRS AV FÖRFARANDET (3) Kommissionen underrättade officiellt klaganden, den an- dra kända unionstillverkaren, de exporterande tillverkarna och företrädarna för de kinesiska myndigheterna samt de importörer, leverantörer och användare som man visste var berörda, och deras intresseorganisationer, om att för- farandet hade inletts. De berörda parterna gavs tillfälle att (!) EUT L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUT C 121, 19.4.2011, s. 71. () Trots sitt förhållande till en grupp exporterande tillverkare i Kina betraktas klaganden som en unionstillverkare, särskilt eftersom till- gängliga uppgifter tyder på att exporten från denna närstående grupp till EU är mycket begränsad. inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda. Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs till- fälle till detta. Alla muntliga och skriftliga synpunkter från de berörda parterna övervägdes och togs i beaktande där så var lämpligt. Eftersom ett stort antal exporterande tillverkare och icke- närstående importörer i unionen föreföll vara berörda, angavs i tillkännagivandet om inledande att ett stickprov- sförfarande kunde komma att tillämpas i enlighet med artikel 17 i förordning (EG) nr 1225/2009. För att kom- missionen skulle kunna besluta om huruvida ett stick- provsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval, ombads alla exporterande tillverkare och icke-närs- tående importörer i unionen att ge sig till känna för kommissionen och, såsom det hade angetts i tillkännagi- vandet om inledande, lämna grundläggande uppgifter om sin verksamhet beträffande den berörda produkten under perioden 1 januari 2010-31 december 2010 (nedan kal- lad undersökningsperioden, eller i tabeller UP). Samråd hölls även med de kinesiska myndigheterna om stickprovsför- farandet avseende exporterande tillverkare. 2.1 STICKPROVSFÖRFARANDE AVSEENDE EXPORTERANDE TILLVERKARE Tjugo exporterande tillverkare lämnade de uppgifter som efterfrågats för stickprovsförfarandet och erbjöd sig att samarbeta inom de angivna tidsfristerna. Den försälj- ningsvolym i EU som dessa (grupper av) exporterande tillverkare uppgav motsvarade omkring 90 24 av den be- rörda importen under undersökningsperioden. Sam- arbetsviljan ansågs därför vara hög. Med hänsyn till det stora antalet (grupper av) expor- terande tillverkare som uppgav sig vara samarbetsvilliga, beslutades det att ett stickprovsförfarande var nödvändigt när det gällde de exporterande tillverkarna. I enlighet med artikel 17 i grundförordningen gjorde kommissionen ett urval på grundval av den största re- presentativa exportvolym som rimligen kunde undersö- kas inom den tid som stod till förfogande. Urvalet bestod inledningsvis av två grupper av närstående företag, som