words: 27.4.2011 Europeiska unionens officiella tidning L 106/11 KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEBESLUT av den 26 april 2011 om tillstånd för medlemsstaterna att förlänga provisoriska godkännanden som beviljats de nya verksamma ämnena askorbinsyra, ipkonazol, spiromesifen, topramezon och Pseudomonas sp., stam DSMZ 13134 [delgivet med nr K(2011) 2668] (Text av betydelse för EES) (2011/252/EU) EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets direktiv 91/414/EEG av den 15 juli 1991 om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden (!), särskilt artikel 8.1 fjärde stycket, och av följande skäl: (1) — I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade Citrex Nederland BV i september 2004 in en ansökan till Nederländerna om införande av det verksamma ämnet askorbinsyra i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 2005/751/EG (?) bekräftades det att dokumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till det direktivet. (2) — I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade Kureha GmbH i mars 2007 in en ansökan till Förenade kungariket om införande av det verksamma ämnet ipko- nazol i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kom- missionens beslut 2008/20/EG (?) bekräftades det att do- kumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till det di- rektivet. (3) — I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade Bayer CropScience AG i april 2002 in en ansökan till Förenade kungariket om införande av det verksamma ämnet spiromesifen i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 2003/105/EG (') bekräfta- des det att dokumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till det direktivet. (4) — I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade BASF SE i maj 2003 in en ansökan till Frankrike om införande av det verksamma ämnet topramezon i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 2003/850/EG (?) bekräftades det att dokumentationen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla upp- giftskraven i bilagorna II och III till det direktivet. ! 230, 19.8.1991, s. 1. (!) EGT L (2) EUT L 282, 26.10.2005, s. 18. (2) EUT L 1, 4.1.2008, s. 5. (4) EUT L 43, 18.2.2003, s. 45. () EUT L 322, 9.12.2003, s. 28. 5 (5) I enlighet med artikel 6.2 i direktiv 91/414/EEG lämnade Sourcon-Padena GmbH & Co KG i augusti 2008 in en ansökan till Nederländerna om införande av det verk- samma ämnet Pseudomonas sp., stam DSMZ 13134, i bilaga I till direktiv 91/414/EEG. Genom kommissionens beslut 2008/599/EG () bekräftades det att dokumentatio- nen var fullständig och i princip kunde anses uppfylla uppgiftskraven i bilagorna II och III till det direktivet. Bekräftelsen av att dokumentationen var fullständig var nödvändig dels för att en detaljerad granskning av ären- dena skulle kunna göras, dels för att medlemsstaterna skulle kunna utfärda provisoriska godkännanden för högst tre år för växtskyddsmedel som innehåller de verk- samma ämnena i fråga, samtidigt som  villkoren i artikel 8.1 i direktiv 91/414/EEG uppfylls, särskilt kravet på att en detaljerad utvärdering av de verksamma äm- nena och av växtskyddsmedlen ska göras i enlighet med direktivets bestämmelser. Effekterna av dessa verksamma ämnen på människors hälsa och på miljön har bedömts i enlighet med artikel 6.2 och 6.4 i direktiv 91/414/EEG för de använd- ningsområden som sökandena har föreslagit. De rappor- terande medlemsstaterna överlämnade sina respektive ut- kast till utvärderingsrapporter till kommissionen den 10 september 2007 (askorbinsyra), den 29 maj 2008 (ipkonazol), den 9 mars 2004 (spiromesifen) och den 3 november 2009 (Pseudomonas sp., stam DSMZ 13134). Sedan de rapporterande medlemsstaterna lämnade in ut- kasten till utvärderingsrapporter har det visat sig nödvän- digt att begära in ytterligare uppgifter från sökandena och att låta de rapporterande medlemsstaterna granska dessa uppgifter och lämna in en bedömning av ärendena. Granskningen av ärendena pågår därför fortfarande och kommer inte att kunna avslutas inom den tid som fö- reskrivs i direktiv 91/414/EEG jämfört med kommissio- nens beslut 2009/579/EG (7) (askorbinsyra) och kommis- sionens beslut 2009/311/EG (?) (topramezon). Eftersom utvärderingen hittills inte har gett någon anled- ning till omedelbar oro bör medlemsstaterna få möjlighet att förlänga de provisoriska godkännandena för växt- skyddsmedel som innehåller dessa verksamma ämnen (5) EUT L 193, 22.7.2008, s. 14. (”) EUT L 198, 30.7.2009, s. 80. (8) EUT L 91, 3.4.2009, s. 25.