words: L 165/4 Europeiska unionens officiella tidning 26.6.2012 RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 541/2012 av den 21 juni 2012 om avslutande av interimsöversynen av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av furfuraldehyd med ursprung i Folkrepubliken Kina och om upphävande av dessa åtgärder EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artiklarna 9, 11.3, 11.5 och 11.6, med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) lagt fram efter samråd med råd- givande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Gällande åtgärder (1) — Rådet införde 1995 genom förordning (EG) nr 95/95 (?) en slutgiltig antidumpningstull i form av en specifik tull på import av furfuraldehyd (nedan kallat de ursprungliga åtgärderna) med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallat Kina eller det berörda landet). Den specifika tullen fastställdes till 352 EUR per ton. (2) — En interimsöversyn som inleddes i maj 1997 på begäran av en kinesisk exportör ledde till att åtgärderna förläng- des med ytterligare fyra år genom rådets förordning (EG) nr 2722/1999 (?). (3) - Efter en översyn vid giltighetstidens utgång förlängdes åtgärderna i april 2005 med ytterligare fem år genom rådets förordning (EG) nr 639/2005 (). (4) — Efter en ytterligare översyn vid giltighetstidens utgång förlängdes åtgärderna i maj 2011 med ytterligare fem år genom rådets genomförandeförordning (EU) nr 453/2011 (). Den specifika tullen fastställdes till samma nivå som i de ursprungliga åtgärderna, dvs. 352 EUR per ton. 2. Inledande av en interimsöversyn (5) — Rådet ansåg enligt skäl 84 i genomförandeförordning (EU) nr 453/2011 det lämpligt att undersöka om nivån på tullen fortfarande var relevant, med tanke på att den specifika tullen fastställdes på grundval av resultaten av den ursprungliga undersökningen 1995 och inte setts !) EUT L 343, 22.12.2009, s. 51. (!) E (2) EGT L 15, 21.1.1995, s. 11. (3) EGT L 328, 22.12.1999, s. 1. (4) EUT L 107, 28.4.2005, s. 1. (?) EUT L 123, 12.5.2011, s. 1. över sedan dess. Kommissionen skulle därför överväga att på eget initiativ inleda en interimsöversyn enligt arti- kel 11.3 i grundförordningen. (6) — Efter att ha fastställt att kommissionen förfogade över tillräcklig prima facie-bevisning för att inleda en interims- översyn på eget initiativ, och efter samråd med rådgi- vande kommittén, inledde kommissionen den 535 juli 2011 med ett tillkännagivande i Europeiska unionens offi- ciella tidning (5) (nedan kallat tillkännagivandet om inle- dande) en interimsöversyn enligt artikel 11.3 i grundför- ordningen. 3. Undersökning 3.1. Undersökningsperiod (7) - Undersökningen av dumpning omfattade perioden 1 juli 2010-30 juni 2011 (nedan kallad översynsperioden). Un- dersökningen av utvecklingstendenser som är av bety- delse för bedömningen av skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2008 till och med översyns- periodens slut (nedan kallad skadeundersökningsperioden). 3.2. Parter som berörs av undersökningen (8) - Kommissionen underrättade officiellt unionsindustrin, ex- porterande tillverkare i det berörda landet, importörer och de användare som den visste var berörda samt fö- reträdarna för det berörda landet om att en interimsöver- syn hade inletts. (9) — Berörda parter gavs möjlighet att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda. 3.3. Stickprovsförfarande avseende exporterande tillverkare i Kina (10) - Med tanke på det stora antalet exporterande tillverkare i Kina ansågs det lämpligt att enligt artikel 17 i grundför- ordningen undersöka om ett stickprovsförfarande borde användas. För att kommissionen skulle kunna besluta om en stickprovsundersökning var nödvändig och i så fall göra ett urval ombads de exporterande tillverkarna i Kina att ge sig till känna inom 13 dagar efter det att översynen hade inletts och till kommissionen lämna de uppgifter som begärts i tillkännagivandet om inledande. Eftersom inga exporterande tillverkare visade sig sam- arbetsvilliga var ett stickprovsförfarande inte nödvändigt. 3.4. Svar på frågeformuläret och kontroller (11) Kommissionen sände frågeformulär till alla kända be- rörda parter. Inga andra parter gav sig till känna inom den tidsfrist som angetts i tillkännagivandet om inledan- de. (£) EUT C 196, 5.7.2011, s. 9.