words: 10.12.2010 Europeiska unionens officiella tidning L 326/61 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 1162/2010 av den 9 december 2010 om icke-godkännande av vissa hälsopåståenden om livsmedel som avser minskad sjukdomsrisk och barns utveckling och hälsa (Text av betydelse för EES) EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1924/2006 av den 20 december 2006 om närings- påståenden och hälsopåståenden om  livsmedel (!), särskilt artikel 17.3, och av följande skäl: (1) Enligt förordning (EG) nr 1924/2006 är hälsopåståenden om livsmedel förbjudna, såvida de inte godkänts av kom- missionen i enlighet med den förordningen och ingår i en förteckning över tillåtna påståenden. I förordning (EG) nr 1924/2006 anges det också att livs- medelsföretagare kan sända ansökningar om godkän- nande av hälsopåståenden till den behöriga nationella myndigheten i en medlemsstat. Den behöriga nationella myndigheten ska vidarebefordra giltiga ansökningar till Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (Efsa), ne- dan kallad myndigheten. När myndigheten tagit emot en ansökan ska den utan dröjsmål underrätta övriga medlemsstater och kommis- sionen om ansökan samt avge ett yttrande om hälso- påståendet i fråga. Kommissionen ska fatta beslut om huruvida hälsopåstå- enden ska godkännas, med beaktande av myndighetens yttrande. De två yttranden som det hänvisas till i den här förord- ningen rör ansökningar avseende hälsopåståenden om barns utveckling och hälsa enligt artikel 14.1 b i förord- ning (EG) nr 1924/2006. Efter en ansökan från Danone Baby Nutrition, inlämnad enligt artikel 14.1 b i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten att avge ett yttrande om ett hälso- påstående om effekterna av ImmunofortisQ på spädbarns immunsystem (fråga nr EFSA-Q-2008-106) (?). Det påstå- (!) EUT L 404, 30.12.2006, s. 9. () The EFSA Journal vol. 8(2010):2, artikelnr 1430. (10) ende som sökanden föreslog hade följande lydelse: ”Im- munofortisQ för att stärka din babys immunsystem på ett naturligt sätt.” På grundval av de framlagda uppgifterna fann myndighe- ten i sitt yttrande, som inkom till kommissionen och medlemsstaterna den 4 februari 2010, att den inlämnade informationen inte är tillräcklig för att det ska gå att fastställa ett orsakssamband mellan intag av Immunofor- tis och den påstådda effekten. Eftersom påståendet inte uppfyller kraven i förordning (EG) nr 1924/2006 bör det således inte godkännas. Efter en ansökan från Vifor Pharma (Potters), inlämnad enligt artikel 14.1 b i förordning (EG) nr 1924/2006, ombads myndigheten att avge ett yttrande om ett hälso- påstående om effekterna av Eye q!M på arbetsminnet (fråga nr EFSA-Q-2009-00485) (?). Det påstående som sökanden föreslog hade följande lydelse: ”Eye q!M (en unik kombination av High-EPA/DHA/GLA omega-3, 6 PUFA) innehåller de essentiella näringsämnen som bidrar till att förbättra barns arbetsminne.” De förkortningar som sökanden använder står för eikosapentaensyra (EPA), dokosahexaensyra (DHA), gammar-linolensyra (GLA) och fleromättade fettsyror (PUFA). På grundval av de framlagda uppgifterna fann myndighe- ten i sitt yttrande, som inkom till kommissionen och medlemsstaterna den 4 mars 2010, att den inlämnade informationen inte är tillräcklig för att det ska gå att fastställa ett orsakssamband mellan intag av Eye q'M och den påstådda effekten. Eftersom påståendet inte upp- fyller kraven i förordning (EG) nr 1924/2006 bör det således inte godkännas. I enlighet med  artikel 28.6 i förordning (EG) nr 1924/2006 får de hälsopåståenden som avses i artikel 14.1 b i den förordningen och som inte godkänts genom ett beslut enligt artikel 17.3 i förordning (EG) nr 1924/2006 fortsätta att användas i sex månader efter det att den här förordningen antagits, förutsatt att en ansökan gjordes före den 19 januari 2008. Eftersom ansökan avseende hälsopåståendet om Eye q'M inte gjor- des före den 19 januari 2008 är dock kravet i artikel 28.6 b inte uppfyllt, och övergångsperioden i den artikeln är inte tillämplig. En övergångsperiod på sex månader bör i enlighet med detta medges för att livsmedelsföretagarna ska kunna anpassa sig till kraven i den här förordningen. () The EFSA Journal vol. 8(2010):3, artikelnr 1516.