words: L 298/10 Europeiska unionens officiella tidning 16.11.2010 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 1035/2010 av den 15 november 2010 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av melamin med ursprung i Folkrepubliken Kina EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 7, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Inledande Den 4 januari 2010 mottog kommissionen ett klagomål som ingetts i enlighet med artikel 5 i grundförordningen rörande import av melamin med ursprung i Folkrepubli- ken Kina (nedan kallat Kina) av Borealis Agrolinz Mela- mine GmbH, DSM Melamine BV och Zaktady Azotowe Pulawy (nedan kallade klagandena) såsom företrädare för tillverkare som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 50 &, av unionens tillverkning av melamin. Klagomålet innehöll prima facie-bevisning om dumpning och därav följande väsentlig skada, och denna bevisning ansågs tillräcklig för att motivera att ett förfarande inled- des. Den 17 februari 2010 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande (nedan kallat tillkännagivandet om in- ledande) som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning (?) att ett antidumpningsförfarande hade inletts beträffande import till unionen av melamin med ur- sprung i Kina. 2. Parter som berörs av förfarandet Kommissionen underrättade officiellt de klagande EU-till- verkarna, de exporterande tillverkarna i Kina, de impor- törer, handlare, användare, leverantörer och organisatio- ner som den visste berördes samt företrädarna för Kina om inledandet av förfarandet. De berörda parterna gavs tillfälle att inom den tidsfrist som anges i tillkännagivan- det om inledande skriftligen lämna synpunkter och be- gära att bli hörda. Eftersom det föreföll finnas ett stort antal exporterande tillverkare i Kina förutsågs i tillkännagivandet om inle- dande ett stickprovsförfarande för  fastställande av (!) EUT L 343, 22.12.2009, s. 51. (2) EUT C 40, 17.2.2010, s. 10. dumpning och skada i enlighet med artikel 17 i grund- förordningen. För att kommissionen skulle kunna besluta om ett stickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall kunna göra ett urval, ombads alla exporterande pro- ducenter i Kina att ge sig till känna för kommissionen och lämna grundläggande uppgifter om sin verksamhet avseende den berörda produkten under undersöknings- perioden (1 januari 2009-31 december 2009), i enlighet med vad som anges i tillkännagivandet om inledande. Sju svar inkom till följd av stickprovet från exporterande tillverkare eller grupper av exporterande tillverkare i Kina. Två företag förklarade emellertid redan i ett tidigt skede att de inte var villiga att samarbeta ytterligare i under- sökningen. Något stickprovsförfarande behövdes därför inte längre och alla parter informerades om att något urval inte skulle göras. För att de exporterande tillverkarna i Kina om de så önskade skulle kunna ansöka om att bli behandlade som företag verksamma under marknadsekonomiska för- hållanden (nedan kallat marknadsekonomisk status) eller om individuell behandling, sände kommissionen ansöknings- formulär till de kinesiska exporterande tillverkare som den visste var berörda, till de kinesiska myndigheterna och till övriga kinesiska exporterande tillverkare som gav sig till känna inom de tidsfrister som angavs i till- kännagivandet. Tre exporterande grupper av tillverkare och en enskild exporterande tillverkare ansökte om marknadsekonomisk status enligt artikel 2.7 i grundför- ordningen, eller om individuell behandling, om det i samband med undersökningen skulle konstateras att de inte uppfyllde villkoren för att beviljas marknadsekono- misk status. En ytterligare exporterande grupp av tillver- kare ansökte endast om individuell behandling. Kommissionen skickade frågeformulär till alla parter som den visste var berörda och till alla övriga företag som gav sig till känna inom de tidsfrister som angavs i tillkänna- givandet om inledande. Svar mottogs från fem expor- terande tillverkare och närstående företag i Kina, en till- verkare i Förenta staterna, som var det föreslagna jäm- förbara landet enligt tillkännagivandet om inledande, och en tillverkare i ett annat möjligt jämförbart land, nämli- gen Indonesien. Svar på frågeformuläret mottogs även från tre EU-tillverkare, och sju användare samarbetade genom att inlämna svar på frågeformuläret. Inga av im- portörerna försedde kommissionen med några uppgifter eller gav sig till känna under undersökningen. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgif- ter som den ansåg nödvändiga för ett preliminärt fast- ställande av dumpning, skada och EU:s intresse samt genomförde kontroller hos följande företag: