words: 4.5.2010 Europeiska unionens officiella tidning L 111/5 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 377/2010 av den 3 maj 2010 om införande av en provisorisk antidumpningstull på import av natriumglukonat med ursprung i Folkrepubliken Kina EUROPEISKA - KOMMISSIONEN - HAR - ANTAGIT = DENNA möjlighet att lämna skriftliga synpunkter och begära att FÖRORDNING bli hörda inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivan- med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 7, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Inledande Den 30 juni 2009 mottog kommissionen ett klagomål som ingivits i enlighet med artikel 3 i grundförordningen rörande import av natriumglukonat i torr form med ur- sprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallad Kina) av Eu- ropean Chemical Industry Council (Cefic) (nedan kallad klaganden) såsom företrädare för tillverkare som svarar för en betydande del, i detta fall mer än 50 2, av EU:s till- verkning av natriumglukonat i torr form. Klagomålet innehöll prima facie-bevisning om dumpning och därav följande väsentlig skada som ansågs tillräcklig för att motivera att ett antidumpningsförfarande inleddes. Den 11 augusti 2009 inleddes förfarandet genom ett tillkännagivande som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning (?). 2. Parter som berörs av förfarandet Kommissionen underrättade officiellt de exporterande till- verkarna i Kina, importörer, handlare, användare och in- tresseorganisationer som man visste var berörda, de ki- nesiska myndigheterna och de klagande tillverkarna i EU om inledandet av förfarandet. De berörda parterna fick (!) EUT L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUT C 188, 11.8.2009, s. 24. (10) det om inledande. Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs till- fälle att bli hörda. För att de exporterande tillverkare som så önskade skulle ha möjlighet att ansöka om marknadsekonomisk status eller individuell behandling, sände kommissionen ansök- ningsblanketter till de kinesiska exporterande tillverkare som man visste var berörda och till de kinesiska myn- digheterna. En exporterande tillverkare ansökte om mark- nadsekonomisk status enligt artikel 2.7 i grundförord- ningen och en annan exporterande tillverkare, inklusive två närstående företag, ansökte om individuell behandling enligt artikel 9.5 i samma förordning. Eftersom det föreföll finnas ett stort antal exporterande tillverkare i Kina och importörer i EU, angav kommis- sionen i tillkännagivandet om  inledande att ett stickprovsförfarande kunde komma att tillämpas för dessa parter i enlighet med artikel 17 i grundförord- ningen. För att kommissionen skulle kunna besluta om ett stick- provsförfarande var nödvändigt och, i så fall, göra ett urval, ombads alla exporterande tillverkare och importö- rer i EU att ge sig till känna genom att kontakta kom- missionen och lämna de grundläggande uppgifter om sin verksamhet avseende den berörda produkten under un- dersökningsperioden (1 juli 2008-30 juni 2009) som angavs i tillkännagivandet om inledande. Med anledning av det begränsade antalet svar beslutades det att ett stickprovsförfarande inte var nödvändigt för kinesiska exporterande tillverkare eller importörer i EU. Frågeformulär skickades till alla företag i Kina och im- portörer i EU som svarade avseende stickprovsförfaran- det, till tillverkare i EU och till all kända importörer och användare i EU. Två exporterande tillverkare eller grupper av exporterande tillverkare i Kina, två tillverkare i EU samt fyra importörer/användare besvarade frågeformulä- ret.