words: 11.5.2011 Europeiska unionens officiella tidning L 122/47 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 446/2011 av den 10 maj 2011 om införande av ett preliminärt antidumpningsförfarande beträffande import av vissa fettalkoholer och blandningar av dessa med ursprung i Indien, Indonesien och Malaysia EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 7, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: 1. FÖRFARANDE 1.1 Inledande Den 13 augusti 2010 meddelade Europeiska kommissio- nen (nedan kallad kommissionen) genom ett tillkännagi- vande (nedan kallat tillkännagivandet om inledande) i Euro- peiska unionens officiella tidning (?) att det skulle inledas ett antidumpningsförfarande beträffande import till unionen av vissa fettalkoholer och blandningar av dessa med ur- sprung i Indien, Indonesien och Malaysia (nedan kallade de berörda länderna). Antidumpningsförfarandet inleddes till följd av ett klago- mål som ingavs den 30 juni 2010 av två unionstillver- kare, Cognis GmbH och Sasol Olefins & Surfactants GmbH, (nedan kallade klagandena). Båda dessa företag, som är juridiska personer enligt tysk lag, har produk- tionsanläggningar i Tyskland, Frankrike och Italien. Dessa två företag svarar för en betydande del — i detta fall mer än 2594 — av unionens tillverkning av den undersökta produkten. Klagomålet innehöll prima facie-bevisning om dumpning av produkten i fråga med ursprung i de be- rörda länderna och om därav följande väsentlig skada som ansågs tillräcklig för att motivera att ett förfarande inleddes. 1.2 Parter som berörs av förfarandet Kommissionen underrättade officiellt klagandena, andra kända unionstillverkare, importörer/handlare och använ- dare som man visste berördes, de exporterande tillverkare (!) EUT L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUT C 219, 13.8.2010, s. 12. som är kända samt företrädarna för de berörda export- länderna om inledandet av förfarandet. Berörda parter gavs tillfälle att skriftligen lämna synpunkter och att be- gära att bli hörda inom den tidsfrist som angivits i till- kännagivandet om inledande. Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs till- fälle att bli hörda. Eftersom antalet importörer enligt klagomålet var stort, angavs det i tillkännagivandet om inledande att ett stick- provsförfarande skulle kunna komma att tillämpas i en- lighet med artikel 17.1 i grundförordningen. Fyra impor- törer lämnade de begärda uppgifterna och samtyckte till att ingå i urvalet inom den tidsfrist som angavs i till- kännagivandet om inledande. Eftersom bara några få im- portörer gav sig till känna, beslutade man att inte till- lämpa något stickprovsförfarande. Kommissionen skickade frågeformulär till exporterande tillverkare, unionstillverkare, importörer och till alla an- vändare och leverantörer som man visste var berörda samt till övriga parter som begärde det inom de tids- frister som angavs i tillkännagivandet om inledande. Svar på frågeformuläret inkom från fem unionstillverkare, två importörer, 21 användare i unionen, två exporterande tillverkare i Indien, två exporterande tillverkare i Indone- sien och deras närstående handlare samt tre exporterande tillverkare i Malaysia och deras närstående handlare. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgif- ter som ansågs nödvändiga för ett preliminärt avgörande om dumpning, därav vållad skada och unionens intresse. Kontrollbesök gjordes på plats hos följande företag: a) Tillverkare i unionen: — Cognis GmbH, Tyskland — Cognis France S.A.S., Frankrike — Sasol Olefins & Surfactants GmbH, Tyskland