words: L 38/6 Europeiska unionens officiella tidning 11.2.2012 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 115/2012 av den 9 februari 2012 om införande av provisorisk utjämningstull på import av vissa fästanordningar av rostfritt stål och delar därav med ursprung i Indien EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 597/2009 av den 11 juni 2009 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 2, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: 1. FÖRFARANDE 1.1. Inledande Den 13 maj 2011 meddelade kommissionen genom ett tillkännagivande (nedan kallat tillkännagivandet om inle- dande) som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tidning (?) att ett antisubventionsförfarande (nedan kallat antisubventionsförfarandet) skulle inledas beträffande im- port till unionen av vissa fästanordningar av rostfritt stål och delar därav med ursprung i Indien (nedan kallat Indien eller det berörda landet). Samma dag meddelade kommissionen genom ett tillkän- nagivande (nedan kallat tillkännagivandet om inledande) som offentliggjordes i Europeiska unionens officiella tid- ning (?) att ett antidumpningsförfarande skulle inledas be- träffande import till unionen av vissa fästanordningar av rostfritt stål och delar därav med ursprung i Indien och påbörjade en separat undersökning (nedan kallat antid- umpningsförfarandet). Antisubventionsförfarandet inleddes till följd av ett kla- gomål som ingetts den 31 mars 2011 av European Indu- strial Fasteners Institute (EIFI) (nedan kallad klaganden) så- som företrädare för tillverkare som står för mer än 25 2 av den sammanlagda tillverkningen i unionen av vissa fästanordningar av rostfritt stål och delar därav. Klago- målet innehöll prima facie-bevisning för att det förekom- mit subventionering av den berörda produkten och för att detta vållat väsentlig skada. Bevisningen ansågs till- räcklig för att motivera inledandet av en undersökning. (') EUT L 188, 18.7.2009, s. 93. (?) EUT C 142, 13.5.2011, s. 36 och titel ändrad genom rättelse (2011/C 199/08) i EUT C 199, 7.7.2011, s. 13. () EUT C 142, 13.5.2011, s. 30 och titel ändrad genom rättelse (2011/C 199/08) i EUT C 199, 7.7.2011, s. 13. (4) (7) Innan förfarandet inleddes underrättade kommissionen, i enlighet med artikel 10.7 i grundförordningen, de indiska myndigheterna om att den hade mottagit ett vederbörli- gen underbyggt klagomål i vilket det påstods att subven- tionerad import av vissa fästanordningar av rostfritt stål och delar därav med ursprung i Indien vållade unions- industrin väsentlig skada. De indiska myndigheterna inbjöds till samråd i syfte att klargöra situationen när det gäller påståendena i klagomålet och i syfte att uppnå en ömsesidig lösning. Under samråden kom man inte fram till någon ömsesidigt tillfredsställande lösning. 1.2. Parter som berörs av förfarandet Kommissionen underrättade officiellt de klagande unions- tillverkarna, andra kända unionstillverkare, de expor- terande tillverkarna, importörer, användare som man visste var berörda samt de indiska myndigheterna om att förfarandet hade inletts. De berörda parterna gavs tillfälle att inom den tid som angavs i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda. Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs till- fälle att bli hörda. 1.2.1. Stickprovsförfarande avseende exporterande tillverkare i Indien Eftersom ett stort antal exporterande tillverkare i Indien föreföll vara berörda, angavs i tillkännagivandet om inle- dande att ett stickprovsförfarande skulle kunna komma att tillämpas för fastställande av subventionering i enlig- het med artikel 27 i grundförordningen. För att kommissionen skulle kunna besluta om ett stick- provsförfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval, ombads alla exporterande tillverkare i Indien att ge sig till känna inom 153 dagar efter att undersökningen hade inletts och att lämna grundläggande uppgifter om sin försäljning på export och på hemmamarknaden, en noggrann beskrivning av företagets verksamhet när det gäller tillverkning av den berörda produkten samt namn på och en noggrann beskrivning av verksamheten hos alla närstående företag som var inbegripna i tillverk- ningen eller försäljningen av den berörda produkten un- der perioden 1 april 2010-31 mars 2011.