words: 29.7.2011 Europeiska unionens officiella tidning L 197/5 KOMMISSIONENS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 745/2011 av den 28 juli 2011 om införande av en beteckning i registret över skyddade ursprungsbeteckningar och skyddade geografiska beteckningar (Karlovarské trojhrånky [SGB]) EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 510/2006 av den 20 mars 2006 om skydd av geografiska beteckningar och ur- sprungsbeteckningar för jordbruksprodukter och livsmedel (!), särskilt artikel 7.5 tredje stycket, och av följande skäl: (1) I enlighet med artiklarna 6.2 och 17.2 i förordning (EG) nr 510/2006 har Tjeckiens ansökan av den 19 oktober 2004 om registrering av beteckningen ”Karlovarské trojhrånky” offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning (?). Österrike och Tyskland har gjort invändningar mot regi- streringen, i enlighet med artikel 7.1 i förordning (EG) nr 510/2006. Det ansågs möjligt att ta upp dessa invänd- ningar till prövning på grundval av artikel 7.3 första stycket a-d i förordningen. Genom skrivelser av den 6 maj 2008 uppmanade kom- missionen de berörda medlemsstaterna att sinsemellan försöka nå en överenskommelse i enlighet med sina in- hemska förfaranden. Inom den givna tidsfristen har ingen överenskommelse kunnat nås mellan Österrike och Tjeckien och inte heller mellan Tjeckien och Tyskland. Kommissionen måste där- för anta ett beslut i enlighet med  förfarandet i artikel 15.2 i förordning (EG) nr 510/2006. Det påstods att produktionen inte sker i det geografiska området och att dess anseende kan ifrågasättas, vilket skulle — strida mot artikel 2 i förordning (EG) nr 510/2006. De behöriga nationella myndigheterna be- kräftade dock att produktionen sker i det geografiska området. Sambandet grundades på att en viss kvalitet hos produkten kunde hänföras till det geografiska områ- det, nämligen användningen av hälsobrunnsvatten i pro- duktionen, vilket är tillräckligt för att uppfylla kraven i (!) EUT L 93, 31.3.2006, s. 12. (2) EUT C 206, 5.9.2007, s. 29. artikel 2.1 andra stycket. Huruvida produkten också har tillräckligt gott anseende för att uppfylla kraven i artikel 2.1 var irrelevant. Av Tysklands invändningar framgick det att varumärken som innehåller beteckningen ”Karlsbader Oblaten” hade registrerats före ansökan om registrering av ”Karlovarské trojhräånky” som skyddad geografisk beteckning. Vidare lämnades uppgifter om att tyska konsumenter skulle för- knippa namnet ”Karlsbader Oblaten” med en särskild typ av våffla. I invändningarna visades dock inte att kon- sumenter starkt skulle förknippa våfflorna med alla eller några av varumärkena, till skillnad från det beskrivande namnet ”Karlsbader Oblaten”. Det visades inte heller att konsumenter skulle vilseledas om den saluförda produk- tens rätta identitet i fallet ”Karlovarské trojhränky”. Där- för finner kommissionen inte att registreringen av nam- net ”Karlovarské trojhränky” skulle strida mot artikel 3.4 i förordning (EG) nr 510/2006. Då en framträdande del av namnen ”Karlsbader Oblaten” och ”Karlovarské trojhrånky” är gemensam, är det en rimlig slutsats att namnen är snarlika enligt artikel 7.3 c i förordning (EG) nr 510/2006. Med tanke på likhe- terna mellan produkterna samt deras gemensamma ur- sprung kan tillämpningen av skyddet enligt artikel 13 i förordningen, särskilt punkt 1 b, leda till att en behörig domstol fastställer att ”Karlovarské trojhränky” skyddas mot användningen av namnet ”Karlsbader Oblaten” på våfflorna, ifall beteckningen registreras. De lämnade upp- gifterna visar således att en fortsatt användning av nam- net ”Karlsbader Oblaten” kunde äventyras av en registre- ring av ”Karlovarské trojhränky”, enligt artikel 7.3 c i förordning (EG) nr 510/2006. Det ansågs möjligt att ta upp dessa invändningar till prövning, bland annat för att en registrering av det fö- reslagna namnet skulle äventyra ett existerande snarlikt namn, nämligen ”Karlsbader Oblaten”, om det används på en produkt och inte skyddas av varumärkeslagstift- ning. De lämnade uppgifterna visar också att namnet ”Karlsbader Oblaten” härstammar från producenter i den stad som tidigare kallades Karlsbad och att produk- tionen av motsvarande våfflor har pågått länge. Des- sutom visar uppgifterna att ”Karlsbader Oblaten” är nam- net på en ursprunglig och traditionell produkt som inte utnyttjar anseendet hos ”Karlovarské trojhränky”. Av dessa skäl bör den längsta övergångsperiod som före- skrivs i artikel 13.3 i förordning (EG) nr 510/2006 fast- ställas.