words: 17.3.2011 Europeiska unionens officiella tidning L 70/5 KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EU) nr 258/2011 av den 16 mars 2011 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av keramiska plattor med ursprung i Folkrepubliken Kina EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 7, efter samråd med rådgivande kommittén, och av följande skäl: A. FÖRFARANDE 1. Inledande Den 19 juni 2010 meddelade Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) genom ett tillkännagivande (nedan kallat tillkännagivande om inledande) som offentlig- gjordes i Europeiska unionens officiella tidning (?) att ett antidumpningsförfarande skulle inledas beträffande im- port till unionen av keramiska plattor med ursprung i Folkrepubliken Kina (nedan kallat Kina eller det berörda landet). Antidumpningsförfarandet inleddes efter ett klagomål från European Ceramic Tile Manufacturers' Federation (CET) (nedan kallad klaganden) såsom företrädare för 69 tillverkare som står för mer än 30 4 av unionens sam- manlagda tillverkning av keramiska plattor. Klagomålet innehöll prima facie-bevisning för dumpning av produkten i fråga och för därav vållad väsentlig skada, och denna bevisning ansågs tillräcklig för att motivera att ett för- farande inleddes. 2. Parter som berörs av förfarandet Kommissionen underrättade officiellt klagandena, andra kända tillverkare i unionen, de kända exporterande till- verkarna i Kina, företrädare för Kina samt kända impor- (!) EUT L 343, 22.12.2009, s. 51. (2) EUT C 160, 19.6.2010, s. 20. törer och användare om inledandet av förfarandet. Kom- missionen underrättade också tillverkare i Amerikas fö- renta stater (nedan kallat USA), Nigeria, Brasilien, Turkiet, Indonesien och Thailand, eftersom dessa länder ansågs som möjliga jämförbara länder. Berörda parter gavs möj- lighet att inom den tidsfrist som anges i tillkännagivandet om inledande skriftligen lämna synpunkter och begära att bli hörda. Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle att bli hörda. Med tanke på det till synes stora antalet exporterande tillverkare i Kina, icke-närstående importörer samt unionstillverkare, planerades i tillkännagivandet ett stick- provsförfarande i enlighet med artikel 17 i grundförord- ningen för att fastställa om dumpning och skada förelåg. För att kommissionen skulle kunna besluta huruvida ett sådant förfarande var nödvändigt och i så fall göra ett urval, ombads alla kända exporterande tillverkare i Kina samt importörer och unionstillverkare att ge sig till känna genom att kontakta kommissionen och, enligt vad som anges i tillkännagivandet om inledande, lämna grundläggande uppgifter om sin verksamhet när det gäl- ler den berörda produkten under perioden 1 april 2009-1 mars 2010. Samråd ägde också rum med de kinesiska myndigheterna. 2.1 Stickprovsförfarande avseende kinesiska exporterande till- verkare Kommissionen tog emot 1053 giltiga svar på stickprovs- undersökningen från exporterande tillverkare i Kina, vil- ket täckte 47 24 av importen under undersökningsperio- den (se skäl 24). Därmed anses samarbetsviljan vara låg. I enlighet med artikel 17.1 i grundförordningen gjorde kommissionen ett urval av exporterande tillverkare på grundval av den största representativa exportvolymen av den berörda produkten till unionen som rimligen kunde undersökas inom den tid som stod till förfogande. Urvalet bestod av tre grupper som utgörs av tio enskilda tillverkare som svarar för 14,4 4 av den sammanlagda exportvolymen från Kina till unionen och 31,3 24 av den sammanlagda volymen från samarbetsvilliga exportörer under — undersökningsperioden. - I — enlighet - med artikel 17.2 i grundförordningen samrådde kommissio- nen med de berörda parterna och de kinesiska myndig- heterna om urvalet. Ett antal synpunkter inkom i fråga om det föreslagna urvalet. De synpunkter som ansågs relevanta beaktades vid det slutliga urvalet.