words: L 282/24 Europeiska unionens officiella tidning 28.10.2010 RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 965/2010 av den 25 oktober 2010 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av natriumglukonat med ursprung i Folkrepubliken Kina EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt, med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (!) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artikel 9, med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) lagt fram efter samråd med rådgi- vande kommittén, och av följande skäl: 1. FÖRFARANDE 1.1 Provisoriska åtgärder (1) — Genom kommissionens förordning (EU) nr 377/2010 (?) (nedan kallad förordningen om preliminär tull) införde kom- missionen en preliminär antidumpningstull på import av natriumglukonat i torr form med ursprung i Folkrepubli- ken Kina (nedan kallad Kina eller det berörda landet). (2) — Det erinras om att förfarandet inleddes till följd av ett klagomål som ingavs av European Chemical Industry Council (Cefic) (nedan kallad klaganden) som företräder tillverkare som svarar för 100 4 av tillverkningen i unio- nen. (3) - Såsom anges i skäl 13 i förordningen om preliminär tull omfattade undersökningen av dumpning och skada pe- rioden från och med den 1 juli 2008 till och med den 30 juni 2009 (nedan kallad undersökningsperioden). Under- sökningen av tendenser av betydelse för skadebedöm- ningen omfattade perioden från och med den 1 januari 2005 till och med slutet av undersökningsperioden (ne- dan kallad skadeundersökningsperioden). 1.2 Efterföljande förfarande (4) — Efter meddelandet om de fakta och hänsyn som låg till grund för beslutet att införa provisoriska antidumpnings- åtgärder (nedan kallat det preliminära meddelandet av upp- gifter) inkom flera berörda parter med skriftliga synpunk- ter på de preliminära undersökningsresultaten. De parter som så önskade gavs tillfälle att bli hörda. Kommissionen fortsatte att inhämta och kontrollera alla uppgifter som (!) EUT L 343, 22.12.2009, s. 51. (?) EUT L 111, 4.5.2010, s. 5. bedömdes vara nödvändiga för de slutgiltiga avgöran- dena. Kontrollbesök gjordes därför hos följande företag: Tillverkare i unionen: — Roquette GmbH, Tyskland. — Roquette UK, Förenade kungariket. Alla parter underrättades om de viktigaste omständighe- ter och överväganden som låg till grund för avsikten att rekommendera införande av en slutgiltig antidumpnings- tull på import av natriumglukonat i torr form med ur- sprung i Kina och slutgiltigt uttag av de belopp för vilka säkerhet hade ställts i form av den preliminära tullen (nedan kallat det slutliga meddelandet av uppgifter). De be- viljades även en tidsfrist inom vilken synpunkter kunde lämnas efter detta meddelande av uppgifter. De muntliga och skriftliga synpunkter som de berörda parterna lämnade togs i beaktande, och de preliminära slutsatserna ändrades i enlighet med dessa synpunkter när det ansågs motiverat. 2. BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT Eftersom inga synpunkter har lämnats beträffande den berörda produkten och den likadana produkten bekräftas slutsatserna i skälen 14—17 i förordningen om preliminär tull. 3. DUMPNING 3.1 Marknadsekonomisk status Unionsindustrin upprepade sina reservationer beträffande den marknadsekonomiska status som beviljats den kine- siska exporterande tillverkaren, Shandong Kaison Bioche- mical, men lämnade inga nya uppgifter till stöd för sina påståenden. Unionsindustrin hävdade vidare, utan att lägga fram nå- gon bevisning, att de råvaror som används för att fram- ställa natriumglukonat i torr form i Kina var mervärdes- skattebefriade och att köparen kunde få tillbaka en ”vir- tuell mervärdesskatt” på mellan 13 2 och 17 4 för sina inköp. Det konstaterades att för att framställa natri- umglukonat i torr form köptes råvaran (majsstärkelse) från flera olika industrileverantörer som bearbetar majsen (jordbruksprodukt) till majsstärkelse. Dessutom undersök- tes priserna på majsstärkelse i viktiga områden i världen, och det fanns inget som tydde på att de kinesiska an- vändarna av majsstärkelse erhöll produkten till förmån- liga priser. Vidare kontrollerades ett antal inköpsfakturor för majsstärkelse, och samtliga omfattade mervärdesskatt. Inte heller fanns det något som tydde på att det återbeta- lades någon ”virtuell mervärdesskatt” på inköp. Dessa påståenden avvisades därför.