<prompt> Eleza jinsi uhuru wa kuchagua upo mbele ya uamuzi.  <response>: Uhuru wa hiari ni dhana kwamba watu binafsi wana uwezo wa kufanya uchaguzi ambao haujaamuliwa na sababu za asili au uingiliaji kati wa kimungu, wakati uamuzi unapendekeza kwamba matukio na chaguzi zote hatimaye huamuliwa na sababu za hapo awali. Mawazo haya mawili yanaweza kuonekana kupingana mwanzoni, lakini kuna maoni kadhaa ya kifalsafa ambayo yanajaribu kupatanisha hiari na uamuzi. Mtazamo mmoja wa kawaida unaitwa utangamano, ambao unasema kwamba hiari na uamuzi unaweza kuwepo pamoja. Wanaopatanishwa wanashikilia kuwa hiari inaweza kuwepo hata kama uamuzi ni kweli, mradi masharti fulani yatimizwe. Kwa mfano, wanasema kwamba uchaguzi unaweza kuchukuliwa kuwa huru ikiwa ni matokeo ya matamanio ya mtu binafsi na si kulazimishwa au kulazimishwa. Kwa mtazamo huu, ingawa chaguo la mtu binafsi hatimaye linaweza kuamuliwa na sababu za awali, kama vile maumbile na mazingira, bado zinaweza kuchukuliwa kuwa huru kwa sababu mtu huyo anatenda kulingana na matamanio yake. Mtazamo mwingine unaitwa libertarianism, ambayo inasema kwamba hiari na uamuzi hauwezi kuwa kweli, na kwamba hiari ipo bila kutegemea uamuzi. Wanauhuru wanaamini kwamba baadhi ya matendo ya binadamu hayasababishwi kikweli na hayajaamuliwa kimbele, hivyo basi kuruhusu watu binafsi kuwa na hiari ya kweli. Hatimaye, swali la kama hiari ipo mbele ya uamuzi ni suala tata na la kina kifalsafa, lisilo na jibu moja la uhakika. Inategemea jinsi mtu anavyofafanua hiari na uamuzi, na jinsi wanavyojaribu kupatanisha mawazo hayo mawili. 