<prompt> Katika karne ya kumi na tisa, chuo cha sanaa cha Ufaransa kilikuwa mfadhili mkuu wa kifedha wa uchoraji na uchongaji huko Ufaransa; ufadhili wa watu binafsi ulikuwa umepungua sana kufikia wakati huu. Kwa sababu chuo hicho kilikatisha tamaa uvumbuzi katika sanaa, kulikuwa na uvumbuzi mdogo katika uchongaji wa Kifaransa wa karne ya kumi na tisa. Hata hivyo uchoraji wa Kifaransa wa karne ya kumi na tisa ulionyesha kiwango cha ajabu cha uvumbuzi. Ni ipi kati ya zifuatazo, ikiwa ni kweli, inasaidia zaidi kueleza tofauti kati ya kiasi cha uvumbuzi katika uchoraji wa Kifaransa na kiasi cha uvumbuzi katika uchongaji wa Kifaransa wakati wa karne ya kumi na tisa?J: Kwa sababu mawe yalikuwa ya bei ghali zaidi kuliko rangi na turubai, picha nyingi zaidi ambazo hazijafadhiliwa zilitolewa kuliko sanamu ambazo hazijafadhiliwa nchini Ufaransa wakati wa karne ya kumi na tisa.B: Chuo cha Ufaransa katika karne ya kumi na tisa kilifadhili kifedha idadi kubwa ya wachongaji kuliko wachoraji, lakini wachoraji mmoja mmoja walipata usaidizi zaidi, kwa wastani, kuliko wachongaji binafsi.C: Wasanii wachache sana nchini Ufaransa katika karne ya kumi na tisa ambao walitengeneza sanamu pia walitoa picha za kuchora.D: Huko Ufaransa katika karne ya kumi na tisa, akademia ya Ufaransa ilitoa msaada wake wa kifedha zaidi kwa uchoraji kuliko ilivyofanya kwa uchongaji.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 