<prompt> Gari la Don liligonga Phaedra, mtembea kwa miguu, kwenye makutano yenye shughuli nyingi. Bob alikuwa mtazamaji katika eneo la ajali. Mara tu Phaedra alipopigwa, Bob alifoka, Mungu wangu, alikuwa akivuka kwenye taa ya kijani! Wilma alikuwa amesimama karibu na Bob wakati huo. Hakuona ajali hiyo kwa sababu alikuwa akitazama upande mwingine, lakini alisikia wazi mshangao wa Bob. Usiku huo Bob alikuwa akiongea na rafiki yake Walter. Alimwambia Walter, Unajua ile ajali niliyoiona mchana wa leo? Dereva hakuwa na taa nyekundu. Mwanga ulikuwa wa njano. Phaedra alimshtaki Don kwa majeraha yake. Kufikia wakati kesi hiyo iliposikilizwa, Bob alikuwa amekufa kwa mshtuko wa moyo. Phaedra alimwita Wilma kwenye stendi kutoa ushahidi kuhusu taarifa ya Bob kwamba Phaedra alikuwa akivuka kwenye taa ya kijani. Ingawa Don alipinga, ushuhuda wa Wilma ulikubaliwa kuwa matamshi ya kusisimua. Don sasa anataka kumwita Walter stendi kushuhudia kauli ya Bob kwamba Don hakuwasha taa nyekundu. Vitu vya Phaedra. Je, ushuhuda wa Walter unapaswa kukubaliwa?A. Ndiyo, lakini ili tu kupinga uaminifu wa taarifa ya awali isiyolingana ya Bob.B. Ndiyo, kwa madhumuni ya mashtaka na kama ushahidi wa kweli.C. Hapana, kwa sababu Bob hapatikani kueleza au kukanusha taarifa hiyo.D. Hapana, kwa sababu ni uvumi, si ndani ya ubaguzi wowote unaotambulika kwa kanuni ya uvumi.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 