<prompt> Katika hatua ya makosa ya kimatibabu, Dk. Zorba aliitwa kama shahidi wa kitaalamu na mlalamikaji na akashuhudia kwamba utaratibu wa upasuaji uliotumiwa na mshtakiwa ulikuwa mpya na wa majaribio kiasi cha kujumuisha uzembe chini ya kiwango cha utendaji kinachokubalika katika jumuiya ya matibabu husika. Katika kuhojiwa na wakili wa mshtakiwa, yafuatayo yalitokea: Wakili: Dk. Zorba, Je, Taratibu za Kisasa za Upasuaji na Weston ni mamlaka inayotegemeka katika eneo lako la utaalamu? Dk Zorba: Ndiyo. Wakili: Je, ulitegemea risala katika kufikia hitimisho kwamba mteja wangu alizembea? Dk Zorba: Sikufanya. Wakili wa upande wa utetezi sasa anapendekeza kusoma kifungu kutoka kwa mkataba unaosema kwamba utaratibu wa upasuaji unaohusika unakubaliwa sana na madaktari wanaowajibika. Wakili wa mlalamikaji anapinga. Mahakama inapaswa kutoa uamuzi gani?A. Kwa mshtakiwa, lakini pia inapaswa kuonya baraza la mahakama kwamba ushahidi unaweza kuchukuliwa tu katika kumshtaki Dk. Zorba.B. Kwa mshtakiwa.C. Kwa mlalamikaji, kwa sababu Dk. Zorba hakutegemea mkataba huo katika kuunda maoni yake ya kitaalamu.D. Kwa mlalamikaji, kwa sababu kifungu kutoka kwa mkataba huo ni uvumi usiokubalika.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 