<prompt> Technix, Inc. inazalisha kompyuta za kisasa zaidi, zenye kasi ya juu kwenye soko, na Cruncher Corporation iko kwenye makali ya teknolojia ya kuhifadhi data. Technix na Cruncher walipewa kandarasi ya kununuakuuza kompyuta ya Yellow Giant. Mkataba ulioandikwa ulisema kuwa Cruncher angenunua kompyuta moja ya Technix Yellow Giant kwa bei ya 175,000 . Wakati huo, bei ya kwenda kwa kompyuta za Yellow Giant ilikuwa 150,000. Technix ilipowasilisha Jitu la Njano kwa tarehe iliyobainishwa, Cruncher alikataa kupokea na akakataa kulipa. Technix ilishtaki Cruncher kwa uvunjaji, ikidai kwamba kompyuta zake za gharama kubwa zilitengenezwa ili kuagiza na hivyo ililazimika kutupa Giant ya Njano kwa bei iliyo chini ya thamani ya soko. Katika kutetea shauri hilo, rais wa Cruncher anataka kutoa ushahidi kwamba Cruncher alimkataa Jitu la Njano kwa sababu pande zote mbili zilijua kwamba Cruncher alitaka Jitu la Zambarau, mashine yenye kasi zaidi kuliko Giant ya Njano, lakini ambayo wahusika walikubaliana itaitwa kwenye mkataba. Jitu la Njano ili kuwaweka washindani gizani kuhusu uwezo mpya wa Cruncher, na kwamba wahusika walikuwa wametekeleza kandarasi hapo awali ambazo zilibainisha kompyuta yenye nguvu kidogo kuliko kielelezo kilichowasilishwa. Je, ushuhuda wa rais wa Cruncher unapaswa kukubaliwa?A. Ndiyo, kwa sababu Cruncher ana haki ya kufanya marekebisho ya mkataba.B. Ndiyo, kwa sababu ushuhuda wa rais ungeeleza maana ya muda wa mkataba unaobishaniwa.C. Hapana, kwa sababu sheria ya ushahidi wa paroli inatumika na ushuhuda wa rais unakinzana na masharti katika mkataba ulioandikwa.D. Hapana, kwa sababu Sheria ya Ulaghai inatumika, kwani mkataba ni wa kiasi kikubwa cha pesa.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 