<prompt> Mwanaharakati wa kisheria: Fursa za kuwasilisha sayansi yenye dosari katika chumba cha mahakama ni nyingi, na, baada ya muda, ushuhuda huo wenye dosari katika majaribio unaweza kuathiri mahitaji ya utaratibu kwa taaluma nzima. Kwa mfano, wanaoitwa mashahidi wa kitaalamu katika suti za makosa ya matibabu wamethibitisha kwamba matumizi ya vichunguzi vya kielektroniki vya fetasi kungezuia matatizo fulani ya chumba cha kujifungulia, ingawa maoni yao hayakuthibitishwa na sayansi ya matibabu. Hata hivyo, kutokana na maamuzi kulingana na ushuhuda huo, matumizi ya wachunguzi wa elektroniki wa fetasi wakati wa kujifungua imekuwa kawaida ya kitaaluma. Ni ipi kati ya zifuatazo inaelezea kwa usahihi hitimisho kuu lililotolewa katika hoja ya mwanaharakati wa kisheria?J: Ushuhuda wa kisayansi usioaminika unaotolewa katika majaribio unaweza kuwa na athari kubwa kwa taratibu zinazotumiwa na wataalamu katika nyanja fulani.B: Wanasayansi wanaojishughulisha na sayansi nzuri hawapaswi kuruhusu wanaojiita wataalamu kutoa ushahidi wa udanganyifu kwenye chumba cha mahakama.C: Ushahidi wa kisayansi katika majaribio mengi si wa kutegemewa kama majaji wanavyoongozwa kuamini.D: Wafanyikazi wa matibabu wasiruhusiwe kutoa ushuhuda wa kisheria juu ya mada ambayo wao si wataalam.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 