<prompt> Anselm wa Canterbury 1033 -- 1109 alikuwa mwanatheolojia wa zama za kati. Kulingana na hoja ya Anselm ya ontolojia ya kuwepo kwa Mungu, viumbe vya ajali ni vitu hivyo vyote - kimsingi vitu vyote vya hisia - ambavyo kutokuwepo kwake kunaweza kufikiriwa bila kupingana kwa asili, na viumbe vya lazima ni vile vitu ambavyo kuwepo kwake. inahakikishwa haswa na kile walicho. Kwa sababu viumbe vilivyotokea kwa bahati mbaya havingeweza kuhakikisha kwamba vitawahi kuwepo, lazima kuwe na kiumbe cha lazima ambaye viumbe vyote vilivyopata ajali vinategemea kuvifanya viwepo; na kiumbe hiki cha lazima Anselm kinamtambulisha Mungu, ambaye kwa hiyo ni lazima awepo. Katika uchambuzi wetu wa kisasa, hoja hii ya karne ya kumi na moja iko hatarini zaidi kwa ukosoaji gani?J: Inatoa kama ushahidi wa kuunga mkono maelezo ya dai ambayo hayaendani na ushahidi mwingine unaotolewa kuunga mkono dai sawa.B: Inaweka athari ambayo lazima iwepo kabla ya sababu yake.C: Inaleta tofauti inayoonyesha ukweli wa hitimisho ambalo litawekwa.D: Hitimisho linaunga mkono ukweli unaopingana moja kwa moja na ushahidi uliotolewa kuunga mkono.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: C 