<prompt> Shanna: Wamiliki wa kazi yoyote ya sanaa, kwa sababu ya umiliki tu, kimaadili wana haki ya kuharibu mchoro huo ikiwa wataona kuwa ni chukizo kimaadili au kimaadili, au ikiwa kuitunza itakuwa ngumu. Jorge: Umiliki wa kazi za sanaa za kipekee, tofauti na umiliki wa aina nyingine za vitu, hubeba haki ya kimaadili ya kumiliki lakini si kuharibu. Kazi ya kipekee ya sanaa yenye thamani ya urembo au ya kihistoria ni ya vizazi na kwa hivyo lazima ihifadhiwe, bila kujali matakwa ya kibinafsi ya mmiliki wake halali. Je, ni kanuni gani kati ya zifuatazo, ikikubaliwa, ingechangia zaidi katika utetezi wa Shanna wa msimamo wake dhidi ya ule wa Jorge?J: Kuna huluki fulani ambazo hakuna mtu ambaye angeweza kuhalalishwa kimaadili katika kudai haki kamilifu za umiliki.B: Uhuru wa watu binafsi kufanya kile wanachotaka na kile ambacho ni chao lazima usiathiriwe bila kuwepo tishio kwa afya au usalama wa mtu yeyote.C: Kazi kuu za sanaa kamwe hazichukizi kimaadili au kimaadili kwa mwanafunzi yeyote makini wa historia ya sanaa.D: Haitakuwa busara kuruhusu hifadhi ya sasa ya kazi za sanaa kuharibiwa bila uhakikisho fulani kwamba wasanii wa siku zijazo watatoa kazi kubwa kama zile zilizotayarishwa hapo awali.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 