<prompt> Arthur na Celia, kaka na dada, wote wawili walio na umri halali, walirithi Goodacre, makao yao ya utotoni, kutoka kwa baba yao. Kwa hiyo wakawa wapangaji kwa pamoja. Goodacre haijawahi kutumika kama kitu chochote isipokuwa makazi. Arthur alikuwa akiishi Goodacre na baba yake wakati baba yake alikufa. Celia alikuwa akiishi katika jiji la mbali. Baada ya mazishi ya baba yao, Arthur aliendelea kuishi Goodacre, lakini Celia alirudi kwenye makao yake mwenyewe. Hakukuwa na majadiliano kati ya Arthur na Celia kuhusu umiliki wao wa pamoja, wala hapakuwa na usimamizi wowote wa mali ya baba yao. Arthur alilipa kodi, bima, na malipo mengine yote kwenye Goodacre. Hakulipa kodi au fidia nyingine kwa Celia, wala Celia hakuomba malipo yoyote kama hayo. Miaka thelathini baadaye, mfululizo wa migogoro ulitokea kati ya Arthur na Celia kwa mara ya kwanza kuhusu haki zao kwa Goodacre. Mamlaka ambapo ardhi iko inatambua aina za kawaida za sheria za kawaida, na hakuna sheria inayotumika kuhusu mada hiyo. Iwapo Arthur atadai cheo chote kwa Goodacre kwa ada rahisi na kuleta hatua dhidi ya Celia kwa cheo kimya ndani yake, na ikiwa jimbo ambako ardhi iko ina sheria ya kawaida ya miaka 20 ya umiliki, uamuzi unapaswa kuwa wa:A. Arthur, kwa sababu katika kipindi cha miaka 30 iliyopita Arthur ametumia aina ya ukaaji kwa kawaida unaozingatiwa kuwa wa kutosha kukidhi mahitaji mabaya ya umiliki.B. Arthur, kwa sababu matendo ya wahusika yanaonyesha nia ya Celia ya kunyima haki yake ya urithi.C. Celia, kwa sababu hakuna ushahidi kwamba Arthur amefanya vitendo vya kutosha kujumuisha kufukuzwa kwake.D. Celia, kwa sababu mpangaji mwenza mmoja hawezi kupata hatimiliki kwa umiliki mbaya dhidi ya mwingine.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: C 