<prompt> Photog, mpiga picha mtaalamu wa kujitegemea, alienda kwenye Duka la Idara kununua filamu. Alipokuwa akitoka dukani, aligundua kuwa Mwigizaji, mwigizaji maarufu wa Hollywood, alikuwa akivinjari idara ya nguo za wanawake katika Duka la Idara. Picha ilichukua picha ya Mwigizaji katika idara ya mavazi bila mwigizaji kujua. Siku kadhaa baadaye, Photog alichukua picha hiyo kwa meneja wa Idara ya Store na kumuuzia picha hiyo, akieleza kwamba Mwigizaji huyo alikubali kwamba Idara ya Store inaweza kutumia picha hiyo katika kampeni ya kutangaza. Meneja aliipanua picha hiyo na kuitundika juu ya lango kuu la Idara ya Duka na maandishi yanayosema, Duka ambalo Mwigizaji anauza duka. Mwezi mmoja mapema, Mwigizaji alikuwa ameingia mkataba na Hardware Store, masharti ambayo yalitoa kwamba Duka la Vifaa lilikuwa na haki ya kipekee ya kutumia jina la Mwigizaji na mfano wake kwa madhumuni ya utangazaji. Kama matokeo ya picha hiyo kuonekana kwenye duka la Idara, Duka la vifaa lilighairi mkataba wake na Mwigizaji. Iwapo Mwigizaji atadai dai kulingana na uvamizi wa faragha dhidi ya Department Store, je, Mwigizaji atashinda?A. Ndiyo, kwa sababu Duka la Idara, bila ruhusa ya Mwigizaji, lilitumia picha ya Mwigizaji kupata faida.B. Ndiyo, kwa sababu Photog hakuwa na haki ya kuchukua picha ya Mwigizaji.C. Hapana, kwa sababu Duka la Idara liliamini kuwa lilikuwa na ruhusa ya kuonyesha picha ya Mwigizaji.D. Hapana, kwa sababu Mwigizaji angehitimu kwa uwazi kama mtu maarufu.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 