<prompt> Montgomery, mwanabiolojia ambaye pia anasomwa vizuri katika akiolojia, hivi karibuni ameandika kitabu kuhusu asili na madhumuni ya usanifu wa kale wa kihistoria. Kitabu hiki kimepokea usikivu mzuri katika magazeti maarufu lakini kimeshutumiwa vikali na wanaakiolojia wengi wa kitaalamu kwa kuwa wa kupindukia. Maoni ya Montgomery hayastahili kutathminiwa vibaya, hata hivyo, kwa kuwa maoni hayo sio ya kupita kiasi kuliko maoni ya wanaakiolojia wengine wa kitaalamu. Hoja iko hatarini zaidi kwa ukosoaji upi kati ya zifuatazo?J: Inashindwa kubainisha kwamba maoni ya wanaakiolojia ya kitaalamu ambayo angalau ni ya kupita kiasi kama maoni ya Montgomery hayastahiki tathmini hasi kwa sababu hiyo.B: Haitoi ushahidi huru kuonyesha kwamba wataalamu wengi wa mambo ya kale hawaungi mkono maoni ya Montgomery.C: Inajaribu kuunga mkono msimamo wake kwa kutilia shaka nia za mtu yeyote anayeunga mkono msimamo pinzani.D: Inakubali bila kibali kwamba wanaakiolojia wengi wa kitaalamu wanawachukulia wanabiolojia kuwa hawana sifa za kujadili usanifu wa kale.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 