<prompt> Alama: Vikombe vya plastiki-povu, ambavyo vina klorofluorocarbons hatari kwa mazingira, haipaswi kutumiwa tena; vikombe vya karatasi ni vyema. Styrene, bidhaa ya kansa, huzalishwa katika uzalishaji wa povu, na vikombe vya povu, mara moja vinatumiwa, vinaendelea kwa muda usiojulikana katika mazingira. Tina: Unapuuza athari za mazingira za vikombe vya karatasi. Utafiti uliofanywa miaka 5 iliyopita ulionyesha kuwa kutengeneza karatasi kwa ajili ya uzalishaji wao kulichoma mafuta ya petroli zaidi kuliko ilivyotumika kwa vikombe vya povu na kutumia mvuke mara 12, umeme mara 36, na maji ya kupoa mara mbili zaidi. Kwa sababu vikombe vya karatasi vina uzito zaidi, usafiri wao huchukua nishati zaidi. Vinu vya karatasi hutokeza uchafuzi wa maji, na vikombe vinapooza hutoa methane, gesi ambayo huchangia ongezeko la joto duniani. Kwa hivyo wao ni chaguo mbaya zaidi. Je, ni ipi kati ya zifuatazo, ikiwa ni kweli, ambayo Marko anaweza kutaja kupinga ushahidi uliotolewa na Tina?J: Uzalishaji na usafirishaji wa petroli husababisha uchafuzi mkubwa wa mazingira, lakini nishati inayoendesha viwanda vya karatasi sasa inatokana na kuchoma kuni taka badala ya petroli.B: Matumizi ya nishati kwa misumeno ya mnyororo inayokata miti na kwa malori yanayobeba magogo ni sehemu ya gharama ya mazingira ya utengenezaji wa karatasi.C: Vikombe vya povu kwa kiasi fulani vinakubalika zaidi kwa watumiaji kuliko vikombe vya karatasi kwa sababu ya sifa bora za kuhami joto.D: Ekari kwa ekari, mashamba ya miti kwa ajili ya uzalishaji wa mbao kwa ajili ya karatasi yana athari chache kwa mazingira kuliko misitu ya asili ambayo haijakatwa.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 