<prompt> Ben na Sandy, kaka na dada, walipokea urithi wa 50,000 kutoka kwa baba yao aliyekufa. Kwa makubaliano ya pande zote mbili, walitumia pesa hizo kununua shamba la ekari 10. Ben na Sandy walichukua cheo kama wapangaji wa pamoja. Miaka mitatu baada ya ununuzi huo, Ben alipendekeza kwa Sandy kwamba wajenge nyumba ya ghorofa kwenye eneo hilo. Sandy alikataa wazo hili. Ben kisha akauliza kama angeweza kujenga nyumba ya ghorofa kwenye nusu ya mali yake; Sandy alikubali. Ben kisha akajenga nyumba ya ghorofa upande wa mashariki wa ekari tano za mali hiyo. Miezi sita baadaye, Sandy alitoa ruhusa kwa Boy Scouts of America kutumia nusu ya magharibi ya mali hiyo kama tovuti kwa ajili ya safari za kupiga kambi wikendi. Miaka miwili baadaye, Ben alikufa, na kuacha mali yake yote kwa mtoto wake, Steven. Katika hatua ifaayo ya kuamua maslahi husika ya Sandy na Steven katika mali hiyo, iwapo Steven atahukumiwa kuwa mmiliki wa ekari tano za mashariki za mali hiyo, sababu inayowezekana zaidi ya hukumu hiyo itakuwa:Mwenendo wa A. Sandy wakati wa uhai wa Ben ulimzuia kudai hatimiliki ya nusu ya mashariki ya mali hiyo.B. Kuchukua hatimiliki kama wapangaji wa pamoja hakumaanishi kwa uthabiti kwamba mali hiyo inashikiliwa kama wapangaji wa pamoja.C. Upangaji wa pamoja ulikatishwa na makubaliano ya mdomo ya Ben na Sandy wakati ulipofanywa.D. Mpangaji wa pamoja anaweza kuondoa riba yake katika mali, mradi tu itapitishwa kwa mzao wa mstari.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 