<prompt> John Smith amekana saini yake inayodaiwa kuwa barua ambayo imekuwa mbaya katika uvunjaji wa kesi ya mkataba kati ya Smith na Miller. Katika kesi, wakili wa Miller anamwita Alice, mwalimu, ambaye anashuhudia kwamba alimfundisha John Smith hisabati shuleni miaka 10 mapema, anajua sahihi yake, na anapendekeza kushuhudia kwamba sahihi ya barua hiyo ni ya John Smith. Mshauri wa Smith anapinga. Jaji wa mahakama lazima:A. Thibitisha pingamizi kwa msingi kwamba utambulisho wa mwandiko unahitaji ushuhuda wa kitaalamu na mwalimu hafai, kwa vyovyote vile, kuwa mtaalamu.B. Thibitisha pingamizi kwa msingi kwamba ushahidi bora zaidi wa mwandiko wa Smith ungekuwa ushuhuda wa mtu ambaye alikuwa amechunguza maandishi yake hivi majuzi zaidi ya miaka 10 iliyopita.C. Batilisha pingamizi kwa msingi kwamba mwalimu wa shule anahitimu kuwa shahidi mtaalamu kwa madhumuni ya kutambua mwandiko.D. Batilisha pingamizi kwa msingi kwamba mlei anaweza kutambua mwandiko ikiwa amemwona mtu husika akiandika, na ana maoni kuhusu maandishi husika.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: D 