<prompt> Johnson, mfanyabiashara ndogondogo, aliwasilisha shtaka la kupinga uaminifu wa raia mara tatu dhidi ya Greed Industries. Wakati mkurugenzi wa uuzaji wa Greed, Mimms, alikuwa kwenye jukwaa, wakili wa Greed alitoa muhtasari wa mauzo, hati iliyotokana na kitengo cha uuzaji cha Greed. Wakili wa Johnson alipinga kwamba rekodi hiyo ni tetesi. Wakili wa Greed alijibu, Mheshimiwa, hii ni rekodi ya biashara na, kwa hivyo, inaweza kukubaliwa kuwa ushahidi kama ubaguzi kwa sheria ya tetesi. Wakili wa Johnson alilalamika, Mheshimiwa, hiki kinachojulikana kama muhtasari wa mauzo ni maandishi ya kujinufaisha yaliyotungwa kwa ajili ya shauri hili. Isipokuwa kwa tetesi inahitaji kwamba rekodi za biashara zifanywe katika shughuli za kawaida. Ninadai kusikilizwa ili kubaini kama hii inahitimu kama rekodi ya biashara. Ni ipi kati ya zifuatazo ni njia mwafaka zaidi kwa suala kuamuliwa?A. Suala hilo linapaswa kuamuliwa na hakimu baada ya kusikiliza ushahidi kutoka kwa wakili wa Greed na wakili wa Johnson nje ya uwepo wa jury.B. Suala hilo linapaswa kuamuliwa na hakimu baada ya kusikiliza ushahidi kutoka kwa wakili wa Greed na wakili wa Johnson na linaweza kuendeshwa mbele ya jury.C. Suala hilo linapaswa kuamuliwa na jury baada ya kusikiliza ushahidi kutoka pande zote mbili.D. Suala hilo linapaswa kuamuliwa na hakimu baada ya kusikiliza ushahidi wa pande zote mbili nje ya baraza la mahakama, lakini iwapo hati hiyo itakubaliwa na hakimu, Johnson anaweza kuwasilisha ushahidi wa kupinga matokeo hayo wakati akiwasilisha kesi yake, na uamuzi wa mwisho utabaki. pamoja na jury.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 