<prompt> Harriet aliona ajali ya gari iliyotokea kando ya barabara kutoka kwa nyumba yake. Aligundua wakati huo gari la kijani lililokuwa likiendeshwa na Def halikusimama kabisa kwenye alama ya kusimama na kuingia kwenye makutano ili kuligonga gari la njano lililokuwa likiendeshwa na Plee baada ya gari la Plee kuwa tayari kuingia kwenye makutano. Plee alishtaki Def kwa uharibifu na majeraha, lakini kesi hiyo haikufanyika hadi karibu miaka mitatu baada ya ajali. Plee alitaka Harriet atoe ushahidi kwa niaba yake dhidi ya Def, lakini kumbukumbu ya Harriet ya ajali hiyo ilikuwa ngumu sana. Usiku kabla ya kupangwa kutoa ushahidi wake, Harriet aliishauri shajara yake, ambayo Harriet aligundua kuwa gari la Def liliendesha ishara ya kusimama na kuingia kwenye makutano baada ya gari la Plee kuwa tayari kwenye makutano. Wakili wa Plee alimwita Harriet kwenye stendi, na akatoa ushahidi kuhusu kushindwa kwa Def kuona ishara ya kusimama na mlango wa Def kwenye makutano baada ya Plee. Alipohojiwa, wakili wa Def alimuuliza Harriet kama alikuwa ameshauriana na nyenzo zozote kutayarisha ushuhuda wake. Harriet alikiri kwamba kumbukumbu yake ya ajali ilikuwa ya kutatanisha na kwamba alikuwa ameangalia shajara yake usiku mmoja kabla ya kutoa ushuhuda wake. Wakili wa Def mara moja alitoa hoja kwamba ushuhuda wa Harriet utolewe kwenye rekodi. Mahakama inapaswa kutoa uamuzi kwamba:Ushuhuda wa A. Harriet unakubalika ikiwa, baada ya kukagua madokezo yake, alikuwa na kumbukumbu huru ya tukio hilo.Ushahidi wa B. Harriet unakubalika, kwa sababu yaliyomo kwenye shajara yake yanalindwa chini ya sheria ya bidhaa za kazi.Ushahidi wa C. Harriet unapaswa kupigwa, kwa sababu shajara yake haikutolewa kwa upande pinzani kabla ya kesi.Ushuhuda wa D. Harriet unapaswa kupigwa, kwa sababu sio ushahidi bora.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 