<prompt> Carl: Watafiti wanaofanya upasuaji kwa wanyama kwa madhumuni ya majaribio wanatakiwa kisheria kukamilisha itifaki za kina za maumivu zinazoonyesha ikiwa wanyama watakuwa katika hatari ya kupata maumivu na, ikiwa ni hivyo, ni hatua gani zitachukuliwa ili kupunguza au kupunguza. Walakini wakati wanadamu wanapitia shughuli, itifaki kama hizo hazihitajiki kamwe. Ikiwa wabunge wangekuwa na wasiwasi juu ya wanadamu kama wanavyoonekana kuwahusu wanyama, kungekuwa na itifaki za maumivu kwa wanadamu pia. Debbie: Lakini fikiria hili: mtu ambaye daktari anataka kumpangia upasuaji anaweza tu kuambiwa maumivu ya kutarajia na kisha anaweza kuamua kama afanyiwe upasuaji au la. Kwa hivyo unaona, itifaki za maumivu sio lazima kwa wanadamu. Debbie anajaribu kupinga hoja ya Carl kwaJ: kuchora mlinganisho unaoonyesha dosari kubwa katika hoja ya CarlB: akidai kwamba hoja ya Carl inafaa kukataliwa kwa sababu inatokana na kukata rufaa kwa hisia badala ya kanuni zinazokubalika.C: akionyesha tofauti inayofaa kudhoofisha mlinganisho ambao Carl anaweka hitimisho lakeD: akitoa mfano mahususi kuonyesha kwamba hoja ya Carl inatokana na dai ambalo haliwezi kuthibitishwa au kukanushwa.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: C 