<prompt> Paul anamshtaki Daniel kwa majeraha ya kibinafsi ambayo Paul alipata kama matokeo ya betri iliyowekwa kwenye Paul na Daniel. Utetezi wa Danieli ni kwamba yote ni kesi ya utambulisho usio sahihi. Daniel anakiri kwamba Paul alipigwa, lakini anadai kuwa hakuwa na uhusiano wowote na majeraha ya Paul. Katika kesi, Daniel alitoa ushahidi kwa niaba yake mwenyewe kwamba katika tarehe ambayo Paul alipata majeraha yake, Daniel alikuwa kwenye likizo ndefu huko Uingereza, maili 2,000 kutoka mahali ambapo betri ilitokea. Wakili wa Paulo hakumhoji Danieli kuhusu ushuhuda huo. Katika kukataa, wakili wa Paul anampigia simu Walter, ambaye yuko tayari kutoa ushahidi huo wiki moja baada ya Paul kupata majeraha yake, Daniel alimwambia Walter, Sijatoka nje ya nchi kwa miaka mitano. Ushahidi wa Walter ni:A. Inakubalika kama taarifa dhidi ya maslahi ya Danieli.B. Inakubalika kama tamko la awali lisilolingana la Danieli.C. Inakubalika kama kibali cha Danieli.D. Haikubaliki, kwa sababu Daniel hakupewa nafasi ya kutoa maoni yake kuhusu taarifa hiyo kabla ya ushuhuda wa Walter.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: C 