<prompt> Donald alihukumiwa kwa wizi baada ya kesi ya mahakama ambapo mwendesha mashtaka alithibitisha kwamba Donald alivamia nyumba ya Shelley usiku kwa kukata kioo cha dirisha na kupanda kwenye chumba cha kulala, kisha akaogopa kuruka nje ya dirisha wakati Shelley, ambaye alikuwa amelala. kitandani katika chumba kile kile, alitoa bastola kutoka chini ya mto wake. Donald alijitetea mwenyewe kwamba aliingia ndani ya nyumba hiyo kwa ajili ya kutumia simu tu, na hivyo kukosa dhamira ya lazima ya kuingia ili kuunda wizi. Mahakama ya mwanzo baada ya kutoa maelekezo kwa jury juu ya vipengele vya wizi, ilisema, Ikiwa unaona kwamba kwa utangulizi wa kutosha wa ushahidi Donald ameonyesha kuwa alikuwa na nia ya kutumia simu wakati anaingia nyumbani kwa Shelley, basi lazima umpate. hatia. Ikiwa Donald atakata rufaa dhidi ya hukumu yake, je, kuna uwezekano kwamba atabadilishiwa hatia?A. Ndiyo, kwa sababu maagizo ya mahakama ya mwanzo yaliruhusu jury kutumia kiwango kisicho sahihi cha uthibitisho, kwa kuwa waliambiwa watafute kwa uangalifu badala ya bila shaka yoyote.B. Ndiyo, kwa sababu maagizo ya mahakama ya kesi yaliweka mzigo wa uthibitisho juu ya Donald.C. Hapana, kwa sababu makosa yoyote katika maagizo hayakuwa na madhara, kwa kuwa kuna uwezekano mkubwa zaidi kwamba jury ingemhukumu hata hivyo.D. Hapana, kwa sababu mahakama ya kesi inaruhusiwa kutoa maoni juu ya ushahidi.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 