<prompt> Perkins: Kulingana na makala niliyosoma, kutoweka kwa mamalia wa manyoya huko Amerika Kaskazini kulifuatana na kuhama kwa wanadamu katika bara hilo miaka 12, 000 iliyopita, na mikuki ya mawe ya kipindi hiki inaonyesha kwamba watu hao walikuwa wawindaji. Lakini ubishi wa mwandishi kwamba kuwindwa na wanadamu kulichangia kutoweka kwa mamalia mwenye manyoya yenye manyoya bila shaka ni kosa kwa kuwa, kama wataalamu wa paleontolojia wanavyojua, hakuna mikuki ambayo imewahi kupatikana kati ya mifupa mingi ya mamalia ambayo imechimbuliwa. Ni ipi kati ya zifuatazo, ikiwa ni kweli, inayotoa sababu yenye nguvu zaidi ya kupunguza ushahidi anaotaja Perkins katika kubishana dhidi ya ubishi kwamba kuwindwa na binadamu kulichangia kutoweka kwa mamalia wa manyoya huko Amerika Kaskazini?J: Michoro ya mapangoni huko Amerika Kaskazini ya miaka 12, 000 iliyopita inaonyesha mamalia wenye manyoya na pia wanyama wengine mbalimbali, wakiwemo kulungu na nyati.B: Kwa sababu ya jitihada kubwa ambayo ingehitajika kuzalisha kila jiwe la mkuki, wawindaji hawangewezekana kuwaacha nyuma.C: Katika maeneo ambayo mifupa ya mamalia ya miaka 12, 000 iliyopita imefukuliwa, mifupa ya mamalia wengine haijapatikana mara chache.D: Jiwe ambalo vichwa vya mikuki vilitengenezwa hakuna uwezekano wa kusambaratika kwa muda wa miaka 12,000.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 