<prompt> Ni vigumu sana kuthibitisha leo kwamba mchoro uliofanywa miaka mia mbili au tatu iliyopita, hasa moja bila saini au kwa saini ya kweli ya shaka, bila shaka ni kazi ya huyu au msanii fulani. Ukweli huu unatoa sifa ya kimapokeo ya mchoro unaobishaniwa uzito wa pekee, kwani sifa hiyo inabeba dhana ya mwendelezo wa kihistoria. Kwa hivyo, mwanahistoria wa sanaa anayetetea kufutwa kwa jumla atawashawishi wanahistoria wengine wa sanaa ikiwa tu anaweza kubishana kwa ushawishi kwa uwasilishaji maalum. Ni ipi kati ya zifuatazo, ikiwa ni kweli, inaunga mkono kwa nguvu msimamo kwamba sifa ya kitamaduni ya mchoro unaobishaniwa haipaswi kuwa na uzito maalum?J: Sio kila mara kuna tofauti zinazoonekana wazi kati ya kazi duni ya mara kwa mara inayotolewa na bwana na kazi bora zaidi inayotolewa na talanta ndogo.B: Wafanyabiashara wa sanaa daima wamekuwa wakiongozwa na maslahi binafsi ya kiuchumi ili kuhusisha uchoraji wowote ambao haujasainiwa wa sifa kwa mabwana wanaotambuliwa badala ya kuwaficha wasanii.C: Wakati mchoro unapoundwa hapo awali, kuna angalau baadhi ya mashahidi wa macho wanaomwona msanii akifanya kazi, na kwa hivyo maswali ya sifa sahihi hayawezi kutokea wakati huo.D: Ingawa baadhi ya mabwana walikuwa na wataalamu wa kuwasaidia kwa kazi fulani ya kina, kama vile kuonyesha lace, kazi zinazotokana zinahusishwa ipasavyo na mabwana pekee.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 