<prompt> Ikijibu ombi la wazi la zabuni kutoka kwa ofisi ya ununuzi ya Idara ya Ulinzi, Midwest Technologies iliwasilisha zabuni ya kuunda kitambaa kipya kinachostahimili miali ya moto. Baada ya kukagua zabuni, Midwest iliarifiwa kwamba ilikuwa mzabuni mdogo; hata hivyo, ombi lake la kandarasi hiyo lilikataliwa kwa sababu ya kushindwa kukidhi miongozo ya uwakilishi wa wachache ambayo ofisi ya ununuzi iliweka kwa kampuni zinazofanya kandarasi na Idara ya Ulinzi. Miezi kadhaa baadaye, mradi huo ulikataliwa tena. Ingawa Midwest haikushiriki, maafisa wa kampuni baadaye waligundua kuwa kandarasi hiyo ilikuwa imepewa kampuni nyingine ya kikanda, Great Plains Technologies, baada ya ofisi ya ununuzi kuondoa miongozo yake ya uwakilishi wa wachache kwa mradi huo. Midwest iliwasilisha hatua katika mahakama ya wilaya ya shirikisho ikitaka tu kuamuru utendakazi wa mkataba. Mahakama inapaswa:A. Ondoa hatua hiyo, kwa sababu Midwest haiwezi kuonyesha uhusiano kati ya utoaji wa kandarasi na ofisi ya ununuzi na jeraha lolote ambalo linaweza kuwa linadai.B. Ondoa hatua, kwa sababu serikali ya shirikisho inaweza kuingia mikataba chini ya masharti yoyote inayochagua.C. Amua kesi juu ya manufaa, kwa sababu ofisi ya ununuzi lazima ionyeshe kwamba msamaha wake wa miongozo ya uwakilishi wa wachache ulikuwa muhimu ili kuendeleza maslahi ya serikali yenye kulazimisha.D. Amua kesi kuhusu manufaa, kwa sababu Midwest inaweza kudai kwamba kutotendewa kwa usawa kwa wazabuni hao wawili kulikiuka haki zake chini ya Kipengele cha Mchakato Unaostahiki wa Marekebisho ya Tano.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 