<prompt> Chaven alikamatwa katika jiji la Briggs, ambalo liko katika jimbo la Riverfront. Alishtakiwa kwa kupatikana na madawa ya kulevya kinyume cha sheria na kufunguliwa mashtaka katika mahakama ya manispaa ya Briggs. Chaven alidai kesi ya mahakama, ambayo ilikubaliwa ipasavyo. Baada ya jury kuapishwa, kuchaguliwa, na kutundikwa mtini, wakili wa Chaven, Fenway, aliwasilisha ombi kwa hakimu msimamizi akiombea kuachishwa kazi kwa msingi wa makosa ya kiufundi katika muswada wa habari ulioandaliwa na mwendesha mashtaka wa jiji. Hakuna mashahidi walikuwa bado wameapishwa wakati Fenway ilipowasilisha ombi hilo. Hakimu aliamuru mapumziko mara moja wakati akizingatia ombi hilo. Siku mbili baadaye alitoa uamuzi kwa upande wa mshtakiwa Chaven na kufuta mashtaka dhidi yake. Wiki moja baadaye baraza kuu la mahakama lilimfungulia mashtaka Chaven kwa kupatikana na dawa za kulevya kwa nia ya kuzisambaza. Mashtaka hayo yalitokana na tukio hilo hilo na kukamatwa kwa ilivyoelezwa hapo juu. Chaven aliamriwa kufika katika mahakama kuu ya jimbo la Riverfront kujibu mashtaka. Fenway mara moja aliwasilisha ombi kwa niaba ya Chaven akidai kuwa itakuwa kinyume cha katiba kumjibu tena Chaven katika mahakama ya serikali. Hoja nzuri dhidi ya kutoa hoja hiyo ni ipi kati ya hizi zifuatazo?A. Mji wa Briggs na jimbo la Riverfront ni watawala tofauti.B. Malipo ya serikali yanahitaji uthibitisho wa ukweli usiohitajika na malipo ya manispaa.Kesi ya C. Chaven katika mahakama ya manispaa ilikuwa bado haijafikia hatua ya hatari.D. Kutupiliwa mbali kwa kesi katika mahakama ya manispaa kulitokana na ufundi ambao haukuenda kwenye uhalali wa kesi.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: D 