<prompt> Katika kesi ya madai ya Pine dhidi ya Decker, Decker alimwita Wall, mwanakemia, kama shahidi aliyebobea na kumuuliza maswali kadhaa kuhusu elimu na uzoefu wake katika kemia. Kutokana na pingamizi la Pine kwamba Wall hakuonyeshwa kuwa amehitimu katika kemia, mahakama ya kesi ilimruhusu Wall kutoa ushahidi kuhusu maoni yake akijibu swali la dhahania. Alipohojiwa, Pine aliuliza Wall ikiwa alifeli kozi mbili za kemia alipokuwa akifanya kazi yake ya kuhitimu. Jibu linapaswa kuwa:A. Imekubaliwa, kwa sababu ni muhimu kwa uzito wa kupewa ushuhuda wa Wall.B. Imekubaliwa, kwa sababu matendo mahususi yanayohusiana na ukweli yanaweza kuulizwa juu ya kuhojiwa.C. Haijumuishwi, kwa sababu mahakama imeamua kuwa Ukuta ana sifa za kutoa ushahidi kama mtaalamu.D. Imetengwa, kwa sababu tabia ya Wall haijawekwa kwenye suala.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 