<prompt> Majaji katika kesi za jinai hazitegemei uamuzi juu ya ushuhuda usiothibitishwa unaotolewa na shahidi yeyote. Sawa, kwa sababu kwa kawaida ni jambo la busara kuwa na mashaka makubwa juu ya madai ambayo hayajathibitishwa yanayotolewa na mtu yeyote. Lakini basi, ili kuwa thabiti, majaji wanapaswa kukomesha mazoezi ya kawaida sana: kuwatia hatiani washtakiwa kwa msingi wa ungamo kamili usio na uthibitisho. Ni ipi kati ya zifuatazo, ikiwa ni kweli, inayoimarisha zaidi hoja hapo juu?A: Mchakato wa uteuzi wa jury umeundwa kuchuja watu ambao wana maoni thabiti kuhusu hatia ya mshtakiwa kabla ya kesi.B: Watu wanaopendekezwa sana ambao wanatuhumiwa kwa makosa wakati mwingine huwa hawana uhakika wa kukumbuka kwao mambo ya nyuma hivi kwamba wanaweza kukubali mashtaka yanayotolewa dhidi yao.C: Wakati mwingine washitakiwa hukiri makosa yote wakati kwa hakika walifanya kile wanachotuhumiwa kufanya na wameamini kuwa mwendesha mashtaka ana uthibitisho wa kutosha wa hili.D: Watu wengi wanaamini kwamba majaji hawapaswi kuwatia hatiani washtakiwa ambao hawajakiri kabisa.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 