<prompt> Pike alimshtaki Digger, mkandarasi aliyejenga nyumba ya Pike, kwa uvunjaji wa dhamana ya makazi. Katika kesi, katika uchunguzi wa Pike, wakili wa Digger aliuliza ikiwa Pike alikuwa ameshtaki mkandarasi mwingine miaka 30 mapema, akidai kasoro sawa katika nyumba nyingine iliyojengwa kwa Pike. Swali hilo halikupingwa na Pike alijibu kwamba alikuwa na shida za maji na nyumba ya kwanza aliyowahi kununua, lakini hakuna kesi iliyowasilishwa. Kisha Digger alimwita Wirth, mkandarasi wa miaka 30 mapema, kutoa ushahidi kwamba Pike alileta kesi dhidi ya Wirth kwa kasoro katika nyumba ya awali, ambayo nyingi zilikuwa kama zile zinazodaiwa kupatikana katika nyumba iliyojengwa ya Digger, lakini kesi hiyo ilikuwa. kusuluhishwa bila kesi. Mahakama ya kesi inapaswa kuamua ushahidi uliotolewa na Wirth:A. Inakubalika kama mashtaka yanayofaa kwa kuwa Pike atapata fursa ya kukataa au kueleza taarifa ya Wirth.B. Inakubalika, kwa sababu Pike alishindwa kupinga maswali ya Digger juu ya uchunguzi wa maswali kuhusiana na suti ya awali.C. Haikubaliki, kwa sababu ushahidi bora wa kesi ya zamani ni rekodi ya mahakama.D. Hairuhusiwi, kwa sababu thamani yake ya uwezekano inazidiwa kwa kiasi kikubwa na hatari kwamba itachanganya masuala na kupoteza muda.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: D 