<prompt> Joseph: Ensaiklopidia yangu inasema kwamba mwanahisabati Pierre de Fermat alikufa mwaka wa 1665 bila kuacha uthibitisho wowote ulioandikwa kwa nadharia ambayo alidai kuwa imethibitisha. Huenda nadharia hii inayodaiwa haiwezi kuthibitishwa, kwani -- kama makala inavyoonyesha -- hakuna mtu mwingine ambaye ameweza kuthibitisha hilo. Kwa hivyo kuna uwezekano kwamba Fermat alikuwa anadanganya au alikosea alipotoa madai yake. Laura: Ensaiklopidia yako imepitwa na wakati. Hivi majuzi mtu amethibitisha nadharia ya Fermat. Na kwa kuwa nadharia inaweza kuthibitishwa, madai yako -- kwamba Fermat alikuwa anadanganya au alikosea -- ni wazi kwamba sio sahihi. Kauli ya Joseph kwamba nadharia hii inayodaiwa haiwezi kuthibitishwa ina dhima gani kati ya zifuatazo katika hoja yake?J: hitimisho tanzu ambalo msingi wa hitimisho lake kuuB: pingamizi linalowezekana ambalo hoja yake inatazamia na kujaribu kujibu kabla haijatolewaC: mhusika mkuu anadai kuwa hoja yake imeundwa kukanushaD: maelezo ya usuli ambayo hayaungi mkono wala kudhoofisha hitimisho la hoja yakeChagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 