<prompt> Mkosoaji: Mwanahistoria wa sanaa anatoa hoja kwamba kwa sababu michoro ya Uropa ya karne ya kumi na tano kwa ujumla ilikuwa ya kisanii yaani, yenye pande mbili bila jaribio la kupendekeza kina kuliko michoro ya karne ya kumi na sita, wachoraji wa karne ya kumi na tano walikuwa na ustadi mkubwa zaidi wa uchoraji kuliko ilivyokuwa. wachoraji wa karne ya kumi na sita. Hata hivyo, hitimisho hili si sahihi. Wachoraji wa Ulaya wa karne ya kumi na tano hawakuwa na ustadi mkubwa zaidi wa uchoraji, kwa kuwa kiwango ambacho mchoro ni planimetric hakihusiani na umahiri wa mchoraji. Hoja ina dosari katika hiloJ: inachukua hali ya lazima kwa hoja kutotosheleza kuwa hali ya kutosha kwa hoja kutotosheleza.B: anakataa nafasi kwa sababu tu anayependekeza nafasi hiyo ana maoni mengine yasiyokubalikaC: msingi wa hitimisho lake juu ya madai mawili ambayo yanapinganaD: anakataa msimamo kwa misingi kwamba hoja isiyotosheleza imetolewa kwa ajili yakeChagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: D 