<prompt> Mshtakiwa alishtakiwa kwa mauaji. Utetezi wake mkuu ulikuwa kwamba aliua kwa damu ya moto na alipaswa kuwa na hatia ya kuua tu bila kukusudia. Hakimu aliliagiza baraza la majaji kwamba serikali lazima ithibitishe hatia bila shaka yoyote, kwamba mauaji hayo yalidhaniwa kuwa ni mauaji, na kwamba shtaka linaweza kupunguzwa kuwa la kuua bila kukusudia, na mshtakiwa ipasavyo akapatikana na hatia ya kosa hili dogo, ikiwa Mshtakiwa ataonyeshwa na preponderance ya haki ya ushahidi kwamba mauaji yalifanywa katika joto la mateso juu ya uchochezi wa ghafla. Mshtakiwa alipatikana na hatia ya mauaji. Akikata rufaa, anatafuta kesi mpya na anadai makosa katika maagizo ya jaji kwa jury. Hukumu ya mshtakiwa pengine itakuwa:A. Imethibitishwa, kwa sababu hakimu alishauri kwa uangalifu jury ya wajibu wa serikali kuthibitisha hatia bila shaka yoyote.B. Imethibitishwa, kwa sababu mzigo wa Mshtakiwa kuonyesha damu moto haukuwa wa ushawishi wa mwisho bali ni mmoja tu wa kutoa ushahidi wa kukanusha dhana halali.C. Imebadilishwa, kwa sababu maagizo yalimwekea Mshtakiwa mzigo ambao ulimnyima mchakato unaostahili wa sheria.D. Imebadilishwa, kwa sababu dhana zina athari mbaya sana na hivyo haziwezi kutumika kwa niaba ya serikali katika kesi ya jinai.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: C 