<prompt> Scholastica, Dean wa Kitaaluma katika Chuo cha Woodbine, alipendwa sana na kuchukuliwa msomi stadi na mwalimu mzuri. Walakini, miezi sita baada ya kuteuliwa kama Dean, Scholastica alipokea barua iliyoidhinishwa kutoka kwa Rector, Provost wa Chuo cha Woodbine, kumfukuza kazi kwa ufupi. Hakuna sababu zilizotolewa katika barua ya kufukuzwa kwa Scholastica. Scholastica alimfanya wakili wake, Loretta, awasiliane na Rector ili kugundua msingi wa kufukuzwa kwake, ikiwezekana. Siku mbili baadaye, Loretta alipokea barua kutoka kwa Rector ikisema, katika sehemu husika, Scholastica alifukuzwa kazi yake katika Chuo cha Woodbine kwa sababu nilipokea simu isiyojulikana ikinijulisha kuwa Scholastica inahusika na kuuza madawa ya kulevya kwa wanafunzi. Mtu hawezi kuwa makini sana kuhusu mambo haya katika siku hizi na zama hizi. Rector alikuwa, kwa kweli, alipokea simu kama hiyo, lakini msingi wa taarifa hiyo haikuwa ya kweli, kwa sababu Scholastica hakuwahi hata kutumia dawa haramu, hata kuwauza. Ikiwa faili za Scholastica zinafaa dhidi ya Rector kwa kashfa:A. Scholastica atashinda, ikiwa Rector angethibitisha taarifa isiyojulikana kabla ya kuirudia kwa Loretta.B. Scholastica atashindwa, kwa sababu kwa kumtaka wakili wake amuulize sababu ya kuachishwa kazi, Scholastica alikubali maelezo katika barua.C. Rector atashinda, kwa sababu Rector alikuwa akirudia tu mawasiliano ya kashfa ya mwingine.D. Rector atapoteza, kwa sababu Scholastica haikuwa inajishughulisha na madawa ya kulevya.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 