<prompt> Mitindo ya uandishi katika kazi za ubora wa juu wa fasihi haifai kwa kuepusha tafsiri potofu. Kwa sababu hii, uandishi wa maamuzi ya kimahakama, ambayo kimsingi yanakusudiwa kama maamuzi ya sheria, mara chache huwa ya ubora wa juu wa kifasihi. Hata hivyo, si ajabu kukuta uandishi wa hali ya juu wa fasihi katika maoni yanayopingana, ambayo wakati mwingine hujumuishwa katika maamuzi ya maandishi katika kesi zinazosikilizwa na jopo la majaji. Ni ipi kati ya zifuatazo, ikiwa ni kweli, zaidi husaidia kutatua tofauti inayoonekana katika taarifa zilizo hapo juu?J: Sio kawaida kwa zaidi ya jaji mmoja kuwa na ushawishi juu ya jinsi maoni pinzani yanavyoandikwa.B: Sheria haijaamuliwa kwa kiwango kikubwa na maoni yanayopingana.C: Maamuzi ya mahakama yanayotolewa na jopo la majaji yana uwezekano wa kusomwa kwa upana zaidi kuliko maamuzi ya mahakama yanayotolewa na jaji mmoja anayesikiliza kesi peke yake.D: Tofauti na kazi za fasihi, maoni ya kisheria hutegemea sana matumizi ya istilahi za kiufundi.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 