<prompt> Mifereji ilikodisha kwa maandishi shamba la ekari 100 kutoka kwa Quark kwa miaka mitano kwa 2,000 kwa mwaka, na chaguo la kununua ekari tano za ardhi kwa 10,000 pesa taslimu mwishoni mwa muda wa kukodisha. Kabla ya upangaji kutekelezwa, Quark aliahidi kwa mdomo kuwa na kifurushi cha ekari tano kuchunguzwa kabla ya mwisho wa muda wa kukodisha. Furrow alimiliki shamba na kulipa kodi kwa miaka mitano. Katika mwaka wa tano, baada ya kuamua kwamba angetumia chaguo la ununuzi, Furrow alipanda miti kadhaa ya matunda na akajenga ghala kubwa la nafaka kwenye mali hiyo. Mwishoni mwa muhula huo, Furrow alitoa zabuni ya Quark 10,000 na kudai usafirishaji, lakini Quark alikataa makubaliano ya chaguo na kumiliki tena shamba hilo. Hakuwahi kuwa na kifurushi cha ekari tano kuchunguzwa. Chukulia kwa swali hili tu kwamba Quark haiwajibikiwi kwa Furrow kwa kukiuka mkataba wa uuzaji wa ardhi. Katika hatua ya Furrow dhidi ya Quark kwa thamani ya kutosha ya maboresho ambayo Furrow aliongeza kwenye shamba, ni nadharia gani kati ya zifuatazo ambayo ingeunga mkono dai la Furrow vyema zaidi?A. Mkataba wa Quasi, kwa manufaa yanayotolewa kwa njia isiyo rasmi na bila malipo kwa Quark by Furrow.B. Tort, kwa kubadilishwa na Quark katika kumiliki tena uboreshaji.C. Ukiukaji wa uaminifu na Quark kama mdhamini wa matokeo ya uaminifu wa maboresho.D. Ukiukaji na Quark wa ahadi iliyodokezwa iliyodhihirishwa na kumiliki tena shamba na uboreshaji kufidia Furrow kwa uboreshaji.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 