<prompt> Wakandarasi wa ujenzi wanaofanya kazi kwenye makali ya teknolojia karibu kila mara hufanya kazi kwa msingi wa gharama pamoja pekee. Aina moja ya mkataba wa gharama-pamoja unabainisha faida ya mkandarasi kama asilimia maalum ya gharama za mkandarasi; aina nyingine inataja kiasi fulani cha faida juu na juu ya gharama. Chini ya aina ya kwanza ya mkataba, gharama za juu hutoa faida kubwa zaidi kwa mkandarasi, kwa hivyo hapa ndipo mtu anaweza kutarajia gharama za mwisho zinazozidi makadirio ya gharama ya awali kuwa ya kawaida zaidi. Kwa kushangaza, kuongezeka kwa gharama kama hiyo kwa kweli ni kawaida zaidi ikiwa mkataba ni wa aina ya faida isiyobadilika. Ni ipi kati ya zifuatazo, ikiwa ni kweli, inasaidia zaidi kutatua kitendawili kinachoonekana katika hali iliyoelezwa hapo juu?J: Kwenye mikataba ya muda mrefu, makadirio ya gharama yanazingatia mfumuko wa bei wa siku zijazo, lakini kwa kuwa takwimu zinazotumika zimetolewa na serikali, kwa kawaida huwa ni makadirio ya chini.B: Wateja wanaotozwa chini ya mkataba wa gharama-pamoja wako huru kukagua bili za kibinafsi ili kufichua matumizi ya fujo, lakini hufanya hivyo tu wakati faida ya mkandarasi inatofautiana na gharama.C: Katika mradi wowote mkubwa wa ujenzi, mkandarasi hutoza bili kwa mteja kila mwezi au robo mwaka, kwa hivyo mwelekeo wowote wa kuzidi makadirio ya gharama unaweza kutambuliwa mapema.D: Mazoezi ya kuwasilisha makadirio ya gharama yaliyokithiri kwa makusudi ni ya kawaida zaidi katika kesi ya mikataba ya faida isiyobadilika, kwa sababu hufanya faida, kama asilimia ya gharama iliyokadiriwa, ionekane ya kawaida.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 