<prompt> Oscar, mmiliki kwa ada rahisi, aliweka mgawanyiko wa kura 325 kwenye ekari 150 za ardhi. Alipata kibali cha kiserikali kama inavyotakiwa na sheria zinazotumika na, kati ya 1968 na 1970, aliuza kura 140, akiingiza katika kila hati 140 kifungu kifuatacho: Mfadhiliwa, kwa ajili yake na warithi wake, anagawia na warithi, maagano. na inakubali kwamba majengo yanayowasilishwa humu yatakuwa yamejenga juu yake makao ya familia moja na kwamba hakuna muundo mwingine isipokuwa gereji iliyojitenga, ambayo kwa kawaida hutokea kwenye makao ya familia moja itajengwa au kudumishwa; na, zaidi, kwamba hakuna matumizi yatakayowahi kufanywa au kuruhusiwa kufanywa zaidi ya kumilikishwa na familia moja kwa madhumuni ya makazi pekee. Kwa sababu ya ugumu uliopatikana katika kuuza sehemu zilizobaki kwa matumizi ya familia moja, katika Januari 1971, Oscar alitangaza kura zilizosalia kwa msisitizo mkubwa: Viwanja hivi haviko chini ya vizuizi vyovyote na wanunuzi watapata kwamba vinaweza kubadilika kulingana na matumizi mbalimbali. Payne alikuwa amenunua moja ya kura 140 na akaleta kesi dhidi ya Oscar kuthibitisha kwamba kura 185 zilizosalia, pamoja na 140 zilizouzwa hapo awali, zinaweza kutumika tu kwa madhumuni ya makazi na familia moja. Kwa kuzingatia kwamba mahitaji ya kiutaratibu yametimizwa, ili kuruhusu uamuzi wa suala ambalo Payne ametoa, ni maoni gani kati ya yafuatayo ni sahihi zaidi?A. Oscar anafaa kushinda kwa sababu utoaji unamfunga anayepewa ruzuku pekee.B. Matokeo yanageuka kama mpango wa pamoja wa maendeleo ulikuwa umeanzishwa kwa kitengo kizima.C. Matokeo yanahusu iwapo kuna maeneo ya kutosha ya ardhi yaliyotengwa kwa matumizi mengi ya familia ndani ya manispaa ili kutoa fursa mwafaka kwa tabaka zote za kiuchumi kuhamia eneo hilo ili kukidhi viwango vya ulinzi sawa wa sheria.D. Payne anapaswa kushinda chini ya matumizi ya fundisho, ambayo inahitaji ujenzi wa hati, kutatua shaka yoyote dhidi ya mtoaji.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 