<prompt> Owens anamiliki Goldacre kwa ada rahisi. Mnamo 1985, Owens alitekeleza hati ya kuwasilisha Goldacre kwa Shule ya Kibinafsi kwa maisha ya mke wangu Wilma, na kisha kwa watoto wangu, warithi wao na mgao wao, kwa sehemu sawa, mradi, hata hivyo, Shule hiyo itatumia eneo hilo kwa madhumuni ya elimu tu. . Kisha shule ilijenga jengo la muda huko Goldacre na kuendesha madarasa fulani ndani ya jengo hilo. Mwaka wa 2000, mmoja wa wanafunzi wa zamani wa Shule hiyo alimwarifu mkuu wa Shule kwamba uchunguzi wa kijiolojia wa eneo hilo ulionyesha kuwa kulikuwa na madini ya thamani chini ya uso wa Goldacre. Shule, iliyohitaji sana pesa, iliipa Mine Co. haki ya kuondoa madini kutoka sehemu ya ekari moja ya Goldacre baada ya malipo ya asilimia ya thamani ya madini yaliyoondolewa. Kuanzia 2000 hadi 2004, Mine Co. iliendesha shughuli za uchimbaji madini kwenye sehemu ya ekari moja ya Goldacre. Shule ilikuwa imeendelea kufanya masomo katika jengo la muda lililoko Goldacre. Mnamo mwaka wa 2004, wakati Owens na Wilma wangali hai, watoto wote wa Owens walifungua kesi dhidi ya Shule na Mine Co. wakitaka fidia ya kuondolewa kwa madini tangu 2000, amri ya kuzuia vitendo zaidi vya kuondolewa, na masuluhisho mengine yote yanayofaa. Ni lipi kati ya zifuatazo litakuwa na uwezekano mkubwa wa matokeo?A. School and Mine Co. inapaswa kuamuru, na uharibifu unapaswa kurejeshwa, lakini uzuiliwe kwa usambazaji wa siku zijazo.B. Watoto wanapaswa kufaulu, kwa sababu nia ya Shule ilikomeshwa na kuondolewa kwa kwanza kwa madini kutoka Goldacre.C. Amri hiyo inapaswa kutolewa, lakini fidia inapaswa kukataliwa kwa sababu Owens na Wilma si wahusika katika hatua hiyo.D. Uharibifu unapaswa kutolewa, lakini amri ya kukataliwa.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 