<prompt> Sifa fulani ndogo za lugha hutumiwa bila kujua na washairi. Iwapo sifa hizo za kipekee zinaonekana katika kazi za zaidi ya mshairi mmoja, huenda zikaakisi lugha katika matumizi ya kawaida wakati wa washairi. Hata hivyo, zikijitokeza katika kazi ya mshairi mmoja tu, huenda zikawa ni misemo ya kibinafsi. Kwa hivyo, wanaweza kutoa aina ya alama ya vidole ambayo inaruhusu wasomi, kwa kulinganisha shairi la uandishi ambao haukujulikana hapo awali na kazi ya mshairi fulani anayejulikana, kutambua shairi kama kazi ya mshairi huyo. Je, ni kwa sababu zipi kati ya zifuatazo ambazo jaribio lililoelezwa hapo juu haliwezi kamwe kutoa uthibitisho kamili wa uandishi wa shairi lolote?J: Utumizi wa mshairi wa baadhi ya sifa za kipekee za lugha huenda haukuwa na fahamu katika baadhi ya mashairi na ufahamu katika mashairi mengine, na matumizi hayo mawili yasingeweza kutofautishwa na wanazuoni hapo baadaye.B: Kazi ya kuchambua sifa za kipekee za lugha katika kazi ya mshairi anayejulikana na katika shairi la uandishi usiojulikana haingefanywa isipokuwa ushahidi mwingine tayari umependekeza kwamba shairi la uandishi usiojulikana liliandikwa na mshairi anayejulikana.C: Upekee wa lugha ambayo inaweza kutumika kama alama bainishi inaweza kutawanyika sana katika kazi ya mshairi, ili shairi moja ambalo halijulikani kuwa liliandikwa na mshairi huyo lisijumuishe upekee huo.D: Upekee wa lugha katika shairi la uandishi usiojulikana unaweza kuwa ushahidi ama kwamba shairi hilo liliandikwa na mwandishi mmoja anayejulikana kutumia upekee huo au kwamba upekee haukuwa wa mwandishi huyo pekee.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: D 