<prompt> Santos alikubali kuuza na Perrine akakubali kununua sehemu iliyoelezwa ambayo makao ya familia moja yalikuwa yamejengwa. Chini ya mkataba huo, Santos ilikubali kuwasilisha hatimiliki inayoweza kuuzwa kwa kuzingatia masharti, maagano na vikwazo vya rekodi pekee na sheria na kanuni zote zinazotumika za ukandaji. Sehemu hiyo ilikuwa chini ya urejeshaji wa mstari wa futi 10 uliowekwa hapo awali katika njama ya mgawanyiko iliyorekodiwa ipasavyo. Amri inayotumika ya ukandaji inaweka eneo la mali kwa vitengo vya familia moja na inahitaji urejeshaji wa mstari wa upande wa futi 8.5. Kabla ya kufungwa, uchunguzi wa mali ulifanywa. Ilifichua kuwa sehemu ya nyumba ya Santos ilikuwa futi 8.4 kutoka mstari wa pembeni. Perrine alikataa kukamilisha shughuli hiyo kwa madai kuwa jina la Santos haliwezi kuuzwa. Katika hatua inayofaa, Santos hutafuta utendakazi mahususi. Nani atashinda katika hatua kama hiyo?A. Santos, kwa sababu kesi yoyote dhidi ya Perrine kuhusu kurudi nyuma itakuwa ya kipuuzi.B. Santos, kwa sababu ukiukaji wa kurudi nyuma uko ndani ya fundisho la de minimis non curat lex.C. Perrine, kwa sababu tofauti yoyote, hata hivyo ndogo, ni sawa na uvunjaji wa mkataba.D. Perrine, kwa sababu ukweli kwamba Perrine anaweza kukabiliwa na kesi inatosha kufanya kichwa kisiweze kuuzwa.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: D 