<prompt> Uchambuzi wa takwimu ni chombo cha kawaida cha maelezo katika sayansi ya kimwili. Inaweza tu kutumika, hata hivyo, kueleza matukio ambayo yanaweza kuigwa hadi maelezo ya mwisho. Kwa kuwa matukio ya kiakili ya mwanadamu hayajirudii kamwe, uchanganuzi wa takwimu hauwezi kutumiwa kuelezea matukio haya. Kwa hivyo, haziwezi kuelezewa na sayansi ya mwili. Je, ni hoja gani kati ya zifuatazo inafanana zaidi katika hoja yake yenye dosari kwa hoja iliyo hapo juu?J: Muundo wa kompyuta hutumika kujaribu kueleza jinsi upinzani wa upepo unavyoathiri mwendo wa baiskeli. Ili kutumia uundaji wa kompyuta, jambo la kuigwa lazima litabirike. Lakini upinzani wa upepo hautabiriki. Kwa hiyo, njia ambayo upinzani wa upepo huathiri harakati za baiskeli haiwezi kuelezewa na mfano wa kompyuta.B: Njia nzuri ya kueleza matukio ya kihistoria ni kujenga masimulizi thabiti kuhusu matukio hayo. Ili kuunda simulizi kama hilo, maelezo mengi juu ya matukio lazima yajulikane. Kwa hakika hakuna maelezo yoyote yanayoweza kujulikana kuhusu matukio fulani ya kale sana ya kihistoria. Kwa hivyo, hakuna maelezo ya kihistoria yanayoweza kutolewa kwa matukio haya.C: Njia bora ya kueleza kwa nini kitu kina rangi fulani ni katika suala la mwingiliano wa mwanga na maada. Wakati mwingine haiwezekani kujua ni aina gani ya jambo linalojumuisha kitu. Kwa hiyo, rangi ya vitu vile haina uhusiano wowote na mwingiliano wa mwanga na jambo.D: Ili kujua ni maelezo gani ya asili ya ulimwengu ambayo ni sahihi, tungehitaji kujua kuhusu nyakati za kwanza za kuwepo kwa ulimwengu. Kwa sababu ya wakati mwingi ambao umepita tangu ulimwengu uanze, haiwezekani kupata habari kama hiyo. Kwa hiyo, hakuna maelezo yoyote ya asili ya ulimwengu ambayo yanaelekea kuwa sahihi.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 