<prompt> Talbot na Rogers, kama wapangaji, walitia saini mkataba halali wa nyumba. Lane, mwenye nyumba, alitekeleza upangishaji huo ipasavyo na kukabidhi umiliki wa eneo hilo kwa wapangaji. Wakati wa muda wa kukodisha, Rogers alimwalika Andrews kwa maneno kushiriki nyumba na wapangaji. Andrews alikubali kulipa sehemu ya kodi kwa Lane, ambaye hakupinga mpango huu, licha ya kifungu katika upangaji kwamba mradi kazi yoyote, subletting au uhamisho wa haki yoyote chini ya upangaji huu bila idhini ya maandishi ya mwenye nyumba ni. marufuku kabisa, batili na batili. Talbot alipinga Andrews kuhamia, hata kama Andrews angelipa sehemu ya kodi. Andrews alipohamia, Talbot alileta hatua ifaayo dhidi ya Lane, Rogers, na Andrews kwa uamuzi wa kutangaza ambao Rogers hakuwa na haki ya kukabidhi. Utetezi wa Rogers ulikuwa kwamba yeye na Talbot walikuwa wapangaji kwa muhula unaofanana kwa miaka, na kwamba yeye, Rogers, alikuwa na haki ya kupeana riba ya sehemu katika riba yake isiyogawanyika ya nusu moja. Katika hatua hii, Talbot atafanya:A. Ishinde, kwa sababu mpangaji mwenza hana haki ya kugawa eneo lote au sehemu yoyote ya ukodishaji bila idhini ya wahusika wote wanaovutiwa.B. Shinda, kwa sababu kifungu cha kukodisha kinakataza kazi.C. Hatashinda, kwa sababu yeye si mnufaika wa utoaji wa kutokabidhiwa katika ukodishaji.D. Si kushinda, kwa sababu dai lake ni sawa na kizuizi batili juu ya kutengwa.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: C 