<prompt> Paulsen alimshtaki Daly kwa kutolipa mkopo wa kibinafsi kwa Daly, kama inavyothibitishwa na barua ya ahadi ya Daly kwa Paulsen. Paulsen alimpigia simu Walters kushuhudia kwamba anajua mwandiko wa Daly na kwamba sahihi kwenye noti hiyo ni ya Daly. Alipofanyiwa uchunguzi wa moja kwa moja ili kujitambulisha, Walters alitoa jina na anwani yake na kushuhudia kwamba alikuwa ameajiriwa na kampuni ya kuezekea paa kwa miaka saba. Wakati wa kuwasilisha kesi ya Daly, Daly alimwita Wilson ili kushuhudia kwamba yeye ndiye meneja wa wafanyakazi wa kampuni ya kuezekea paa na kwamba aliamua, kwa kuchunguza rekodi za ajira za kampuni hiyo, kwamba Walters alifanya kazi huko kwa miaka mitatu tu. Jaji wa mahakama anapaswa kuamua kwamba ushahidi wa Wilson ni:A. Haikubaliki, kwa sababu sio ushahidi bora.B. Haikubaliki, kwa sababu ni mashtaka juu ya swali la dhamana.C. Inakubalika kama ushahidi wa shughuli inayofanywa mara kwa mara.D. Inakubalika kwa kuwa inalenga kushtaki uaminifu wa Walters.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 