<prompt> Katika nchi ya Marut, rekodi za Wakala wa Biashara ya Kigeni zilipitiwa upya mwaka wa 1994 kwa kuzingatia taarifa zilizopatikana kuhusu Goro jirani. Mapitio hayo yalifichua kwamba katika kila mwaka tangu 1963, makadirio ya wakala ya kile ambacho Pato la Taifa la Goro GNP lingekuwa miaka mitano baadaye yalikuwa ni makadirio makubwa. Mapitio hayo pia yalifichua kwamba katika kila mwaka tangu 1963, wakala ulikadiria Pato la Taifa la Goro kwa mwaka uliopita--siri ya jimbo la Goro--kwa usahihi sana. Kati ya madai yafuatayo, ni yapi yanaungwa mkono kwa nguvu zaidi na taarifa iliyotolewa?J: Hata kabla ya taarifa mpya kufichuliwa, wakala ulikuwa na sababu ya kufikiri kwamba angalau baadhi ya makadirio ya miaka mitano ambayo ilikuwa imefanya hayakuwa sahihi.B: Kiasi ambacho wakala ilikadiria Pato la Taifa lililokadiria kwa Goro kilielekea kuongezeka kwa muda.C: Kabla ya 1995, Goro hakuwa ametoa data iliyokusudiwa kupotosha wakala katika kufanya makadirio yake ya miaka mitano.D: Makadirio ya wakala wa miaka mitano ya Pato la Taifa la Goro hayakuwa na athari katika mipango ya kiuchumi huko Marut.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 