<prompt> Wachambuzi wengi wa uchoraji wa Baroque wanamchukulia Caravaggio kuwa mtaalamu wa mapema wa mtindo huo, wakiamini kwamba uhalisia wake na utumiaji wa riwaya ya mwingiliano wa mwanga na kivuli ulivunjika sana na mitindo ya sasa ya wakati wa Caravaggio na kuathiri sana uchoraji wa Baroque wa karne ya kumi na saba. Kwa hivyo mtu lazima aachane na maoni ya wachambuzi wengi hawa au akatae ufafanuzi wa Mather wa uchoraji wa Baroque, ambayo inasema kwamba ili uchoraji wowote uchukuliwe kuwa wa Baroque, lazima uonyeshe utajiri, ufagiaji wa kishujaa, na ubadhirifu. Hitimisho la hoja linaweza kutolewa ipasavyo ikiwa ni ipi kati ya zifuatazo inachukuliwa?J: Utajiri, ufagiaji wa kishujaa, na ubadhirifu haupo kwenye picha za Caravaggio.B: Mchoraji anayetumia mwingiliano wa mwanga na kivuli hahitaji kwa sababu hiyo kuchukuliwa kuwa mchoraji asiye halisi.C: Mchoro wa kweli kwa kawaida hauonyeshi ulimwengu kuwa wa kifahari, wa kishujaa au wa kupindukia.D: Uhalisia haukutumiwa sana na wachoraji kabla ya karne ya kumi na saba.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 