<prompt> Astin aliliacha gari lake kwenye Garage ya Garrison ili kufanyiwa ukarabati. Baada ya kukamilisha matengenezo, Garrison alichukua gari nje kwa ajili ya majaribio na alihusika katika ajali iliyosababisha uharibifu kwa Placek. Sheria inaweka dhima kwa mmiliki wa gari kwa majeraha kwa mtu wa tatu ambayo yanasababishwa na uzembe wa mtu yeyote anayeendesha gari kwa idhini ya mmiliki. Sheria hiyo inatumika kwa hali za aina hii, hata kama mmiliki hakuidhinisha fundi mahususi kulifanyia majaribio gari. Placek aliwashtaki Astin na Garrison kwa pamoja kwa uharibifu uliotokana na ajali hiyo. Katika hatua hiyo, Astin anadai kurejesha kutoka Garrison kiasi cha malipo yoyote ambayo Astin anaweza kuhitajika kufanya kwa Placek. Jaribio la ukweli limeamua kuwa ajali hiyo ilisababishwa na kuendesha gari kwa uzembe kwa upande wa Garrison, na kwamba uharibifu wa Placek ulikuwa 100,000. Katika hatua hii, matokeo sahihi yatakuwa:A. Placek anapaswa kuwa na hukumu ya 50,000 kila moja dhidi ya Astin na Garrison; Astin haipaswi kuokoa chochote kutoka kwa Garrison.B. Placek anapaswa kuwa na hukumu ya 100,000 dhidi ya Garrison pekee.C. Placek anapaswa kuwa na hukumu ya 100,000 dhidi ya Astin na Garrison kwa pamoja, na Astin anapaswa kuwa na hukumu dhidi ya Garrison kwa 50 ya kiasi chochote kilichokusanywa kutoka kwa Astin na Placek.D. Placek anapaswa kuwa na hukumu ya 100,000 dhidi ya Astin na Garrison kwa pamoja, na Astin anapaswa kuwa na hukumu dhidi ya Garrison kwa kiasi chochote kilichokusanywa kutoka kwa Astin na Placek.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: D 