<prompt> Mnamo 1998, Jane aliuza hoteli yake ya mapumziko ya Wes kwa 250,000. Wes alilipa 100,000 chini na kukubali kulipa salio kwa awamu sawa za kila mwezi katika kipindi cha miaka 15 ijayo. Mwana mkubwa wa Jane, Luke, alianza shule ya sheria mwaka wa 1999 na, kwa sababu Jane alitaka kumsaidia katika gharama zake za elimu na maisha, alituma barua kwa Wes akimwagiza kumpelekea Luke 500 kwa mwezi kutoka kwa pesa alizokuwa akidaiwa na Jane hadi Jane alimuelekeza vinginevyo. Wes hakuweza kuongeza mtaji aliohitaji kupanua hoteli hiyo, na mwaka wa 2000 aliiuzia Funco eneo la mapumziko kwa ajili ya makubaliano ya Funco kuchukua majukumu yake yote na kumpa mkataba wa muda mrefu wa kuwa meneja wa hoteli hiyo. Funco alikubaliana na masharti haya na akachukua mkataba wa Wes na Jane. Mnamo 2002, Luke alipomaliza shule ya sheria, mwana mwingine wa Jane, Zack, alikuwa akiolewa. Jane alijua Zack hana uwezo wa kununua nyumba hivyo Jane akamwambia Zack kuwa atawaagiza Wes na Funco wampelekee Zack malipo yote ya nyumba endapo Zack atakubali kuwa Jane angerudishiwa pesa hizo endapo angezihitaji. Zack alikubali, na Jane alimwandikia Wes barua kumtaarifu kuhusu makubaliano haya na kumuelekeza kuwa malipo kamili sasa yaende kwa Zack. Zack alipewa nakala ya barua hii. Mnamo 2003, Funco alitaka kujiondoa kwenye biashara ya mapumziko, na iliuza hoteli na majukumu yote kwa Wes. Karibu na wakati huohuo, Jane alimwahidi binti ya dada yake, Susan, kwamba ikiwa angetaka kwenda Ulaya kwa miezi kadhaa kusomea sanaa, Jane angemlipia gharama. Susan alikubali, na Jane akamtumia Wes barua nyingine akimwambia amtumie Susan pesa za kila mwezi hadi Jane amwambie vinginevyo. Tulifanya hivyo. Miezi kadhaa baadaye Jane alikufa, akiacha pesa zake zote na salio iliyokuwa ikidaiwa kwenye noti kutoka kwa Wes kwa Zack. Ikiwa Zack angemshtaki Funco ili kurejesha pesa alizolipwa Susan, mahakama ingeshikilia vipi?A. Hukumu kwa Zack, kwa sababu alikuwa mfadhili wa mkopo, alikuwa na taarifa, na alikuwa amebadilisha msimamo wake katika kutegemea mkataba.B. Hukumu kwa ajili ya Zack, kwa sababu alikuwa mfaidika na alikubali makubaliano hayo.C. Hukumu kwa Funco, kwa sababu haki za Zack hazikuwa zimetolewa kabla ya kuzimwa na kazi iliyofuata.D. Hukumu kwa Funco, kwa sababu Zack alikuwa mnufaika wa bahati nasibu wa makubaliano yake na Wes.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: C 