<prompt> Kanuni: Ikiwa tu profesa anaamini kwamba mwanafunzi aliwasilisha mawazo ya mtu mwingine kwa kujua bila maelezo ndipo profesa afanye uamuzi rasmi kwamba mwanafunzi amefanya wizi. Maombi: Sio hivyo kwamba Profesa Serfin anapaswa kufanya uamuzi rasmi kwamba Walters alifanya wizi katika karatasi ya neno kuhusu Willa Cather ambayo Walters aliandika kwa darasa la Serfin. Ni ipi kati ya zifuatazo, ikiwa ni kweli, inayohalalisha matumizi ya hapo juu ya kanuni?J: Ingawa tasnifu kuu ya karatasi ya muhula wa Walters inafanana na ile ya kitabu ambacho hakunukuu, Profesa Serfin anaamini kwamba Walters hakujaribu kupitisha mawazo ya mtu mwingine yeyote kama yake kwa makusudi.B: Profesa Serfin hana ushahidi kamili wa kuhitimisha kwamba Walters aliwasilisha mawazo ya mtu mwingine kana kwamba yalikuwa yake katika karatasi ya neno kuhusu Willa Cather.C: Walters haamini kwamba Profesa Serfin anapaswa kufanya uamuzi rasmi kwamba aliiba.D: Ikiwa Walters angegundua kwamba tasnifu kuu ya karatasi yake ya neno inafanana na tasnifu kuu ya kitabu alichosoma, Walters angehusisha wazo hilo na kitabu hicho.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 