<prompt> Juu juu, Billy Budd wa Melville ni hadithi rahisi yenye mada rahisi. Hata hivyo, ikiwa mtu anaiona riwaya hiyo kuwa ni mafumbo ya kidini, basi inachukulia utajiri na undani unaoiweka miongoni mwa riwaya kuu za karne ya kumi na tisa. Walakini, swali kuu linabaki: Je, Melville alikusudia usomaji wa mafumbo? Kwa kuwa hakuna ushahidi wa maandishi au wa kihistoria alioufanya, tunapaswa kuridhika na kusoma Billy Budd kama mkasa rahisi. Ni ipi kati ya zifuatazo inayoelezea kwa usahihi zaidi kanuni msingi wa hoja?J: Bila ushahidi unaofaa kuhusu usomaji uliokusudiwa wa riwaya, mtu anapaswa kuepuka kutazama kazi hiyo kwa mafumbo.B: Kwa kuzingatia chaguo kati ya usomaji wa kistiari na usio wa kimfano wa riwaya, mtu anapaswa kuchagua la pili.C: Ushahidi pekee unaofaa katika kuamua ni utanzu upi wa kuweka riwaya ni nia ya mwandishi.D: Katika kuamua kati ya usomaji pinzani wa riwaya, mtu anapaswa kuchagua moja ambayo inafaa zaidi kwa kazi hiyo.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 