<prompt> Paula alishtaki kwa majeraha aliyoyapata wakati wa kuanguka kwenye barabara ya hoteli inayounganisha ukumbi wa hoteli hiyo na mgahawa uliopo katika jengo la hoteli hiyo. Sakafu ya barabara ya ukumbi ilifunikwa na tile ya vinyl. Washtakiwa walikuwa Horne, mmiliki wa jengo la hoteli, na Lee, mfanyakazi wa mkahawa huo. Ushahidi ulikuwa kwamba sakafu ya barabara ya ukumbi ilikuwa imepakwa nta takriban saa moja kabla ya Paula kuteleza juu yake, na ingawa nta ilikuwa imekauka, ilionekana kuwa na nta iliyokauka kupita kiasi kwenye vigae kadhaa. Utetezi wa Horne ulikuwa kwamba barabara ya ukumbi ilikuwa sehemu ya majengo yaliyokodishwa kwa Lee ambayo hakuweza kudhibiti, na Lee alikana uzembe na madai ya uzembe wa kuchangia. Lee alijitolea kuthibitisha kwa Marks, meneja wa mgahawa, kwamba katika wiki moja iliyotangulia kuanguka kwa Paula angalau watu 1,000 walikuwa wametumia barabara ya ukumbi kwenda na kutoka kwenye mgahawa huo, na Marks hakuwa ameona mtu yeyote akianguka wala kupokea taarifa kwamba mtu yeyote ameanguka. Jaji wa mahakama anapaswa kuamua ushahidi huu:A. Inakubalika, kwa sababu inaelekea kuthibitisha kwamba Paula hakutumia uangalifu uliotolewa na watu wenye busara.B. Inakubalika, kwa sababu inaelekea kuthibitisha kwamba Lee kwa ujumla alikuwa mwangalifu katika kutunza sakafu.C. Haikubaliki, kwa sababu ushuhuda wa Marks ni wa kujitolea.D. Hairuhusiwi, kwa sababu haihusiani na suala la uangalizi wa Lee katika hafla hii maalum.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: D 