<prompt> Kwa bahati mbaya, mwenye ada ya Brownacre, kwa hati ya kuacha aliwasilisha Brownacre kwa binti yake, Doris, ambaye hakuzingatia uwasilishaji. Tendo hilo halikuwahi kurekodiwa. Karibu mwaka mmoja baada ya utoaji wa hati, Metterly aliamua kwamba zawadi hii haikushauriwa vibaya. Aliomba kwamba Doris aharibu tendo hilo, ambalo Doris alilifanya kwa wajibu na kwa hiari. Ndani ya mwezi uliofuata kuharibiwa kwa hati hiyo, Metterly na Doris waliuawa katika maafa ya kawaida. Kila mmoja wa warithi kwa maslahi alidai cheo cha Brownacre. Katika hatua ifaayo ya kuamua jina la Brownacre, matokeo yanawezekana yatakuwa kwamba:A. Metterly alikuwa mmiliki wa Brownacre, kwa sababu Doris alikuwa mfanya kazi na kwa hivyo hangeweza kupata hatimiliki kwa hati ya kuacha.B. Metterly alikuwa mmiliki wa Brownacre, kwa sababu hatimiliki ya Brownacre ilirejea kwake baada ya uharibifu wa hiari wa hati na Doris.C. Doris alikuwa mmiliki wa Brownacre, kwa sababu uharibifu wake wa hati kwa Brownacre ulikuwa chini ya ushawishi usiofaa wa Metterly.D. Doris alikuwa mmiliki wa Brownacre, kwa sababu hati hiyo ilikuwa ushahidi tu wa cheo chake, na uharibifu wake haukutosha kusababisha hatimiliki kurudishwa kwa Metterly.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: D 