<prompt> Wataalamu wawili wa paleontolojia, Dk. Tyson na Dk. Rees, hawakubaliani juu ya tafsiri ya nyayo fulani ambazo ziliachwa kati ya nyayo zingine kwenye majivu ya volkeno magumu kwenye tovuti ya G. Dk. Tyson anadai ni alama za awali za hominid kwa vile zinaonyesha sifa za kibinadamu: squarish. kisigino na kidole kikubwa mara moja karibu na kidole kinachofuata. Hata hivyo, kwa kuwa nyayo hizo zinaonyesha kwamba ikiwa hominids wangetengeneza alama hizo wangelazimika kutembea kwa njia isiyotarajiwa ya kuvuka, kwa kuweka mguu wa kushoto kulia wa mguu wa kulia, Dk. Rees anakataa hitimisho la Dk Tyson. Je, ni ipi kati ya zifuatazo, ikiwa ni kweli, inadhoofisha sana hitimisho la Dk. Tyson?J: Alama za nyayo zinazoonyesha sifa za kibinadamu zilikuwa dhahiri za angalau watu wawili tofauti.B: Nyayo zenye umbo la binadamu ambazo hazionyeshi muundo wa kuvuka hatua zipo kwenye tovuti M, ambayo ni maili moja kutoka tovuti G, na seti mbili za nyayo zinafanana.C: Wakati majivu yenye unyevunyevu ya volkeno yalipofungwa chini ya tabaka za ziada za majivu kabla ya kugumu, baadhi ya maelezo ya baadhi ya nyayo yalifutwa.D: Aina fulani za dubu walikuwa na miguu kama miguu ya binadamu, isipokuwa kidole cha nje kwenye kila mguu kilikuwa kidole kikubwa zaidi na cha ndani kabisa kilikuwa kidole kidogo zaidi.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: D 