<prompt> Katika Ugiriki ya kale, mashahidi wa mahakama hawakuhojiwa na jury, iliyochaguliwa kutoka kwa raia, haikupokea mwongozo juu ya pointi za sheria; kwa hivyo, ilikuwa muhimu sana kwa walalamikaji kutoa maoni mazuri kwa jurors. Kwa sababu hii, maelezo ya chumba cha mahakama ya walalamikaji ni chanzo kizuri cha data juu ya dhana za kawaida za maadili zilizoshikiliwa na raia wa Ugiriki ya kale. Ni ipi kati ya zifuatazo, ikiwa ni kweli, ambayo inaweza kuimarisha hoja zaidi?J: Waendesha mashtaka waliamini kuwa jurors walikuwa na uwezekano wa kuvutiwa na walalamishi ambao watu waliodai kuwa kanuni zao za maadili zilifanana na zao.B: Wadai waliamini kuwa jurors walikuwa na uwezekano wa kutoa maamuzi yao kwa kuzingatia ufahamu mzuri wa sheria.C: Walalamishi waliamini kuwa jurors walikuwa na uwezekano mkubwa wa kufurahishwa na walalamikaji ambao walipendelea utu wao.D: Wadai waliamini kuwa jurors walikuwa na uwezekano mkubwa wa kuweka kanuni za maadili za kibinafsi za washtakiwa ili kufungwa kwa uchunguzi wa kina kuliko watu ambao hawakuketi kwenye jury.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 