<prompt> Mhariri wa gazeti: Ninajua kwamba baadhi ya watangazaji wetu wa kawaida wamekuwa wakitushinikiza kutaja vyema bidhaa zao katika makala zetu, lakini wanapaswa kutambua kwamba kwa sisi kukubali matakwa yao itakuwa kinyume na maslahi yao. Ili kubaki kuwa chombo bora cha utangazaji ni lazima tuwe na wasomaji waaminifu, na hivi karibuni tutapoteza uwezo huo wa kusoma ikiwa wasomaji wetu watashuku kuwa uadilifu wetu wa uhariri umetatizwa kwa kuwapenda watangazaji. Mkurugenzi wa mauzo ya utangazaji: Unadharau ustaarabu wa wasomaji wetu. Wanatambua kwamba matangazo tunayobeba si makala, hivyo majibu yao kwa matangazo hayajawahi kutegemea maoni yao kuhusu uadilifu wa uhariri wa gazeti kwa ujumla. Ni ipi kati ya zifuatazo ni tathmini sahihi zaidi ya hoja ya mkurugenzi wa mauzo kama jibu la hoja ya mhariri wa gazeti?Jibu: Inafaulu kwa sababu inadhoofisha dai la mhariri kuhusu jinsi uadilifu wa uhariri wa jarida unavyoathiriwa kwa kuruhusu watangazaji kuathiri makala.B: Inashindikana kwa sababu hoja ya mhariri haitegemei dhana yoyote kuhusu majibu ya wasomaji kwa matangazo wanayoyaona kwenye gazeti.C: Inafaulu kwa sababu inaonyesha kuwa hoja ya mhariri inategemea dhana isiyo na msingi kuhusu mambo yanayoathiri ufanisi wa tangazo.D: Inashindikana kwa sababu inatokana na kutoelewa maoni ya mhariri kuhusu jinsi wasomaji wanavyoitikia matangazo wanayoyaona kwenye gazeti.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: B 