<prompt> Asa alikuwa mzee ambaye alikuwa na marafiki wachache na ambaye ndugu zake wengi walikuwa wamekufa. Siku moja, Asa alipokuwa akisoma mchezo wa chess kwenye kituo cha wazee, mwanamke kijana alimuuliza ikiwa angejali kucheza mchezo fulani. Mwanamke huyo alikuwa ameongozana na bibi yake hadi kituoni. Hivi karibuni mwanamke huyo, ambaye jina lake lilikuwa Stephanie, alikuwa akitembelea kituo hicho mara kwa mara ili kucheza chess na Asa. Wakawa marafiki wa karibu na mara nyingi walitembeleana nyumbani. Asa aliamua kwamba angependa Stephanie awe na mali yake pekee ya kweli, Oldacre, makao ya familia moja aliyokuwa akiishi. Alimwandikia barua Stephanie ya tarehe 25 Desemba 2003, akisema, Kwa sababu umekuwa rafiki mzuri wa mzee mpweke, nataka uwe na nyumba hii na shamba. Kisha akaenda kwa Wakili na kumwandikia Mwanasheria. hati ya kuwasilisha Oldacre kwa Stephanie. Asa alitekeleza kitendo hicho na kumpa mkurugenzi wa kituo cha wazee wastaafu barua na hati iliyotekelezwa akimwambia ampe Stephanie baada ya kifo chake. Asa aliendelea kuishi Oldacre hadi kifo chake Julai 2004. Wosia ambao Asa alikuwa ameutekeleza mwaka 1987 ulikubaliwa kufanyiwa uthibitisho muda mfupi baadaye; wosia huo uliacha mali yote ya Asa kwa binamu yake katika hali nyingine. Wakati Stephanie alipokea barua na hati kutoka kwa wakili kabla ya uthibitisho wa mirathi ya Asa, aliandika hati hiyo mara moja, na baada ya uthibitisho, alileta hatua ifaayo ya kunyamazisha hatimiliki yake ya mali iliyowasilishwa kwa hati. Katika hatua hiyo, mahakama inapaswa kutafuta:A. Stephanie, kwa sababu hati iliyowasilishwa ilijumuisha uwasilishaji halali wa Oldacre.B. Stephanie, kwa sababu barua ya Asa kwake ilijumuisha uwasilishaji halali wa Oldacre.C. Binamu, kwa sababu hati ya kuwasilisha Oldacre kwa Stephanie haikurekodiwa na hivyo haikufanya kazi hadi baada ya kifo cha Asa.D. Binamu, kwa sababu ukweli kwamba Asa alibaki akimiliki Oldacre ulifanya uwasilishaji katika hati kwa Stephanie kutofaa.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 