<prompt> Gari la Debra lilimgonga Peter, mtembea kwa miguu na kuondoka kwa kasi kutoka eneo la ajali. Gari hilo lilihusishwa na Debra, lakini anakanusha kuwa alikuwa akiendesha gari wakati Peter aligongwa na kujeruhiwa. Peter alimshtaki Debra kwa majeraha yake. Shahidi pekee aliyejionea, isipokuwa Peter, alikuwa Willie, mtoto wa miaka sita. Wakati wa kesi, Peter alimweka Willie kwenye stendi, na Willie akashuhudia kwamba alimwona Debra akiendesha gari lililomgonga Peter. Upande wa utetezi ulichagua kutomhoji Willie. Shahidi aliyefuata wa mlalamikaji alikuwa Schrinkov, mwanasaikolojia wa watoto. Schrinkov, ambaye hakuwahi kukutana na Willie hapo awali, alikuwa tayari kutoa ushahidi kwamba, kulingana na uchunguzi wake wa Willie kwenye jukwaa la ushahidi, kulikuwa na uwezekano mkubwa kwamba Willie alikuwa akisema ukweli. Schrinkov alihitimu kuwa shahidi mtaalam na uzoefu wa miaka mingi kushughulika na watoto. Hata hivyo, upande wa utetezi ulipinga maswali yoyote kuhusu ukweli wa Willie. Je, Schrinkov aruhusiwe kutoa ushahidi kuhusu Willie?A. Ndiyo, kwa sababu wahusika wanaweza kuweka mashahidi kwenye jukwaa ili kuimarisha au kupinga ukweli wa mashahidi wengine.B. Ndiyo, kwa sababu mtaalamu anaweza kuhitajika kueleza jinsi watoto wanavyotoa ushahidi ili kuepuka kuchanganya jury.C. Hapana, wataalam hawawezi kutoa ushahidi kuhusu ukweli.D. Hapana, kwa sababu ukweli wa Willie bado haujatiliwa shaka.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: D 