<prompt> Huku msimu wa majira ya kiangazi wenye shughuli nyingi wa ufuo ukikaribia, Trendee wa Bayonne, duka la nguo za wanawake reja reja, aliagiza nguo 100 za kuogelea za wanawake kwa dola 10 kila moja, kama ilivyotangazwa katika orodha ya Stingray, mtengenezaji wa nguo za kuogelea. Stingray alisafirisha mavazi ya kuogelea ya Trendee 40, pamoja na barua, ikisema katika sehemu husika: Tumekusafirishia nguo 40 za kuogelea kwa bei ya 10 kila moja kulingana na agizo lako la hivi majuzi. Tafadhali tuma 400 kwa Stingray. Fahamishwa kwamba hatutaweza safirisha suti 60 za ziada ulizoomba kwa wakati huu au wakati wowote katika msimu wa ufuo wa mwaka huu. Trendee alichukua zile suti 40, akaziweka kwenye maduka yao, na kuanza kuziuza. Trendee mara moja akatafuta msambazaji mbadala wa nguo za kuogelea. Bei nzuri ambayo ingeweza kupata ilikuwa 11 kwa kila suti kutoka kwa Flying Fish Industries. Trendee aliagiza, akapokea, akakubali, na kulipia suti 60 kwa 11 kila moja kutoka kwa Flying Fish. Trendee amekataa kumlipa Stingray. Ikiwa Stingray anamshtaki Trendee, Stingray ana haki ya:A. 400, bei ya mkataba kwa suti 40 iliyotolewa na Stingray na kukubaliwa na Trendee.B. 340, bei ya mkataba kwa suti 40, punguzo la uharibifu wa bima ya Trendee.C. Thamani nzuri ya soko ya suti 40, chini ya uharibifu wa bima ya 60.D. Hakuna, kwa sababu imeshindwa kutekeleza mkataba kikamilifu.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 