<prompt> Eurasian watermilfoil, magugu asilia katika Ziwa la Frida, imezaa kwa wingi tangu kuletwa huko kimakosa. Ili kuondoa magugu hayo, wanabiolojia walipendekeza kutibu sehemu zilizoshambuliwa za ziwa kwa kutumia dawa fulani isiyo na sumu kwa wanadamu na wanyama wa majini. Hata hivyo, dawa ya kuua magugu inaweza kuharibu idadi ya aina fulani za mimea adimu ambazo ziwa linazo. Kwa sababu hii viongozi wa eneo hilo walikataa pendekezo hilo. Je, ni ipi kati ya zifuatazo, ikiwa ni kweli, inayoonyesha udhaifu mkubwa zaidi katika misingi ya viongozi kukataa pendekezo la wanabiolojia?J: Kuendelea kuenea kwa maji ya Eurasia katika Ziwa la Frida kunatishia kusomba spishi adimu za ziwa hilo.B: Kwa sababu ya hali ya kiikolojia iliyoenea katika makazi yake asilia, maji ya Eurasian watermilfoil si ya kutawala huko kama ilivyo katika Ziwa la Frida.C: Isipokuwa maji ya Eurasian watermilfoil yameondolewa kabisa kwenye Ziwa la Frida, yataenea tena kwa haraka mara tu matibabu ya dawa za kuulia wadudu au hatua nyingine za udhibiti zitakapokoma.D: Kuongezeka kwa maji ya Eurasia katika Ziwa la Frida kumesababisha kupungua kwa idadi ya baadhi ya aina za wanyama wa majini.Chagua A, B, C au D kama suluhisho lako.  <response>: A 