<prompt> Samevat die artikel: Hillary Clinton, op die foto in 2012. Die veronderstelde presidensiële kandidaat vir die Demokrate, het n persoonlike e-posrekening gebruik toe hy minister van buitelandse sake was, eerder as n e-posadres wat deur die regering uitgereik is. Die rekenaarbediener wat Hillary Clinton se e-posse gestuur en ontvang het - op n privaat rekening wat sy uitsluitlik vir amptelike sake gebruik het toe sy minister van buitelandse sake was - is teruggespoor na n internetdiens wat geregistreer is by haar familie se huis in Chappaqua, New York, volgens rekords wat hersien is. Die hoogs ongewone praktyk van n Kabinet-vlak amptenaar wat fisies haar eie e-pos bestuur, sou Clinton, die vermeende Demokratiese presidensiële kandidaat, indrukwekkende beheer gegee het oor die beperking van toegang tot haar boodskapargiewe. Dit sal ook Clinton se geheime e-pospraktyke onderskei as baie meer gesofistikeerd as sommige politici, insluitend Mitt Romney en Sarah Palin, wat gevang is terwyl hulle amptelike sake gedoen het met behulp van gratis e-posdienste wat deur Microsoft Corp. en Yahoo Inc. bedryf word. Die meeste internetgebruikers vertrou op professionele eksterne maatskappye, soos Google Inc. of hul eie werkgewers, vir die agter die skerms ingewikkeldhede van die bestuur van hul e-pos kommunikasie. Regeringswerknemers gebruik gewoonlik bedieners wat bestuur word deur federale agentskappe waar hulle werk. In die meeste gevalle is individue wat hul eie e-posbedieners bedryf tegniese kundiges of gebruikers wat so bekommerd is oor privaatheid en toesig dat hulle sake in hul eie hande neem. Clinton het nie haar motivering beskryf vir die gebruik van n private e-pos rekening - - wat teruggevoer is na haar eie private e-pos bediener wat onder n oënskynlike skuilnaam geregistreer is - vir amptelike sake van die Departement van Buitelandse Sake nie. Om haar eie bediener te bedryf, sou Clinton ekstra regsgeleenthede gegee het om regerings- of private dagvaardings in kriminele, administratiewe of siviele sake te blokkeer, omdat haar prokureurs in die hof kon beswaar maak voordat hulle gedwing word om enige e-posse oor te dra. En aangesien die Geheime Diens Clinton se huis bewaak het, sou n e-pos bediener daar goed beskerm gewees het...  <response>: Die ongewone praktyk vann kabinetsamptenaar wat haar eie e-pos fisies bestuur het, sou Clinton beheer gegee het oor die beperking van toegang tot haar argiewe. In die meeste gevalle is individue wat hul eie e-posbedieners bedryf, gebruikers wat so bekommerd is oor privaatheid dat hulle sake in hul eie hande neem. 