<prompt> Samevat die artikel: Toe Indiana se goewerneur, Michael Pence, sy staat se Wet op die Herstel van Godsdiensvryheid RFRA onderteken het, het hy blykbaar nie die gevolglike oproer verwag nie. Baie van Indiana se besighede vrees dat die wet gebruik kan word om winkel eienaars in staat te stel om diens aan gay, lesbiese, biseksuele en transgender LGBT persone te weier. Die NCAA het kommer uitgespreek oor die Finale Vier, wat Indianapolis hierdie naweek aanbied, en ander maatskappye het gedreig om hulle besighede buite die staat te verskuif. Maar toe hy oor die kwessie gedruk is, het Pence daarop aangedring dat die wet nie oor diskriminasie gaan nie, maar eerder oor die beskerming van die godsdiensvryheid van elke Hoosier van elke geloof. Toe hy gevra is of hy n wysiging sou toelaat om te verduidelik dat die wet nie beskerming teen diskriminasie sal verhinder nie, het die goewerneur verdubbel en opgemerk dat ons nie hierdie wet gaan verander nie. Maar lede van die Indiana-wetgewer verskil van die goewerneur en belowe om Indiana se RFRA te regstel. En nou het die goewerneur sy toon verander, en vra ook vir n regstelling van die wetsontwerp. Kan daar werklik n maklike regstelling wees, behalwe om die Wet te herroep? Die antwoord is natuurlik dat dit afhang. Onder RFRAs soos Indiana sn, is mense nie vry om enige wet te verontagsaam in spanning met hulle godsdienstige oortuigings nie. In plaas daarvan skep RFRAs n standaard om n persoon se godsdienstige belange te balanseer teen die betrokke regeringsbeleid. Volgens Indiana se RFRA moet die regering bewys dat sy beleidsbelang n dwingende staatsbelang bevorder en die minste beperkende middel is om die betrokke probleem aan te spreek. Die vraag sou dan wees of antidiskriminasiewette n dwingende belang in die minste beperkende middele bevorder. Die antwoord op hierdie vraag is eenvoudig: ja. Die aanneming van sulke wette word al lank beskou as die bevordering van dwingende staatsbelange, en die enigste manier om diskriminasie uit te skakel, is om dit te verbied, en dit is dus die minste beperkende middel. Tans is daar in Indiana geen staatswet wat LGBT-persone beskerm teen diskriminasie deur private partye nie. In die...  <response>: Tim Holbrook: Indiana se wet laat diskriminasie teen die LGBT-gemeenskap toe. Hy sê die staats goewerneur en ander gebruik godsdiens asn verskoning. 