<prompt> Skryf n voortsetting vir hierdie paragraaf - Hoewel dit lyk asof party van die ideologieë van selfregering wat deur die comuneros aangeneem is, latere demokratiese opstande teen die Spaanse koloniale heerskappy voorafgeskadu het, veral onder die plattelandse tak van die opstand, waarsku die geskiedkundiges Adalberto López en James Schofield Saeger dat dit n fout sou wees om te veel gewig aan hierdie skynbare ooreenkoms te gee. Volgens Saegar was die opstand baie nader aan die tradisies van die 16de en 17de eeu en was dit hoofsaaklik n plaaslike opstand onder leiding van plaaslike belangegroepe en het dit niks te doen gehad met die belangrike veranderinge in die Spaanse ryk wat in die 18de eeu begin het nie. Dit het min gemeen gehad met die Opstand van die Comuneros van Nuwe Granada of die Opstand van Túpac Amaru II  <response>: wat in die 1780s plaasgevind het. López stem saam dat die Opstand van die Comuneros nie n ware rewolusie was wat daarop gemik was om fundamentele verandering in Paraguay te bewerkstellig nie; die meeste Paraguayans het hulself as lojale dienaars van die Kroon beskou en het nie probeer om die politieke of ekonomiese struktuur van die provinsie fundamenteel te verander nie. Hulle het eerder probeer om beheer oor die Jesuïete uit te oefen, wat as ondermyners van die provinsie beskou is en wat die armoede vererger het. 