<prompt> Samevat die artikel: n bedrieglike sakevrou is met n rekening van 100 000 agtergelaat omdat sy haar man mislei het om te glo dat hy die vader is van hulle seun wat ná IVF-behandeling gebore is. Minute ná die uitspraak het die slagoffer van die bedrog tot trane gedaal toe hy n verklaring gelees het waarin hy die optrede van sy eksvrou as absoluut verskriklik beskryf het en gesmeek het om deel van die seun se lewe te bly. Ek leef in die hoop dat wanneer hy 18 is, hy na my sal soek... en weer deel van my lewe sal wees, het hy gesê. Ons mis hom baie. n Dosent wat gesê het sy voormalige vrou het hom mislei om te dink haar seun wat deur middel van IVF gebore is, is syne, het 100,000 gewen nadat n hof gehoor het die seun, wat nou nege jaar oud is, is bevrug met die sperm van n ander man. Die man - n dosent in sy sestigerjare wat om wettige redes nie genoem kan word nie - het gedink die seun is syne nadat die egpaar n vrugbaarheidskliniek besoek het. Maar die vrou, wat in haar 50s is, het n paar maande later saam met n voormalige kêrel teruggekeer en is met sy sperm bevrug. Ek wou hê dat my voormalige vrou en haar voormalige kêrel die gevolge van hulle bedrieglike optrede, wat hulle byna ses jaar lank beoefen het, moes besef. Dit het my en my gesin diep geraak, maar die belangrikste is hulle eie seun en my eks-seun, wat absoluut verskriklik is. Hierdie vier jaar lange litigasie was ongelooflik moeilik en stresvol en ek het soms gevoel: Ek dink ek is in die verkeerde film. Nie net het my eksvrou die bedrog gepleeg nie, maar sy het ook haar eie kind mislei. Ek kan my nie voorstel hoe my destydse seun moes gevoel het toe n liefdevolle pa deur n ander man vervang is nie. Hoe kan sy en hy snags slaap? Hulle het my gebruik om hom finansieel te onderhou terwyl hulle n geheime klein gesinslewe agter my rug gehou het. Ek lewe in die hoop dat hy my sal soek wanneer hy 18 is, en dat ek en my gesin vir hom kan wys hoeveel ons van hom gehou het en dat hy weer deel van ons lewens kan wees. Hy word werklik gemis. Haar bedrog is eers aan die lig gebring toe die man ná hulle egskeiding verdere kontak met die seun gesoek het. Die sentrale Londense hof het gehoor dat die egpaar in 2002 getroud is en twee jaar later het hulle...  <response>: Die hof het gehoor dat n man en vrou, wat n moeilike huwelik gehad het, in 2004 IVF gehad het. Hulle het n argument gehad, so die vrou het in 2005 met haar voormalige vennoot na die kliniek teruggekeer. Dit was toe dat sy hulle seun bevrug het met die sperm van haar voormalige vennoot. Maar die man het gesê hy is nie hiervan ingelig voordat die kind vyf jaar oud was nie. Hy is vandag 40,000 in skadevergoeding toegeken by Londen se County Court. Die regter het ook sy vrou beveel om sy regskoste te betaal, wat vermoedelik 60,000 beloop. Die man het kontak met die seun verloor, maar hoop die seun sal my vind wanneer hy 18 is. 