<prompt> Voltooi die volgende sin: Jagdish C. Joshi van Hastinapur Kollege het opgemerk dat Pande die  <response>: Champaran Satyagraha as n opvolgerbeweging van die Bijolia-beweging; verklaar dat die leiers van die boereopstande nie boere self was nie, maar eksterne mense met politieke motiewe; en beklemtoon dat die bewegings se doel nie was om te veg en die feodale stelsel omver te werp nie, maar om vergoeding van sommige van hul griewe te kry. Volgens Joshi het Pande geen bewyse verskaf dat Mahatma Gandhi die Bijolia-beweging gevolg het nie en het hy nie aangedui tot watter mate leierskap in staat was om n politieke ideologie aan die boerbewegings oor te dra nie. Volgens Horatio Freeman en Allen Isaacmen het Pande getoon dat Gandhi in die satyagraha dieselfde taktiek gebruik het wat die boere in Rajasthan se agrariese bewegings gebruik het wat sy satyagraha voorafgegaan het. Freeman en Isaacmen het opgemerk dat hy Rajasthan se boerebeweging as konserwatief in sy doelwitte uitgebeeld het, wat binne die raamwerk van n boere-morele ekonomie gebaseer op n feodale stelsel van grondbesit werk. Joshi het saamgestem met Pande se ontleding dat die meerderheid van die boere nie deel van die bewegings was nie, maar het opgemerk dat hy nie die redes vir die afwesigheid van ander boere in die bewegings deursoek het nie. Joshi het Pande se ontleding dat in Indië, veral in Rajasthan, boere n geloof in demokratiese sosialisme het wat heel anders is as Russiese of Chinese sosialisme; dat Indië n tradisioneel demokratiese land is; en dat die Rajasthan-boer nie n slaaf van Europese tipe was nie as bewerings beskou. 