<prompt> Samevat die artikel: n Ryk egpaar het valslik 42,000 in voordele geëis ondanks die feit dat hulle hulle kinders na n 32,000 private skool gestuur het en byna 50,000 in hulle bankrekening gehad het, is n hof vandag meegedeel. Sarah Grant, het ook n 40,000 betaling van haar ouers ontvang en het inkomste getrek as direkteur van drie maatskappye gedurende die tyd wat sy en haar man Leslie, 67, voordele geëis het, het Gloucester Crown Court gehoor. Die egpaar het hulle kinders na n skool gestuur wat 32,000 per jaar kos, terwyl hulle ook 2,000 per maand vir die huur van hulle huis betaal. Maar die paartjie word daarvan beskuldig dat hulle valslik n totaal van 42,500 geëis het, wat bestaan uit 19,000 pensioenuitgawes, 19,000 behuisingsuitgawes en 4,500 munisipale belastingvoordele om hulle lewenstyl te finansier. Sarah en Leslie Grant word daarvan beskuldig dat hulle 42,000 aan voordele geëis het terwyl hulle n inkomste van verskeie besighede en 50,000 in die bank gekry het, het n hof gehoor. Mnr en Mev Grant sê hulle het nie n sent gehad nie, aangesien n aantal besighede bankrot geraak het en staatsondersteuning nodig gehad het. Dit is ontvang terwyl mev Grant geld van haar ma gekry het, daar was inkomste uit die paartjie se besighede en die sakerekening is gebruik vir persoonlike uitgawes, is daar gesê. Aanklaers sê ook hulle het ongeveer 50,000 in die bank gehad, maar vandag het n tweede forensiese rekenmeester aan die hof gesê dat sy voel die Grants het geen inkomste in hul bankrekeninge gehad nie. Mnr Grant, 67, het sedert November 2007 pensioenkrediet ontvang, ondanks die bestuur van sy vrou se maatskappye, Hadleigh Partnership, Hadleigh Development en Sarafino Ltd, beweer aanklaers. Fondse is gebruik om hulle kinders na die Dean Close-skool in Cheltenham, Gloucester, te stuur en om duur kindersorg en hoë huur te betaal. Tara Wolfe, het aan die begin van die verhoor gesê: Ons sê mnr en mev Grant het geweet dat hulle onder n verpligting was om die Departement van Werk en Pensioene en die raad in te lig oor geld wat op hul rekeninge gekom het wat hul reg op voordele beïnvloed het. Die aanklaer sê hulle het inkomste uit drie bronne gehad. Tussen September 2010 en Oktober 2011 het mev Grant 40,000 ontvang...  <response>: Sarah en Leslie Grant staan tereg op beweerde 42.000 uitkeringsbedrog. Paartjie beskuldig van die eis van aalmoese terwyl hulle skoolgeld betaal het. Mevrou Grant het gesê sy is direkteur by drie firmas terwyl sy behuisingstoelaes ontvang. Gedurende dieselfde tydperk het sy 40,000 van haar ouers ontvang, het die hof gehoor. Mnr Grant word daarvan beskuldig dat hy pensioenkrediet geëis het terwyl hy twee maatskappye bestuur het. Die aanklaer sê hulle het 50,000 in die bank gehad maar die verdediging sê hulle was bankrot. 