<prompt> Samevat die artikel: CNN Soos verwag, het die Israeliese Eerste Minister Benjamin Netanyahu n opwindende toespraak aan die Kongres gelewer, ryk aan historiese beelde en vol literêre verwysings. Maar n toespraak vol kragtige woorde is geen plaasvervanger vir n strategie om Iran te verhoed om n kernwapen te bekom nie. Soos die nasionale veiligheidsadviseur Susan Rice Maandag aan die pro-Israel lobbygroep AIPAC gesê het: Precies omdat dit so n ernstige kwessie is, moet ons die verskillende opsies voor ons weeg en die beste een kies. Geluidstokkies sal nie keer dat Iran n kernwapen kry nie. Die Obama-administrasie, aan die ander kant, maak n sterk en geloofwaardige saak dat die ooreenkoms wat dit nastreef, Iran se paaie sal blokkeer om die splitsbare materiaal te ontwikkel wat nodig is vir n bom en die tyd sal verleng vir Iran om genoeg wapengraad uraan te produseer om n bom te bou van vandag se geskatte drie maande tot minstens n jaar. Sonder n ooreenkoms sal Iran terugkeer na die opbou van sy voorraad kernuranium, terwyl die internasionale gemeenskap die vermoë sal verloor om Iran se aktiwiteite te monitor en op te spoor. Op die top van die lys van vrae wat die Eerste Minister nie aangespreek het nie, is hoe so n scenario in die nasleep van geen ooreenkoms Israel eintlik veiliger sal maak? Soos Rice gesê het: Hier is wat waarskynlik sal gebeur sonder n ooreenkoms. Iran sal gevorderde sentrifuges installeer en bedryf. Iran sal probeer om sy plutoonium reaktor in Arak te brandstof. Iran sal sy uraanvoorraad herbou. En ons sal die ongekende inspeksies en deursigtigheid wat ons vandag het, verloor. As geen ooreenkoms wat die Verenigde State en vyf ander magte eintlik met die Iraniërs kan sluit, vir Netanyahu aanvaarbaar sou wees nie, hoe stel hy voor om die Iraanse kernbedreiging te hanteer? Hy het gepraat oor die versterking van internasionale sanksies teen Iran en om dit in plek te hou totdat Iran sy aggressie in die streek beëindig, terrorisme borg en dreig om Israel uit te wis. Maar jare van buitengewoon harde sanksies het nie die Iraniërs oorreed om hulle kernprogram te laat vaar of hulle te verhinder om dit te verskuif nie...  <response>: Jeremy Ben-Ami: Netanyahu se kragtig geformuleerde toespraak is geen plaasvervanger vir n strategie om te verhoed dat Iran kernwapens kry nie. Hy sê sonder n plan, is die enigste opsie om die VSA op pad te plaas na militêre aksie. Netanyahu het ook in 2002 vir die inval in Irak gewed, sê Ben-Ami. 