<prompt> Samevat die artikel: Indië se hoogste hof het n omstrede wet omgekeer wat die owerhede groot magte gegee het om mense te arresteer en moontlik tronk toe te stuur vir kommentaar wat op sosiale netwerke en ander internetplatforms geplaas is. Die Hooggeregshof het beslis dat Artikel 66A van die Wet op Inligtingstegnologie van 2008 onkonstitusionele is en die grondslag van vryheid en vryheid van uitdrukking, die twee kardinale pilare van demokrasie, getref het. Ingevolge artikel 66A kan beweerde oortreders tot drie jaar tronkstraf in die gesig staar vir die plasing van materiaal wat grootliks aanstootlik is, bedreigende karakter het, of - miskien selfs meer dubbelsinnig - ergernis of ongerief veroorsaak. Volgens Ranjeeta Rohatgi, n advokaat wat Dinsdag by die verhoor in Delhi teenwoordig was, het die hof gesê hierdie bewoording is vaag en kan verkeerd geïnterpreteer word. Indië se kuberwette het die afgelope paar jaar n woedende debat oor beperkings op vryheid van spraak ontketen. In 2012 is n universiteitsprofessor in hegtenis geneem omdat hy n spotprent versprei het wat die hoofminister van Wes-Bengale, Mamata Banerjee, bespot het. Die spotprent, wat n parodie van n toneel in n gewilde Indiese film was, het op sosiale media viraal geword. Hy is aangekla van verskeie oortredings, waaronder laster, belediging van n vrou en die stuur van aanstootlike boodskappe vanaf n rekenaar. Mahapatra het die aanklagte n misbruik van die wet genoem in die naam van toesig, om demokratiese regte, vryheid van spraak en menseregte van gewone mense te beperk. n Jaar vroeër het Delhi nog n stap verder gegaan met sy digitale onderdrukking toe die sogenaamde intermediêre riglyne self webplatforms betrek het. Die reëls vereis nou dat internetmaatskappye enige inhoud wat as veragtelik, blasfemieus of lasterlik beskou word, binne 36 uur nadat n gebruiker n formele versoek om verwydering ingedien het, moet verwyder. In Mumbai, Indië se finansiële sentrum, het die polisiewoordvoerder Dhananjay Kulkarni in Februarie aan CNN gesê dat sowat 650 poste en bladsye verlede jaar onder hierdie regulasies geblokkeer is. Google sê in die laaste helfte van 2013 het dit 540 items van sy bladsye verwyder in ooreenstemming met bestellings uitgereik deur Indiese...  <response>: Hooggeregshof beslis artikel 66A van die 2008 Wet op Inligtingstegnologie was onkonstitusionele Oortreders kon voorheen tot drie jaar tronkstraf kry vir die plasing van grotstoutlike materiaal. Die hof het gesê hierdie bewoording was vaag en is deur die polisie misbruik. 