<prompt> Samevat die artikel: CNN Die einde van Jinx, die ses-deel HBO-dokumentêr oor die eiendoms erfgenaam Robert Durst, het n debat begin oor of sommige moontlik inkrimineerende verklarings wat Durst gemaak het terwyl hy in die badkamer voor n mikrofoon was, in sy strafvervolging gebruik kan word. Durst, soos jy waarskynlik gehoor het, word aangekla van moord in n moord in Kalifornië 15 jaar gelede, en hy is vermoed, maar nooit aangekla nie, in die verdwyning van sy eerste vrou in New York. Of die opgeneem woorde van n beskuldigde persoon teen hom aanvaarbaar sal wees of nie, behels n blik op die bewyse reëls en die Grondwet, sowel as ons vinnig ontwikkelende idees oor privaatheid. Terwyl Durst se prokureurs n aantal argumente kan maak om hierdie verklarings te onderdruk en hulle toelating by die verhoor te verhinder, sal die badkamer bekentenisse waarskynlik in ag geneem word. Kom ons kyk na drie hoofredes waarom:. 1. Die Is dit n onvanpaste gerug? Waarskynlik nie. Gerug word gedefinieer as n verklaring wat buite die hof gemaak word en wat in die hof aangebied word vir die waarheid daarvan. Dit beteken eintlik net dat n getuie nie tydens die verhoor kan getuig oor iemand anders se weergawe van die feite nie. As n sin begin met Hy het vir my gesê of Sy het dit gesê, is dit waarskynlik n gerug. As n algemene stelling is gerugte veronderstel om ontoelaatbaar te wees, maar die uitsonderings sluk byna die reël self in - soveel so dat baie kommentators voorgestel het dat die uitsonderingsreël self afgeskaf word. Miskien is die grootste en bekendste kategorie van gerug uitsonderings erkennings en belydenis. Dit kan teen n beskuldigde toegelaat word. Waarom sou jy dit doen? Wel, die idee is dat hierdie verklarings betroubaar is. Die gedagte is dat mense gewoonlik nie iets bely tensy hulle dit gedoen het nie. 2. Die Bybel. Is dit n skending van Durst se grondwetlike voorreg teen selfbeskuldiging? Weereens, waarskynlik nie. Die reëls van die Amerikaanse Grondwet is n ander saak. Die vyfde wysiging van die Grondwet bepaal dat geen persoon... in enige kriminele saak gedwing mag word om n getuie teen homself te wees nie... Per definisie is dit verpligtend...  <response>: Robert Durst het n paar potensieel inkrimineerende verklarings gemaak aan die einde van HBO se Jinx Danny Cevallos: Durst se prokureurs sal hul toelating by die verhoor wil verbied, maar hulle sal waarskynlik in ag geneem word. 