<prompt> Samevat die artikel: n Egpaar wat daarvan beskuldig is dat hulle 42,500 in voordele geëis het terwyl hulle hul kinders na n top privaatskool gestuur het en in n huis van 1,950 per maand gewoon het, is vandag vrygespreek. Regter William Hart het die saak teen Leslie en Sarah Grant verwerp omdat die Departement van Werk en Pensioene briewe verloor het wat deur mnr. Grant geskryf is wat sy saak sou ondersteun het. Die 67-jarige uit Cheltenham het daarop aangedring dat hy aan die DWP geskryf het om hulle in kennis te stel van n verandering in sy finansiële omstandighede. Tydens die verhoor het die Departement van Regering ontken dat hy ooit hierdie briewe ontvang het, maar as getuienis het Tracey Tye, n DWP-ondersoeker, gister erken dat daar n rekenaarrekord is van briewe wat van hom ontvang is. Verwyder: Sarah en Leslie Grant is daarvan beskuldig dat hulle 42,000 aan voordele geëis het terwyl hulle n inkomste van besighede en 50,000 in die bank gekry het - maar die DWP het n reeks belangrike briewe verloor, wat die saak laat val het. Sy het gesê hulle kon nie toegang verkry word om hul inhoud te kontroleer nie omdat hulle geargiewe was en nie meer teruggevind kon word nie. Regter Hart het dit beslis omdat die aanklaer nie die briewe kon voorlê om te bewys of dit bevat wat mnr Grant beweer het nie, sou dit onveilig wees om die saak aan die jurie oor te laat. Hy het die jurie beveel om die egpaar nie skuldig te bevind aan bedrog teen die DWP tussen 2009 en 2011 nie. Die egpaar is daarvan beskuldig dat hulle valslik 42,500 geëis het, wat bestaan uit 19,000 pensioenuitkering, 19,000 behuisingsuitkering en 4,500 munisipale belastingvoordeel om hul lewenstyl te finansier. Sarah Grant, het ook n 40,000 betaling van haar ouers ontvang en het inkomste getrek as n direkteur van drie maatskappye gedurende die tyd wat sy en haar man Leslie, 67, voordele geëis het, het Gloucester Crown Court gehoor. Mnr en Mev Grant sê hulle het nie n sent gehad nie, aangesien n aantal besighede bankrot geraak het en staatsondersteuning nodig gehad het. Dit is ontvang terwyl mev Grant geld van haar ma gekry het, daar was inkomste uit die paartjie se besighede en die sakerekening is gebruik vir persoonlike uitgawes, is daar gesê. Aanklaers sê ook hulle het ongeveer 50,000 in die bank gehad, maar...  <response>: Sarah en Leslie Grant staan tereg op beweerde 42.000 uitkeringsbedrog. Paartjie beskuldig van valslik om aalmoese te eis terwyl hulle skoolgeld betaal. Die regering het ontken dat hulle ooitn reeks briewe van mnr Grant ontvang het. Maar die regter het die saak weggegooi nadat die ondersoekbeampte erken het dat hulle hulle gehad het. 