<prompt> Skryf n voortsetting vir hierdie paragraaf - Fuchida was n belangrike figuur in die vroeë deel van die Stille Oseaan-oorlog, en sy geskrewe verslae, wat in Engels vertaal en in die VSA gepubliseer is, was baie invloedryk. Die waarheidsgetrouheid van Fuchida se verklarings oor n verskeidenheid onderwerpe is egter later in twyfel getrek. Hierdie proses het in Japan in 1971 begin met die publikasie van die Japannese amptelike oorlogsgeskiedenis-volume oor die Slag van Midway, wat Fuchida se weergawe van die gebeure uitdruklik weerspreek het. In 2001 het die historici H.P. Willmott en Haruo Tohmatsu in hul Pearl Harbor Fuchida se vertolking van n derde golf teen Pearl Harbor se brandstoftenks as opvallende en skaamtelose selfpromosie oor n episode wat nooit plaasgevind het nie verwerp. Hierdie kritiek is herhaal deur die geskiedskrywer Jonathan Parshall en Mark Stille se Tora! Tora! Ek het jou! Tora! Ek het jou! Pearl Harbour 1941. Alan Zimm se 2011 Attack on Pearl Harbor: Strategy, Combat, Myths, Deceptions, het hierdie vroeëre kritiek versterk en vergroot en nuwe aanklagte bygevoeg, waaronder dat Fuchida n slagskade-assessering vervaardig het wat aan keiser Hirohito voorgelê is. Zimm het Fuchida daarna daarvan beskuldig dat hy gelieg het oor belangrike besluite en seine wat hy as stakingsleier onmiddellik voor die aanval gemaak het, terwyl hy ander die skuld gegee het vir sy eie foute. Wat die Slag van Midway betref, is Fuchida se verslag van die gereedheid van die Japannese teenstrydige vliegtuie tydens die Amerikaanse duikbomwerper-aanval betwis deur historici Parshall en Anthony Tully in hul werk van 2005 , sowel as Dallas Isom se Midway Inquest, Craig Symonds The Battle of Midway., en Evan Mawdsley, met Mawdsley wat opmerk Parshall en Tully weerspreek Fuchida. Parshall het ook Fuchida se ongegronde bewerings van bywoning op die slagskip tydens die Japannese oorgawe seremonie betwis.  <response>: In 1945 is hierdie kritiek later deur Zimm versterk. 