<prompt> Samevat die artikel: n Appèlhof in New Jersey sê n man kan nie skadevergoeding eis vir brandwonde wat hy opgedoen het terwyl hy sy kop in gebed neergebuig het oor n brandende biefstuk fajita-pan in n Applebees-restaurant nie. Die uitspraak wat Woensdag bekend gemaak is, het n laer hofbeslissing gehandhaaf wat sy regsgeding verwerp het. Die man - wat in hofdokumente as Hiram Jimenez geïdentifiseer is - het beweer dat n kelnerin hom nie gewaarsku het dat die gereg warm is nie. Uitspraak:n appèlhof in New Jersey sên man kan nie skadevergoeding van Applebee s eis vir brandwonde wat hy opgedoen het terwyl hy sy kop in gebed neergebuig het oorn brandende steak fajita-pan inn restaurant nie. Die voorval het in Maart 2010 by n Applebees-restaurant in Westampton, New Jersey, plaasgevind. Jimenez het gesê dat hy sy kop gekniel het, en toe n harde sizzling gehoor het, gevolg deur n vet knal. Hy het toe n brandende sensasie in sy linkeroog en op sy gesig gevoel. Jimenez het gesê hy het paniekerig geraak en die kos op sy skoot gegooi, wat meer brandwonde veroorsaak het. Die brandwonde het nie littekens veroorsaak nie. Die appèlhof se uitspraak het gesê: Klaer het beweer dat hy op 4 Maart 2010, terwyl hy n besigheidsgaste by Applebees was, beseer is as gevolg van die verweerders se nalatigheid toe hy in aanraking gekom het met n gevaarlike en gevaarlike toestand, spesifiek n bord warm kos. Hier was die gevaar van n bord brandende warm kos vanselfsprekend, het die uitspraak gesê. Daarom kom ons tot die gevolgtrekking dat die regter tersaak reg bepaal het dat die verweerders nie verplig was om die eiser te waarsku dat die kos brandend warm was en met die nodige versigtigheid benader moes word nie. Darren Audino, n prokureur wat Applebees verteenwoordig, het geweier om kommentaar te lewer. n Boodskap van Jimenez se prokureur, Richard Wiener, is nie onmiddellik beantwoord nie. In gebed: Hiram Jimenez het gesê dat hy sy kop gebuig het, en toe n harde sizzling gehoor het, gevolg deur n vetklop. Hy het toen brandende sensasie in sy linkeroog en op sy gesig gevoel.  <response>: Volgens die uitspraak kan Hiram Jimenez nie skadevergoeding eis vir brandwonde wat hy opgedoen het terwyl hy sy kop in gebed neergebuig het oorn brandende stuk fajita - pan. Jimenez beweern kelnerin het hom nie gewaarsku dat die gereg warm was nie. Die laer hof het bevind dat die kosnopenlike en voor die hand liggendegevaar inhou. n Appèlhof het gesê die gevaar wat n bord brandende warm kos inhou, is vanselfsprekend 