<prompt> Skryf n voortsetting vir hierdie paragraaf - Die derde gebied van navorsing wat Hasegawa gedoen het, is n internasionale geskiedenis wat die Sowjetunie, die Verenigde State en Japan betrek het om die Stille Oseaan Oorlog te beëindig. Terwyl die Verenigde State in Augustus 1945 sy atoombomme op Hirosjima en Nagasaki gegooi het, het 1,6 miljoen Sowjet-troepe  <response>: het n verrassingsaanval op die Japannese magte wat Oos-Asië beset het, geloods. Hasegawa het n boek gepubliseer, Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan 2005. Hasegawa daag die algemeen aanvaarde ortodokse siening uit dat die atoombom aanvalle op Hirosjima en Nagasaki die mees beslissende faktor was in Japan se besluit om oor te gee en die Stille Oseaan te beëindig, en voer die standpunt uit dat die Sowjet-toetreding tot die oorlog, deur die Neutraliteitsverdrag te verbreek, n belangriker rol gespeel het as die atoombomme in Japan se besluit om oor te gee. Hierdie siening is in teenstelling met vroeëre kritici van die bomaanval, soos Gar Alperovitz, wat aangevoer het dat die onderliggende doel van die Amerikaanse president Harry S. Truman was om die mag van die Amerikaanse weermag te vertoon as n afskrikmiddel vir die ambisies van die Sowjet-leier Josef Stalin. Volgens die Australiese geskiedskrywer Geoffrey Jukes bewys Hasegawa onomwonde dat dit die Sowjet-oorlogsverklaring was, nie die atoombomme nie, wat die Japannese gedwing het om onvoorwaardelik oor te gee. Sy beskouing is gekritiseer. Die mees gebalanseerde en geesdriftige bespreking van hierdie boek word gegee in n H-Diplo-ronde tafelbespreking met Gar Alperovitz, Michael Gordin, David Holloway, Richard Frank en Baron Bernstein. James Maddox, professor emeritus in geskiedenis aan die Pennsylvania State University, en skrywer van Weapons for Victory: The Hiroshima Decision Fifty Years Later, was een van die mees skerp kritici van die boek. 