<prompt> Samevat die artikel: Andreas Lubitz hierbo het behandeling ontvang virselfmoordneigingsmaar dokters was blykbaar nie in staat om sy werkgewer te vertel nie as gevolg van streng geheime wette wat na die Tweede Wêreldoorlog ingestel is omn herhaling van regerings spioenasie gedurende die Nazi-era te voorkom. Streng Duitse privaatheidswette wat dokters wat Andreas Lubitz behandel het verhinder het om sy lugredery van syselfmoordneigings te vertel, is ingestel as reaksie op Nazi-beheer. Die Germanwings-vlieënier is gedwing om sy opleiding te staak weens ernstige depressie en het n paar jaar lank psigoterapie ontvang voor die ramp in die Alpe verlede week. Maar die Duitse wet het beteken dat dit heeltemal aan hom oorgelaat is om sy geestelike gesondheidsprobleme vrywillig aan sy werkgewer bekend te maak, iets wat hy versuim het om te doen met verwoestende gevolge nadat hy n siekbrief vir die dag van die ongeluk geskeur het. Die bevindings van die ondersoek het n verhitte debat in Duitsland oor n pasiënt se reg op privaatheid veroorsaak, met die kanselier Angela Merkel wat voorgestel het om n ondersoek te doen om die wet te heroorweeg. Drakoniese wetgewing is aanvanklik ná die Tweede Wêreldoorlog ingestel om te verhoed dat die regering se spioenasie gedurende die Nazi-era en daarna die geheime polisie Stasi in Oos-Duitsland herhaal word. Dit strek egter veel verder as vertroulike mediese data, tot streng beskerming van iemand se identiteit, wat beteken dat baie Duitse publikasies Lubitz net na Andreas L verwys het, selfs na sy dood. Verdere wetgewing oor databeskerming wat dateer uit 1907, wat die reg op jou eie foto veranker, beteken ook dat fotos slegs met die individu se toestemming gepubliseer kan word, het die Times berig. Wat mediese data betref, kan die strafreg uiteindelik dokters tussen n rots en n harde plek laat. Want dit laat hulle slegs toe om vertroulikheid te skend wanneer hulle rede het om te glo dat die deel van hulle kennis n besonder ernstige misdaad of n bedreiging vir iemand se lewe kan voorkom. Hulle kan n jaar tronkstraf in die gesig staar as hulle verkeerdelik privaatheid skend, maar tot vyf jaar tronkstraf vir die terughou van geloofwaardige inligting oor die beplanning of uitvoering van ernstige...  <response>: Streng wette het dit aan Andreas Lubitz oorgelaat om werkgewers oor gesondheidskwessies in te lig. Maar hy het die siekbrief op die dag van die ramp met verwoestende gevolge geskeur. Wetgewing ingestel omn herhaling van spioenasie deur Nazis en Stasi polisie te stop. Die debat woed in Duitsland oor die vraag of mediese privaatheidswette verslap moet word. 