<prompt> Eleza kifupi makala hiyo: Lilikuwa jambo lenye kusumbua sana kwa Shreya Singhal, aliyekuwa na umri wa miaka 21 wakati huo. Alikuwa amerudi India kutoka kwenye kozi yake ya astrofizikia katika Chuo Kikuu cha Bristol nchini Uingereza mwaka 2012, wakati habari za mfululizo wa kukamatwa kwa watumiaji wa mtandao kwa kuchochewa na wanasiasa wenye nguvu zilipoanza kuonekana kwenye vyombo vya habari. Nyuma ya kukamatwa huko kulikuwa na sheria mpya isiyofaa: Kifungu cha 66A cha Sheria ya Teknolojia ya Habari. Shreya aliamua kufungua kesi ya mashtaka ya maslahi ya umma. Zaidi ya miaka miwili baadaye, Jaji Rohinton Nariman wa Mahakama Kuu alisimama kutoka kwenye kiti chake baada ya kutangaza, Sehemu ya 66A ya Sheria ya Teknolojia ya Habari IT, 2000, imefutwa kabisa. Mwombaji Shreya Singhal na mama yake Manali Singhal walifurahishwa na uamuzi huo. Jumba la mahakama lililokuwa limejaa watu lilikaribisha kwa sauti kubwa uamuzi huo wa kihistoria wa kutetea uhuru wa kusema na kujieleza mtandaoni. Benchi ya majaji wawili inayoongozwa na mwana wa mwanasheria mashuhuri Fali S. Nariman ilikuwa imepiga chini kama isiyo ya kikatiba na isiyo wazi kifungu cha kikatili ambacho kilitoa nguvu kubwa na isiyozuiliwa kwa polisi kumkamata mtu yeyote kwa machapisho ya kukera kwenye tovuti za mitandao ya kijamii au kutuma ujumbe kupitia simu za rununu na vidonge. Kwa Shreya, binti wa mwanasheria wa Mahakama ya Juu Manali Singhal na mjukuu wa hakimu wa Mahakama ya Juu ya Delhi Sunanda Bhandare, vita ndefu dhidi ya nguvu ya serikali ilikuwa imeisha tu. Mshtuko na hasira. Nimeshtushwa na kukamatwa, ikiwa ni pamoja na profesa wa Chuo Kikuu cha Jadavpur, kwa kusambaza picha ya kumdanganya Waziri Mkuu wa Bengal Magharibi Mamata Banerjee na mwenzake wa chama Mukul Roy; kufungwa kwa mfanyabiashara wa Puducherry Ravi Srinivasan kwa madai ya kuchapisha ujumbe wa kukera kwenye Twitter kuhusu mwana wa Kiongozi wa Congress P. Chidambaram, Karti Chidambaram, alisema. Lakini sababu ya PIL yake ilikuwa kukamatwa kwa wasichana wawili huko Mumbai kwa sababu ya kuchapisha habari za kukosoa shutdown katika mji huo kwa ajili ya mazishi ya Bal Thackarey. Nilishikwa na hasira sana. Sheria ilikuwa ikitumiwa vibaya sana. Sheria hiyo ilikuwa na ufafanuzi usio wazi kabisa kuhusu kile kinachopaswa kuwekwa kwenye mtandao, alisema.  <response>: Kifungu cha 66A cha Sheria ya Teknolojia ya Habari kiliona Wahindi wakikamatwa kwa kushiriki tu maoni yao kwenye Facebook na Twitter. Mwanafunzi Shreya Singhal aliwasilisha malalamiko dhidi ya sheria isiyoeleweka na mbaya. Mahakama ya Juu sasa imesema ni kinyume cha katiba 