<prompt> Kamilisha sentensi ifuatayo: Fuchida alikuwa mtu muhimu katika sehemu ya mapema ya Vita vya Pasifiki, na masimulizi yake yaliyoandikwa, yalitafsiriwa katika Kiingereza na kuchapishwa nchini Marekani, yalikuwa na uvutano mkubwa. Hata hivyo, ukweli wa taarifa za Fuchida juu ya mada anuwai umetiliwa shaka baadaye. Utaratibu huu ulianza nchini Japani mnamo 1971, na kuchapishwa kwa kitabu rasmi cha historia ya vita ya Kijapani juu ya Vita vya Midway, ambayo ilipingana waziwazi na toleo la matukio ya Fuchida. Mnamo 2001, wanahistoria H.P. Willmott na Haruo Tohmatsu katika Pearl Harbor yao, walikataa tafsiri ya Fuchida ya kudai wimbi la tatu dhidi ya mizinga ya mafuta ya Pearl Harbor kama tangazo la wazi na lisilo na aibu kuhusu tukio ambalo halikuwahi kutokea. Uchambuzi huo ulirudiwa na mwanahistoria Jonathan Parshall na kitabu cha Mark Stille Tora! Tora! Tora! Bandari ya Pearl 1941. Kitabu cha 2011 cha Alan Zimm Attack on Pearl Harbor: Strategy, Combat, Myths, Deceptions, kiliimarisha na kupanua ukosoaji huu wa awali na kuongeza mashtaka mapya, pamoja na Fuchida kuwa aliunda tathmini ya uharibifu wa vita ambayo iliwasilishwa kwa Mfalme Hirohito. Zimm baadaye alimshutumu Fuchida kwa kusema uwongo kuhusu maamuzi muhimu na ishara alizotoa kama kiongozi wa mgomo kabla tu ya shambulio hilo, huku akiwalaumu wengine kwa makosa yake mwenyewe. Kuhusiana na vita ya Midway, akaunti ya Fuchida ya utayari wa ndege za kivita za Kijapani wakati wa shambulio la mshambuliaji wa Amerika limepingwa na wanahistoria Parshall na Anthony Tully katika kazi yao ya 2005 , pamoja na Dallas Isoms Midway Inquest, Craig Symonds The Battle of Midway., na Evan Mawdsley, na Mawdsley akibainisha Parshall na Tully wanapingana na Fuchida. Parshall pia alikanusha madai ya Fuchida yasiyo na uthibitisho wa kuhudhuria kwenye meli ya vita wakati wa vita.  <response>: Sherehe ya kujisalimisha ya Kijapani mnamo 1945, ukosoaji huu uliongezwa baadaye na Zimm. 