<prompt> Kamilisha sentensi ifuatayo: Wakati wa kuajiriwa na NRC ya Marekani, Eccleston alishtaki kwamba ili kupunguza wasiwasi wa umma na upinzani, usimamizi wa NRC ulikuwa umepotosha umma kwa makusudi kwa kupuuza masuala muhimu ya usalama wa nyuklia na mazingira. Hasa, Eccleston alidai kuwa NRC tathmini ya hatari inayosababishwa na ajali ya nyuklia, kama vile meltdown kamili, ilikuwa ndogo sana kwamba shirika hilo linaweza kuondoa suala hilo kutoka kwa uchambuzi wake wa EIS. Kutumia Hatari-Ukosefu wa uhakika mtihani. Eccleston alihitimisha kuwa madai hayo makubwa yalikuwa kisayansi yasiyo na uwajibikaji, hasa kwa kuzingatia  <response>: Three Mile Island, Chernobyl, na Fukushima ajali. Zaidi alihitimisha kuwa usimamizi wa NRC ulificha hatari halisi inayotokana na taifa, kwa ujumla, kwa kupuuza moja ya mahitaji ya msingi ya EIS kutathmini hatari ya kuongezeka kwa ajali kubwa ya nyuklia; haswa, alishtaki kwamba usimamizi wa NRC ulikuwa umepunguza kwa makusudi hatari halisi inayotokana na zaidi ya mitambo ya nyuklia 100 inayofanya kazi kwa karibu amri mbili za ukubwa mara 100. Kazi maalum ya Bunge la Jimbo la Washington la Nguvu za Nyuklia iliunga mkono matokeo yake katika sehemu ya ripoti yao ya mwisho yenye kichwa, Je, NRC haishughuliki matokeo ya ajali mbaya katika EIS kwa leseni ya upya? Septemba 24, 2014. 