葉日武觀點：我們要的是分析，不是選邊站的政治語言！
標題當中的「我們」，包括全台灣不想被大內宣洗腦的民眾，但最重要的是那些想要將資產進行全球配置的股民，例如統一FANG+、元大標普500、和中信中國高股息等許多檔基金那數百萬受益人。
農曆新年前後，美股創歷史新高而陸股創5年來新低，前者帶動台股攻向前波高點，台積電甚至喊到8百元，國內媒體和股民當然歡欣鼓舞，但外媒當中對於美股後市的疑慮，也相當忠實的反映在國內媒體上。相形之下，對陸股後市的報導與分析，卻幾乎埋沒在「股民哀嚎」甚或呈現「亡國徵兆」這類的灑狗血當中，即使少數分析師提出陸股「跌勢未止，暫時不要碰」的忠告，仍然缺乏證券分析所不可或缺的調性。
眾所周知，證券分析方法為數眾多，而且經常無法排除主觀成分，因此「先有結論，再找證據」堪稱輕而易舉，再加上景氣興衰和股市多空都跨越好幾年，而且擴張期總是比衰退期來得長，因此最安全也最省事的預測方法是，長期而言當個「死多頭」，短期而言則「看漲說漲，看跌說跌」。
以美國的S&P 500指數為例，從1980年收黑後起算迄今，43年當中有34年收紅，因此盲目喊衝的「死多頭」勝率達到7成9。若把時間縮短到金融海嘯之後的15年，那麼死多頭的勝率將高達9成3﹙15中14﹚！
拉到台灣的加權指數。從1990年萬點崩跌後迄今，33年當中有23年收紅，因此死多頭的勝率達到7成，而若是縮短到金融海嘯之後的15年，那麼死多頭的勝率更高達7成3﹙15中11﹚！
然而，若預測期間縮短到能夠辨別多空階段，那麼死多頭在市場偏空的期間可能死無葬身之地，而此時順勢而為的「看漲說漲，看跌說跌」將取得優勢。例如，2022年的前9個月美台兩地股市都走空，以月K線而論美股死多頭的勝率只剩下3成3，台股也只剩下4成4，而且上漲的4個月都只是跌深反彈收小漲。
相反的，若以5根月K線的移動平均線來研判多空，然後「看漲說漲，看跌說跌」，則美台兩地的勝率分別是10成和6成7，失敗的3個月都發生在初跌段且損失有限。
這些事實告訴我們，普通人就可以相當準確的預測大盤走勢，只要配合預測要求選擇「死多頭」或「順勢而為」即可。但負責提供參考資訊的分析師不應該這樣偷懶，否則遲早會身敗名裂。
標準的分析實務是盡己所能的保持客觀，並明確提示具有公信力的預測依據。以今年美股走勢為例，投資業者預測S&P 500最終將落在4千4到5千2之間，看多的理由以預期企業獲利將呈現兩位數成長，和聯準會將大幅降息為主，看空的原因則偏重於高利率的負面遞延影響，股價已經脫離基本面，以及對企業獲利過於樂觀等。因此，即使預測有誤，股民也不會過於苛責，畢竟個人所見未盡相同，各取所需即可，分析師眾口一詞才是大問題。