楊岡儒觀點：評海軍新訓中心「假槍」偽充真槍案
近期監察院分別提出《海軍新訓中心假槍偽充真槍》、《國防部軍備局第205廠上校受廠商招待（含有女陪侍）》彈劾及糾正案，加上日前（2/17）媒體報導，陸戰九九旅上兵嗆長官「你混哪裡的啦」。由以上三則國軍訊息觀察，或可略悉國軍各種現況嚴重問題？本文以討論「假槍偽充真槍案」為主，其他兩案則簡單略論。
「丟槍是醜聞，多位軍人『合謀』用假槍『偽充』真槍呢？」關於《海軍新訓中心假槍偽充真槍案》（下簡稱「該案」， 詳監察院彈劾案及報告 ）。該案事實略以，海軍陸戰隊新訓中心第二營於2022年教召整備期間遺失一把45手槍，當時指揮官潘東昇為「隱匿案情」，營長林家葳及其他四位連長則「共謀」集資 購買仿真模型槍「偽充」真槍混儲於械庫中，均未向國防部呈報。 （編輯2024/2/6監察院新聞稿）
國軍「丟槍」乙事已屬嚴重無比，足徵控管失能，更嚴重的則是：「丟槍後，多位軍人『集體合謀』以假槍充真槍入庫？」曾經何時，軍紀已腐敗如斯？
申言之，該案關鍵在於「合謀（共謀）」二字。當國軍掩蓋如此，所呈客觀數據有多少是可信及該受質疑？同樣觀察「謝靜華（萬里警衛室前主任）體測成績造假」鬧得沸沸揚揚全國盡知，日前（2/19）媒體報導，鑑測官許姓上尉緩起訴確定，但體測成績均有監測及會簽，若非內部爆料，要如何相信「（公務）客觀數據是偽造或變造？」
先前《松山之亂》黑衣人「侵門踏戶」打砸警所，若非爆料，怎知警方層層掩蓋，包含許前所長還夥同員警「滅證」刪除監視器畫面？林前局長還公然稱「停電說？」於是爆料之後，突然大幅翻轉直接翻車？曾幾何時，對某些公務員已不可盡信，乃至要透過爆料，甫能明瞭事實真相？
該案「丟槍」及「假槍充真」內情，可詳 屏檢112年度軍偵字第123號起訴書、屏院112年度軍訴字第2號刑事判決 （註：指揮官潘東昇部分尚未宣判），懇請觀察該營「林姓營長及連長等」之行為：
一、明知丟槍，合謀購買假槍： 丁○○及○○○（連長等）均明知「399880」之國軍制式點45手槍業已遺失，仍共同謀議及集資，並於生存遊戲店家購得共計4把仿真槍。
二、鑽刻序號，假槍偽充真槍入庫： 購買相關鑽頭等設備後，庚○○另鑽刻裝備序號「No399880」之字樣於系爭槍枝上，用以表彰系爭槍枝為序號「No399880」國軍制式點45手槍，再推由己○○於2022年3月28、29日《專案任務械彈特別清點》之機會，將系爭槍枝放入新訓中心第二營第五連之槍櫃內分儲箱而魚目混珠，供作本次特別清查之用而行使之。（以上由筆者編輯節錄）