于揚清觀點：過完年，「豬事」解決了嗎？
「炮竹一聲除舊歲，桃符萬象選新春」，歲未盡除而新春未至，立法院開議在即，國民黨立院黨團「新春第一炮」便指向行政院長陳建仁，要求朝野協商加開臨時會，由陳建仁提出台糖肉品驗出瘦肉精一事進行專案報告。情況依然如過年前的立法院長選舉─民進黨團反對，而民眾黨團立場未定。
所謂「除舊歲」，就是把該理的事都理清楚，還欠的債還清楚，偏偏台灣年不除舊，反倒留著舊事過年，彷彿年一過，這些舊事都能拋諸腦後。
台糖肉品驗出瘦肉精西布特羅一事，年前吵得翻天覆地，中央指責台中市政府檢驗只是個案，既強調台糖老字號沒有添加瘦肉精的動機，又懷疑中市府檢驗有汙染風險，從衛福部到經濟部，統一口徑強調，「只是單一檢體驗出，並非系統性事件」，「只有一盒肉（驗出），如果你是廠商，你被罰，會受服氣嗎？」言下之意，還是台中市政府的問題，而且，不會處罰台糖。
持平而論，如果真的只是唯一一盒肉有問題，被重懲廠商，廠商的確可能不服，但重點不在罰不罰台糖，而是問題的源頭依舊沒有釐清：為什麼那一盒肉驗出西布特羅？到底是豬隻有問題？還是確如衛福部次長王必勝的懷疑，是檢驗過程中的污染？如果是豬隻有問題，難道不該溯源？如果是檢驗遭汙染，難道不該徹底檢查汙染來源和途徑？是實驗室還是檢驗儀器遭汙染？
這些問題不解決，所有的疑慮依舊存在，即使陳建仁赴立法院提出專案報告，依然只能「懷疑」而不能釋消費者之疑；而民進黨阻止陳建仁專案報告，同樣不能釋疑，除非衛福部給出答案；民眾黨不對陳建仁專案報告表態，就是把重重問題都擱著─看是準備擱過元宵？還是擱到內閣改組？簡單講，藍綠白三黨以「豬事」做為閣揆專案報告的攻防，其是政治性的一時之成敗，而非對民生議題的實質關切；就算專案報告不成，下周二立法院開議，陳建仁的施政報告並備質詢，還是得面對「豬事」的困擾，躲是躲不掉的。
藍綠白三黨考驗的既非中央與地方的檢驗專業，也非台糖老字號的信譽，而是消費者的耐心─看看會不會拖過水無痕？
「拖字訣」用在政治上，還真的管用，隨便舉例，賴清德副總統的老家違建爭議，選前說了公益信託，沒人相信他真的信託了，他也若無其事，重點不在他是否真信託，而在礦務局選前應允要與地方政府合作，對原礦區土地做「通案檢討」，這件事最遲拖不過五二０賴清德就職，屆時，這筆「財產」不信託也得信託，不論是不是公益，但礦務局總要拿出方案。
再比方說，蔡政府趕在農曆年前宣布，為抵制中國大陸擅改503航線，全面禁止旅遊業組團赴陸，讓業者連生氣抗議陳情的機會都無，這件事可以拖得天長地久，直到下一次大選。對比之下，「豬事」還是最小的事，不論大事小事，拖過年拖不過任期，該解決的，賴清德別想賴著不理，年後萬象不新也罷，五二０之後，他總該希望自己是一個能給台灣政局、民生想望煥然一新的總統吧。
＊作者為資深媒體人