掌握議題主導權？黃揚明看民眾黨拒簽協商結論：對藍綠發動陷阱卡穩賺不賠
趕在20日開議前，立法院長韓國瑜19日針對行政院長陳建仁進行食安專題報告並備質詢召開黨團協商，但民眾黨總召 黃國昌對時程提出質疑，最終近2個小時的協商不歡而散。對於朝野協商互動，媒體人黃揚明點評，民眾黨團提出加開一天院會的方案，是不想被貼上小藍或小綠的標籤，試圖掌握議題主導權；同時也是對兩大黨發出「陷阱卡」測試。
黃揚明19日深夜在臉書指出， 食安專報是極度政治正確的議題，即使是執政的民進黨都不會公然反對，當民眾黨提出加開院會提案被討論， 藍綠黨團誰拉下協商，誰就會被白營打成阻撓食安專報的元兇，這種測試兩大黨「真心話大冒險」的陷阱卡，對小黨而言，就算提案沒通過，也可以拉一個對手當箭靶攻擊，穩賺不賠。
黃揚明續指，因為在此場專案報告中，民眾黨僅有1位立委能登上質詢台，這也是為何韓國瑜主動多給1個名額，盼能增加民眾黨簽字誘因，但遭民進黨團總召柯建銘直接否決，協商自然離破局更近；此外，原在外界預期和平的朝野協商，民眾黨立委退席拒簽的破局結果，讓團聲量再次飆高，何樂而不為？至於 加開一天院會， 黃揚明則認為， 加上新閣揆520後還要進行施政報告， 在 有限的法定會期中，會壓縮討論事項的處理時程。
藍營部分，黃揚明表示，國民黨團 同樣可發動陷阱卡，20日料將再次提出協商食安專報議案，屆時將考驗綠、白陣營誰敢把提案拉下協商冷凍1個月再議，誰就是阻撓專報的元兇。 食安專報一波多折，但國民黨團同樣可以去質疑其他2個黨團是否打假球，只是這類政治攻防就是三黨團各自鞏固各自支持者的功能而已； 至於民進黨團：就是看好戲而已。