沈旭暉專欄：面對伊朗「地方兵團」，拜登有何底牌？
在本年一月中下旬時間，有三名美軍在美國駐約旦邊境的基地遇襲陣亡，發動襲擊的是伊朗其中一隊在伊拉克的「地下兵團」（proxy）。這起襲擊事件是一樁非常嚴重的大事。
以色列進軍加薩走廊之時，不少評論都擔心戰爭會擴大成為區域戰爭。其實到了今天，預言已經成真，只是戰爭不是一場堂堂正正的正規戰而已，如此狀況亦可以解釋為當地局勢已經失控，只是主流媒體還不願意正視而已。而對美國而言，本來研判自己是否進一步捲入戰爭的底線，在於有沒有明顯美軍傷亡，而這條底線也剛剛被逾越了。但拜登總統可以有效回應嗎？
答案是恐怕不能。
我們早在戰爭開始時，已經多番強調伊朗不是一個「普通國家」，而是一個影響力超越國界、有什葉派全球共主身份、在整個中東和北非都有支部的「超級國家」。當時我們介紹過伊朗的十大境外兵團，其中一隊就是在伊拉克活動，也就是這次策動無人機擊殺美軍的武裝。這批伊朗扶植的伊拉克民兵統稱「伊拉克伊斯蘭抵抗軍」（Islamic Resistance in Iraq），抵抗軍內部「山頭文化」林立，各支部隊互不統屬，但同時接受伊朗武器、也接受伊朗的武裝協調。
伊朗政府在襲擊發生後，一如所料地劃清界線，一副強調事件「與我無關」的姿態，一切都只不過是伊拉克民兵的「自主行為」。這隊「伊拉克伊斯蘭抵抗軍」也沒有清晰結構，不需統一發言人，根本沒有人需要就任何一宗襲擊負責任。
這一切就是「代理人」（proxies）的妙用。
拜登和川普相比，最大差異也許不是政策本身，而是處事作風。拜登強調一切要循規蹈矩（rule-based），此舉在外交上的好處是﹐美國的盟友會比較安心，但對敵人而言，又會顯得美國一切都可控、可預期，沒有任何「奇招」，讓美國顯得處處被動。直到以哈戰爭爆發之後，拜登守成有餘的缺點、願意選擇甚麼選項的底牌，很快就被全世界洞悉：
第一，他一定要支持以色列，否則會違背美國主流民意、國內的猶太人金主，也會得失以色列這個中東的鐵桿盟友；
第二，他不可以對巴勒斯坦平民的死傷視若無睹，也就是不能完全附和內塔利亞胡政府的一切說法，否則會得失民主黨左翼和青年的支持，直接影響自己競選連任的勝算，而實情是一切已經對其選情產生了莫大影響；
第三，他不敢派美軍直接參戰，只能派出美軍進行阻嚇，令駐守附近的美軍真的變成了「活靶」；
第四，他一定要避免戰爭演變成區域大戰、甚至世界大戰，因為他研判出美國國民普遍厭戰，一方面不願意有國民戰死沙場，同時又會擔心戰爭曠日持久會影響民望；