林基興觀點：核電延役─不為也非不能也
立委張啓楷指出，藍白兩黨均認為核能是安全、可以省錢的，為何綠營卻堅持要廢掉呢？將提修法讓現行核能電廠延役。行政院長陳建仁打臉，若要繼續發電需安檢，大部分都是以五年為期。
綠營真的願意續用核能嗎？或處心積慮阻擋呢？畢竟欲加之罪何患無辭。
試觀最近熱門新聞：上週，台積電日本熊本廠開幕，僅花20個月就蓋好晶圓廠，但較早宣布的美國廠，延後量產時間至2025年。美國喬治城大學安全和新興技術中心指出，美國建廠的速度越來越慢，最大阻礙就是各式複雜的法規，表面上看似對公眾有益，實際上嚴重阻礙發展。名著《晶片戰爭》作者米勒（Miller）表示，台積電在亞利桑那州和熊本之間的待遇，對比非常明顯。台積電董事長劉德音感謝日本提供各種無縫的協助。
日本首相岸田預錄致詞表示，為發展先進半導體，日本政府提供史無前例及大膽的協助，包括大幅簡化程序，讓一般需要2年的準備時間縮短為6個月，可全年365天、24小時施工。台積電將其在日本的成就，歸功於各界的支持，例如，索尼完成土地購置與水電等問題、鹿島建設招工、經產省立即補貼半數建廠費用。
日本願意，就可一舉成功。
再看美國加州魔鬼谷核電廠：原預定2025年退役，但極端氣候與缺電等考慮，州長2022年9月簽署法案，最多可再運行五年。議會即通過核電廠延用法案，咸視為「歷史性的改變」，因州長原本主張核電廠要按時除役，甚至主動提出延役法案，許多議員原均反核，但是面臨能源短缺與環境問題，他們展現了負責任政治人物的難得勇氣。美國能源部核能助理部長鼓掌說：「電廠延役提供穩定的低碳電力，也幫助電網穩定性。」
當然，核安是一定需要的，美國九成以上核電廠延役，經驗豐富。其他國家也有類似經驗，國際原子能總署紀錄滿滿。台灣核電廠均遵守美規運作，1978年12月10日開始商轉以來，至今46年，紀錄良好，並且為經濟發展、減碳、充足電力等，貢獻良多。當前環境變遷日趨嚴峻，而俄烏之戰與以哈之戰導致石化能源飆價，核電核二與三若延役救缺電，十年可省超過一兆。
綠營若要做事，常說「窮盡洪荒之力」，現在就請心口合一。
＊作者為大學教授